Рецензія на статтю Особенности применения метода дискретно-импульсного ввода энергии (дивэ) при выращивании товарных хлебопекарных дрожжей
| Вид материала | Документы |
СодержаниеЗауваження рецензента |
- Особенности применения игрового метода коррекционного обучения и воспитания детей, 90.99kb.
- «Использование метода ассоциаций на уроке немецкого языка при обучении лексике», 106.46kb.
- Законспектувати статтю, 17.83kb.
- Моделирование дискретно распределённых случайных величин, 93.69kb.
- Устройства ввода информации Устройствами ввода, 26.92kb.
- Оценка стоимости месторождения нефти на основе применения метода реальных опционов, 86.25kb.
- Советы от фирмы в рецептах выпечки количество воды, дрожжей и добавок, 198.76kb.
- Разработка импульсного преобразователя напряжения с топологией sepic, 226.39kb.
- Агроэкологическая эффективность применения вермикомпостов при выращивании томата, 419.67kb.
- Морфологическое описание растений, 265.47kb.
РЕЦЕНЗІЯ
На статтю Особенности применения метода дискретно-импульсного ввода энергии (дивэ) при выращивании товарных хлебопекарных дрожжей
Автори: А.Н.Ободович
так, ні
| 1. | Стаття відповідає фаху саме біотехнології. | так |
| 2. | Назва статті відповідає її змісту. | так |
| 3. | Наявна наукова новизна. | так |
| 4. | Структура статті містить всі потрібні розділи: актуальність − мета та задачі − матеріал та методи − результати − висновки. | так |
| 5. | У вступі розкрито сучасний стан та актуальність проблеми. | так |
| 6. | Для досягнення поставленої мети використовуються адекватні експериментальні підходи. | так |
| 7. | Достовірність експериментального матеріалу, наведеного в роботі, не викликає сумніву. | так |
| 8. | Статистичний аналіз експериментальних даних (якщо в цьому буде потреба) проведено вірно. | - |
| 9. | Висновки логічно випливають з результатів досліджень, опублікованих саме в цій роботі, і відповідають її меті та задачам. | так |
| 10. | У статті відсутнє небажане дублювання експериментального матеріалу (наприклад, у таблиці й на графіку). | так |
| 11. | У переліку літературних джерел переважають посилання на роботи останніх років. | ні |
| 12. | Література оформлена відповідно до правил журналу. | так |
| 13. | Дотримання загальноприйнятих правил скорочення термінів. | так |
| 14. | Розшифровка абревіатури при першому її використанні. | |
| 15. | Повнота надання в резюме основних результатів роботи. | ні |
| 16. | Стаття не потребує скорочення й може бути опублікована в поданому виді | так |
Просимо також навести конкретні критичні зауваження (якщо такі є) щодо будь-яких розділів роботи. Якщо рецензія негативна, треба докладно мотивувати причини.
Зауваження рецензента
Желательно было выводы представить в более полном объёме с учетом назвония статьи. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Висновки рецензента:
Стаття може бути надрукована
у наданому виді__________ так _____________________________
після авторської доробки, відповідно до зауважень рецензента________
після скорочення_______________________________________________
після залучення додаткового фактичного матеріалу__________________
Стаття не відповідає фаху журналу______ Відповідає
Рецензент: В.О. Ромоданова