Всоответствии с Федеральным Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г
| Вид материала | Закон |
- Всоответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17. 07. 2009, 37.11kb.
- Всоответствии со статьей 69. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным, 221.69kb.
- Решение 28. 11. 2011, 38.5kb.
- Администрация саткинского муниципального района челябинской области постановление, 147.97kb.
- Положение о бюджетном процессе в Березовском сельском поселении I. Общие положения, 766.09kb.
- Него предпринимательства на территории городского округа "Город Йошкар-Ола", в соответствии, 208.38kb.
- Конституцией Российской Федерации, Федеральным закон, 194.95kb.
- Всоответствии с Федеральным законом от 06., 415.87kb.
- Утвердить план работы комиссии администрации Яжелбицкого сельского поселения по противодействию, 89.98kb.
- План мероприятий по формированию безбарьерной среды жизнедеятельности инвалидов в Кировском, 31.11kb.
Приложение 3
7.3. SWOT – анализ потребительского рынка в городе Вологде
| Сильные стороны | Слабые стороны |
|
|
| Возможности | Угрозы |
|
|
Приложение 4
7.4. Аналитическая информация о состоянии потребительского рынка
в городе Вологде
Потребительский рынок – это рынок, включающий в себя рынок товаров продовольственного и непродовольственного характера и рынок услуг, главной целью которых является удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах. Он играет важную социальную и экономическую роль на уровне страны, региона и каждого города (рис. 1).
потребительский рынок города
Непосредственные
участники
потребительского рынка
Экономика города
Участники,
обеспечивающие работу
потребительского рынка
Предприятия и организации
- изменение численности, состава и структуры предприятий потребительского рынка в городе
- рост степени конкуренции
- изменение форм и методов обслуживания потребителей, внедрение достижений прогресса
- повышение культуры торговли и качества обслуживания
Местные производители
- увеличение объема производства потребительских товаров
- создание собственных торговых марок определяет более высокие стандарты качества продукции
Местный бюджет
- дополнительные доходы в бюджет от налоговых поступлений за счет:
- роста оборота предприятий потребительского рынка
- роста занятости
- оборота других участников
Банковский и финансовый сектор
- привлечение дополнительных кредитных средств
- большие объемы страхования
- развитие лизинга
Городской рынок труда
- новые рабочие места
- социальная защищенность
- повышение квалификации за счет высоких стандартов обслуживания и международного корпоративного обучения
- внедрение управленческих инноваций
Потребители
- более высокий уровень предоставляемых услуг: широкий ассортимент, высокое качество, дополнительные услуги (покупка через интернет, доставка, индивидуальная подборка товара)
- более низкие цены за счет увеличения общего предложения, конкуренции в отрасли, экономии на эффекте масштаба
- повышение стандарта жизни
и уровня потребления населения
Поставщики оборудования и услуг
- рост спроса на оборудование
- рост спроса на услуги рекламных, кадровых и консалтинговых агентств, провайдеров информационного обеспечения
Инфраструктура города
- развитие транспортной инфраструктуры
- повышение привлекательности города
Рис. 1. Значение потребительского рынка в экономике города
Потребительский рынок вносит весомый вклад в ВРП, служит источником пополнения бюджетов и создает дополнительные рабочие места. Так, в 2009 г. вклад секторов потребительского рынка в валовой продукт Санкт-Петербурга составлял почти четверть, а численность занятых – 23,4%. Более чем 20% ВРП приходилось на сектора потребительского рынка в Псковской и Калининградской областях при удельном весе занятых 17,7 и 18,4 % соответственно2 (табл. 1).
Таблица 1
Показатели работы потребительского рынка в экономике регионов СЗФО в 2009 г.
| Административная единица | Вклад секторов потребительского рынка в ВРП, % | Удельный вес занятых в секторах потребительского рынка, % |
| г. Санкт-Петербург | 24,4 | 23,4 |
| Псковская область | 21,1 | 17,7 |
| Калининградская область | 20,4 | 18,4 |
| Новгородская область | 15,3 | 16,0 |
| Ленинградская область | 13,4 | 18,6 |
| Архангельская область | 13,4 | 16,4 |
| Мурманская область | 13,2 | 19,1 |
| Республика Карелия | 12,9 | 17,4 |
| Республика Коми | 10,2 | 11,2 |
| Вологодская область | 8,5 | 16,2 |
| Северо-Западный федеральный округ | 17,9 | 19,2 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: u/
Что касается Вологодской области, то здесь отрасли потребительского рынка по сравнению с другими регионами СЗФО вносят наименьший вклад в развитие экономики – всего 8,5%. При этом в консолидированный бюджет области отчисляется около 8% от суммы всех налоговых поступлений. Несмотря на кризисные явления, в 2009 г. рост налоговых платежей организаций потребительского рынка региона продолжился, составив чуть более 10%3.
Потребительский рынок в большей степени развит в крупных городах, являющихся региональными центрами. Это объясняется высокой привлекательностью отрасли ввиду высокого спроса и концентрации товаропотоков в областных столицах. Согласно исследованиям финансово-экономического журнала Forbes в 2010 г. город Вологда вошел в рейтинг лучших городов для создания и развития компаний, работающих на потребительских рынках (табл. 2).
Таблица 2
Рейтинг 30 лучших городов для ведения бизнеса в 2011 г. (по данным Forbes)4
| № | Название | Численность населения, тыс. чел. | Социальные характеристики | Покупательная способность | Деловой климат | Богатство региона | Инфраструктура | Комфортность ведения бизнеса |
| 1 | Республика Татарстан | 3800 | 13 | 4 | 6 | 2 | 3 | 2 |
| 2 ↑ | Хабаровск | 580 | 19 | 7 | 27 | 7 | 5 | 8 |
| 3 ↑ | Екатеринбург | 1340 | 8 | 2 | 4 | 27 | 2 | 1 |
| 4 ↑ | Челябинск | 1100 | 10 | 21 | 23 | 1 | 24 | 5 |
| 5 | Новосибирск | 1390 | 7 | 12 | 2 | 12 | 17 | 17 |
| 6 ↑ | Омск | 1100 | 5 | 29 | 3 | 4 | 1 | 20 |
| 7 ↓ | Ростов-на-Дону | 1100 | 2 | 24 | 6 | 9 | 11 | 4 |
| 8 ↓ | Самара | 1135 | 4 | 13 | 17 | 22 | 4 | 6 |
| 9 | Сочи | 340 | 15 | 20 | 14 | 13 | 7 | 3 |
| 10 ↓ | Красноярск | 960 | 13 | 10 | 8 | 10 | 26 | 16 |
| 11 + | Сургут | 300 | 28 | 4 | 18 | 14 | 27 | 23 |
| 12 + | Калининград | 420 | 16 | 18 | 11 | 8 | 25 | 7 |
| 13 + | Якутск | 260 | 29 | 6 | 24 | 15 | 29 | 29 |
| 14 + | Нижневартовск | 250 | 27 | 3 | 20 | 17 | 23 | 21 |
| 15 ↓ | Казань | 1100 | 1 | 23 | 5 | 20 | 14 | 9 |
| 16 + | Южно-Сахалинск | 180 | 30 | 5 | 29 | 19 | 12 | 18 |
| 17 + | Калуга | 340 | 22 | 9 | 7 | 25 | 15 | 26 |
| 18 ↓ | Ярославль | 600 | 11 | 19 | 19 | 16 | 19 | 24 |
| 19 ↓ | Уфа | 1000 | 6 | 30 | 22 | 2 | 28 | 10 |
| 20 + | Белгород | 360 | 12 | 22 | 30 | 3 | 9 | 14 |
| 21 ↓ | Пермь | 990 | 20 | 28 | 9 | 5 | 21 | 19 |
| 22 + | Мурманск | 310 | 17 | 15 | 26 | 11 | 22 | 28 |
| 23 ↓ | Владивосток | 580 | 21 | 1 | 25 | 24 | 13 | 30 |
| 24 + | Владимир | 340 | 25 | 8 | 10 | 23 | 20 | 22 |
| 25 + | Новороссийск | 228 | 23 | 26 | 13 | 18 | 10 | 27 |
| 26 + | Томск | 502 | 14 | 16 | 21 | 26 | 18 | 12 |
| 27 ↓ | Нижний Новгород | 1300 | 3 | 11 | 12 | 30 | 16 | 11 |
| 28 + | Магнитогорск | 410 | 24 | 25 | 28 | 6 | 30 | 15 |
| 29 + | Тула | 650 | 18 | 27 | 15 | 28 | 8 | 13 |
| 30 + | Вологда | 290 | 26 | 17 | 16 | 29 | 6 | 25 |
Примечание: + - новичок рейтинга; ↑ - поднялся в рейтинге по сравнению с прошлым годом; ↓ - опустился в рейтинге
Источник: 30 лучших городов для бизнеса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: s.ru/rating/30-luchshih-gorodov-dlya-biznesa/2010
Рассматривая современное состояние секторов потребительского рынка в г. Вологде в сравнении с городами Северо-Западного федерального округа, следует отметить, что в 2008 г. наибольший оборот розничной торговли приходился на города, находящиеся в северной части СЗФО, такие как Сыктывкар, Мурманск, Петрозаводск и Архангельск. Город Вологда по данному показателю среди регионов округа за последние четыре года занимал последнее место (табл. 3).
Рассматривая современное состояние секторов потребительского рынка в г. Вологде в сравнении с городами Северо-Западного федерального округа, следует отметить, что по обороту розничной торговли на душу населения город Вологда в 2009 г. занимает третье место (табл. 3).
Таблица 3
Оборот розничной торговли (в фактически действовавших ценах) на душу населения в региональных центрах СЗФО, тыс. руб.
| Город | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 г. к 2000 г., раз |
| Санкт-Петербург | 18,3 | н/д | 29,9 | 35,0 | 46,9 | 61,9 | 78,2 | 98,0 | 127,0 | 133,6 | 7,3 |
| Калининград | 23,0 | н/д | 26,5 | 29,0 | 37,8 | 50,3 | 64,8 | 87,3 | 71,7 | 83,8 | 3,6 |
| Вологда | 14,8 | 18,9 | 23,9 | 28,7 | 36,1 | 42,1 | 49,4 | 66,3 | 79,1 | 77,1 | 5,2 |
| Мурманск | 32,0 | н/д | 50,1 | 60,0 | 69,8 | 82,3 | 97,3 | 122,2 | 62,5 | 69,5 | 2,2 |
| Великий Новгород | 18,0 | н/д | 29,0 | 36,2 | 43,5 | 54,9 | 67,3 | 84,7 | 46,6 | 50,9 | 2,8 |
| Петрозаводск | 17,5 | н/д | 35,9 | 41,1 | 51,9 | 62,3 | 80,4 | 95,1 | 42,6 | 42,5 | 2,4 |
| Сыктывкар | 23,7 | н/д | 49,9 | 61,4 | 81,6 | 94,3 | 123,1 | 73,7 | 41,1 | 34,2 | 1,4 |
| Архангельск | 17,9 | н/д | 32,6 | 41,0 | 53,6 | 66,1 | 79,2 | 94,9 | 31,9 | 26,6 | 1,5 |
| Псков | 14,3 | н/д | 33,4 | 42,6 | 64,7 | 75,2 | 89,8 | 105,0 | 44,3 | 19,7 | 1,4 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: u/
Среди региональных центров СЗФО наибольший оборот предприятий общественного питания на душу населения по итогам 2008 г. приходился на город федерального значения Санкт-Петербург, который является туристическим и деловым центром страны. При этом г.Вологда находился на пятом месте, уступая городам Мурманску, Пскову и Сыктывкару (табл. 4).
Таблица 4
Оборот общественного питания (в фактически действовавших ценах) на душу населения в региональных центрах СЗФО, тыс. руб.
| Город | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. к 2002 г., раз |
| Санкт-Петербург | 1,3 | 1,6 | 2,4 | 3,5 | 5,2 | 6,9 | 9,1 | 6,9 |
| Мурманск | 2,2 | 2,8 | 3,4 | 4,5 | 5,5 | 6,7 | 7,3 | 3,2 |
| Псков | 1,1 | 1,6 | 2,2 | 3,2 | 4,8 | 6,4 | 6,8 | 6,3 |
| Сыктывкар | 0,8 | 1,7 | 2,0 | 2,5 | 4,0 | 5,1 | 6,0 | 7,2 |
| Вологда | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 2,1 | 2,4 | 4,7 | 5,7 | 5,1 |
| Великий Новгород | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 2,4 | 3,5 | 5,6 | 4,6 |
| Архангельск | 1,5 | 1,8 | 2,1 | 2,4 | 2,6 | 3,9 | 5,5 | 3,7 |
| Калининград | 0,9 | 1,0 | 1,2 | 1,6 | 3,2 | 4,0 | 4,1 | 4,5 |
| Петрозаводск | 1,2 | 1,4 | 1,8 | 2,3 | 3,0 | 3,7 | 3,9 | 3,3 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: u/
По показателю объема платных услуг (в фактически действовавших ценах) на душу населения в 2008 г. город Вологда занимал третье место в ряду региональных центров СЗФО (табл. 5).
Таблица 5
Объем платных услуг (в фактически действовавших ценах) на душу
населения в региональных центрах СЗФО , тыс. руб.
| Город | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2008 г. к 2000 г., раз |
| Мурманск | 6,6 | н/д | 13,7 | 20,4 | 28,2 | 39,3 | 47,6 | 54,2 | 54,2 | н/д | 8,2 |
| Санкт-Петербург | 6,5 | н/д | 12,4 | 16,5 | 21,9 | 27,5 | 33,1 | 41,6 | 50,4 | н/д | 7,7 |
| Вологда | 2,4 | 6,7 | 8,9 | 10,5 | 15,9 | 23,3 | 30,4 | 37,4 | 44,3 | 48,9 | 18,5 |
| Архангельск | 5,3 | н/д | 11,6 | 14,6 | 22,8 | 31,8 | 44,1 | 57,1 | 43,6 | н/д | 8,3 |
| Сыктывкар | 5,0 | н/д | 1,3 | 1,8 | 20,8 | 25,9 | 33,7 | 41,1 | 43,4 | н/д | 8,6 |
| Великий Новгород | 5,1 | н/д | 10,1 | 15,3 | 20,3 | 26,6 | 32,0 | 39,2 | 41,2 | н/д | 8,1 |
| Калининград | 5,1 | н/д | 10,7 | 13,7 | 16,9 | 22,8 | 30,6 | 37,1 | 38,7 | н/д | 7,6 |
| Петрозаводск | 3,7 | н/д | 8,4 | 13,0 | 17,6 | 22,3 | 28,7 | 33,6 | 38,4 | н/д | 10,5 |
| Псков | 3,8 | н/д | 9,0 | 12,6 | 17,3 | 20,4 | 26,4 | 30,7 | 35,4 | н/д | 9,3 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: u/
Итак, развитие потребительского рынка очень неоднородно как в разрезе регионов, так и городов СЗФО. Это выражается как в уровне цен, в обеспеченности населения торговыми площадями современных форматов и посадочными местами на предприятиях общественного питания, ассортиментом представленных товаров и услуг (т.е. показателях, которые непосредственно относятся к отрасли), так и в уровне развития транспортно-логистической инфраструктуры, наличии местных производителей и др. (т.е. параметрах, оказывающих влияние на развитие потребительского рынка).
Исследуя функционирование потребительского рынка в городе Вологде, следует отметить, что до 2008 г. он имел положительную динамику развития. Однако в 2009 г. под влиянием мирового финансового кризиса, вследствие которого произошло снижение доходов большей части жителей города, стало наблюдаться замедление темпов его роста. Но в 2010 году отмечается повышение товарооборота в торговой деятельности, что свидетельствует о восстановлении и стабилизации экономики муниципального образования «Город Вологда» (табл. 6).
Таблица 6
Динамика развития потребительского рынка в городе Вологде,
тыс. руб. на душу населения
| Год | Оборот розничной торговли | Оборот общественного питания | Оборот бытовых услуг Населению Платных услуг |
| В сопоставимых ценах 2010 г. | |||
| 2000 | 32,9 | 4,5 | 2,6 |
| 2001 | 36,1 | 4,7 | 3,2 |
| 2002 | 41,2 | 4,7 | 3,8 |
| 2003 | 44,4 | 4,2 | 3,9 |
| 2004 | 50,7 | 4,3 | 3,9 |
| 2005 | 54,3 | 5,3 | 3,6 |
| 2006 | 61,0 | 5,2 | 3,7 |
| 2007 | 76,0 | 5,9 | 4,2 |
| 2008 | 79,1 | 6,2 | 4,3 |
| 2009 | 77,0 | 3,4 | 4,4 |
| 2010 | 90,9 | 4,0 | 5,2 |
| 2010 г. к 2000 г., раз | 2,8 | 0,9 | 2,0 |
| В текущих ценах | |||
| 2000 | 14,8 | 0,7 | 0,2 |
| 2001 | 18,9 | 0,9 | 1,3 |
| 2002 | 23,9 | 1,1 | 1,6 |
| 2003 | 28,7 | 1,3 | 1,9 |
| 2004 | 36,1 | 1,5 | 2,2 |
| 2005 | 42,1 | 2,1 | 2,4 |
| 2006 | 49,4 | 2,4 | 2,8 |
| 2007 | 66,3 | 4,7 | 3,5 |
| 2008 | 79,1 | 5,7 | 4,1 |
| 2009 | 77,0 | 3,4 | 4,4 |
| 2010 | 90,9 | 4,0 | 5,2 |
| 2010 г. к 2000 г., раз | 6,0 | 5,7 | 26,0 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: u/
Используя методику, аналогичную применяемой агентством «РБК. Рейтинг», проведен сравнительный анализ развития потребительского рынка 18 городов России для ведения бизнеса по итогам 2010 года.
Критерий «торговля» формируется из 3 показателей: общая площадь на 1 тыс. жителей, оборот розничной торговли на 1 жителя и доля малого бизнеса в обороте розничной торговли.
Город Вологда занимает 6 место, опережая Череповец на 10 позиций (16 место), но уступая таким городам, как Самара, Тамбов, Ростов-на-Дону, Архангельск.
Стоит отметить, что из 3 показателей данного блока наилучшее значение достигается по обеспеченности жителей торговой площадью – 112 кв. м., что соответствует 1 месту в рейтинге (Череповец – 9 место и 67,9 кв. м., последнее место у Ярославля с 45,4 кв. м. на человека).
Доля малого бизнеса в обороте розничной торговли составляет 56,4%, что соответствует 13 месту в выборке.
Таблица 7
Рейтинг 18 городов России по показателям, характеризующим развитие потребительского рынка города
| № п/п | Города России | Общая торговая площадь на 1 тыс.жителей | Рейтинг | Оборот розничной торговли на 1 жителя | Рейтинг | Доля малого бизнеса в обороте розничной торговли | Рейтинг | Итоговый рейтинг |
| кв. м. | | тыс. руб. | | % | | |||
| 1 | Архангельск | 61,260 | 12 | 154,065 | 5 | 83,400 | 1 | 5 |
| 2 | Вологда | 112,010 | 1 | 86,167 | 10 | 56,418 | 13 | 6 |
| 3 | Череповец | 67,930 | 9 | 82,705 | 12 | 35,700 | 18 | 16 |
| 4 | Брянск | 62,420 | 11 | 37,976 | 16 | 73,900 | 2 | 12 |
| 5 | Владимир | 70,750 | 8 | 120,668 | 8 | 49,600 | 16 | 11 |
| 6 | Воронеж | 72,780 | 7 | 127,541 | 6 | 61,300 | 9 | 8 |
| 7 | Иваново | 85,000 | 4 | 93,816 | 9 | 53,700 | 14 | 10 |
| 8 | Кострома | 57,390 | 15 | 19,032 | 18 | 68,200 | 4 | 14 |
| 9 | Липецк | 51,390 | 16 | 77,480 | 13 | 45,000 | 17 | 17 |
| 10 | Орел | 46,450 | 17 | 55,973 | 14 | 51,900 | 15 | 18 |
| 11 | Рязань | 73,180 | 6 | 125,472 | 7 | 57,800 | 12 | 9 |
| 12 | Тамбов | 65,550 | 10 | 200,079 | 2 | 72,700 | 3 | 3 |
| 13 | Тверь | 59,870 | 14 | 85,560 | 11 | 61,500 | 8 | 13 |
| 14 | Тула | 60,870 | 13 | 186,266 | 3 | 60,500 | 10 | 7 |
| 15 | Ярославль | 45,430 | 18 | 37,641 | 17 | 66,500 | 5 | 15 |
| 16 | Казань | 87,760 | 3 | 227,877 | 1 | 65,000 | 6 | 1 |
| 17 | Самара | 103,960 | 2 | 176,952 | 4 | 64,400 | 7 | 2 |
| 18 | Ростов-на-Дону | 76,810 | 5 | 41,600 | 15 | 58,400 | 11 | 4 |
Что касается территориального размещения предприятий потребительского рынка города, то наибольшее их количество расположено в Центральной и Западной части города Вологды, что обусловлено их выгодным местоположением и транспортным сообщением (рис. 2). Следовательно, при дальнейшей планировке размещения предприятий потребительского рынка города Вологды приоритетным направлением будет Заречье и Восточная часть города Вологды.
Рис. 2. Территориальное размещение предприятий потребительского рынка города Вологда,
в % от общего количества
Розничная торговля
Ведущим звеном потребительского рынка г. Вологды является розничная торговля, так как она непосредственно затрагивает интересы населения. Оборот розничной торговли по г. Вологде в 2010 г. составил 26,7 млрд. руб., что в шесть раз выше значений 2000 г., и на 18% выше, чем в 2009 г.5 (рис.1).
Рис. 3. Оборот розничной торговли в г. Вологде, млн. руб.
Р
ыночная инфраструктура потребительского рынка города Вологды представлена разветвленной сетью организаций торговли, число которых постоянно увеличивается. На 1 января 2011 г. в городе Вологде функционировало 1465 стационарных магазинов (из них 667 продовольственных и 798 непродовольственных), 721 торговых павильонов, киосков и тонаров, 3 рынка.
По торговой площади наибольшая доля у магазинов в торговых центрах (73% от общей площади) и торговых сетей (18%).
Рис. 4 Структура организаций розничной торговли по площади торгового объекта (2010 год)
В сегменте розничной торговли города все большее развитие приобретает сетевая торговля.
В Вологде работают порядка 36 торговых ритейлерских сетей. Наибольшая доля по специализации принадлежит продовольственным сетям -56% (непродовольственным-44%).
По количеству магазинов среди продовольственных сетей на первом месте сеть краснодарских дискаунтеров «Магнит» ЗАО «Тандер» (в городе насчитывается порядка 21 магазина). Второе место занимает торгово-розничная сеть «Макси». В состав компании входят один гипермаркет «Мармелад», 11 супермаркетов «Макси» и 8 мини-маркетов «Мини».
Далее идут магазины ООО «Армез» бренд «лучик» (16 магазинов) и ООО «Лоза» магазины «Гурман» (порядка 16 магазинов).
Наряду с развитием крупных продовольственных сетей в городе Вологде продолжается формирование специализированных магазинов, представленных такими федеральными сетями как «Эльдорадо», «М-Видео», «Позитроника», «Sela», «Центрообувь», «Л’Этуаль», «Белый ветер Цифровой» «Буквоед» и др.
Среди непродовольственных сетей – «Десяточка» (порядка 15 магазинов), «Черная кошка» (порядка 12 магазинов), и «Континент» (4 магазина).
Оценивая торговые сети по площади, отметим, что большая доля у федеральных сетей (около 50%), на втором месте региональные сети (около 40%), 10% у сетей муниципальных.
Сложившаяся ситуация характеризуется масштабным распространением сетевого принципа создания крупных продовольственных магазинов, супермаркетов, осуществляющих продажу товаров методом самообслуживания с применением компьютерных касс и штрихового кодирования товаров. Внедрение современных технологий, форм и методов товарного обслуживания обусловило рост реализации товаров торговыми предприятиями и сокращение товарного оборота на рынках.
В городе функционирует довольно большое количество торговых центров-около 40, которые делятся на две категории. К первой категории относятся торговые центры, масштаб которых можно охарактеризовать как «микрорайонный», ко второй – современные форматные торговые центры, активное строительство которых в Вологде наблюдается в последнее время, таких как ТЦ «Апельсин», ТЦ «Оазис», ТЦ «Форум», ТЦ «Золотой ключик», ТРЦ «Мармелад», ТРЦ «Панорама», ТЦ «Шанталь», ТЦ «Плаза», ТЦ «Луч» и т.д.
Современный формат магазина – магазин самообслуживания, предлагающий широкий ассортимент, площадью более 400 кв.м., имеющий один или более прилавков свежей продукции и предлагающий дополнительные сервисы для покупателей на своей территории (банкомат, парковка, кафе, туалеты, аптеки, пункты по печати фотографий и др.). В мировой практике к современным форматам относят: гипермаркеты, супермаркеты, магазины «Кэш & Керри», дискаунтеры.
На сегодняшний день торговые площади, расположенные в торговых центрах современного формата составляют 98 тыс. кв.м. Это составляет 25% от общего числа торговых площадей. Обеспеченность населения торговой площадью современного формата предприятий продовольственной торговли составляет 146 кв.м. на 1 тыс. жителей.
Показатели на предприятиях непродовольственной торговли, например, в торговле электробытовыми товарами, средствами мобильной связи, уже в настоящий момент достаточно высоки и в будущем могут существенно превысить указанный показатель. Стратегией развития торговли Российской Федерации определен ориентир в 200-300 кв.м. на 1000 человек (продовольственная группа товаров). До 2014 года на территории муниципального образования «Город Вологда» частными инвестициями запланировано ввести в эксплуатацию 132 тыс. кв.м. торговых площадей современного формата, что позволит достичь запланированных показателей.
На развитие розничной торговой сети положительно влияет рост инвестиций (преимущественно частных), доля которых в данный сектор в 2009 г. составила 6,8% от общего объема инвестиций6. Это нашло свое проявление в росте обеспеченности населения торговыми площадями, которая на начало 2011 г. в расчете на 1 тыс. жителей в целом по городу составляла 1,32 тыс. кв. м, что на 32% выше общеевропейского стандарта (1000 кв. м на 1 тыс. жителей) и почти в 3 раза выше норматива по Постановлению правительства Вологодской области №1447 от 13.12.2010 «О нормативах минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов Вологодской области. Превышение норматива достигнуто в основном за счет увеличения площади непродовольственных магазинов (табл. 9, рис.).
Таблица 8