Geum.ru

Планы семинарских занятий Екатеринбург 2005 утверждаю декан исторического факультета Д. В. Бугров

Вид материалаПланы семинарских занятий

Содержание


Семестр VIОбщая трудоемкость дисциплины
ТЕМА 1. Источники и исследователи
Подобный материал:


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. А.М.Горького


Исторический факультет

Кафедра архивоведения и истории

государственного управления


ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

XI – начала XX в.


Планы семинарских занятий


Екатеринбург

2005


УТВЕРЖДАЮ

Декан исторического факультета

_________--------------Д.В.Бугров

-----------------------


Программа дисциплины «Источниковедение отечественной истории XI – начала XX в.» составлена в соответствии с требованиями федерального/национально-регионального (вузовского) компонента к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки:


дипломированного специалиста по специальности историк-архивист


по циклу «Общеобразовательных и специальных» дисциплин государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.


Семестр VI


Общая трудоемкость дисциплины - 100 часов, в том числе

Лекций - 34

Семинаров – 16


Контрольные мероприятия:

Рефераты – 1 чел./час

Коллоквиумы – 5

Контрольные работы – 3 чел/час

Другие


Автор - Фофанова Людмила Алексеевна, к.и.н., доцент кафедры архивоведения и истории государственного управления


Рекомендовано к печати протоколом заседания кафедры

Архивоведения и истории государственного управления

от 6 апреля 2006 г. № 8


(С) Уральский государственный университет

(С) Фофанова Л.А., 2005


ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТЕМА 1. Источники и исследователи



1. Понятие «исторический источник»: разные подходы и определения. «Исторический источник» и «исторический факт». Система отношений «источник – действительность».

2. Источники как средство познания. Свойства источников, способствующие и препятствующие изучению прошлого и настоящего.

3. Историк и научно-познавательный процесс. Актуальность тематики. Проблема авторитетов и других предшественников. Методология и мировоззрение исследователя. Роль научных школ. Образование и профессионализм. Возникновение концепций. Научные реконструкции и интуиция.

4. Система отношений «источник – историк». Метод источниковедения как умение исследовать источники. Интерпретация как самая сложная процедура их изучения.

Литература

Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск, 1987.

Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.

Гуревич А.Я. Что такое исторический факт? // Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969.

Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки //Вопросы истории. 1991. №2-3.

Дьяконов И.М. Пути истории. М., 1994.

Егоров В.К. История в нашей жизни. М., 1990.

Источниковедение: Теория, история, метод; источники российской истории / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. М., 2004. Часть 1.

Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. Гл.3.

Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история. метод. М., 1996.

Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977.


Источники по истории России XI – XVII вв.


ТЕМА 2. «Повесть временных лет»: Проблемы происхождения, авторства, датировки и политической ориентации различных редакций.


1. Летописи как вид исторических источников.

2. «Повесть временных лет» и предшествующие ей своды.

3. Источники «Повести временных лет». Редакции и их авторы.

4. Реальный вклад историков в изучение разных редакций. Спорные вопросы.

5. «Повесть временных лет» и история Древней Руси. Проблема достоверности информации.

Источники

Повесть временных лет/ Подготовка текста Д.С.Лихачева; Под ред. В.П.Адриановой-Перетц. СПб, 1996.


Литература

Алешковский М.Х. Повесть временных лет: Судьба литературного произведения в Древней Руси. М., 1971.

Данилевский И.Н. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история. 1993. №1.

Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет //Отечественная история. 1995. №5.

Демин В.Н. Загадки русских летописей. М., 2001.

Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977.

Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М., 1947.

Львов А.С. Лексика «Повести временных лет». М., 1975.

Сахаров А.Н. Политическое наследие Рима в идеологии Древней Руси //История СССР. 1990. №3.

Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979.

Толочко П.П. Русские летописи и летописцы X – XIII вв. СПб., 2003.

Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов //Вопросы истории. 1991. №6.

Шайкин А.А. «Се повести временных лет» от Кия до Мономаха. М., 1986.

Щапов Я.Н. Идеи мифа в русском летописании XI-XIII веков //Отечественная история. 1992. №1.


ТЕМА 3. «Русская Правда»: Происхождение и состав. Научная ценность информации.


1. Обычное и письменное право в Древней Руси.

2. «Русская Правда»: история создания и источники.

3. Редакции «Русской Правды»: их состав и происхождение.

4. «Русская Правда» как исторический источник. Научная ценность информации.

Источники

Русская Правда //Российское законодательство X-XX вв. М., 1984. Т.1.


Литература

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995.

Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. М.; Л., 1966.

Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1993.

Творогов О.В. Древняя Русь: События и люди. СПб., 1994

Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Л., 1980.

Фроянов И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995.

Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI–XIII вв. М., 1978.

Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси, XI-XIV вв. М., 1972.


ТЕМА 4. «Слово о полку Игореве». Научные дискуссии об источнике.

Сопоставление и анализ разных аргументов.


1. Своеобразие литературных произведений Древней Руси.

2. Основания для дискуссий вокруг «Слова о полку Игореве». История его обнаружения и проблема подлинности.

3. Споры о характере религиозности источника. Вопросы об авторстве, времени и месте создания.

4. Научная состоятельность и перспективность дискуссий. Их значение для развития исторической науки.


Источники

Слово о полку Игореве /Под ред. В.П.Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950.

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. М., 1960.


Литература

Горский А.А. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: Источниковедческие и историко-культурные проблемы. М., 1992.

Гумилев Л.Н. Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи. М., 1994. Ч.3.

Зимин А.А. «Слово о полку Игореве» (Фрагмент книги) //Вопросы истории. 1992. №6-7.

Зотов Б.И. Кто он – автор «Слова о полку Игореве»? //Вопросы истории. 1989. - №1.

Исследования «Слова о полку Игореве». Л., 1986.

Источниковедение в изучении литературы Древней Руси. Л., 1987.

Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970.

Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1985.

Моисеева Г.Н. Спасо-Ярославский хронограф и «Слово и полку Игореве»: К истории сборника А.И.Мусина-Пушкина со «Словом». Л., 1984.

Рыбаков Б.А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972.

Рыбаков Б.А. Петр Бориславич: Поиск автора «Слова о полку Игореве». М., 1991.

«Слово о полку Игореве» и мировоззрение его эпохи: Сб. научных трудов. Киев, 1990.

«Слово о полку Игореве»: Комплексные исследования. М, 1988.

Сулейменов О.О. АЗ и Я: Книга благонамеренного читателя. Алма-Ата, 1975.

Творогов О.В. Некоторые принципиальные вопросы изучения «Слова о полку Игореве» //Русская литература. 1977. №4.

Чивилихин В.А. Память: Роман-эссе: В 2 кн. М., 1988.


ТЕМА 5. Духовные грамоты великих князей как разновидность актового материала. Духовная грамота Ивана Калиты.


1. Понятие об актах. Условия, вызвавшие появление актов в Древней Руси. Тенденции развития этих источников.

2. Публично-правовые акты: основные разновидности. Акты и их формуляры.

3. Иван Калита и его духовные грамоты. Проблемы, сложности и результаты их исследования.

4. Методы изучения актов.


Источники

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. М.; Л., 1950.

Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР. М., 1980. Вып. I. Эпоха феодализма. Разд. 2.


Литература


Актовое источниковедение /С.М.Каштанов и др. М., 1979.

Алексеев Б.Г. Духовные грамоты князей Московского дома XIV в. как источник по истории удельной системы //Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1987. Вып. XVIII.

Борисов Н.С. Иван Калита. М., 1995.

Каштанов С.М. Из истории русского средневекового источника: Акты X-XVI вв. М., 1996.

Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970.

Кучкин В.А. Сколько сохранилось духовных грамот Ивана Калиты //Источниковедение отечественной истории. 1989. Сб. статей. М., 1989.

Кучкин В.А. Итоги реставрации духовных грамот Ивана Калиты //Отечественная история. 1992. №6

Мазуров А.Б. Утверждались ли духовные грамоты Ивана Калиты в Орде //Вопросы истории. 1995. №9.

Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения. Ростов на Дону, 1976. Гл.2, 9.

Свердлов М.Б. Древнерусский акт X-XIV вв. //Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Т.8.

Юрганов А.Л. О дате написания завещания Ивана Грозного //Отечественная история. 1993. №6.


ТЕМА 6. Жития святых как исторический источник. Житие Сергия Радонежского.


1. Представление о житийной литературе. Ее назначение, роль и место в жизни средневекового общества.

2. Русские жития XI – XV веков: авторы, сюжеты, особенности содержания.

3. Житие Сергия Радонежского как эталон отечественной житийной литературы. Его влияние на последующие агиографические сочинения.

4. Являются ли жития историческими источниками? Изучение житий историками.


Источники

Древнерусские княжеские жития. М., 2001.

Древнерусские патерики: Киево-Печерский патерик; Волоколамский патерик. М., 1999.

Жизнь и житие Сергия Радонежского: Сборник. М., 1991.

Памятники литературы Древней Руси. XIV – серед. XV в. М., 1981.

Путь на Маковец: Читаем житие Сергия Радонежского Епифания Премудрого: Учебное пособие. М., 1993.


Литература

Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси XIII-XVII вв. М., 1988.

Борисов Н.С. И свеча бы не угасла…: Исторический портрет Сергия Радонежского. М., 1990.

Будовниц И.У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV – XVI веках (По житиям святых). М., 1966.

Вакулина Е.Н. Известия Киево-Печерского патерика о Древней Руси //Вопросы истории. 1986. №9.

Дмитриев Л.А. Сюжетное повествование в житийных памятниках конца XIII-XV вв. //Истоки русской беллетристики. Л., 1970.

Дмитриев Л.А. Житийные повести русского Севера как памятники литературы XIII – XVII вв. Л., 1973.

Зайцев Б.К. Улица Святого Николая: Повести и рассказы. М., 1989.

Зайцев Б.К. Преподобный Сергий Радонежский //Белый свет: Проза. М., 1990.

Ключевский В.О. Источниковедение. Источники русской истории //Сочинения. В 9 томах. М., 1989. Т.VII.

Кучкин В.А. Сергий Радонежский //Вопросы истории. 1992. №10.

Лихачев Д.С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого (Конец XIV – нач.XV в.). М.; Л., 1962.

Плугин В.А. Сергий Радонежский – Дмитрий Донской – Андрей Рублев //История СССР. 1989. №4.

Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. М.; Л., 1966.

Федотов Г.П. Святые Древней Руси. М., 1990.


Тема 7. Судебник 1550 г. как кодекс общерусского феодального права.


1. Причины и исторические условия появления Судебника 1550 г. Актуальность его создания для России XVI в.

2. Источники написания Судебника. Уровень социальной и правовой новизны его содержания.

3. Тенденции развития правовых норм по сравнению с Судебником 1497 г. Сравнительный анализ.

4. Значение Судебника 1550 г. для изучения политического строя, общественных отношений и экономики России.


Источники

Российское законодательство X-XX вв. М., 1985. Т.2.

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1989.


Литература

Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. СПб., 2000.

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

Дегтярев А.Я. Трудный век Российского царства. Л., 1986.

Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. М., 1972.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV – XVI столетий: Очерки социально-политической истории. М., 1982.

Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI вв. М., 1983.

Кобрин В.В. Власть и собственность в средневековой России: XV – XVI вв. М., 1985.

Развитие русского права XV – первой половины XVII в. М., 1986.

Россия на путях централизации. М., 1982.

Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 1969.

Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI – XIX вв. Сб. ст. /Под общ. ред. А.Н.Сахарова. М., 2000.

Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII. М., 1978.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV – XVII вв. М., 1960.


ТЕМА 8. Иван Пересветов как идеолог служилого дворянства.


1. Личность автора. Влияние биографии Ивана Пересветова на его сочинения.

2. Истолкование текстов Ивана Пересветова. Их смысл, содержание, стилистика, характер иносказаний.

3. Пророческое значение идей Пересветова. Сравнительный анализ Сказания о Магомете-Салтане с правовыми нормами Судебника 1550 г.

4. Проблема достоверности и научной ценности информации.


Источники

Сочинения И.Пересветова /Под ред. Д.С.Лихачева. М.; Л., 1956.


Литература

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII-XVII вв. М., 1973.

Галактионов А.А. и Никандров П.Ф. Русская философия XI-XIX вв. Л., 1970.

Демин А.С. Писатель и общество в России в XVI-XVII вв. М., 1985.

Зимин А.А. И.С.Пересветов и его современники: Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI в. М.,1958.

Зимин А.А. О методике изучения повествовательных источников XVI в. //Источниковедение отечественной истории. М., 1973. Вып.1.

Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., 1985.

Клибанов А.И. «Правда» земли и «царства» Ивана Пересветова //Исторические записки. М., 1977.

Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV –начала XVI в. М.; Л., 1960.

Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962.

Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.

Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма: Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996.


ТЕМА 9. Иван Грозный и Андрей Курбский. Противоборство творческих индивидуальностей и идейных доктрин.


1. Послания Ивана Грозного. Склад личности, манера общения с адресатами и система взглядов царя.

2. Переписка Грозного и Курбского: история, смысл и суть спора. Несовпадение литературных стилей и идей.

3. А. Курбский о Иване IV как человеке и царе.

4. «История о великом князе Московском» А.Курбского – важнейший источник по истории опричнины.


Источники

А.М.Курбский. История о великом князе Московском //Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI в. М., 1986.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским /Отв.ред.Д.С.Лихачев. Л., 1979.

Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951.


Литература


Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

Библиотека Ивана Грозного: Сб. статей. М., 1982.

Будовниц И.У. Русская публицистика XVI в. М., 1947.

Будовниц И.У. Идеологическая борьба в русской публицистике. М., 1960.

Елисеев С.А. О времени создания А.М.Курбским «Истории о великом князе Московском» //История СССР. 1984. №3.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1991.

Лихачев Д.С. Стиль произведений Грозного и стиль произведений Курбского //Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1979.

Лихачев Д.С., Панченко А.М., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. Л., 1984.

Скрынников Р.Г. Переписка Грозного и Курбского. Парадоксы Эдварда Кинана. М., 1973.

Шмидт С.О. Подложна ли переписка Грозного с Курбским //Вопросы истории. 1973. №6.


ТЕМА 10. Записки иностранцев о Московии XVI – XVII вв.: Источниковедческий анализ.


1. Национальный, социальный и профессиональный облик авторов-иностранцев. Портреты конкретных личностей.

2. История пребывания иностранцев в России. Мотивы и цели написания записок. Круг поднятых там проблем.

3. Интерпретация содержания. Характер оценок и размышлений авторов. Степень достоверности сведений.

4. Историки о записках иностранцев, особенностях их перевода и изучения.

5. Ценность записок иностранцев как источников по истории России XVI – XVII вв.


Источники

Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. – Л.; М., 1938.

Дневник Марины Мнишек. СПб., 1995.

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. М., 1990.

Записки русских путешественников XVI – XVII вв. М.. 1988.

Колло Ф. да. Доношения о Московии. М., 1996.

Маржерет Ж. Россия начала XVII в.: Зап. капитана Маржерета. М., 1982.

Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937.

Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994.

Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983.

Проезжая по Московии (Россия XVI-XVII вв. глазами дипломатов). М., 1991.

Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.

Россия в первой половине XVI в.: Взгляд из Европы: Трактаты. М., 1997.

Стрейс Я. Три путешествия. М., 1935.

Штаден Г.О. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925.


Литература

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа, XII – XVII вв.

М., 1973

Карацуба И.В. Некоторые источниковедческие аспекты изучения записок английских путешественников по России //История СССР. 1985. №4.

Каштанов С.М. На путях к Москве (по запискам англичан середины XVI века) //Археографический ежегодник за 1997 год. М., 1997.

Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991.

Лимонов Ю.А. Герберштейн и русские летописи //Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1969. Вып.II.

Лимонов Ю.А. Культурные связи России с европейскими странами в XV – XVIII вв. Л., 1978.

Лотман Ю.М. К вопросу об источниковедческом значении высказываний иностранцев о России //Сравнительное изучение литератур. М., 1976.

Мясников В.С. Сведения китайцев о России в XVII веке //Вопросы истории. 1985. №12.


ТЕМА 11. Соборное Уложение 1649 г.


1. Причины, исторические условия и обстоятельства создания Соборного Уложения. Составители кодекса.

2. Отличия Соборного Уложения от предшествующего законодательства. Особенности построения.

3. Отечественные и иностранные источники Соборного Уложения.

4. Социально-политическая и экономическая направленность правовых норм. Признаки абсолютизма.

5. Значение Соборного Уложения как исторического источника.


Источники

Российское законодательство X – XX вв. М., 1985. Т.3.

Соборное Уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987.


Литература

Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии. М., 1989.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

Дворянство и крепостной строй России XVI – XVII вв.: Сб. статей. М., 1975.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. М., 1980.

Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 1969.

Развитие русского права XV – первой половины XVII в. М., 1986.

Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. М., 1995.

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. М., 1961.

Черепнин Л.В. Земские Соборы русского государства в XVI – XVII вв. М., 1978.


ТЕМА 12. Житие протопопа Аввакума.


1. Личность и судьба протопопа Аввакума. Степень его влияния на российское общество II пол. XVII века.

2. Исторические условия и обстоятельства создания жития. История текста.

3. Интерпретация и анализ содержания сочинения Аввакума.

4. Житие, автобиография или … . Жанровая направленность источника. Значимость и многоплановость информации.

5. Письма протопопа Аввакума как исторический источник.


Источники

Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. М., 1960.

Изборник. М., 1969.

Памятники литературы Древней Руси. XVII век. М., 1989. Кн.2.

Пустозерская проза. Протопоп Аввакум, инок Епифаний, поп Лазарь, дьякон Федор. М., 1989.


Литература


Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии. М., 1989.

Гусев В.Е. Протопоп Аввакум Петров – выдающийся русский писатель XVII в. //Житие протопопа Аввакума, им сами написанное, и другие его сочинения. М., 1960.

Демкова Н.С. Житие протопопа Аввакума: (Творческая история произведения). Л., 1974.

Лихачев Д.С. Развитие русской культуры X – XVII веков: Эпохи и стили. Л., 1973.

Лихачев Д.С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси. М., 1980.

Малышев В.И. Материалы к «Летописи жизни протопопа Аввакума» //Древнерусская книжность. Л., 1985.

Ранчин А.М. Автобиографическое повествование в русской литературе второй половины XVI – XVII вв. //Автопортрет славянина. М., 1999.

Робинсон А.Н. Жизнеописания Аввакума и Епифания: Исследования и тексты. М., 1963.

Робинсон А.Н. Борьба идей в русской литературе XVII века. М., 1974.

Робинсон А.Н. Творчество Аввакума в историко-функциональном освещении //Русская литература в историко-функциональном освещении. М., 1979.

Румянцева В.С. «Огнепалый Аввакум» //Вопросы истории. 1972. №11.

Чекунова А.Е. Русское мемуарное наследие второй половины XVII – XVIII вв.: Опыт источниковедческого анализа. М., 1995.


Источники по истории России XVIII – начала XX века.


ТЕМА 13. Законодательство XVIII века. «Табель о рангах» (1722) и «Манифест о вольности дворянской» (1762).


1. Новые черты законодательной деятельности в XVIII веке. Идеи и принципы законодательства.

2. Изменения в характере, содержании и форме законов. Разновидности законодательных актов XVIII в.

3. «Табель о рангах»: история разработки и принятия. Новизна правовых норм.

4. «Манифест о вольности дворянской». Причины и последствия появления. Основные положения. Значение как источника.


Источники

Российское законодательство X – XX вв. М., 1986. №4.

Российское законодательство X – XX вв. М., 1987. №5.

Реформы Петра I: Документы и материалы. М., 1997.

Хрестоматия по истории СССР XVIII в. М., 1963.


Литература

Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. Л., 1989..

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995.

Вернадский Г.В. Очерк истории права Русского государства XVIII – XIX вв. (период империи). М., 1998.

Медушевский А.Н. Развитие аппарата управления России в первой четверти XVIII века //История СССР. 1983. №6.

Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнительное историческое исследование. М., 1994.

Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М., 1992.

Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. М., 1995.

Румянцева М.Ф. Российское законодательство XVIII в.: проблема преемственности и новаторства //Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI – XIX вв. М., 2000.

Синюков В.Н. Российская правовая система, 1994.

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974.

Троицкий С.М. Из истории создания «Табели о рангах» //История СССР. – 1974. №1.

Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.


ТЕМА 14. Официальная публицистика Феофана Прокоповича как источник изучения идеологии абсолютистской власти в России.


1. Биография Феофана Прокоповича как основа формирования его религиозных и политических взглядов.

2. Роль и место Прокоповича в системе властеотношений петровской эпохи.

3. Основные идеологические сочинения автора и история их появления. Участие в этом процессе Петра I.

4. Суть и целостность концепции абсолютистской власти: содержание идей и убедительность их обоснования. Жизнестойкость и дальнейшая судьба этой идеологии.


Источники

Феофан Прокопович. Сочинения. М.: Л., 1961.

Хрестоматия по истории СССР XVIII в. М., 1963.


Литература

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа. XVII – первая четверь XVIII в. М., 1976.

Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. Л., 1989.

Винтер Э. Феофан Прокопович и начало русского Просвещения. М.; Л., 1966.

Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI – XX вв. М., 1995.

Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли и культуры XVII – XVIII вв. М., 1990.

Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Отзвуки концепции «Москва – третий Рим» в идеологии Петра I. Художественный язык средневековья. М., 1982.

Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в. Л., 1964.

Смирнов В.Г. Феофан Прокопович. М., 1994.


ТЕМА 15. Тайная антиправительственная публицистика II пол. XVIII в. Произведения М.М.Щербатова и А.Н.Радищева.


1. М.М.Щербатов и А.Н Радищев – авторы потаенных сочинений.

2. «О повреждении нравов в России» и «Путешествие из Петербурга в Москву». История публикаций и общественная судьба текстов.

3. Содержание источников. Обличительная направленность, антиправительственный характер и несовместимость позиций. Сущность критики.

4. Взгляды «смелого консерватора» и «героического революционера» на правильное развитие России и способы его достижения. Реальность или утопия.

Источники

Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву; Вольность. Ода. СПб., 1992.

Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. М., 1983.


Литература

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII –первая половина XIX в.). М., 1985.

Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI – XX вв. М., 1995.

Мезин С.А. Освещение деятельности Петра I с позиций консервативного дворянства: М.М.Щербатов //Исторический сборник. М., 1987. Вып.13.

Моряков В.И. Поиск пути: Русская общественная мысль второй половины XVIII в. о государстве и обществе //История Отечества: Люди, идеи и решения. М., 1991.

Моряков В.И. Из истории эволюции общественно-политических взглядов просветителей конца XVIII века. Рейналь и Радищев. М., 1993.

Павленко Н.И. «О повреждении нравов в России» князя М.М.Щербатова и «Путешествие» А.Радищева //Вопросы истории. 1985. №7

Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986.

Русская мысль в век Просвещения. М., 1991.

Федосов И.А. Из истории общественной мысли XVIII столетия: М.М.Щербатов. М., 1967.

Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1984.

Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986.

Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII – XIX вв. М., 1993.


ТЕМА 16. Судебно-следственные дела декабристов. Влияние властных и следственных органов на характер, структуру и содержание информации.


1. Процесс над декабристами, его сущность и идеология. Следственный комитет и следователи. Ход следствия и факторы на него влияющие.

2. Состав следственных дел. Назначение и способы формирования отдельных документов. Специфика и ценность их информации.

3. Практика ведения следствия. Вопрос о физических и иных мерах воздействия. Тактика расследования и методы добывания показаний. Особенности индивидуального подхода к подследственным.

4. Проблема тенденциозности следствия и процесса. Достоверность информации следственных дел.


Источники

Восстание декабристов: Документы и материалы. В 18 томах. М., 1925-1984. Т.1-18.

Литература


Артемьев С.А. Следствие и суд над декабристами //Вопросы истории. 1970. №2-3.

Басков В.И. Суд коронованного палача: Кровавая расправа над декабристами. М., 1980.

Выскочков Л.В. Император Николай I. Человек и государь. СПб., 2001.

Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1961. Т.2.1825-1870.

Декабристы: Биографический справочник. М., 1988.

Источниковедение истории СССР XIX – начала XX в. /Под ред. И.А.Федосова. М., 1970.

Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. XIX век (Взгляд через столетие). Тула, 2000.

Рахматуллин М.А. Восстание декабристов. Документы. Т. XVI. Журналы и докладные записки следственного комитета //История СССР. 1987. №1.

Федоров В.А. Декабристы и их время. М., 1992.

Федоров В.А. «Своей судьбой гордимся мы»: Следствие и суд над декабристами. М., 1988.

Эйдельман Н.Я. Журналы и докладные записки следственного комитета по делу декабристов //Археографический ежегодник. 1972. М., 1974.


ТЕМА 17. Судебно-следственные дела декабристов. Облик декабристов на следствии и его влияние на специфику информации .


1. Ваше эмоционально-психологическое восприятие декабристов после прочтения дел. Изменение отношения к ним и причины этого.

2. Декабристы в период следствия. Наличие определенной тактики поведения. Преобладающие настроения и их внутренняя противоречивость.

3. Характеристика личности подследственного. Попытка понять и объяснить его состояние и логику поведения.

4. Степень откровенности на допросах и моменты ее предопределяющие. Проблема достоверности показаний.

5. Следственные дела как источник по истории движения декабристов, тайных обществ и отдельных личностей. Богатство информации и сложности ее использования.


Источники

Восстание декабристов: Документы и материалы. В 18 томах. М., 1925-1984. Т. 1-18.


Литература

Андреева Т.В. Русское общество и 14 декабря 1825 г. //Отечественная история. 1993.№2.

Барановская М.Ю. Декабрист Николай Бестужев. М., 1954.

Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. М., 2003.

Бокова В.М. Декабрист Сергей Григорьевич Волконский. М., 1993.

Гордин Я.А. События и люди 14 декабря 1825 г. Л., 1985.

Гордин Я.А. Мятеж реформаторов 14 декабря 1825 г. л., 1989.

Загорулько В.И. Этюды о декабристах. Монография. СПб., 2002.

Миронова И.А. Декабрист Иван Дмитриевич Якушкин. М., 1987.

Нечкина М.В. Декабристы. М., 1975.

Федоров В.А. Декабристы и их время. М., 1992.


ТЕМА 18. Воспоминания декабристов как исторический источник.


1. Исторические условия и обстоятельства создания мемуаров. Факторы, побудившие декабристов стать мемуаристами. Общественные и личные мотивы написания воспоминаний. История публикации.

2. Влияние личности декабриста на форму, содержание и достоверность сведений мемуаров. Особенности возраста, характера, темперамента, склада ума… . Анализ стиля написания как попытка разглядеть человека.

3. Тематическая направленность воспоминаний. Декабристы о себе, своих идеях и действиях, о суде и следствии. Их взгляды на российскую власть и систему управления. Отношение к Александру I и Николаю I.

4. Сравнительный анализ информации следственных дел и мемуаров. Научные возможности для сопоставления и комплексного исследования источников.


Источники

Воспоминания Бестужевых. М.; Л., 1951.

Горбачевский И.И. Записки и письма декабриста И.И.Горбачевского. М., 1951.

Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988.

Мемуары декабристов: Северное общество. М., 1981.

Мемуары декабристов: Южное общество. М., 1982.

Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма. М., 1951.


Литература.

Даревская Е.М. Завершен ли спор о С.П.Трубецком //История СССР. 1990. №5.

Дружинин Н.М. С.П.Трубецкой как мемуарист // Избранные труды: Революционное движение в России в XIX в. М.,1985.

Злобин Е.В. К вопросу об авторстве «Записок» декабриста И.И.Горбачевского //История СССР. 1990. №2.

Кодан С.В. Сибирская ссылка декабристов: (Историко-юридическое исследование). Иркутск, 1983.

Лотман Ю.М. Декабрист в повседневной жизни (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) //Литературное наследие декабристов. Л.. 1975.

Мироненко М.П. Мемуарное наследие декабристов в журнале «Русский архив» //Археографический ежегодник за 1975 г. М., 1976.

Рахматуллин М.А. Император Николай I и семьи декабристов //Отечественная история. 1995. №6.

Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М., 1997.

Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII – первой половины XIX в. М., 1991.

Факты или методы исследования? (К вопросу об авторстве «Записок» И.И.Горбачевского) //Отечественная история. 1995. №1.

Эдельман О.В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник //Отечественная история. 1995. №6.

.


ТЕМА 19. Оценка личности Николая II в контексте его дневников.


1. Причины неоднозначных и противоречивых оценок личности Николая II в современной литературе.

2. Дневники как особая разновидность мемуарной литературы. Разные типы дневников и их признаки. Особенности дневников Николая II.

3. Время написания и содержательная сущность дневников. События, привлекающие внимание государя.

4. Стилистика дневников Николая II. Уровень эмоциональности, интеллекта и озабоченности проблемами России.


Источники

Из дневников последнего русского царя //Вопросы истории. 1988. №8.

Последние дни Романовых: Документы и материалы. Свердловск, 1991.


Литература

Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Николай II //Вопросы истории. 1993. №2.

Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах //Отечественная история. 1994. №3.

Егоров О.Г. Русский литературный дневник XIX века: История и теория жанра. Исследование. М., 2003.

Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М., 1982.

Кризис самодержавия в России, 1895-1917. Л., 1984.

Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1989.

Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. М., 1992.

Ольденберг С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992. Т.1-2.

Отречение Николая II. М., 1990.

Радзинский Э.С. Сочинения. В 7 т. Т.1. Николай II: Жизнь и смерть. М., 1998.

Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. М., 1997.


ТЕМА 20. Художественная литература как вид исторических источников нового времени.


1. Целесообразность и возможности использования художественной литературы в исторических исследованиях.

2. Смена художественных стилей в русской литературе XVIII – начала XX в. Соотношение художественной литературы, публицистики и мемуаров.

3. Особенности отражения индивидуальности, межличностных отношений, мироощущения, мировоззрения и предметного мира в художественных сочинениях.

4. Способы источниковедческого изучения художественного произведения.


Источники

Мережковский Д.С. Александр Первый. Тула, 1993.

Пушкин А.С. Борис Годунов //Сочинения. В 3-х т. Т.2. М., 1986.

Пушкин А.С. Капитанская дочка //Сочинения. В 3-х т. Т.3. М., 1986.

Толстой Л.Н. Война и мир. М., 1971.

Толстой Л.Н. Севастопольские рассказы. Л., 1970.


Литература

Киреева Р.А. Пушкин как историк глазами В.О. Ключевского //Отечественная история. 2004. №4.

Литература и история (Исторический процесс в творческом сознании русских писателей XVIII – XX вв.): Сб. ст. СПб., 1992-2001. Вып. 1-3.

Лихачев Д.С. Литература – реальность – литература. Л., 1984.

Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1995.

Миронец Н.И. Художественная литература как исторический источник //История СССР. 1976. №1.

Нечкина М.В. Функция художественного образа в историческом процессе. М., 1982.

Проскурин О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи. М., 2000.

Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении; Ист.-социол. очерки о книжной культуре пушкинской эпохи. М., 2001.

Чудаков А.П. Предметный мир литературы (К проблеме категорий исторической поэтики) //Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М., 1986.

Шмидт С.О. Памятники художественной литературы как источник исторических знаний //Отечественная история. 2002. №1.