Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной форм обучения Тюмень
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1024.66kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1071.94kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 796.22kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1039.9kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 531.11kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 629.41kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501"Юриспруденция" очной, 2068.81kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1860.78kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1002.12kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 674.44kb.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
для студентов заочной формы обучения
Общие положения
Контрольная работа представляет собой выполняемое в письменной форме задание и решение задачи. Контрольная работа выполняется по варианту, который определяется по первой букве фамилии студента:
А, З, П, Ц, Е, Н, Д – первый вариант;
Б, И, Р, Ч, Ф, Ю, М – второй вариант;
В, К, С, Ш, Ж, О, У – третий вариант;
Г, Щ, Э, Л, Х, Т, Я – четвертый вариант.
Студент обязан давать ссылки на имя автора и источник, откуда заимствованы отдельные результаты и положения (статья 19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»; статья 1274 Гражданского кодекса РФ). В случае использования их без ссылки на имя автора произведения и источник заимствования, а также в случае выполнения контрольной работы по другому варианту, – контрольная работа не принимается на рецензирование и подлежит повторному выполнению. При повторной сдаче контрольной работы, имеющей аналогичные недостатки, – контрольная работа не зачитывается.
Контрольная работа должна:
– выполняться с использованием действующих нормативных правовых актов, материалов судебной и иной правоприменительной практики;
– отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала;
– отражать способности студента правильно пользоваться нормативными правовыми актами, литературой;
– быть надлежащим образом оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка источников (нормативных правовых актов, литературы, материалов практики) аккуратность исполнения).
Каждый вариант состоит из двух заданий и задачи. Задание ориентировано на проверку и закрепление теоретических знаний студента по отдельному вопросу курса. При выполнении задания не нужно ограничиваться простым переписыванием положений из учебной и иной литературы. Изучив соответствующие источники, важно раскрыть задание логично, обоснованно, с достаточной полнотой. Задания должны выполняться в соответствии со сформулированными в них указаниями.
При решении задач необходимо, прежде всего, уяснить содержание задачи, чтобы определить соответствующую тему курса. Для определения места проблемы в системе арбитражного процессуального права, а также в механизме правового регулирования, желательно использовать также метод дедукции (от общего к частному). Важно обращать внимание на институты общей части арбитражного процессуального права, учитывать действие общеправовых, межотраслевых, отраслевых принципов процесса. Следует изучить соответствующую учебную и специальную литературу, нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ и материалы судебной практики (постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ). Необходимо самостоятельно сформулировать вопросы, связанные с правами и обязанностями субъектов правоотношений; если в задаче приведено решение суда или иного органа – требуется оценить его обоснованность и законность. Решение задачи должно быть основано на анализе всех фактических обстоятельств, указанных в ее условии, содержать выводы со ссылками на конкретные правовые нормы.
Требования к содержанию контрольной работы
Контрольные работы по учебной дисциплине «Арбитражный процесс» должны соответствовать следующим требованиям, предъявляемым к структуре, к оформлению, к цитированию.
Структура контрольной работы
Контрольная работа структурно состоит из следующих элементов: титульного листа; плана работы; основной части; решения задачи; списка использованных источников. В структуре работы не выделяются введение, главы, заключение, приложения.
Титульный лист – структурный элемент (первая страница) работы, где размещаются следующие данные: организационно-правовая форма, полное название учебного заведения; название факультета; полное название кафедры, по которой выполняется работа; номер варианта и название дисциплины; фамилия, имя, отчество студента с указанием факультета, курса, номера группы, специальности, срока обучения; сведения о проверяющем преподавателе, место и год выполнения работы (приложение 1).
План работы – структурный элемент (вторая страница) работы, содержащий перечень заголовков параграфов основной части, других структурных элементов работы (решения задачи, списка использованных источников) с указанием номеров страниц, на которых они размещаются (приложение 2).
Основная часть – структурный элемент работы, в котором раскрывается задание, отражаются существующие в науке основные определения понятий, проводятся их анализ, соотношение; отмечаются достоинства и недостатки той или иной позиции (приложение). В основной части обязательно использование положений нормативных правовых актов, основной учебной литературы, материалов практики. В основной части выделяются параграфы; каждый параграф начинается с новой страницы. Параграф может содержать подпараграфы.
Решение задачи – структурный элемент работы, отражающий предложенное студентом решение практически ориентированной ситуации. Решение должно быть обоснованным (обязательны ссылки на действующие нормы материального и процессуального права, на материалы судебной практики), полным (учет всех изложенных в фабуле обстоятельств и их оценка).
Список использованных источников – структурный элемент работы, представляющий собой упорядоченную совокупность записей, отражающих сведения об источниках (нормативных правовых актах, специальной литературе (учебниках, учебных пособиях, комментариях, научных статьях), материалах судебной и иной правоприменительной практики, электронных ресурсах), использованных в работе (приложение 3). Нормативные правовые акты располагаются в зависимости от их юридической силы, решения Конституционного Суда РФ – сначала постановления, затем – определения. Нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, материалы судебной практики приводятся в хронологической последовательности, начиная с более позднего акта (решения). В список включаются записи о тех источниках, на которые в работе хотя бы однажды была сделана прямая ссылка. Общее количество записей не должно быть менее десяти.
Оформление контрольной работы
Контрольная работа оформляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению реферата.
Цитирование и ссылки в контрольной работе
Цитирование и ссылки в контрольной работе осуществляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к цитированию и ссылкам в реферате.
Приложение 1
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования Тюменской области
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра гражданского права и процесса
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Арбитражный процесс»
вариант 1
Выполнил: студент _____ курса,
заочного факультета,
специальности _______________
фамилия, имя и отчество
Проверил: ФИО преподавателя кафедры
Тюмень
2007
Приложение 2
ПЛАН РАБОТЫ
ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ (заголовок параграфа) 3
1. Понятие и значение института подсудности (подпараграф) 3
2. Виды подсудности (подпараграф) 5
3. Юридические последствия нарушения
правил подсудности (подпараграф) 12
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ (заголовок параграфа) 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ (заголовок параграфа) 20
Приложение 3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
- Конституция РФ // РГ. – 1993. – 25 дек.
- Федеральный конституционный закон от 30.05.01 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2277.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.02 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.98 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. – 1998. – № 12. – Ст. 1459.
- Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.06 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. – 2006. – № 15. – Ст. 1643; № 17 (ч. II), с. 5552 (поправка).
- Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
- Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. – 672 с.
- Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004. – 448 с.
- Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 9. – С. 7–12.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 784 с.
- Практика применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 284 с.