В. В. Яркова Учебник. 4-е изд., перераб и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с Вучебник

Вид материала

Содержание

Дополнительная литература для подготовки
Глава 18. Производство в апелляционной инстанции § 1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе

Подобный материал:

1 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 218

2. Выводы

Инстанционность в арбитражных судах России служит цели повышения качества правосудия, осуществляемого в предпринимательской и иной экономической деятельности. Количество судебных инстанций является оптимальным для Российской Федерации. Обращение в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции обеспечивает проверку судебного решения и, при наличии предусмотренных законом оснований, его пересмотр.

Высший Арбитражный Суд РФ является высшей судебной инстанцией государства в сфере экономики. Применительно к зарубежным судебным системам он фактически выступает как суд третьей инстанции. Особенность его деятельности как органа, осуществляющего правосудие, состоит в том, что он рассматривает дела, которые, как правило, уже прошли две проверочные инстанции - апелляционную и кассационную. Его задачи ясно и определенно выражены в Рекомендации N R (95) 5 Комитета министров Совета Европы, адресованной государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам. В п. "с" ст. 7 этой рекомендации речь идет о мерах, касающихся жалоб в суд третьей (высшей в государстве) инстанции. В нем сказано, что "жалобы в суд третьей инстанции должны подаваться в первую очередь в рамках таких дел, которые заслуживают третьего судебного рассмотрения, например, дел, которые будут развивать право или которые будут способствовать единообразному толкованию закона (Выделено нами. - Авт.). Их круг может быть также ограничен жалобами по тем делам, которые касаются вопросов права, имеющих значение для всего общества в целом. От лица, подающего жалобу, следует требовать обоснование того, почему его дело будет способствовать достижению таких целей"*(254).

Особая роль Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как надзорной инстанции, безусловно, даст новый мощный толчок для развития юридической практики и ее научного осмысления.

Роль судебных инстанций, осуществляющих экономическое правосудие, можно определить следующим образом:

1. Улучшение качества работы судов первой инстанции с полным использованием процессуально-правовых возможностей, заложенных в АПК РФ.

2. Исправление судебных ошибок в решениях главным образом апелляционными судами.

3. Выполнение кассационными судами во взаимодействии с ВАС РФ одной из основных функций - единообразного толкования и применения закона.

4. Осуществление пересмотра судебных актов в порядке надзора - как исключительного в целях обеспечения единства судебной практики и развития права.

Успешное выполнение этих задач будет способствовать повышению эффективности деятельности судебных инстанций.

Дополнительная литература для подготовки

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005; Полонский Б.Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе//Законодательство. 2007. N 8; Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997; Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008; Экономическое (коммерческое) правосудие в России: в 4 т. 2005-2007.

Глава 18. Производство в апелляционной инстанции

§ 1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе

1. Вводные положения

В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно (не передавая дело на новое рассмотрение) устранять допущенные нарушения. Именно на данную, вторую инстанцию ложится основной объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок. Это видно из следующих данных судебной статистики:

	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Всего разрешено дел первой инстанцией	869355	1215590	1467368	1094849	905211	970152	1409503
Рассмотрено апелляционной инстанцией	84251	100484	109190	115832	129012	127627	166725
%	9,7	8,3	7,4	10,6	14,2	13,2	11,8
Рассмотрено кассационной инстанцией	64339	77862	83867	87845	93284	84529	92723
%	7,4	6,4	5,7	8,0	10,3	8,7	6,6
	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
В т.ч. минуя апелляционную инстанцию	23544	28111	30401	30920	28765	23320	23275
%	36,6	36,1	36,2	35,2	30,8	27,6	25,1
Отменено и изменено в апелляционной инстанции	21386	22617	25165	24827	25068	26557	30820
%	25,4	22,5	23,0	21,4	19,4	20,8	18,5
Отменено и изменено в кассационной инстанции	18720	20656	20748	20667	19625	16590	16381
%	29,1	26,5	24,7	23,5	21,0	19,6	17,7
Всего разрешено дел надзорной инстанции	260	240	323	360	339	324	401
В т.ч. судебные акты отменены и изменены		212	279	312	293	253	319

Из приведенных данных можно сделать следующие выводы:

- в 2009 г. резко увеличилось количество дел, рассмотренных в первой инстанции;

- количество рассмотренных в апелляционных судах дел в истекшем году существенно возросло;

- за последние 4 года растет абсолютное число дел, по которым судебные ошибки исправлялись в апелляционном порядке;

- наблюдается тенденция более активного обращения с жалобами в апелляционные инстанции по сравнению с кассационными*(255);

- исправление судебных ошибок апелляционными инстанциями растет, а кассационными - сокращается, что особенно заметно проявилось в 2006-2009 гг.