Geum.ru

М. Х. Емтыль Официальные оппоненты

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Научный руководитель
Н.А. Абросимова
Ведущая организация
1. Общая характеристика работы
2. Основное содержание работы
Условия, объекты и методы проведения исследований
Результаты исследований
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Подобный материал:
  1   2   3


На правах рукописи

УДК: 567. 4 /.5 (043.3)




КОТОВА Екатерина Александровна


СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ТАРАНИ (RUTILUS RUTILUS HECKELI) ЕЙСКОГО ЛИМАНА И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ ВОСПРОИЗВОДСТВА


Специальность: 03.02.06 - ихтиология


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук


Краснодар - 2010

Работа выполнена в ОАО «Краснодарский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» и ФГУП «Ейское экспериментальное хозяйство по разведению и воспроизводству рыбы»



Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент

М.Х. Емтыль

Официальные оппоненты:
доктор биологических наук, профессор

Н.А. Абросимова




доктор биологических наук, профессор

В.И. Голиков

Ведущая организация:
ФГОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет»



Защита состоится 17 декабря 2010 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.14 Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал), а с авторефератом – на сайте www.kubsu.ru


Автореферат разослан «_16__» __ноября__2010 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук В.В. Тюрин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рыбная отрасль Краснодарского края – сложный многоотраслевой производственно-хозяйственный комплекс. Наиболее важным направлением развития этого комплекса является добыча рыбы в естественных водоёмах. В его же состав входят предприятия по воспроизводству ценных промысловых рыб (Троицкий, 1955, Сафонов, 1959, Сечин, 2002, Кузнецов, 2004, Чепурная, Сечин, 2006, 2007, Скляров, Сержант, 2007, Концепция развития рыбного хозяйства, 2008, Стратегия развития, 2008).

В пополнении запасов тарани водоемам Азово-Кубанского района, и Ейскому лиману в частности, в современный период принадлежит ведущее место. Поэтому изучение биологии и воспроизводства этих рыб важны для управления их популяциями (Цуникова, 2005).

В последнее десятилетие XX века популяции тарани Азовского моря находились в угнетённом состоянии. Стратегия восстановления численности тарани должна быть основана на охране как самих рыб, так и водных экосистем. Необходимы: организация и проведение мониторинга водных экосистем, корректная оценка рыбных ресурсов, антропогенных воздействий, проведение природоохранных мероприятий.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является комплексная оценка современного состояния популяции тарани (Rutilus rutilus heckeli) Ейского лимана, совершенствование способа учёта производителей рыб в условиях Ейского экспериментального хозяйства по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР) и разработка мероприятий по увеличению численности тарани.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- выявить проблемы воспроизводства тарани в условиях ЕЭХРВР;

- изучить экологические условия Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР;

- выявить состояние кормовой базы для молоди и взрослых особей тарани и её пищевые взаимоотношения с другими видами рыб;

- оценить влияние рыбоядных птиц на численность популяции тарани и распространение гельминтозных заболеваний рыб;

- изучить физиологическое состояние производителей тарани и содержание токсичных веществ в рыбе и водах Ейского лимана;

- усовершенствовать способ учёта производителей в нерестово-вырастном хозяйстве;

- разработать практические мероприятия по увеличению численности тарани в Ейском лимане.

Научная новизна. Проведён анализ состояния популяции тарани в Ейском лимане за последние 6 лет, разработан и внедрён способ учёта производителей рыб, заходящих на нерест в водоемы ЕЭХРВР.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований являются определённым вкладом в изучение популяции тарани. Данные могут быть использованы для решения практических задач в рыбоводстве и разработке природоохранных мероприятий. Материалы диссертационной работы используются в преподавании курсов эколого-ихтиологического цикла в Ейском морском рыбопромышленном техникуме и Кубанском государственном университете, а также при прохождении студентами летних учебно-производственных и полевых практик. Результаты исследований используются специалистами ЕЭХРВР для повышения рыбопродуктивности водоёмов.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Проблемы воспроизводства тарани в условиях ЕЭХРВР.

2. Анализ экологических условий Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР.

3. Состояние кормовой базы для молоди и взрослых особей тарани.

4. Влияние рыбоядных птиц на численность популяции тарани и распространение гельминтозных заболеваний рыб.

5. Физиологическое состояние производителей тарани.

6. Анализ пропуска производителей тарани в условиях ЕЭХРВР.

7. Способ учёта производителей в нерестово-вырастном хозяйстве.

8. Мероприятия по увеличению популяции тарани в Ейском лимане.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на: XII международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности», Майкоп, 2008; II и III всероссийских научно-практических конференциях молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, 2008, 2009; IV региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Роль аграрной науки в сельскохозяйственном производстве», Майкоп, 2009; V международной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», Владикавказ, 2009; Юбилейной II международной научно-практической конференции, посв. 40-летию образования СКНИИЖ «Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных», Краснодар, 2009; 23-й межреспубликанской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий», Краснодар, 2010.

Структура работы определена её целями и задачами. Работа состоит из введения, обзора литературы, трёх глав, основных выводов и предложений производству. Общий объём 130 страниц, текст иллюстрируется 35 таблицами и 6-ю рисунками. Библиографический список включает 132 наименования.


2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В главе приводится характеристика реки Ея и Ейского лимана, рассматривается значение нерестово-выростных хозяйств (НВХ), в том числе и Ейского экспериментального хозяйства по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР) в увеличении рыбных запасов, биологическая характеристика промысловых рыб, методы их учёта.

    1. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в период с 2005 по 2010 гг. Объектом исследований являлась тарань из различных местообитаний в пределах Ейского лимана и водоёмов Ейского нерестово-выростного хозяйства. Отбор проб проводили периодически на 15 станциях равномерно расположенных по акватории Ейского лимана и водоёмах ЕЭХРВР. Схема исследований представлена на рисунке 1.

Для характеристики среды обитания тарани изучали следующие показатели: температуру воды во время нереста измеряли при помощи ртутного термометра Шпиндлера; содержание кислорода в воде во время нереста - методом Винклера; направление и скорость ветра (м/с) определяли с помощью ручного анемометра МС-13.

Сбор и обработку гидробиологических проб осуществляли по общепринятым методикам (Боруцкий, 1934, Гусева, 1956, Инструкция ВНИРО, 1971, Инструкция ГосНИОРХ, 1983). Для подробной съёмки Ейского лимана и водоёмов ЕЭХРВР была разработана сетка станций, отражающая весь спектр изменений гидробиологических показателей от самой опресненной кутовой части (устье Еи) до самой солёной устьевой части (Ейский остров).

Для сбора проб бентоса применяли дночерпатель Петерсона и драги. В качестве орудия лова планктона использовали сеть Апштейна, через которую фильтровали 100 л воды с поверхности. Сразу после отбора пробы фиксировали 3%-ным раствором формалина. Обработку проб планктона проводили по методике Абакумова (1983). Пробы зоопланктона отбирали согласно методике Кутиковой (1970), зообентос – по Черновскому (1949), Константинову (1956).

Рыб для изучения питания отбирали из активных орудий лова.

Для изучения питания вскрывали 100 рыб. Сбор и обработку материала проводили в соответствии с методическим пособием по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях (1974). Обработку желудочно-кишечных трактов - по методике Пирожникова (1953).

Наполнение кишечников определяли по методике Шорыгина (1952). Упитанность – по Фультону.




Рис. 1 – Схема исследований


Исследования численности рыбоядных птиц проводили в Ейском лимане и водоёмах ЕЭХРВР в течение 3-х лет (2005-2008 гг.). В течение сезона вели наблюдения за суточной динамикой рыбоядных птиц. Питание птиц изучали разбором содержимого желудков, погадок и отрыжек. Использованы также материалы по питанию рыбоядных птиц, полученные Бородулиной Т.Д. (1965), Модестовым В.М. (1943), Солдатенко И.С. (1956). Ежемесячно 2 раза проводилось вскрытие и обследование тарани на заражённость гельминтами (Ляйман, 1951).

Учет производителей вели вентерной ловушкой. Возраст тарани определяли по чешуе (Галкин, 1958, Чугунова, 1959). Пробы на плодовитость отбирали в преднерестовый и нерестовый период от самок с гонадами IV-V стадий зрелости.

Учёт выращенной молоди проводился согласно инструкции «О порядке учёта рыбоводной продукции» от 29.10.94 г. № 44-А-У повременным методом.

В исследованиях для определения плодовитости тарани был использован весовой метод. При определении жира в мышцах тарани использовались пробы из 10 особей, которые были измельчены в фарш. Жир определяли методом Сокслета.

Определение содержания тяжёлых металлов в пробе производили путем перевода пробы в раствор – за счет химического растворения в подходящем растворителе.

Результаты исследований были обработаны с помощью стандартных биометрических методов (Лакин, 1990). Собрано и обработано: гидрохимических проб – 475, гидробиологических проб – 400, на изучение размерно-весового и возрастного состава - 500 экз., на плодовитость - 500 экз., на питание - 500 экз., на определение содержания вредных веществ в теле тарани – 90 экземпляров.

Для удобства изложения были приняты следующие сокращения: Ейское экспериментальное хозяйство по разведению и воспроизводству рыбы (ЕЭХРВР), БПК – биохимическая потребляемость кислорода.

    1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Проблемы воспроизводства тарани в Ейском лимане:

- нестабильность гидрологического режима;

- неточность учёта производителей тарани в условиях ЕЭХРВР;

- техногенное загрязнение среды обитания тарани в Ейском лимане;

- чрезмерное зарастание и заиление водоёмов ЕЭХРВР.

Термический режим и гидрохимические условия во время нереста тарани в водоёмах ЕЭХРВР. Ейский лиман и водоёмы ЕЭХРВР являются подвижной и резко меняющейся системой, в которой ведущая роль принадлежит гидрологическому режиму.

Температурный режим в водоёмах ЕЭХРВР за последние шесть лет проявил себя как крайне нестабильный (табл. 1). Температура воды даже в течение одного сезона подвергалась резким изменениям. Средняя температура воды в 2005 году составила 6,50С. С 2008 года температура воды увеличилась до 80С, при этом нерест тарани проходил более интенсивно, и сроки захода производителей резко сократились с 29-33 дней до 18-20 дней. В 2010 г в марте-апреле месяцах наблюдалась нестабильная температура с резкими перепадами, что вызвало несколько растянутый нерест производителей.

Таблица 1

Средняя температура воды во время захода производителей тарани в водоёмы ЕЭХРВР, 0С

Год
Сроки захода производителей
Дней, всего
Температура воды

2005
17.03-14.04
29
6,5±0,44

2006
11.03-12.04
33
5,0±0,37

2007
04.03-04.04
32
6,0±0,37

2008
10.03-29.03
20
8,0±0,53

2009
18.03-04.04
18
8,0±0,40

2010
14.03-15.04
33
5,0±0,32


Содержание растворённого кислорода в водоёмах ЕЭХРВР характеризовалось как стабильное на уровне 6,4-7,0 мг/л, а БПК (биохимическая потребляемость кислорода) – 3,1-3,3 мг/л.




Рис. 2 - Среднее содержание кислорода в водах нерестового водоёма (ЕЭХРВР) в течение суток, мг/л


Однако кислородный режим характеризовался суточными колебаниями (рис. 2). В среднем за сутки кислород составлял 6,37 мг/л, что соответствовало нормативным показателям гидрохимического режима для воспроизводства полупроходных рыб и выращивания молоди тарани. Преобладающее направление ветра в период захода производителей в водоёмы ЕЭХРВР в 2005 году было восточным, при скорости ветра 1,5-24 м/с, в 2006 – юго-восточным, а с 2007 года – западным.

Гидрохимические условия Ейского лимана. Многообразные физические и биологические процессы в Ейском лимане (ветровое перемешивание, волнение) являются причиной отличия его кислородного режима от водоёмов ЕЭХРВР. В водах Ейского лимана весной и осенью кислорода много и колебания его незначительны (табл. 2).

Таблица 2

Среднее содержание кислорода в воде Ейского лимана, мг/л

Показатели
Годы

2007
2008
2009

Растворённый кислород
9,5±0,31
9,0±0,22
9,2±0,25

БПК

3,3±0,12
3,4±0,10
3,3±0,09


Колебания солёности отражены на рисунке 3.




Рис. 3 - Распределение солёности воды Ейского лимана, ‰


В 2005 году солёность воды Ейского лимана составила 3,7 ‰. За последующие годы этот показатель увеличился почти в 2 раза, что объяснялось преобладанием западного направления ветров с 2007 года и нагонных явлений со стороны Таганрогского залива, а также уменьшением стока пресных вод реки Ея.

Гидробиологические условия водоёмов ЕЭХРВР. Одним из наиболее важных факторов, обусловливающих получение высокой численности молоди тарани, выращиваемой в водоёмах ЕЭХРВР и выпускаемой в Ейский лиман, является обеспеченность её пищей.

Таблица 3

Биомасса зоопланктона в водоёмах ЕЭХРВР, мг/м3

Таксон
Период года

весенний
летний
осенний

Годы

2007
2008
2009
2007
2008
2009
2007
2008
2009

Верхний водоём

Rotatoria
13,9±

2,2
14,2±

2,8
15,3±

1,5
8,7±

1,58
10,5±

2,2
7,9±

2,0
12,1±

1,12
15,2±

1,09
20,8±

1,01

Copepoda
312,4±

20,8
299,0±

15,7
305,6±

21,2
201,5±

18,5
195,6

22,6
210,8

13,5
268,7±

19,6
285,6±

27,7
303,7±

15,8

Cladocera
975,7±

59,8
982,3±

71,4
995,1±

48,9
634,7±

60,2
708,2±

49,9
598,3±

57,7
832,5±

71,4
903,3±

88,2
795,5±

65,9

Varia
112,1±

8,33
99,8±

10,84
117,7±

7,3
74,8±

9,11
56,9±

8,23
65,5±

6,34
94,0±

11,1
35,7±

10,55
68,8±

8,99

Итого
1414,1
1395,3
1433,7
919,7
971,2
882,5
1207,3
1239,8
1188,8

Нижний водоём

Rotatoria
3,1±

1,5
2,8±

0,9
3,5±

0,5
3,9±

0,8
5,5±

0,8
3,3±

1,1
11,1±

1,01
15,8±

2,05
9,2±

2,00

Copepoda
297,3±

16,5
303,9±

14,8
289,6±

15,8
189,9±14,5
215,7±25,5
199,9±15,9
250,9±

16,1
305,4±

27,3
295,1±

30,3

Cladocera
940,9±

48,5
1010±

89,9
948,8±

55,5
600,7±

45,3
598,4±

56,9
648,9±

67,3
758,8

±39,1
905,3

±59,8
820,0

±60,5

Varia
110,0±

7,65
99,9±

5,88
125,3±

15,6
68,9±

6,13
83,2±

3,33
77,8±

5,96
87,5

±5,88
68,1

±6,13
77,4

±4,28

Итого
1351,3
1416,6
1367,2
863,4
902,8
929,7
1098,3
1294,6
1201,7


Продукция зоопланктона в водоёмах ЕЭХРВР достаточно высока, и по развитию кормовой базы водоём является прекрасной нагульной площадью для рыбы (табл. 3).

Гидробиологические условия Ейского лимана. Видовой состав зоопланктона в Ейском лимане представлен в таблице 4.

Таблица 4

Биомасса зоопланктона в Ейском лимане, мг/м3

Таксон
Период года

весенний
летний
осенний

Годы

2007
2008
2009
2007
2008
2009
2007
2008
2009

Rotatoria
226,6±

10,3
303,1±

15,6
274,3±

12,3
97,4±

5,5
100,2±

17,3
114,7±

15,8
159,1±

6,8
203,3±

11,5
221,1±

12,8

Copepoda
65,6±

7,98
58,7±

10,22
60,0±

9,51
48,8±

4,48
40,3±

5,15
29,7±

6,13
53,2±

3,66
75,8±

2,98
69,7±

3,15

Cladocera
1,1±

0,02
0,8±

0,02
1,0±

0,04
0,3±

0,01
0,2±

0,01
0,1±

0,01
1,0±

0,01
1,5±

0,01
1,7±

0,03

Varia
4,9±

1,50
5,3±

2,03
3,7±

1,56
2,1±

1,02
2,0±

1,09
2,6±

0,95
4,1±

1,05
6,8±

0,99
5,8±

1,25

Итого
298,2
367,9
339,0
148,6
142,7
147,1
217,4
287,4
298,3

Основу зообентоса в Ейском лимане составляют моллюски (табл. 5).

Таблица 5

Биомасса зообентоса в Ейском лимане, г/м2


Таксон
Период года

весенний
летний
осенний

Годы

2007
2008
2009
2007
2008
2009
2007
2008
2009

Моллюски
33±

3,33
27±

2,25
38±

3,69
12±

2,15
15±

3,27
11±

4,27
24±

1,88
19±

2,01
23±

2,66

Черви
16±

2,88
22±

3,12
27±

4,28
22±

1,95
26±

3,01
35±

5,98
15±

1,47
15±

2,00
18±

2,14

Ракообразные
10±

1,45
12±

1,08
13±

2,01
16±

2,15
18±

1,27
17±

2,13
14±

2,08
15±

1,97
17±

2,15

Хирономиды
5±

0,51
4±

0,42
8±

0,33
12±

0,98
10±

1,20
14±

2,11
3±

0,34
4±

0,28
4±

0,20

Итого
64
65
86
62
69
77
56
53
62

Кормовая биомасса, %
25
27
24
30
27
27
27
30
26


В исследуемый период хирономиды в пробах образовывали значительный количественный фон в летний период.

Характеристика питания тарани и пищевые взаимоотношения с другими видами рыб. Изучение состава пищи тарани в прибрежной полосе показало, что молодь тарани с пустыми кишечниками не встречалась.

Общая масса пищевого кома в желудке молоди тарани практически не изменялась по годам, что свидетельствовало об удовлетворительном состоянии кормовой базы в водоёмах ЕЭХРВР (табл. 6).

Таблица 6

Характеристика питания молоди тарани, % от массы пищевого кома


Показатели
Годы

2005
2006
2007
2008

Зоопланктон
75,6
80,0
77,2
88,8

Личинки хирономид
4,3
4,3
5,7
3,9

Остатки насекомых
20,1
15,7
17,1
8,2

Итого
100
100
100
100

Общая масса пищевого кома, мг
5,2±0,65
5,5±0,70
5,4±0,20
6,0±0,30


Так как в Ейском лимане кормовая база достаточна, то ярко выраженных конкурентных отношений тарани с другими видами рыб не обнаружено, о чём свидетельствовало отсутствие пустых желудков у проанализированных рыб и оптимальный уровень упитанности тарани.

Характеристика питания взрослой тарани представлена в таблице 7.

Таблица 7

Характеристика питания взрослых особей тарани (4-5-летки), % от массы пищевого кома

Состав пищи и другие показатели
Года

2005
2006
2007
2008

Моллюски
65,1
62,4
64,4
62,4

Ракообразные
18,2
20,1
19,4
16,5

Черви
10,5
11,7
8,8
12,3

Остатки насекомых
6,2
8,8
7,4
8,1

Итого
100
100
100
100

Общая масса пищевого кома, г
2,6±0,09
2,3±0,11
2,5±0,07
2,5±0,10

Упитанность по Фультону
2,4
2,4
2,8
2,8


Перекрывание спектров питания тарани другими видами рыб не носило превалирующего характера, и продуктивность Ейского лимана позволяет предполагать возможности для нагула более многочисленного стада тарани.

Влияние рыбоядных птиц на состояние популяции тарани Ейского лимана. Основные типы местообитаний рыбоядных птиц, распространённых на территории Ейского лимана: морская акватория (включая заливы и прибрежные лагуны) – 90 %, песчаные дюны, пляжи и косы – 9 %, илистые и песчаные отмели – 1 %.

Таблица 8

Предполагаемые потери улова тарани от поедания её рыбоядными птицами (за расчёт потерь взят вес промысловой тарани – 220 г) за 2006 г

Вид птиц
Съедено 1 птицей, шт.
Съедено всей популяцией за месяц, тыс. шт.
Потеря улова, т

за день
за месяц

Пестроносая крачка
3
90
900
198

Черноголовый хохотун
1
30
108,4
23,8

Малая крачка
1
30
7,5
1,7

Хохотунья
1
30
383,4
84,3

Речная крачка
3
90
315
69,3

Большой баклан
1
30
350,4
77,1

Серая цапля
0,2
6
2
0,4

Морской голубок
1
30
90
19,8

Большая белая цапля
12
360
43,9
9,7

Белощёкая крачка
5
150
30
6,6

Светлокрылая крачка
4
120
15
3,3

Итого
-
-
-
493,9

Из рыбоядных птиц, обитающих на территории Ейского лимана, зафиксированы следующие виды: кудрявый пеликан (Pelicanus crispus) (недавно заселившийся вид), черноголовый хохотун (Larus ichthyaetus), ченоголовая чайка (Larus melanocephalus), малая (Sterna albifrons) и речная (Sterna hirundo) крачки, серая цапля (Ardea cinerea). Наиболее распространенными видами рыбоядных птиц являются: чайка-хохотунья - численностью 12778 особей и большой баклан, обитающий в районе островов Ейская коса и Зелёный – 11680 особей. Лиман располагается на одном из важнейших миграционных путей. На пролёте и зимовке многочисленны водоплавающие рыбоядные птицы.

С другой стороны влияние рыбоядных птиц можно считать даже благоприятным фактором, так как они питаются, в основном, сеголетками, а в целях увеличения уловов тарани рационально уменьшение их численности, что должно обеспечить оптимальное использование кормовой базы и высокий темп роста.

Изучение фауны паразитов рыбоядных птиц представляет весьма большое практическое значение и теоретический интерес. С одной стороны, оно показывает роль этих птиц как распространителей ряда патогенных инвазий среди рыб, с другой – оно помогает дальнейшему раскрытию закономерностей динамики паразитофауны птиц под влиянием экологических факторов. Во время проведения исследований у тарани были обнаружены следующие гельминты: Cotylurus pileayus – 2 % заражённости, Diplostomum spathsceum – 5 %, Posthodiplostomum cuticola – 2 %, Ligula intestinales – 10 % и Digramma interrupta – 10 %.

Пропуск производителей тарани. Большая заслуга в воспроизводстве Ейской тарани принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Ейское экспериментальное хозяйство по разведению и воспроизводству рыбы». Состояние популяции тарани за последние 6 лет представлено в таблице 9.

Таблица 9

Состояние популяции тарани за последние 6 лет, тыс. шт.

Годы
Общее количество рыб

% не зашедших на нерест рыб
Количество не зашедших на нерест рыб

2005
1150,633
21
241,633

2006
1667,904
16,5
275,204

2007
1766,805
18
318,025

2008
2735,221
23
629,401

2009
2736,122
19,8
541,752

2010
2647,83
14,5
384,7


Общее количество рыбы в популяции тарани постепенно увеличивается. Резкий скачок наблюдался в 2007 году, в это время количество тарани составило 1766,8 тыс. шт., а в 2009 г. – 2736,1 тыс. шт. Но на протяжении 6 лет процент не зашедших на нерест рыб остаётся практически на одном уровне и в среднем составил 19,7 %. Наименьшее количество не зашедших на нерест рыб наблюдалось в 2010г и составило 14,5%.

Численность производителей, зашедших на нерест, по годам (табл. 10) подтверждает увеличение популяции тарани. Наибольшее количество зашедших на нерест производителей зафиксировано в 2008 году (2106,1 тыс. шт.) и 2009 году – 2194,4 тыс. шт., а в 2010 г – 2263,10 тыс. шт., то есть с 2005 г произошло увеличение численности тарани в Ейском лимане в 2,5 раза.

Таблица 10

Количество зашедших на нерест производителей, тыс. особей

Годы
Количество производителей
В том числе самок
В том числе самцов
% самок

2005
909,00
331
578
36,4

2006
1392,70
454,7
938
32,7

2007
1448,78
474,85
973,93
32,8

2008
2106,12
693,66
1412,46
32,9

2009
2194,37
729,66
1464,71
33,3

2010
2263,10
818,33
1444,77
36,2