Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |   ...   | 27 |

Агинский Бурятский АО,Республика Северная Осетия - Алания, Орловская область, Республика Дагестан,Пензенская, Тамбовская области, Карачаево-Черкесская Республика, Бурятский АО,Республика Башкортостан, Ульяновская область, Республика Алтай, Астраханская,Белгородская области, Алтайский край, Амурская область, Республика Бурятия,Оренбургская, Волгоградская, Рязанская области, ЧувашскаяРеспублика.

Двух-горбое

19:

13/5/1

Омская, Воронежская, Ростовская,Тверская, Калужская, Саратовская область, Ставропольский, Краснодарский края,Кировская, Курганская, Брянская, Костромская области, Еврейская автономнаяобласть.

Ханты-Мансийский, Таймырский АО,Свердловская, Магаданская, Калининградская области.

г.Москва

Распреде-ленное

44:

27/11/6

Читинская область, РеспубликаМордовия, Смоленская, Липецкая области, Кабардино-Балкарская Республика,Нижегородская, Новосибирская, Московская, Владимирская области, РеспубликиМарий Эл, Хакасия, Самарская область, Республика Калмыкия, Тульская, Псковская,Новгородская области, Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Вологодская,Тюменская, Томская, Ленинградская, Сахалинская, Ивановская, Иркутская области,Коми-Пермяцкий АО, Удмуртская Республика.

Эвенкийский АО, Хабаровскийкрай, Пермская, Челябин-ская области, Чукотский, Корякский АО, РеспубликаКарелия, Ненецкий АО, Республика Коми, Мурманская область,Ямало-Ненецкий АО.

Архангельская,Ярославская области, г.Санкт-Петербург, Камчатская область, РеспубликиТатарстан, Тыва.

* За исключениемКурской области и Приморского края, в которых победу традиционно одержалилдержавники.

Во время президентских выборов, посравнениюи с парламентскими, произошли изменения в политических предпочтенияхнаселения (см. табл. 9)

Таблица 9

Типология регионов по однородностиголосования в

1 туреа президентских выборов 1996г.

	Первыеместа
Типголосования	Кол-ворегионов	Зюганов	Ельцин
Моноголо-сование	21/19	Республики Северная Осетия -Алания, Адыгея, Орловская, Тамбовская, Пензенская области, ЧувашскаяРеспублика, Ставропольский край, Республика Алтай, Белгородская, Волгоградская,Воронежская, Липецкая области, Республики Мордовия, Марий Эл, Оренбургская,Рязанская, Саратовская, Смоленская, Ульяновская, Брянская области, ИнгушскаяРеспублика.	Свердловская область,г. Москва, Ханты-Мансийский АО, г. Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий АО, Пермскаяобласть, Таймырский, Корякский, Чукотский АО, Вологодская область, РеспубликиСаха (Якутия), Тыва, Карелия, Архангельская область, Республика Коми,Эвенкийский, Ненецкий АО, Камчатская, Мурманская области.
Двух-горбое	12/14	Курская область,Республики Карачаево-Черкесская, Дагестан, Курганская область, РеспубликиХакасия, Бурятия, Калужская область, Еврейская авт.область, Тверская область,Республика Башкортостан, Омская область, Усть-Ордынский БурятскийАО.	Коми-Пермяцкий АО,Республика Калмыкия, Московская, Иркутская области, Красноярский край,Владимирская, Ярославская области, Удмуртская Республика, Кировская,Нижегородская области, Кабардино-Балкарская Республика, Агинский Бурятский АО,Самарская область, Республика Татарстан.
Распреде-ленное	10/11	Кемеровская область, Краснодарскийкрай, Псковская, Читинская, Амурская, Новосибирская, Ростовская, Костромская,Тульская, Астраханская области.	Томская, Ленинградская,Челябинская, Новгородская, Калининградская области, Хабаровский край,Магаданская область, Приморский край, Тюменская, Сахалинская, Ивановскаяобласти.
РОССИЯ		Соотношениерегионов: 44 лояльных к 43 оппозиционным на выборах дает 35% за Б.Ельцина и 32%за Г.Зюганова

Анализ полученных таким образом типологийраспределения регионов по типу голосования и его однородности выявляет группырегионов лево-центристского направления, которые в случае смешанного типаголосования переходят на сторону действующего президента. Так, 2/3 регионов,протестно настроенных к новой власти в лице НДР, на думских выборах 1995 г.перешли на сторону действующего президента. Центристский электорат состопроцентной явкой перешел к Б.Ельцину, что составило около 20% от всехсубъектов Федерации.

Дополнительно авторами рассматриваютсярезультаты 2 тура президентских выборов 1996 г. Во 2-м туре Б.Ельцин выиграл сбольшим отрывом, чем в 1-м. По мнению авторов типологии, если анализраспределения регионов от многовариантного голосования парламентских выборов 17декабря 1995 г. к смешанному 1-го тура президентских выборов 1996 г. показываетдинамику регионов в плоскости политико-идеологических предпочтений населениярегионов России (от оппозиционно настроенных через центр к лояльно настроенным,и наоборот), то 2-й тур продемонстрировал, прежде всего, политическиепредпочтения региональных элит. В целом можно предположить, что именнополученный расклад - 48 лояльных к 39 оппозиционным регионам дал во 2-м туревыборов преимущество действующемуго президентуа над главным соперником в 13%,что на 10% больше разницы 1-го тура президентских выборов 1996 г. (44 лояльныхк 43 оппозиционно настроенным регионам).

33. Классификация швейцарскихкантонов

Важным направлением в классификациирегионов на Западе стали исследования политической ситуации. Они касаютсяразличных аспектов политической жизни регионов разных стран. В частности,проводились классификации единиц административно-территориального деления порелигиозно-этническому принципу. Так, например, в работе английского исследователя Паддисона*

25 была проведена классификация швейцарских кантонов пораспространению языков и религий (учитывались доминирующие группы), и на основеэтой классификации анализировались перспективы возникновения политическихконфликтов в разных частях страны.

34. Типология районов ЕвропейскогоСоюза*
35. 26

В соответствии с различиями впровозглашаемых целях региональной политики в отдельных странах ЕС, отличаютсяи подходы к выбору и типологии отдельных регионов. При этом требуется соблюдатьследующие принципы:

• методология определения района должна быть ясной иобъективной;
• используемые показатели должны быть объективными, существенными иполученными из надежных статистических источников;
• политика должна проводиться в отношении соответствующих целостныхтерриториальных единиц.

Центральным вопросом при разработкерегиональной политики является определение проблемных регионов, которымнеобходимо оказывать помощь и куда следует направлять средства в рамкахполитических программ.

В отношении критериев выбора районов,которым будет оказываться поддержка, можно сказать следующее:

• Показатели, используемые в странах ЕС, можно разбить на шестьбольших категорий: уровень безработицы, ВВП на душу населения, структурапромышленности, перспективы экономического развития, демографические показателии местоположение;
• В таких странах, как Бельгия, Дания, Франция, Германия, Нидерландыи Соединенное Королевство существенное внимание при выборе регионов традиционноуделяется фактору безработицы;
• В менее развитых странах ЕС больший акцент делается на ВВП на душунаселения (частично в силу того, что статистические показатели безработицы вэтих странах могут оказаться недостаточно достоверными в связи с неполнойзанятостью и высоким уровнем миграции населения);
• Остальные критерии играют меньшую роль в системе определениярегионов, хотя такие понятия как удаленность от рынков сбыта, состояние нарынке труда и климатические условия являются весьма существенными дляскандинавских стран;
• В большинстве случаев страны неохотно разъясняют свою методологиювыбора регионов; исключениями здесь являются Соединенное Королевство, Дания,Португалия и частично Германия, где существует явное давление, чтобы подход крешению этих проблем на федеральном уровне был как можно более открытым, иначеон не получит всеобщей поддержки.

В настоящее время первостепенное вниманиеуделяется тем районам, которые удовлетворяют критериям для оказания помощи врамках региональной политики. При этом в каждой стране на основе используемыхкритериев районы делятся на типы. Эти типы перечислены в Таблице 10. Из таблицывидно, что с точки зрения процентного охвата населения, страны ЕС можноразделить на четыре больших группы:

• Греция, Ирландия и Португалия, где вся страна может рассчитыватьна поддержку в той или иной степени;
• Испания и Италия, где население проблемных районов составляет от48% до 61% от общей численности населения;
• Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Германия, Люксембург иСоединенное Королевство, где охват составляет от 35% до 43% от общейчисленности населения;
• Дания, Нидерланды и Швеция, где от 13% до 20% населения проживаетв проблемных регионах.

Таблица 10

Типы районов для проведения региональнойполитики по степени приоритетности и охват ими населения

Страна	Типы районовдля проведения региональной политики	Охватнаселения (%)
ГРЕЦИЯ	Регион D	14.0
	Регион C	30
	Регион B	14
	Регион A	42
	Все районы,получающие помощь	100
ИРЛАНДИЯ	Выбранныерайоны	28
	Невыбранныерайоны	72
	Все районы,получающие помощь	100
ПОРТУГАЛИЯ	РайоныSIR	47
	Все районы,получающие помощь	100
ИСПАНИЯ	Все районы,получающие помощь	60,7
ГЕРМАНИЯ	Проблемнаязона А (новые земли - менее развитые районы)	13
	Проблемная зона B(новые земли - более развитые районы)	8,7
	Проблемная зона C(западные земли)	16,2
	Все районы,получающие помощь	38
ИТАЛИЯ	Mezzogiorno: зоныA/B	34,2
	Molise	0,4
	Abruzzi	2
	Центральные исеверные районы (Цели 2/5b)	12,3
	Все районы,получающие помощь	48,9
АВСТРИЯ	Burgenland: 40%nge	1,8
	Burgenland: 30%nge	1,7
	E.Obersteiermark: 25%nge	2,3
	Прочие районы: 20%nge	26,4
	15% nge	3
	Все районы,получающие помощь	35,2
БЕЛЬГИЯ	Цель 1(Hainaut)	12,6
	Зона 1	9,7
	Зона 2	12,6
	Все районы,получающие помощь	35 Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |   ...   | 27 |    Книги по разным темам