однородностей магнитного поля, создаваемых на разных Сравнение расчетных значений td с измеренным экспеучастках канала транспортировки. Усиление колебаний риментально запаздыванием t резкого нарастания сигпри включении удаленной от катода катушки 7 может налов зонда 9 показывает, что для всех исследованных быть связано, например, с тем, что в этом случае сусистем эти времена близки по величине. Это подтверщественное влияние начинает оказывать взаимодействие ждает, как нам кажется, важную роль электронов с больпотока электронов, движущихся от катода, с отраженнышими поперечными скоростями в развитии конвективной ми от пробки электронами. Аналогично взаимодействие неустойчивости, определяющей, как уже указывалось при включении катушки 6 может быть неэффективным выше, вид характеристик A(t) в удаленной от катода из-за существенно меньшей длины участка между катообласти канала транспортировки. Такие электроны, судя дом и ближней катушкой.
по приведенным выше оценкам, присутствуют только Наблюдавшиеся в работе колебания пространственнов ореоле РЭП. Ранее в работе [20] было обнаружено го заряда частично могут быть обусловлены не только влияние потока электронов в ореоле РЭП на расширение описанным механизмом двухпотокового взаимодействия.
стенки кольцевого пучка в магнитном поле. Авторы [20] Из альтернативных хотелось бы отметить механизм, высказали предположение, что наблюдаемое явление связанный с развитием диокотронной неустойчивости связано с развитием неустойчивости, однако не конв потоке электронов, эмиттированных с боковой покретизировали ее механизма. Полученные нами данные верхности плазменного эмиттера. При этом в ореоле позволяют определить наиболее вероятные черты этого РЭП должны возникать вращающиеся в азимутальном механизма.
направлении неоднородности пространственного заряда.
Ток электронов с большими поперечными скоростями Частоты таких колебаний fm магнетронного типа должны мал по сравнению с током пучка. Трудно предположить увеличиваться с ростом дрейфовой скорости электронов поэтому, что наблюдаемые в эксперименте интенсивные Vd = E/B0 над поверхностью плазменного эмиттера и колебания связаны с процессами лишь в периферии номером вида колебаний nm = 1, 2, 3,... ( fm nm Vd).
пучка. Возможной причиной возникновения колебаний В канале транспортировки при разности потенциалов нам представляется развитие двухпотоковой неустойчиU = 200 kV, B0 = 1T и nm = 1 для них характерна вости [8,9], обусловленной взаимодействием электронов частота fm 600 MHz.
периферии пучка с наибольшими поперечными (соответАзимутальные колебания возможны и в пространственно минимальными продольными V min) скоростями ственном заряде электронов, удерживаемых в своеВ оценках использованы результаты выполненных В.А. Солнцевым образной ловушке между катодом и магнитной проби А.Н. Родионовым (МИЭМ) численных расчетов распределения полей кой. Учитывая, что перепад потенциала между пучвблизи плазменного эмиттера, а также имеющаяся в литературе [2] ком и стенкой канала транспортировки имеет значение информация о неоднородностях его поверхности. Расчеты проведены U 50 kV, частоты азимутальных колебаний пробез учета полей пространственного заряда эмиттированных электронов и в предположении бесконечной проводимости плазменного эмиттера. странственного заряда в данном случае должны иметь Журнал технической физики, 1998, том 68, № 106 Л.Ю. Богданов, Г.Г. Соминский, А.Я. Фабировский значения ft nt 150 MHz, где nt = 1, 2, 3,... Ч номер Список литературы вида колебаний в ловушке. Развитие колебаний такого [1] Рухадзе А.А., Богданкевич Л.С., Росинский С.Е., Рухтипа принципиально возможно и в условиях, когда отсутлин В.Г. Физика сильноточных релятивистских электронствуют неоднородности магнитного поля, приводящие ных пучков. М.: Атомиздат, 1980. 165 с.
к отражениям электронов. Как отмечается, например, [2] Бугаев С.П., Канавец В.И., Кошелев В.И., Черепенин В.А.
в [21], возможны накопление и длительное удержание Релятивистские многоволновые СВЧ генераторы. Новосипространственного заряда в канале транспортировки бирск: Наука, 1991. 296 с.
РЭП также из-за отражения части электронов пучка от [3] Иванов В.С., Кременцов С.И., Райзер М.Д. идр. // Физика коллектора и переотражения их затем электрическим плазмы. 1981. Т. 7. № 4. С. 784Ц789.
полем у катода.
[4] Нечаев В.Е. // Изв. вузов. Радиофизика. 1982. Т. 25. Вып. 9.
Относительную роль рассмотренных типов колебаний С. 1067Ц1074.
трудно оценить на основе имеющихся эксперименталь- [5] Овсянникова О.Б., Каменец Ф.Ф., Лейман В.Г. // РиЭ.
1984. Т. 29. № 10. С. 1985Ц1993.
ных данных и сделанных оценок. Реальной представля[6] Еремеев А.И., Кабанов В.С., Стрелков П.С. и др. // ется ситуация, в которой коллективные процессы в РЭП Физика плазмы. 1988. Т. 14. Вып. 8. С. 958Ц964.
носят трехмерный характер, одновременно существуют [7] Розанов Н.Е. // ЖТФ. 1991. Т. 61. Вып. 11. С. 151Ц157.
разные типы колебательных движений и при малом изме[8] Шевчик В.Н., Шведов Г.Н., Соболева А.В. Волновые и нении характеристик пучка или канала его транспортиколебательные явления в электронных потоках на СВЧ.
ровки происходит перекачка энергии из одной степени Саратов: Изд-во СГУ, 1962. 335 с.
колебательного движения в другую подобно тому, как [9] Рабинович М.И., Трубецков Д.И. Введение в теорию это наблюдалось ранее в системах магнетронного типа с колебаний и волн. М.: Наука, 1984. 432 с.
учетом аксиального движения электронов [22Ц24].
[10] Александров А.Ф., Галузо С.Ю., Михеев В.В. идр. // ЖТФ.
1982. Т. 52. Вып. 1. С. 110Ц111.
[11] Бугаев С.П., Дейчули М.П., Канавец В.И. и др. // РиЭ.
Заключение 1984. № 3. С. 557Ц560.
[12] Жерлицин А.Г., Мельников Г.В., Фоменко Г.П. // ЖТФ.
Подводя итоги, отметим важнейшие ее результаты.
1987. Т. 57. Вып. 3. С. 546Ц548.
Определены амплитудно-частотные характеристики [13] Пушкарев С.С., Бондаренко В.А., Гадецкий Н.П. и др. // колебаний пространственного заряда РЭП в диодах с ПТЭ. 1989. № 9. С. 31Ц33.
магнитной изоляцией, отличающихся геометрией участ- [14] Богданов Л.Ю., Воскресенский С.В., Соминский Г.Г. // ка ускорения электронов и метериалом взрывоэмиссио- Проблемы физической электроники. Л.: Изд-во ЛИЯФ, 1991. С. 102Ц119.
ных катодов.
[15] Богданов Л.Ю., Соминский Г.Г. // ЖТФ. 1995. Т. 65.
Выявлена важная роль потока электронов с большими Вып. 12. С. 77Ц84.
поперечными скоростями в развитии колебаний и выяс[16] Архипов А.В., Богданов Л.Ю., Воскресенский С.В. и нены закономерности формирования этого потока.
др. // Лекции по СВЧ электронике и радиофизике (10-я Описаны возможные механизмы колебаний пространзимняя школа-семинар инженеров). Кн. 2. Саратов: Издственного заряда, учитывающие взаимодействие потока во ГосУН - ФКолледжФ, 1996. С. 3Ц34.
электронов в ореоле пучка и основного потока элек[17] Bogdanov L.Yu., Sominski G.G. // Proc. of 11th Intern. Conf.
тронов, развитие диокотронной неустойчивости в потоке ФBEAMSТ96Ф. Prague, 1996. Vol. 1. P. 319Ц322.
электронов, эмиттированных внешней боковой поверх[18] Богданов Л.Ю., Соминский Г.Г., Фабировский А.Я. // ностью плазменного эмиттера, а также неустойчивость ЖТФ. 1997. Т.67. Вып. 8. С. 84Ц88.
пространственного заряда ФдолгоживущихФ электронов [19] Архипов А.В., Богданов Л.Ю., Воскресенский С.В. идр. // Проблемы физической электроники. Л.: Изд-во ЛИЯФ, в канале транспортировки РЭП.
1989. С. 28Ц47.
Авторы выражают благодарность В.А. Солнцеву и [20] Зайцев Н.И., Иляков Е.В., Кораблев Г.С. и др. // ЖТФ.
А.Н. Родионову (МИЭМ) за предоставленные результа1991. Т. 61. Вып. 12. С. 100Ц104.
ты расчетов, использованные при анализе электрических [21] Зайцев Н.И., Кораблев Г.С., Кулагин И.С., Нечаев В.Е. // полей у катода. Физика плазмы. 1982. Т. 8. Вып. 5. С. 918Ц924.
[22] Соминский Г.Г. // Письма в ЖТФ. 1977. Т. 3. Вып. 4.
Настоящая работа выполнена при поддержке РоссийС. 181Ц185.
ского фонда фундаментальных исследований.
[23] Соминский Г.Г. // Лекции по электронике СВЧ (4-я зимняя школа-семинар инженеров). Кн. 3. Саратов: Изд-во СГУ, 1978. С. 119Ц138.
[24] Левчук С.А., Соминский Г.Г., Воскресенский С.В. // Письма в ЖТФ. 1988. Т. 14. Вып. 13. С. 1194Ц1197.
Журнал технической физики, 1998, том 68, № Pages: | 1 | 2 | Книги по разным темам