Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |   ...   | 23 |

5. Республика Ингушетия

6. Кабардино-Балкарская Республика

7. Республика Калмыкия

8. Республика Тыва

9. Еврейская АО

Автономнаяобласть

10. Агинский Бурятский АО

Автономный округ

11. Коми-Пермяцкий АО

12. Корякский АО

13. Ненецкий АО

14. Таймырский АО

15. Усть-Ордынский Бурятский АО

16. Ханты-Мансийский АО

17. Чукотский АО

18. Эвенкийский АО

19. Ямало-Ненецкий АО

20. Чеченская Республика

Выборы непроводились

3. Используемые статистическиеданные

При проведении нашего анализа мы широкоиспользуем различные данные экономической, социальной, демографической иполитической (электоральной) статистики. Эти данные нуждаются в приведении ксопоставимому виду и соответствующей интерпретации.

3.1. Подходы к оценке политическихрезультатов выборов (объясняемые показатели).

Используемые в расчетах результаты выборовнуждаются в определенной интерпретации. Действительно, мы рассматриваем какединую совокупность итоги трех выборов с существенно различными формальнымирезультатами. Поэтому представляется необходимым представить их в качественносопоставимой друг с другом форме.

Представляется, что с точки зрения целейпроводимого исследования результаты выборов могут быть представлены биполярно:за существующую власть или же против нее. Разумеется, в интерпретациирезультатов выборов (особенно парламентских) это деление является до известнойстепени условным, однако само существо такого подхода наиболее точносоответствует стоящим перед нами здесь целям.

Действительно, реальный разброс голосовявляется достаточно сложным. Среди участвующих в выборах партияй и политиковможно выделить:

• во-первых, собственно партию власти (партию премьера идействующего президента);
• во-вторых, партии, поддерживающие власть (но не обязательно партиювласти как таковую);
• в-третьих, демократическую оппозицию;
• в-четвертых, оппозицию реставраторского типа;
• в-пятых, радикальную (внесистемную, но участвующую в выборах)оппозицию.

Однако для оценки того, как влияет на выборыэкономическая ситуация, включение такой сложной системы интересовпредставляется перегруженным и малоинформативным.

По сути дела, на выборах решался вопросотносительно оценки действующей власти. И именно отношение к ней и должно бытьпоставлено в основу нашего анализа. Разумеется, к власти следует здесь отнестикак тех, кто находится у власти непосредственно в момент выборов, так иполитические силы, которые формально у власти не находятся, но или поддерживаютсуществующее правительство, или (и) воспринимаются как органическая егочасть.

Таким образом, при оценке результатоввыборов мы фактически используем подход к интерпретации итогов выборов,характеризуемый в ряде работ по политико-деловому циклу каклоппортунистический24..Иными словами, мы не предполагаем рассматривать роль политических,идеологических предпочтений избирателей. Эти предпочтения, как показано в рядеисследований25, весьма важны и доминируют по отношению к другим параметрам.Однако для оценки экономических факторов необходимо абстрагироваться отидеологических пристрастий и рассматривать избирателя как субъектапреимущественно экономически ориентированного.

Это тем более допустимо, что, какпредставляется, в посткоммунистической России мотивация лидеологизированное илэкономическое (или, если воспользоваться терминами А.Алесины, партийное иоппортунистические) примерно совпадают. За демократические ипроправительственные партии голосуют как раз те, кому есть что терять как вполитическом (свобода), так и в экономическом отношениях. (Исключениесоставляет позиция политического объединения Яблоко). Разумеется, этот выводне следует абсолютизировать: среди демократического электората немало тех, ктов материальном отношении сильно потерял от реформ, а среди коммунистическогонемало тех, кто принял активное участие в спонтанной приватизации рубежа80-90-х годов. Однако в общем-то распределение электоральных предпочтений порегионам свидетельствует и без специального анализа, что регионы с лучшимэкономическим положением более склонны поддерживать демократическую власть, чтоявляется некоторым свидетельством в пользу допустимости гипотезы обоппортунистической модели.

В Приложении1 приведен подробный анализ участвовавших в выборах1995-1999 гг. партий и политиков, а также конкретное распределение результатоввыборов в биполярной системе координат.

Результат нашего деления партий и отдельныхкандидатов по принципу "власть" и "не власть" приведен в таблице 4.

Таблица 4.
Делениепартий, движений и кандидатов по признаку власть/не власть

	1991 г., президентские выборы12.06.91 г.
Завласть	ЕльцинБ.Н.	Бакатин
Против власти	Жириновский	Макашов	Рыжков	Тулеев	Против всех
	1993 г., парламентские выборы12.12.93 г.
За власть	ВыборРоссии	Кедр	ПРЕС	ЖенщиныРоссии	РДДР
Против власти	Аграрная партия России	Яблоко	Будущее России	ГражданскийСоюз	ДПР
	Достоинство и Милосердие	КПРФ	ДПР
	1995 г., парламентские выборы17.12.95 г.
За власть	"Женщины России"	"Дума-96"	"Преобра-жение Отечества"	ФДД	"Межнацио-нальный союз"
	"Стабильная Россия"	"Общее дело"	"Блокнезави-симых"	НДР	ПГЛ
	"Вперед, Россия!"	"89"	"Кедр"	ДВР - ОД	ПРЕС
	ПЛП	БИР	ПЭС	ХДС
Против власти	"Держава"	Тихонов-Туполев-Тихонов	РОД	"НУР"	"Дело Петра I"
	"Поколения рубежа"	"МоеОтечество"	"За Родину!"	Яблоко	КПРФ
	БлокСт.Говорухина	ААР	НРПР	"Социал-демократы"	"Власть -народу!"
	КРО	"Союз труда"	ДПР	"Джуна"	ПСТ
	Комм.СССР	"Народныйсоюз"	апр.95	ЖКХ	Против всех
	1996 г., президентские выборы16.06.96 г., 1-й тур
За власть	Ельцин Б.Н.
Против власти	ЗюгановГ.А.	ебедь А.И.	Явлинский	Жириновский	Фёдоров С.Н.
	Горбачёв М.С.	Власов Ю.П.	Брынцалов	Шаккум М.Л.	против всех
	1996 г., президентские выборы, 2-йтур
За власть	ЕльцинБ.Н.
Против власти	ЗюгановГ.А.	против всех
	1999 г., парламентские выборы19.12.99 г.
Завласть	ЖенщиныРоссии	ДуховноеНаследие	Союз ПравыхСил	Межрегио-нальное ДвижениеЕдинство (МЕДВЕДЬ)	За ГражданскоеДостоинство
	Блок Жириновского	ВОПДНаш Дом - Россия Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |   ...   | 23 |    Книги по разным темам