Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 |

Ясно, что ни либерализм, ни социал-де- В.П. Булдаков:

мократизм (их несостоятельность была хотел бы сделать уточнение по поводу наглядно продемонстрирована в ходе идеологемы лсамодержавие - православие смуты начала XX в.), ни консерватизм для - народность. Почему она появилась этого совершенно не годятся. У л диной Дело в том, что к началу XIX в. практичес оссии, как, впрочем, и у любой другой ки все российское высшее чиновничество политической силы, сегодня нет ничего было представлено масонами. Зайдите в похожего на современный вариант им- лександро-Невскую лавру, на кладбище.

перской идеи. Не туда, где похоронены Достоевский и Поэтому власти постоянно приходится Товстоногов, а напротив. Обратите внимаиспользовать административный ресурс. ние на знаки на могилах. Та же символиПриходится выдавать за успех, за всеоб- ка, между прочим, и на могиле Пушкина.

щую поддержку безразличие лбезмолв- Тогдашнее масонство, конечно, было совствующего большинства, прекрасно сем не тем, чем его сегодня изображают.

понимающего, что выборы - это миф, Это была своеобразная мода, происхофарс, имитация, псевдолегитимный фор- дившая от веры в просвещенный разум 2010Т07 Власть в стране, которая жила по совсем другим лепередач о русской революции и лзолоте законам. Вильгельма или американских долларах в В.Т. логинов: 1917 г., если бы книга Г.Л. Соболева Тайна В. Соловей бросил мысль о том, что с Унемецкого золотаФ, направленная пронекоторых пор у нас стали бояться писать тив всей этой листорической помойки, и рассуждать о революции, опасаясь упре- получила более широкое распространение.

ков в лпровинциализме. Но подобные лагодаря всеподавляющему напору опасения как раз и являются проявлени- листорической публицистики, начинаем провинциализма, ибо сегодня одним ет вымирать сама профессия историка.

из наиболее влиятельных направлений на Соловей написал как-то, что прежние поЗападе как раз и является историко-соци- коления историков маялись над вопросаологическая школа Теория революций. ми: л то Где Когда. надо было заниИз провинциальной ограниченности дав- маться вопросом - лпочему. В опредено уже пора вылезать. ленной мере он прав, хотя историки-проПомню, занесло меня как-то в оливию. фессионалы отвечали на этот вопрос. Но Мы ехали по поразительно красивым гор- когда В. Данилов изучал причины краха ным дорогам, а по сторонам чернели обуг- столыпинской аграрной реформы или все лившиеся фазенды. - то это - спросил перипетии сталинской коллективизации, я. - это наши крестьяне жгли наших он годами сидел в архивах, доходя в своем помещиков. У нас ведь крепостное право анализе до уезда и волости. Или возьмите существовало до 195 г. - как они моти- Н. Ивницкого - Судьба раскулаченных в вировали поджоги имений, тех художес- ССС . За этой книгой опять-таки мнотвенных ценностей, которые там были гие годы работы в архивах.

- Они полагали, что если фазенду сжечь, Сегодня это не модно. Сегодня появито хозяин сюда уже больше не вернется и лись историки-конструктивисты, котовся его земля достанется крестьянам. рые, отвечая на вопрос лпочему, лишь Возьмите любой серьезный сборник перекладывают кубики мифологем. И, документов по истории революции 1905 - выдвигая свои версии ответа на лпочему, 1907 гг., и вы увидите, что русские мужи- все время ошибаются в фактах, в том лчто ки в какой-нибудь рязанской глубинке где когда.

рассуждали точно так же, слово в слово. В вопросе л еволюция и народ, котоЗначит, есть некие общие закономерности рый поставили вы, у нас вообще образовареволюционных процессов. лась черная дыра. Социальную историю, Д а в н ы м - д а в н о в ы ш л и к н и г и которой прежде занимался Институт исЭдвардса Теория революций, Вульфа тории Н, свели к изучению народного Крестьянские войны XX в., ринтона быта. Оно и понятно: отношение к нарол натомия революций. ринтон сравнил ду как лбыдлу давно уже перестало быть революции XVIIЦXX вв. в самых различ- признаком неинтеллигентности и мраных странах и показал, что все они раз- кобесия. Иначе откуда бы появились все ворачивались по определенным законам эти труды о проходимцах и самозванцах, и рождали весьма схожие учреждения и которые как хотели, так и вертели этим институты. Скажем, наша К имела свои народом на протяжении всей его истоаналоги и в Голландии, и в нглии, и во рии. ведь не так все это было. Сегодня Франции, и в Китае. это звучит, может быть, и странно, но Увы, эти книги не переводятся. Зато именно выбор народа определял вектор переводятся опусы из листорической по- развития.

мойки. К примеру, суммарные тиражи В свое время П. Сорокин сформулироЛедокола Суворова перевалили за мил- вал 4 условия успешности радикальных лион, а вот перевод с английского Миф реформ. 4-е условие - они должны проволедокола Городецкого дотянул лишь до диться в рамках существующих законов.

тысячи. Это - та же история, что и с лно- -е - они должны быть апробированы вой хронологией Фоменко. У него тира- сначала в рамках какого-то региона, а уж жи за миллион, а ученые сборники л нти- потом распространяться на страну. 2-е - Фоменко - 00Ц500 экз. это уже изда- реформы должны иметь глубокое научное тельская политика. обоснование. Но 1-е и главное условие - И она объяснима, ибо чем бы стали кор- реформы должны соответствовать лбазомиться бесчисленные авторы книг и те- вым инстинктам народа, его менталитету, 14 Власть 2010Тто есть его представлениям о добре и зле, о отсталым государством в вропе. У нас желаемой цели. сохранялось сословное налогообложеВот почему те, кто не считался с этим, ние. В российской налоговой системе того терпели крах. Вот почему лвеликую ре- времени имелся явный перекос в сторону форму 1861 г. крестьяне считали лвели- косвенного налогообложения. Основное ким обманом. Вот почему аграрная ре- налоговое бремя несло нищее, неплатеформа Столыпина не только не решила жеспособное крестьянство.

аграрной проблемы, а лишь обострила со- Когда возникал вопрос о проведении рециально-политический кризис в оссии. формы налоговой системы, власть постоИ вот почему Декрет о земле 1917 г., на- янно уходила в кусты. Первым, кто постаписанный самими крестьянами, решил вил вопрос о реформе налоговой системы, земельный вопрос. нэп сумел за счи- был унге. Но единственное, что он смог танные годы полностью восстановить в сделать, - ввести трехпроцентное про оссии довоенный уровень производства. мысловое налогообложение для промышЭта же причина объясняет столь тяжкую ленных и торговых предприятий. На рубецену коллективизации и причины неуда- же XIXЦXX вв. все очевиднее становилась чи реформ 1990-х гг., которые народ не необходимость введения подоходного напринял, но, будучи деморализованным, логообложения. Почему власть всячески морально и политически опустошенным противилась его введению Потому что развалом страны и всеми последующими подоходному налогообложению должны событиями, не смог оказать им сопротив- быть подвергнуты все слои населения, в ления. том числе привилегированные. это в В. П. Булдаков: верхах далеко не всех устраивало.

Я согласен с тем, что мы не знаем свою сли мы посмотрим на программные историю. И нынешние культурологи и документы политических партий, то там политологи этот процесс усугубляют. практически везде красной нитью проУ современных студентов выдающим- ходит мысль о необходимости введения ся социальным историком считается прямого прогрессивного подоходного на.Н. Миронов, который доказывает, что логообложения. В Думе депутаты просто в результате виттевской индустриализа- кричали о необходимости реформировации рост мужиков вырос на 2 см, а бабы, ния налогообложения. то делает власть прошу прощения, пополнели на пару или Она опять закрывает глаза. Только в 1916 г.

больше кг. Убедительная аргументация! вводится закон о подоходном налогоободин последователь Миронова недавно ложении, который должен был вступить опубликовал в журнале л оссийская исто- в силу с 1917 г. Но народ все поставил на рия статью Николай II как реформатор. свои места. Подоходный налог так и не за еловек, который вообще ни на что не был работал.

способен, был объявлен реформатором. Можно ли говорить о том, что нерешенОн, видите ли, был учеником унге. ность налоговых проблем была одной из А.И. Колганов: причин революции Конечно, да. И, моЯ видел книгу под названием жет быть, если бы власть потихонечку рел еволюционер Николай II и консерватор шала бы эти проблемы, то не было бы ни Ленин. смут, ни потрясений, ни революций.

В.П. Булдаков: В.П. Булдаков:

Давайте отвлечемся от нелепостей. Вы даже не представляете, как в 1920-е гг.

Е.С. Кравцова: крестьяне взвыли от большевистских наЯ считаю, что неспособность власти ре- логов. И не будем забывать, что в оссии формировать структуру государства при- сохранялась община - очень удобный для водит к смутам и революциям. Волею су- государства в фискальном смысле инстидеб мне приходится заниматься налоговой тут. Государство поступало по известному политикой оссии на рубеже XIXЦXX вв. принципу: что мне удобнее и проще, то и В фискальном смысле мы были самым используем.

Pages:     | 1 | 2 |    Книги по разным темам