3. Осипов Б. С., Серафимович Н. Н., Михайлов М. С., Куобсуждение. Полученные результаты указывают кольникова Е. Л. Прогнозирование летальности в хирургии на прямую зависимость в выборе методов лечения сосудов // Ратнеровские чтения: сб. науч. трудов. Самара, больных с осложненными формами хронической ве- 2003. С. 134Ц136.
4. Зайцев В. М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Принозной недостаточности от влияния отдельных актокладная медицинская статистика. СПб.: ООО Издательство ров и целей каждого из них.
ФОЛИАНТ, 2003. 432 с.
Так, с позиции внешних акторов в первой под5. Платонов А. Е. Статистический анализ в медицине и группе устойчив приоритет оперативного лечения Ч биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные мекомбинированная венэктомия. Во второй подгруппе тоды. М.: Изд-во РАМН, 2000. 52 с.
значительно преобладает приоритет эндоскопиче- 6. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения: учеб.
ской диссекции перфорантных вен, в то время как пособие для вузов / под ред. чл.-корр. РАМН, проф. В. З. Куприоритет комбинированной венэктомии даже нечеренко. М.: Гэотар-Медиа, 2007.
сколько ниже, чем консервативного лечения. В 7. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в третьей подгруппе разброс значений приоритетов психологии. СПб.: ООО Речь, 2000. 350 с.
невелик, но все же оптимальным является консерва- 8. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий.
тивное лечение. М: Радио и связь, 1993. 278 с.
УДК 615. 281 [6:539] Ц022.532 Оригинальная статья наночаСтицы металлов в лечении ЭкСПериментальныХ гнойныХ ран И.аВ.аБабушкина Ч ФГУ Саратовский НИИТО Минздравсоцразвития России, старший научный сотрудник отдела лабораторной и функциональной диагностики, кандидат медицинских наук.
Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Том 7, № 2.
Pages: | 1 | 2 | Книги по разным темам