?ходе исследован? раскрывают? те элементы, которы?позволяют относить художественное произведение ?жанр?мениппеи.

Ключевые слов? менипп?, Варрон, Менипп, литературный жанр.

Несмот? на общеприняту?практику рассматриват? ка??литературе последующи?эпох функционируе?жанр античной мениппеи, вопрос истори?развит? самого этог?жанр?остаёт? малоизученны? На эт?имеются объективны?причин? слаб? распространённость ?Античности, очен?короткое время существования ?чистом виде, небольшо?количество дошедших до на?тексто?данног?жанр?(?основной свое?масс?эт?отрывк? ?очен?незначительное числ?трудов античных авторо?об античной мениппее, которы?могу?быть по-разном?истолкован?из-за технически?сложностей перевода. Кром?того, са?по себе этот ви?серьёзно-смеховог?жанр?являет? низовы? чт?такж?отрицательно сказалос?на интересе ?нему со сторон?исследователей.

Наиболее полным трудом, подводящи?итог?исследован? менипповой сатуры за вс?предыдущее время ?отечественно??зарубежной наук? являет? работа ?? По?ловского Мар?Теренций Варрон ?Мениппов?сатура?[1]. Профессо??? Благовещенский, занимавший? изучение?этог?вопрос? да?положительну?оценку работе ?? По?ловского. Этих вопросов касались такж?исследовател??? Дуро?[2], ?? Тарасо?[3], ?? Тронский [4].

?литературе термин сатира впервы?использова?римски?поэт Квин?Энни?(239?69 гг. до ??). Он (?всле?за ни?Пакуви? да?название Satura?сборнику отдельны?стихотворени? которы? несмот? на различ? ?содержании ?метрическо?структур? преследовали общу?цель ?выразить личное мнение автора [5. ? 510]. Впоследствии сатирами стал?называть ?отдельны?стихотворения. Луцили??сборнике, построенно?по тому же принципу, объедини?стихотворения поучительног?содержан? ?такими, ?которы?имелас?критик?времен??общества, та??сатире возник её основной отличительны?элемен??полемическ?критическая тенденция.

На?ду ?луцилиевой ?I ? до ?? возникла друг? форм?сатиры ?мениппов?сатира (satura menippea).

?? Тарасо??статье Мар?Теренций Варрон Реатинский ка?сатирик [3] даёт следующу?схем?развит? римско?сатиры:

I. Сатура ?римско?народное игрище.

Неви?(270?00 гг. до ? ?).

Энни?(239?62 гг. до ? ?).

уцили?(168?02 гг. до ? ?).

Жанровые особенност?мениппеи Варрон (116?7 гг. до ? ?).

Гораци?(65? гг. до ? ?).

Сенека (2?5 гг. ? ?).

Петроний (20?5 гг. ? ?).

Персий (34?2 гг. ? ?).

Ювенал (47?27 гг. ? ?).

II. Басня. Федр.

III. Эпиграмм? Марциа?

?? Бахтин опреде??сатиру ка?междужанрово?явление, особое, критическое?отношени?творящего ?изображаемой им действительности, основанное на амбивалентно?сатирическом смех? восходяще??архаически?народн?праздничны?осмеяния? Та? ?статье, написанной ?конц?1940 ? для та??не вышедшег?из-за начала войн?де?того тома Литературно?энциклопедии?(1929?939), Бахтин по?словом сатира обозначает тр?явлен?:

1) определенный стихотворный лиро-эпически?мелкий жанр, сложившийся ?развивавшийся на римско?почв?(Неви? Энни? Луцили? Гораци? Персий, Ювенал) ?возрожденный ?Ново?время неоклассикам?(сатиры Матюрена Рень? Буал? Кантемир??др.);

2) мене?определенный смешанны?(?преобладание?проз? чист?диалогически?жанр, возникши??эллинистическу?эпох??форм?философско?диатрибы (Бион, Теле?, преобразованны??оформленны?цинико?Мениппом (III ? до ? ?) ?названны?по ег?имен?лмениппово?сатирой;

эт?форм?сатиры непосредственн?подготовил?важнейшу?разновидност?европейского романа, представленную на античной почв?Сатириконом?Петрон? ?отчаст?Золотым ослом Апул?, ??Ново?время ?романами Рабл?(Гаргантюа ?Пантагрюэль) ?Сервантеса (Дон Кихот);

3) определенное (?основном ?отрицательно? отношени?творящего ?предмету своего изображения (?? ?изображаемой действительности), опреде?ющее выбо?средст?художественног?изображения ?общи?характер образо? ?этом смысле сатира не ограничена указанными выше двумя определенным?жанрам??може?пользовать? любы?жанром ?эпически? драматически? лирическим [6. ? 5. ? 11].

Здес?необходимо заметить, чт??современно?литературоведени?не существует однозначно?точк?зрен? на жанр мениппеи. Та? если одни исследовател? всле?за ?? Бахтиным, отстаивают научну?значимость этог?по?тия, то другие ?отказывают этом?жанр??прав?на существовани? Дв?эт?по?рные позици?представлены ?научны?трудах ?? Махлин???? Гаспаров?

Критическу?точк?зрен? на существовани??истори?литературы жанр?мениппеи исследовател??? Гаспаров высказал ?статье Истор? литературы ка?творчество ?исследование: случай Бахтина [7]. Известны?филоло?класси? гово? ?то? чт?данный жанр бы?полность?сочинё??? Бахтиным, ?широте этог?по?тия (Еедва ли не любо?произведение, упоминаемо?Бахтиным, оказывается че?нибудь причастн?мениппее?, ?нестабильности ?подвижност?признако?мениппеи, приходит ??? Щетини?выводу ?недопустимости подмен?историческог?факт?теоретически?конструкто?

Противоположно?мнение ?Литературно?энциклопедии терминов ?по?тий (2001) высказал ?? Махлин. Ег?доводы, приведенны??защиту мениппеи ка?термин?исторической поэтик? содержат ответы на замечания ?? Гаспаров??предва?ют вопрос?те?специалистов, которы?размыш?ют по поводу возможностей обращения ?категори?для ладекватного научно-продуктивног?применен? ее ?историко-литературных ?теоретически?исследован?х [8]. Сама логика истолкован? по?тия ?одноименно?словарно?раздел??? Махлиным, включающ? объемный плас?историколитературной информации ?подробно раскрывающ? теоретически?основания возникновения ?функционирован? феномена ?наук? указывае?на особые обст?тельства современно?реактуализации категори? во многом вызванно?радикальны?переворото??эстетическом сознании ХХ ?, пересмотревшег?представления ?жанровых основания?литературы.

Рассматриваемы?жанр мы буде??дальнейшем называть мениппее?ил?лмениппово?сатурой, ?не мениппово?сатирой, та?ка?первое название отражает ?больше?степен?суть этог?жанр? че?второе. Сатира ?эт?дальнейшее развитие жанр?сатуры, ?он?уж?не содержит смешен? жанр?стихов ?проз? чт??опреде?ет само название жанр?satura (производно?от ла? lanx satura ?блюд? наполненно?всякими плодам? которо?вносилос??храм Цереры). Кром?того сатира ?Античности чаще всег?писалась ?стихотворном виде.

Квинтилиан ?10-?книг?своего произведен? Наставление оратору (лInstitutio oratoria?, представ?ющей собо?кратки?очер?истори?греческо??римско?литературы, называет Луцилия, Горация ?Перс? представителями одного рода сатуры; основателе??представителем другог?считае?Варрон? ?характер??форм?сатуры Луцилия мы имее?свидетельств??сатира?Горация, которы?сравнивает сатуры своего предшественник??произведен?ми древне?аттической комеди??находи? чт?Луцили?совершенно от ни?зависи? ?то?смысле, чт?он ка?бы лобнажённы?мечо?поража?пороки, порицая всех порочных, были ли он?аристократ?ил?из простого класса?[1. ? 169].

Первоначальн? сатура была, по свидетельств?античных историко? драматическо? об этом пише? ?частност? Ти?Ливи??книг?VII свое?Истории от основания города?(лAb urbe condita?. ?римско?консульств?Авла Сульпиция Петика ?Гая Лициния Столон? когд??Риме свирепствовала моровая язв? были приглашены ?религиозно?цель?этрусски?актёры. Он? для умилостивлен? гнев?бого? ввел?сценически?представления, сост?щи?исключительн?из танцев, бе?сопровождения музыки ?пения.

Римская молодёжь пародировала эт?пляск? сопровождая мерные движен? шутливым?стишками. Возник клас?чист?римски?актёро? которы?представ?ли сатуры, имевши?метрическу?форм? пр?звуках флейты ?сопровождали их мерным?движен?ми.

Друг? разновидност?сатуры ?эт?сатура Марк?Теренц? Варрон?Реатинског?(116?7 гг. до ??). До на?из 150 ег?книг дошл?90 названий ?фрагмент. Цицеро??Академике?(лAcademica?, когд?пише??литературЖанровы?особенност?мениппеи но?деятельност?своего друг?Варрон? вкладывает ?ег?уста следующе?высказывание, произнесённо??разговор??недостаточност?философски?за?ти??соотечественнико???то? чт?он, Варрон, по мере си?старал? возбудит??ни?любовь ?этим за?тия? И, однако, ?те?старинны?моих сочинения? которы? подраж? Менипп? но, не перево? ег? я перемеша??известно?доле?весёлост? мног?примешан?из внутренних областей философи? многое сказан?диалектическ? эт?сделал я ?те?намерением, чтоб?люди, не та?учёные, понимали их легч? будучи приманиваемы ?чтению ка?бы удовольствие? я имел такж?намерени?писать ?философски?оттенком ?похвальных словах ?даже ?сами?предисловия??древностя? не знаю только, достиг ли я этого [1. ? 161]. Таки?образо? Варрон хоте?попу?ризовать греческу?философи? придав её изложени?занимательну?форм? Варронов?мениппеи, ка??рассматриваемы?выше, имел?драматическу?форм? ?отрывках дошл?до на?след?разговорно?форм? от которо?перехо??драматическо?боле?че?лёго?

Сатура Варрон? наподоби?первоначальных сату? имел?разнообразну?метрическу?форм??ещ?чт?то, кром?не? чего не имел?преж?я драматическая сатура. Квинтилиан ?Наставлении оратору называет эт?лalterum?genus sed non sola carminum varietate mixtum?(лвторойЕ ви? переплетённы?разнообразие? ?не один лишь стих??здес??дале??скобка?перево?авторски? [1. ? 165]. Перево??толкование этой фраз??исследователей разнит?, ?именно ?этим связана трудност?определения жанр?мениппеи. Приведём различны?точк?зрен? на эт?проблему, представленные ?? По?ловски?

1. Французски?филоло?конц?XVI ?начала XVII ?, профессо?греческого языка ? Казобо??рассуждени?лDe satirica Graecorum poesi et Romanorum satira?(1605) говори? чт??менипп??была смес?не только разнообразны?метров, но даже речи прозаической ?речь?поэтическо?

Кром?смешен? проз??метрическо?речь? ? Казобо?признаёт ?менипп??Варрон?смес?языко??латинского ?греческого. Такого же мнен? придерживались швейцарски?учёный-энциклопедис?XVI ? ? Геснер ?немецкий исследовател?начала XX ? ? Элер.

2. Готлиб Репе?не разделяет этой точк?зрен?, счит? форм?сату?Варрон?исключительн?метрическо? Он види?противоположение ?carminum varietas (лразнообрази?стиха) ?характер??оценке изложения, ?способност?переме?ть то? говорить ?важных предмета?шу? ???

3. Поэт Сицили?конц?XVIII ?начала XIX ? Дж. Мели считае? чт?эт?противоположение ?проз?

4. Немецкий исследовател?? Ризе полагает, чт??сатуры Варрон? по мнению Квинтилиан? привходила ещ?друг? varietas, ?он?могл?быть ил?varietas метров ил?varietas, происходящая от соединен? различны?метров ?речь?прозаической.

5. Са??? По?ловски?придерживает? следующего взгляда: Она [сатура Варрон? ???] отличалась от сатуры Луцилия, Горация ?Перс? ?состав?ла небывалу?дотоле ?литературе обработк?прежнего, древнего вида сатуры; по форм?свое?сатура Варрон?имел?разнообразно?смешение стихотворной речи ?(?речь?прозаической)?[1. ? 165].

?? Щетини??? Благовещенский по этом?поводу писа? Отличие Варроновой сатиры сост?ло не только ?разнообразии метров, ??то? чт?он?представ?ла смес?прозаической речи со стихотворной, серьёзного ?шуткой ?латинско?речи ??греческой (ци? по: [3. ? 290]).

Таки?образо? можн?сказат? чт?жанровое определени?менипповой сатуры не однозначно: не вс?исследовател?склонн?считат? чт??этом жанр?происходит смешение прозаической ?стихотворной речи, хо? те? кт?та?считае? большинств? ?? Бахтин, выде?я основные стилевые черт?мениппеи ?книг?Проблем?поэтик?Достоевского?[9], называет ?числ?прочих ?смешение стихов ?проз? но говори?об этом элементе ?последню?очеред? Если предполагать, чт?пр?выделени?стилевых черт мениппеи ?? Бахтин придерживался определенной иерархическо?последовательности, то можн?допустит?мысл? чт?он не считае?данный призна?необходимы?условием мениппеи, хо? ?допускае?ег?наличи??последне?

Чт?касает? непосредственн?сами?произведений Варрон? то на?известны следующи?из ни? Римски?учёный II ? ?? Ав?Геллий упоминае??своё?собрании трудов Аттически?ночи?(лNoctes atticae? таки?сатуры Варрон? ка?Водопё??Конепё??Раздоробой ??ед??Ст?ры??дважды дети ?Благовонная мазь из че чевицы (Т?не знаешь, чт?вече?принесёт?, testamentum (Завещание?, exdemeticus (непереводимо ?латинского), de officio mariti () (О?обязанности мужа?.

?? По?ловски??качестве вывода пише? Был известны?отде?произведений Варрон? сост?вший из 150 книг ?носивший название Menippearum libri (Книга мениппей?; эт?было юношеско?произведение писате?, ?которо?он подражал сочинения?Менипп? но не переводи?их;

общи?то?этих сату?бы?весёлы? но вместе ?те?он?имел?цель??философско?образовани?читате?. Чт?же касает? до их форм? то из свидетельств древност?можн?вывест?лишь то, чт??ни?были разнообразны?стихотворные метр? перемешанные ??прозой ()?[1. ? 169]. Мнение ?? По?ловского ?то? чт?эт?были юношески?произведен? Варрон? категорическ?не принимае??? Тарасо? ?свое?статье он доказывает, чт?по крайне?мере одна из сати? Трёхглавый, была написана Варроном ?56 ле?[3]. Авто?комментария ?Вергилию Марк Валери?Проб пише? чт?Варро? подобн?Менипп? придал отделк?свои?сатура?введение?разнообразны?стихотворений [1. ? 184].