Во многих вузах указанные системы широко применяются при обучении студентов различным отраслям права, но в то же время их использование имеет существенные ограничения. Они определяются тем, что в основе таких программ лежат, как правило, жесткие конструкции баз данных с однозначными логическими многокритериальными связями. В настоящее время наибольшие перспективы использования интеллектуальных обучающих систем лежат в сфере практического обучения, формировании умений и навыков принятия тактических решений в процессе раскрытия и расследования преступлений. Использование интеллектуальных систем, ориентированных на выработку практических умений и навыков профессионального мышления при принятии тактических решений, является в какой-то степени попыткой решить указанную проблему.
Именно использование в логической структуре программы баз знаний вместо баз данных и является основной особенностью предлагаемых экспертно-моделирующих систем. Без баз знаний любая автоматизированная система при проведении практического обучения, направленная на оптимизацию умений и навыков принятия решений в любой сфере деятельности, может быть использована в лучшем случае лишь для информационного обеспечения этого процесса.
Основанная на криминалистических и правовых знаниях искусственная логика экспертно-моделирующих систем позволяет выявить и зафиксировать все допущенные ошибки. Применение компьютерных систем с целью имитации реальной следственной ситуации существенно повышает интенсивность практических занятий. По сути дела, системы УуправляютФ действиями обучаемых, формулируя перед ними каждый раз новые и более сложные следственные ситуации.
Моделирование ситуации необходимо и в процессе использования при проведении занятий систем поддержки процесса принятия тактических решений. Здесь в основе модели лежит система взаимосвязанных понятий, отражающих различные аспекты информации о ситуации, сложившейся в процессе расследования преступлений. Такая модель в полуавтоматическом режиме сравнивается с заданной ситуацией. Это позволяет в соответствии с заложенными в программу правилами формулировать рекомендации для обучаемых и практических работников.
Имитационно-моделирующие системы себя полностью оправдали. Пути развития данной идеи лежат в разных плоскостях: расширение сферы использования имитационно-моделирующих систем на другие юридические науки; использования их для моделирования не только кадров текстовой информации, но и компьютерной графики (фотоизображений), схем, карт и даже мультипликации. В перспективе некоторые текстовые кадры могут заменяться звуковыми, например, при имитации допроса; чрезвычайно перспективно использование компьютерных сетей в комплексе с имитационно-моделирующими программами, что позволяет усложнять имитацию ситуации не только за счет интеллектуальных возможностей программы, но и за счет одновременной и, возможно, конкурентной по содержанию, совместной учебной работе нескольких групп студентов.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965.
2. Батороев К.Б. Аналогии и модели в познании. Новосибирск, 1981.
3. Булыгин В.Я. Правдоподобное моделирование. Казань, 1985.
4. Вартофский М. Модели: репрезентация и научное понимание / Пер. с англ.
М., 1988.
5. Веденов А.А. Моделирование элементов мышления. М., 1988.
6. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.,1973.
7. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций.
Калининград, 1994.
8. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1996.
9. Волчецкая Т.С. Уголовно-процессуальные аспекты использования моделирования на предварительном следствии // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991.
10. Волчецкая Т.С. Возможные аспекты использования моделирования при расследовании организованной преступности: Материалы круглого стола по проблемам борьбы с организованной преступностью // Вестник МГУ. Серия 11.
Право. 1991. № 6.
11. Волчецкая Т.С. Куликов В.И. Криминальная ситуация: понятие, содержание, структура // Вестник МГУ. Серия 11. Право. M., 1992. № 2.
12. Гавло В.К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель - информационный аналог расследования криминальных событий // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск,1983.
13. Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Моделирование как метод научного исследования. М., 1965.
14. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М., 1993.
15. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.
16. Густов Г.А. Моделирование - эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики.
М.,1980.
17. Зорин Г.А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности. Гродно, 1991.
18. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности:
функция моделирования // Советское государство и право. 1987. №2.
19. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
20. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981.
21. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
22. Лукашевич В.К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности. Минск, 1982.
23. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике: история, теория и практика. Л., 1984.
24. Первухина Л.Ф. Об использовании методов математической статистики в методике расследования и возможности моделирования личности преступника // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1985. №4.
25. Петелин Б.Я. О криминалистической модели преступного события // Советское государство и право. 1988. №12.
26. Потапков А.Г. Эвристика, методология и диалектика моделирования.
Суздаль, 1993.
27. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решения и их моделирование // Вопросы психологии. 1979. № 2.
28. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974.
29. Советов Б.Н., Яковлев Р.А. Моделирование систем. М., 1985.
30. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я. Колдина. М., 1989.
31. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М., 1974.
32. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982.
33. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.; Л., 1966.
АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ 34. Аубакиров А.Ф.Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Киев, 1985.
35. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1991.
36. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1978.
37. Каэватс Ю.А. Мысленные модели в генезисе и функционировании научной теории: Автореф. дис.... канд. филос. наук. Вильнюс, 1981.
38. Калле В.В. Гноссеологические вопросы информационного компьютерного моделирования: Автореф. дис.... канд. филос. наук. М., 1990.
39. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях:
Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1986.
40. Ситников В.И. Проблема отражения сущности в идеальных моделях: Автореф. дис.... канд. филос. наук. Новосибирск, 1987.
41. Умаев А.А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1990.
Pages: | 1 | ... | 14 | 15 | 16 | Книги по разным темам