Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 |   ...   | 58 |

Материальное положение семьи в последниемесяцы:

	1989	1990	1991
улучшилось	24	13	10
осталось безизменений	43	27	32
ухудшилось	28	58	53
затрудняюсь ответить	5	2	5

Таблица 4.

Материальное положение в следующем году

(данные на начало года):

	1989	1990	1991
улучшится	25	22	5
неизменится	41	46	24
ухудшится	17	22	58
затр.ответить	17	10	13

Источник: ВЦИОМ, Инф.бюл.,№3,1993.

Таким образом, до 1990аг. мало кто видел свое экономическоеположение в черном цвете. Но в 1990 уже более половины опрошенных говорили отом, что их экономическая ситуация ухудшилась. С 1989 по 1991агг. заметнонарастал пессимизм и в прогнозах относительно изменений своего материальногоположения в ближайшем будущем. В целом по сравнению с 1989аг. доля тех, ктоожидал ухудшения своей экономической ситуации выросла к 1991аг. более чем в трираза, в то время как число надеявшихся на улучшение своего материальногоположения упала в пять раз. Число тех, кто нейтрально оценивал изменение своегоположения, хотя и уменьшалось, в целом с 1989 по 1991аг. оставалось довольновысоким.

Надо сказать, что для значительной части населения снижение уровняжизни не было неожиданным. Более того, более половины россиян (64%) считали,что обеспечить выход России из кризиса нельзя без временного снижения уровняжизни. Впрочем, почти треть думали иначе - 30% надеялись на безболезненностьпреобразований.

Однако люди все-таки рассчитывали, что снижение уровня жизни будетвременным. В конце 1990аг., когда варианты перехода к рыночным отношениямтолько обсуждались, 20% россиян считали, что их положение сначала ухудшиться,но потом улучшиться; 7% рассчитывали на то, что оно останется при переходе крынку неизменным и только 4% надеялись, что рыночные отношения дадутвозможность сразу его улучшить (14).

В целом данные социологических исследований этого периода даютдовольно противоречивую картину. С одной стороны, налицо разочарование вперестройке, с другой - готовность к радикальным преобразованиям.

В целом рыночные настроения в последние годы горбачевской эпохиУовладевали массамиФ. Причем к началу радикальной экономической реформы долявыступавших за быстрые темпы преобразований была довольно велика, составляяпочти четверть опрошенных.

Таблица 5.

Отношение к перспективе перехода к рынку

и темпам перехода

	июнь 1990	июль 1991
за переход к рынку (всего)	56	64
из них:
за быстрый переход к рынку	18	23
за постепенный переход к рынку	38	41
за укрепление плановойсистемы	24	19
затруднились с ответом	20	16

Источник:ВЦИОМ,Инф.бюл.,N1,1995,с.24.

УВ массовых представлениях о критическом для современных переменпериоде "после 1985аг." очевидно присутствует та двусмысленность, котораясвойственна всему менталитету советского и постсоветского человека: довольнорезкое отторжение на общеидеологическом уровне, с одной стороны, и готовность,даже привычка, к принятию оценок и установок "перестроечного" происхождения - сдругой" - отмечает Ю.Левада (15). Этим обуславливаются и парадоксальныерасхождения в оценках разного уровня, и метания между тоской по авторитарномупорядку и надеждами на демократию, проявлявшимися в перестроечное ипослеперестроечное время.

Первая фаза "посткоммунизма": от ГКЧП доБелого Дома.

Отношение общества к радикальнойэкономической реформе

Август 1991. Поражение ГКЧП и триумф Ельцина. Начиналась совершенноновая, "посткоммунистическая" эпоха. Ее первый этап продолжался всего два года,- до декабря 1993аг., когда парламентские выборы определили новый раскладполитических сил.

На этом этапе реформы приобрели качественно новый характер. Теперьречь шла не о совершенствовании социалистической системы, а о переходе к другоймодели жизни.

Новая власть выдвинула новые идеи: рыночной экономики, частнойсобственности, предпринимательства, приватизации, неприятие которых зависело отидейно-политических ориентаций. Соответственно, и отношение к экономическойреформе во многом определялось изначальным приятием или неприятием новых идей иценностей.

Однако одно дело - понимать необходимость реформ, другое -принимать данную экономическую политику правительства, а третье - реагироватьна конкретные меры в конкретном исполнении.

Важными особенностями общественного сознания этого времени былисильные антикоммунистические настроения, причем быть демократом для многихозначало быть антикоммунистом и отрицать все, так или иначе связанное с прежнимрежимом, в том числе и государственное регулирование в экономике. Поэтому"демократия", "рынок", "частная собственность", "приватизация" какУантикоммунистическиеФ ценности принимались "на ура", когда онипротивопоставлялись всему прежнему. Однако когда эти идеи наполнялиськонкретным, "положительным" содержанием, начинались противоречия. При этом, всознании людей "демократия" вполне уживалась с "чрезвычайными мерами", "рынок"- с идеями великодержавности и мессианства.

Другой особенностью общественного сознания было то, что "рынок"(как "антиплановое" хозяйство) и "демократия" (как антикоммунизм) в начале 90-хгодов признавались большинством россиян как некие абстрактные политическиелозунги. Но как только речь зашла о конкретных мерах по внедрению рынка и оконкретных последствиях этого внедрения, энтузиазм быстро шел на убыль. Тысячимогли собраться на демонстрацию с общедемократическими лозунгами. Но единицыдействительно готовы признать права меньшинства, отдать предпочтение законуперед "революционной целесообразностью". Многие могли "верить в рынок", ноединицы связывают его с неизбежными издержками - безработицей, неравенством,интенсивным и качественным трудом, жестокой конкуренцией и т.д.

В целом можно сказать, что большинство россиян понималонеобходимость реформ и стремилась к рыночным преобразованиям. Значительнаячасть общества поддержала сначала и конкретный курс Б.Н.Ельцина и его "команды"в 1991-1992 гг. Но только совсем малая доля, не более 10-15%, положительновоспринимала конкретные шаги по реформированию страны.

Либерализация цен. Несмотря на готовностьк экономическим реформам "вообще", большинство россиян либерализации цен неодобрили и испытывали желание вернуться к регулируемым ценам. Возможно, многиеи не связывали в своем сознании рыночные отношения и свободные цены. Вместе стем, жизненный опыт советского человека говорил о том, что низкие цены могутбыть только регулируемыми государством. А высокие- значит спекулятивные,несправедливые, грабительские.

Сравним данные различных социологических центров об отношении людейк либерализации цен (ФОМ, ВЦИОМ и Института социологии РАН).

По данным ФОМ к либерализации цен положительно отнеслось в 1992аг.только 15% россиян, а отрицательно - 71%. При этом 50% были настроены"категорически против" либерализации.

Желающих вернуть регулируемые цены было в 1992аг. 58%, а через годеще больше - 63%. Правда, и число сторонников свободных цен несколькоувеличилось (до 20%) за счет тех, кто раньше затруднялся ответить определенно(16).

Таблица 6.

Отношение к освобождению цен ( в % отопрошенных)

	осень1992	весна1993	осень1993
положительное	15	20	20
из них оченьположительно	6	4	2
отрицательно	71	70	67
из них категорическипротив	50	43	37

Данные ФОМ.// ПОЛИС, N 4-5,1993.

Таблица 7.

Отношение к перспективе возврата крегулируемым ценам

(в% от опрошенных)

	осень1992	весна1993	осень1993
положительное	58	63	63
из них оченьположительно	36	27	23
отрицательно	24	20	20
из них категорическипротив	10	8	7

Данные ФОМ.// ПОЛИС, N 4-5,1993.

Кто из социальных групп хорошо воспринял освобождение цен, и кто -плохо И, напротив, кто в большей степени был заинтересован в возврате крегулируемым ценам Данные ФОМ на осень 1992аг. приведены в таблице8.

Таблица 8.

Отношение косвобождению цен и

к перспективе возврата к регулируемымценам

	косвобождению цен	к возврату регулируемых цен
социальныегруппы:	положительное	отрицательное.	положительное.	отрицательное.
пенсионеры	5	89	80	9
бюджетники	14	75	80	9
колхозники	15	75	62	22
рабочие	15	66	60	24
безработные	20	65	55	25
управленцы	22	60	29	49
офицеры	27	57	45	40
фермеры	37 Pages:     | 1 |   ...   | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 |   ...   | 58 |    Книги по разным темам