Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ... | 17 | 1) высшее техническое образование и стаж работы в качестве аудитора пять 16. Обязаны ли аудируемые лица устранять выявленные аудиторами в лет; ходе проверки искажения (ошибки):
2) высшее экономическое образование и стаж работы в качестве аудитора два 1) да;
года; 2) нет, если это не предусмотрено в договоре;
3) высшее экономическое и (или) юридическое образование, полученное в 3) да, если нарушены правила ведения бухгалтерского учета и составления российском учреждении профессионального образования, которые имеют финансовой (бухгалтерской) отчетности.
государственную аккредитацию и стаж работы по экономической или юридической специальности не менее трех лет. 17. Контроль за соблюдением требований законодательства аудиторами, аудиторскими организациями, осуществляет:
11. Ответственность аудитора за нарушение независимости 1) инспекция по налогам и сборам РФ;
регулируется: 2) контрольно-ревизионное управление;
1) Гражданским кодексом РФ; 3) уполномоченный федеральный орган, регулирующий аудиторскую 2) ничем не регулируется; деятельность и (или) аккредитованное профессиональное аудиторское 3) Федеральным законом РФ Об аудиторской деятельности. объединение.
18. Аудитор имеет право в соответствии с ФЗ Об аудиторской 24. За систематическое нарушение федеральных правил (стандартов) деятельности: аудиторской деятельности:
1) получать разъяснения у должностных лиц в письменной, устной формах; 1) предусмотрена ответственность административная, уголовная, 2) делать копии с документов аудитруемого лица без его согласия; гражданско-правовая;
3) проводить проверку финансовой отчетности без заключения договора на 2) ответственность не предусмотрена законодательством;
аудит. 3) решение об ответственности принимает аккредитованное профессиональное аудиторское объединение.
19. Последующий контроль качества со стороны государства предполагает проверку: 25. При проведении аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности 1) качества работы индивидуального аудитора и аудиторской организации; российской компании аудитор должен руководствоваться:
2) только качества информации, представленной лицензиатом для получения 1) международными стандартами аудита;
ицензии; 2) федеральными и внутренними правилами (стандартами) аудиторской 3) только соблюдения аудиторами профессиональной этики. деятельности;
3) профессиональным опытом и интуицией.
20. Внутрифирменные стандарты в аудиторской организации утверждаются: 26. Правилами (стандартами) аудиторской деятельности 1) аккредитованным профессиональным аудиторским объединением; определяются:
2) приказом руководителя аудиторской организации, если не предусмотрено 1) принципы составления финансовой (бухгалтерской) отчетности;
иное учредительными документами; 2) единые требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, 3) по согласованию с клиентами аудиторской организации. оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг, а также к порядку подготовки аудиторов и оценки их квалификации;
21. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности 3) требования по проверке налогового учета и отчетности.
утверждает:
1) Правительство РФ; 27. При разработке внутрифирменных аудиторских стандартов 2) аккредитованное профессиональное аудиторское объединение; аудиторская организация обязана руководствоваться:
3) Совет по аудиторской деятельности при уполномоченном федеральном 1) только рекомендациями аккредитованных профессиональных органе исполнительной власти. аудиторских объединений;
2) только кодексом профессиональной деятельности;
22. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности для 3) нормативными актами, регулирующими аудиторскую деятельность, а аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов при аудите также учитывать рекомендации аккредитованных профессиональных финансовой отчетности: аудиторских объединений.
1) не являются обязательным в любом случае;
2) являются обязательными, за исключением тех положений, которые имеют 28. Кодекс профессиональной этики аудиторов России разрабатывает и рекомендательный характер; утверждается:
3) используются по обстоятельствам. 1) Министерством финансов РФ;
2) Советом по аудиторской деятельности при уполномоченном федеральном 23. Внутренние стандарты могут содержать требования ниже органе;
требований, которые содержатся в федеральных правилах (стандартах) 3) Правительством РФ.
аудиторской деятельности:
1) нет; 29. Кодекс профессиональной этики аудиторов содержит:
2) да; 1) нормы поведения аудиторов;
3) законодательством не регулируется. 2) требования к уровню квалификации аудиторов;
3) процедуры осуществления аудиторских проверок.
30. В организации ЗАО Вираж проведена аудиторская проверка 35. Аудит /Под. ред. В.И. Подольского. - М: ЮНИТИ, 2003.
финансовой отчетности, нарушений не выявлено. Директор ЗАО Вираж 36. Аудиторские стандарты ИНТОСАИ для госконтроля//Контроллинг. 1991.
преподнес аудиторам подарки, стоимость которых является существенной. - №3.
Может ли данное обстоятельство нанести ущерб независимости аудиторов: 37. Бычкова С.М. Аудит для руководителей и бухгалтеров. - СПб.:Питер, 1) да; 2003.
2) нет; 38. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В.
3) не имеет значения. Аудит. - М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2002.
39. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. - М.:
Финансы и статистика. 1992.
Список литературы 40. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 год. - М.: МЦРСБУ, 2002.
23. Гражданский кодекс РФ//Консультант плюс Версия Проф. 41. Кодекс профессиональной этики аудиторов: Утвержден Российской 24. Налоговый кодекс РФ//Консультант плюс Версия Проф. аудиторской палатой, 04.12.1996 г.//Финансовая газета. - 1996. - №44.
25. Кодекс РФ об административных правонарушениях//Консультант плюс 42. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности: Учеб. пособие. - Версия Проф. М.: Издательство ПРИОР, 2000.
26. Уголовный кодекс РФ//Консультант плюс Версия Проф. 43. Лемская декларация руководящих принципов контроля//Контроллинг.
27. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон РФ от 07.08.2001 г. 1991 г. - №1.
№119-ФЗ//Консультант плюс Версия Проф. 44. Основы аудита /Под ред. Я.В. Соколова. - М: Бухгалтерский учет, 2000.
28. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: 45. Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. - М.:
Утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. №696 в Юристъ, 2003.
ред.//Консультант плюс Версия Проф, 2002. 46. Перечень терминов, используемых в ПСАД//Консультант плюс Версия 29. О лицензировании аудиторской деятельности: Постановление Проф.
Правительства РФ от 29.03.2002 г. №190// Консультант плюс Версия 47. Робертсон Дж. Аудит М.: KPMG, Аудиторская фирма Контакт, 1993.
Проф. 48. Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой 30. Об утверждении порядка представления отчета аудиторскими отчетности//Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и организациями и аудиторами, имеющими лицензии на осуществление Международные стандарты аудита, 2001 год. - М.: МЦРСБУ, 2002.
аудиторской деятельности в области общего аудита, аудита бирж, 49. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. - М: ИНФРА-М, 2003.
внебюджетных фондов и инвестиционных институтов, а также аудита страховщиков: Приказ Минфина РФ от 27.10.1999 г. №69Н//Консультант плюс Версия Проф, 2002.
31. Кодекс этики аудиторов России: Принят Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ от 28.08.2003 г. протокол №16// Консультант плюс Версия Проф.
32. Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг: одобрено Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ от 22.04.2004 г. протоколом №25//Консультант плюс Версия Проф.
33. Правила (стандарты) аудиторской деятельности в РФ: Одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ//Консультант плюс Версия Проф.
34. ПСАД Требования, предъявляемые к внутрифирменным стандартам аудиторских организаций: Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ от 20.10.1999 г., протокол №6//Консультант плюс Версия Проф.
Тема 3. Методические основы аудита полагаясь на свое профессиональное суждение, организует сбор аудиторских доказательств, которые, по его мнению, являются более надлежащими и 3.1. Существенность в аудите достаточными. На основе собранных аудиторских доказательств формируется вывод о степени достоверности финансовой отчетности.
Аудиторская проверка достоверности отчетности осуществляется во Прочие ограничения аудита возникают в связи с тем, что у всех существенных аспектах. Аудитор не может выразить мнение о степени аудируемого лица могут иметь место финансово-хозяйственные операции достоверности финансовой отчетности с абсолютной уверенностью, так как или факты, которые увеличивают риск существенного искажения сверх имеются присущие аудиту ограничения, влияющие на возможность ожидаемого, при обычных условиях.
обнаружения существенных искажений. Ограничения аудита имеют место в В соответствии с Федеральным ПСАД №4 Существенность в аудите силу объективных, субъективных причин, а также прочих ограничений. определено, что информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, Назовем объективные причины ограничения аудита: использование расходах, хозяйственных операциях, а также составляющих капитала аудитором систем тестирования; наличие ограничений, присущих любым считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля; ограничения в части экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой аудиторских доказательств, которые носят скорее убедительный, чем отчетности [14].
исчерпывающий характер. Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему Рассмотрим подробнее перечисленные причины. При аудите профессиональному суждению.
отчетности аудитор проверяет не все операции, которые нашли отражение в В аудите различают оценку существенности информации с бухгалтерском учете и в финансовой отчетности. Согласно аудиторским качественной и количественной стороны.
стандартам проверка проводится выборочно, с использованием тестирования С качественной стороны аудитор должен использовать свое средств контроля в отношении эффективности организации и профессиональное суждение, для того чтобы определить, носят или не носят функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а существенный характер отмеченные в ходе аудита искажения порядка также путем тестирования сальдо счетов, групп однотипных операций. совершения хозяйственных и финансовых операций от требований Вторая причина связана с системами бухгалтерского учета и внутреннего нормативных актов, действующих в Российской Федерации [38]. Таким контроля. Аудитор выражает мнение с разумной уверенностью, так как образом, аудитору необходимо рассмотреть существенность вопроса от идеальных систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля не контекста, в котором он поставлен. Например, статью доходов можно существует. Данный вопрос подробно будет освещен в следующем рассмотреть для оценки существенности с качественной стороны параграфе. Аудитор использует для сбора доказательств информацию, относительно: общего обзора финансовой отчетности; целого, от которого содержащуюся в первичных учетных документах, в учетных регистрах, в она составляет часть; других статей; соответствующей суммы за предыдущие финансовой отчетности. Он может убедиться, что финансово-хозяйственная годы [32]. Робертсон Д. К. выделяет следующие факторы при оценке операция, зафиксированная в первичном учетном документе, оформлена в существенности: абсолютная величина ошибки; относительная величина соответствии с требованиями законодательства, отражена в учетных ошибки; содержание статьи отчетности; конкретные условия;
регистрах в соответствии с учетной политикой, действующими неопределенность; кумулятивный эффект [47].
нормативными актами. Однако аудитор не может гарантировать, что В соответствии с Федеральным ПСАД №4 Существенность в аудите рассматриваемая операция действительно имела место в то время, в том примерами качественных искажений являются: недостаточное или объеме, которое указано в первичном учетном документе, так как он не неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность присутствовал при ее совершении. Следовательно, аудиторские того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен доказательства не носят исчерпывающего характера. в заблуждение таким описанием; отсутствие раскрытия информации о Субъективные причины ограничения аудита возникают в связи с тем, нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность что выполняемая аудитором работа для формирования мнения основывается того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное на его суждении в отношении сбора аудиторских доказательств, а также влияние на результаты деятельности аудируемого лица [14].
подготовки выводов, сделанных на основе собранных доказательств. С количественной стороны аудитор должен оценить, превосходят ли по Рассмотрим подробнее указанные ограничения. В соответствии с отдельности и в сумме обнаруженные искажения прогнозируемую величину Федеральным законом Об аудиторской деятельности [5] аудитор имеет отклонений, т.е. уровень существенности.
право самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки. Под уровнем существенности понимается предельное значение ошибки Следовательно, аудитор, основываясь на аудиторские стандарты, а также финансовой (бухгалтерской) отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью 3. Валюта Стр. 300 или стр. 92159 2 вероятности не сможет делать на ее основе правильные выводы и принимать баланса 700, гр. 4 На правильные экономические решения. конец года, В зависимости от рассматриваемого аспекта финансовой отчетности форма №возможны различные уровни существенности. Аудитор рассматривает 4. Стр. 490, гр. 4 На 28409 10 существенность как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в Собственный конец года, целом, так в отношении сальдо счетов, групп однотипных операций и капитал форма №раскрытия информации.
Pages: | 1 | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ... | 17 | Книги по разным темам