Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

КОРЧМИНА Елена Сергеевна ДВОРЯНСКОЕ СОСЛОВНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

(НА МАТЕРИАЛАХ РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ) Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Владимир 2010 2

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Акульшин Петр Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Морозан Владимир Васильевич кандидат исторических наук, доцент Глазунов Сергей Радиславович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого

Защита диссертации состоится л29 октября 2010 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.024.03 при ГОУ ВПО Владимирский государственный гуманитарный университет по адресу: 600024, г. Владимир, проспект Строителей, 11, Зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Владимирский государственный гуманитарный университет.

Автореферат разослан л28 сентября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент А.Г. Лапшин 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Развитие российской государственности, становление гражданского общества, взаимоотношения общества и государства - самые актуальные вопросы исторической науки. Происходящие в современной России изменения вызывают потребность в изучении опыта формирования дореволюционных представительных институтов. Организация дворянского сословного самоуправления во второй половине XVIII - первой половине XIX в. представляет собой одну из первых попыток привлечения привилегированной социальной группы к управлению на местах. Исследование этого явления позволяет установить характер взаимоотношений общества и государства. Проблема функционирования дворянского сословного самоуправления, несмотря на свою важность, еще не получила должного освещения в исторической науке.

Изучение региональных особенностей самоуправления дворянского сословия Российской империи, которое с конца XVIII в. было организовано в самостоятельные общества по губерниям, чрезвычайно важно, поскольку вносит свой вклад в формирование более точного представления о российском дворянстве в целом и расширяет наше представление об истории Рязанской губернии.

Объектом диссертационного исследования является история потомственного дворянства Российской империи первой половины XIX в. на примере одной из его региональных групп.

Предметом исследования избран процесс функционирования дворянского сословного самоуправления Рязанской губернии в первой половине XIX в.

Территориальные рамки исследования включают территорию Рязанской губернии в границах первой половины XIX в., включавшую 12 уездов.

Хронологические рамки исследования охватывают первую половину XIX в. К началу XIX в. механизмы функционирования дворянского сословного самоуправления в регионе, основу которых составили законы 60Ц80-х гг.

XVIII в., полностью сформировались, что позволяет исследовать корпоративную деятельность дворянства в классическом виде. Кроме того, в 1850-е гг.

началась подготовка к крестьянской реформе, которая внесла серьезные изменения во все сферы жизни, в том числе и в вопросы сословной структуры империи. Поэтому избранные хронологические рамки представляются оптимальными для изучения развития взаимоотношений центральной власти и системы местного дворянского сословного самоуправления.

Степень изученности проблемы. В историографии о дворянстве и дворянском сословном самоуправлении выделяют три периода: дореволюционный (XIX в. - 1917 г.), советский (1917 - конец 1980-х гг.), современный (с начала 1990-х гг.).

Дореволюционные историки, оценивая современные им события и события недавнего прошлого, поставили ключевые вопросы: когда дворянство стало привилегированным сословием, насколько независимы были органы сословного дворянского самоуправления и насколько система выборного дворянского самоуправления была эффективна. Основное внимание уделялось времени правления Екатерины II и Николая I, когда создавались законодательные основы функционирования дворянского сословного самоуправления.

Углубленное исследование этой проблемы началось во второй половине XIX в. Основатели государственной школы К.Д. Кавелин 1 и Б.Н. Чичерин 2, создавая свою концепцию отечественной истории, значительное внимание уделили изучению судеб благородного сословия, его статусу, причинам ухудшающегося экономического положения. Главная роль в становлении дворянства как элиты российского общества отводилась Петру I, который разработал систему, при которой оно вбирало в себя лучших представителей России. С.М. Соловьев дополнил созданную ими концептуальную схему значительным фактическим материалом 3. Причину упадка морального облика и экономического положения дворянства историки видели в разлагающем влиянии крепостного права.

Первые исследования, непосредственно посвященные дворянскому сословию, появились в 70-х гг. XIX в. М.Т. Яблочков 4, А.В. РомановичСлаватинский 5 во многом идеализировали дворянство и его сословные институты. В центре их внимания находилось создание при Екатерине II корпоративной организации дворянства, открывшей новую эру в истории дворянства 6.

Императрица выразила этому сословию полное доверие, передав ему и его органам ряд государственных функций.

В.О. Ключевский и П.Н. Милюков считают вторую половину XVIII в.

временем окончательного формирования дворянства как сословия. Привилегии дворянства в виде дарового крестьянского труда и полнота собственности на землю были заложены еще в XVII в., а в XVIII в. был получен недостающий элемент сословности - это сословная организация 7. Данная точка зрения является господствующей в отечественной историографии. По мнению В.О. Ключевского, причиной успешного развития дворянского самоуправления явилась историческая подготовка дворянского сословия к самодеятельности 8.

Огромную работу по введению в научный оборот законодательных актов по истории дворянства проделали такие дореволюционные историки права, как С.М. Середонин 9, В.Н. Латкин 10, Н.М. Коркунов 11. Оценивая дворянское сословное самоуправление, они склонялись к выводу, что дворянство находилось под опекой центральной власти. Казуистичность законодательства второй по Кавелин К.Д. Дворянство и освобождение крестьян // Собр. соч. Т. 2. СПб. : Н. Глаголев, 1904. С. 116.

Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М. : К. Солдатенков и Н. Щепкин, 1858. 401 с.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен : в 6 кн. 2-е изд. СПб. : Изд. Высочайше утвержденного т-а Общественная польза. 1896. С. 1017Ц1018.

Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. СПб. : тип. Н.М. Котолина, 1876. 680 с.

Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала ХVIII века до отмены крепостного права.

Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. 2-е изд., посмерт. Киев : т-о Печатня С.П. Яковлева. 1912. 578 с.

Там же. С. 411.

Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб. : тип. И.Н. Скороходова, 1896. Ч. 1. С. 173.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций : в 3 кн. М. : Мысль, 1993. Кн. 3. С. 307.

Исторический обзор деятельности Комитета министров : в 5 т. / сост. С.М. Середонин ; Канцелярия Комитета министров. СПб., 1902. - Т. 1 - 2.

Латкин В.Н Учебник истории русского права периода империи (XVIIIЦXIX столетие). СПб., 1899.

532 с.

Русское государственное право Н.М. Коркунова. / под ред. и с доп. З.Д. Авалова, М.Б. Горенберга, К.Н. Соколова. 6-е изд. СПб., 1908. Т. 1. 623 с.

овины XVIII - XIX в. делает эти работы также ценным источником для изучения истории дворянства регионов.

Особое значение имеет исследование барона С.А. Корфа, где впервые на обширном материале законодательных источников подробно рассмотрено дворянское сословное самоуправление и отношение к нему самих дворян. Согласно С.А. Корфу, дворянская служба по выборам стояла ниже государственной, и дворяне почти сразу после издания Жалованной грамоты предпочитали уклоняться от этой обязанности. При этом Ев тех случаях, когда правительство желало чем-либо стеснить его преимущества в этой области, дворянство немедленно же начинало взывать о нарушении его лисконных прав и привилегий 12.

По мнению ученого, несмотря на все старания правительства, дворянство не смогло выполнить предназначенную для него миссию.

К этому же времени относятся демографические исследования благородного сословия П. Кеппеном и М. Барановичем, собравшим первые относительно полные сведения о численности дворянства 13.

С конца XVIII в. стали появляться генеалогические исследования 14. В конце XIX - начале XX в. были подготовлены справочные издания со списками губернских предводителей дворянства 15. К 100-летнему юбилею Жалованной грамоты дворянству увидели свет работы, посвященные региональным дворянским корпорациям 16.

Революционные события 1917 г., изменившие историю России, оказали огромное влияние на методологию и проблематику исторических исследований.

Отечественная историческая наука советского периода основное внимание уделяла изучению социально-экономических вопросов и классовой борьбы. Стоявшие у истоков марксистской историографии М.Н. Покровский и Н.А. Рожков трактовали дворянство как экономически и политически господствующее сословие эпохи крепостного права. При этом М.Н. Покровский обратил внимание, что дворянские собрания обладали правом петиций на имя императора, единственное, очень скромное право, какое когда-либо имелось у подданных русского государя 18.

Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762Ц1855 годов. СПб., 1906. С. 641.

Кеппен П. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году ; Императорская Академия наук. СПб., 1857. 319 с. ; Баранович М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба Рязанской губернии ; т-о Общественная польза. СПб., 1860. 575 с.

Долгоруков П.В. Российская родословная книга : в 4 ч. СПб., 1855Ц1857 ; Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий : в 2 т. СПб. : Изд-во А.С. Суворина, 1886Ц1887 ;

Бобринский А.А. Дворянские роды, внесенные в Общий гербовник Всероссийской империи. СПб., 1890. Т. 1Ц2.

юбимов С.В. Предводители дворянства всех наместничеств, губерний и областей Российской империи. 1777Ц1910 гг. СПб. : б/и, 1911. 80 с. ; Милорадович Г.А. Списки губернских предводителей Российской империи 1785Ц1895. Чернигов, 1895. 42 с.

Ратынский Н. Историческая справка по поводу празднования орловским дворянством 100-летия со дня пожалования дворянской грамоты // Русский архив. 1885. № 5. С. 166Ц167.

Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении: основы социальной динамики : в 12 т. Л. ; М. : Книга, 1923. Т. 7. 274 с.

Покровский М.Н. Россия в конце XVIII века // История России в XIX веке. Дореформенная Россия.

М. : ЦЕНТРПОЛИГРАФ, 2001. С. 19.

Наибольших успехов советская историческая наука добилась в изучении социально-экономических вопросов, благодаря использованию математических методов и широкому привлечению материалов центральных архивов. Так, экономическое положение дворянства рассматривалось в работах И.Д. Ковальченко 19, Я.Е. Водарского 20. Попытку определить общую численность и удельный вес дворянства, его распределение по отдельным губерниям и районам России во второй половине XVIII - первой половине XIX в. предприняли советские ученые В.М. Кабузан и С.М. Троицкий 21.

Одним из первых к истории российского дворянства XIX столетия обратился А.В. Предтеченский, который рассматривал дворянские сословные учреждения в первой четверти XIX в. как часть правительственного аппарата самодержавия 22. Важной вехой в изучении российского дворянства стали труды П.А. Зайончковского. Отмечая слабость дворянских общественных организаций и зависимость от центральной власти, он включал выборных от дворянства в состав чиновничества Российской империи23. Роль органов дворянского самоуправления рассматривал Н.П. Ерошкин, обративший внимание на то, что лорганы местной дворянской корпорации имели решающее значение не только в сословных дворянских делах, но и в общем управлении губернии 24.

Работа А.П. Корелина, наиболее крупное исследование советского этапа развития отечественной историографии, посвящена дворянству пореформенного периода, но многие его выводы актуальны и для предшествующего периода.

Он считал, что высшее сословие не имело общероссийской организации: оно было раздроблено на отдельные общества, которые, в свою очередь, не имели какой-либо четкой иерархической структуры 25. Говоря о депутатском собрании, он отметил, что формально функции дворянского депутатского собрания предоставляли широкие возможности в вопросах регулирования состава дворянских обществ и даже сословия, но на практике дворянские депутатские собрания только рассматривали документы, утвержденные Герольдией.

Иностранных авторов, исследующих российское дворянство, как правило, привлекает эпоха Екатерины II или Великих реформ. Вне поля их изучения остается первая половина XIX в. Из переведенных на русский язык работ зарубежных ученых отметим ряд исследований. Так, британский историк И. де Мадариаги, изучая введение Учреждения о губернияхЕ, писала о том, что новая Ковальченко И.Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губернии в первой половине XIX в. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1959. С. 135.

Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX веков. М. : Наука, 1988. 303 с.

Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782Ц1857 гг. // История СССР. 1971. № 4. С. 153Ц169.

Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России первой четверти XIX в. М. ;

. : Изд-во АН СССР, 1957. С. 12.

Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М. : Соцэкгиз, 1960. С. 89.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М. : Изд-во высшей школы, 1968. С. 184.

Корелин А.П. Дворянство в пореформенную Россию. 1861Ц1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. М. : Наука, 1979. С. 135.

Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |    Книги по разным темам