Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |   ...   | 19 |

в % от годовых расходов**

13.33

10.29

1.42

11.91

8.87

в % к ВВП 1999 г.

1,90

1,47

0,20

1,70

1,27

01.12.00

92 656

70 814

17 355

75 301

53 459

(в % от годовыхрасходов***

9.29

7.10

1.74

7.55

5.36

в % к ВВП 2000 г.

1,33

1,02

0,25

1,08

0,77

*В % от годовых расходов консолидированныхрегиональных бюджетов за 1998 г.

** В % от годовых расходов консолидированныхрегиональных бюджетов за 1999 г.

*** В % от годовых расходовконсолидированных региональных бюджетов за 2000 г.

Источник: расчеты ИЭПП по данным ГоскомстатаРФ

В целом, улучшение общеэкономическойситуации, вслед за повышением международного кредитного рейтинга РоссийскойФедерации, привело к росту кредитного рейтинга субъектов федерации,своевременно обслуживающих свой долг (таблица 1.20). Вместе с тем уровенькредитных рейтингов еще не достиг уровня августа 1998 г., и тем более– уровня наиболееблагоприятного 1997 г.

К наиболее надежным российскимсубфедеральным эмитентам по единодушному мнению рейтинговых агентств отнесеныМосква, Санкт-Петербург и Самарская область. По ряду областей кредитныерейтинги были отозваны: у Московской, Ленинградской, Белгородской областей иКрасноярского края –агентством Fitch IBCA,у Нижегородской области – Standard & Poor's.

Таблица 1.20

Международный кредитный рейтингроссийских регионовэмитент	Moody's	FitchIBCA	Standard &Poor's
1 августа 1998 г.	10 мая 2000 г.	1 января 2001 г.	1 августа 1998 г.	10 мая 2000 г.	1 января 2001 г.	1 августа 1998 г.	10 мая 2000 г.	1 января 2001 г.
РоссийскаяФедерация	B1	B3	В3	BB-	B-	В	B+	SD	В-
Москва	B1	Caa1	В3	-	CCC	ССС	B+	CCC+	B-
С.-Петербург	B1	Caa1	В3	BB-	CCC	ССС+	B+	CCC+	B-
Самарская обл.	B1	Caa1	В3	-	-	-	B+	CCC	B-
Красноярский край	B1	Caa1	Caa1	BB-	*	*	-	-	-
Ямало-Ненецкий АО	B1	Caa1	Caa1	-	-	-	B+	CCC-	CCC-
Республика Татарстан	B1	Caa3	Caa3	-	-	-	B+	SD	SD
Республика Коми	B1	Caa3	Caa3	BB-	C	С	-	-	-
енинградская обл.	-	-	-	BB-	*	*	-	-	-
Московская обл.	B1	Caa3	Caa3	B+	*	*	-	-	-
Свердловская обл.	B1	Caa3	Caa3	-	-	-	B+	CCC-	CCC
Нижегородская обл.	B1	Ca	Ca	-	-	-	B+	*	*
Калининградская обл.	-	-	-	B+	CC	СС	-	-	-
Иркутская обл.	-	-	-	-	-		B+	CCC-	CCC
Республика Саха	Caa3	Ca	Ca	B+	C	С	-	-	-
Белгородская обл.	-	-	-	B+	*	*	-	-	-

Примечание: *- рейтинг аннулирован

Рынок внутреннихоблигационных займов

В 2000 году Министерство финансов РФзарегистрировало проспекты эмиссии облигационных займов 8 субъектов РФ и3 муниципальных образований, по сравнению с 8 и 6 облигационными займамисоответствующих категорий эмитентов в 1999 г.

В течение года было размещено облигаций насумму 13 042,2 млн руб. (1,88% ВВП), погашено – на сумму 14919,5 млн руб.(2,15% ВВП). Таким образом, сумма основного долга в рублевых ценных бумагахсократилась более чем на 1877,3 млн руб. или 0,27% ВВП.

Крупнейшими эмитентами субфедеральных ценныхбумаг стали: Санкт-Петербург, 38,2% от общего объема выпуска, Ханты-МансийскийАО – 24,7%, Москва– 18,9%, Томскаяобласть - 3,8%, Воронежская область – 2,3%, Алтайский край – 2,2%, Республика Коми– 1,2% иЯмало-Ненецкий АО –1,0%.

Наибольший уровень секьюритизациизаимствований был достигнут Ханты-Мансийским АО – 87,4% общего объема привлеченныхсредств было осуществлено через выпуск долговых ценных бумаг. Высокий уровеньсекьюритизации характерен также для заимствований Санкт-Петербурга – 44,5%, Волгоградской области– 32,4%,Ульяновскойобласти – 31,3%,Воронежской области –30,4%. (таблица 1.21)

На фоне общего снижения объема заимствованийрегиональных и местных органов власти произошло сокращению объемов размещениямуниципальных и субфедеральных ценных бумаг более чем в полтора раза– с 0,47% ВВП в 1998г. и 0,31% ВВП в 1999 г. до 0,19% ВВП в 2000 г. По сравнению с 1997 годом,выпуск ценных бумаг сократился более чем в 4 раза (таблица 1.22). Число эмиссийзначительно снизилось по сравнению с 1997-1998 годами и фактически вернулось науровень 1992 –1993гг.

Таблица 1.21

Эмиссия субфедеральных и муниципальных
ценных бумаг в 2000 г.

Субъект Федерации	Объем эмиссии (тыс. руб.)	Объем эмиссии к привлеченным заемным средствам(в %)	Доля в общем объеме эмиссии (в%)
Воронежскаяобласть	297007	30,43	2,28
Костромскаяобласть	5180	1,07	0,04
ипецкаяобласть	90	0,92	0,00
Смоленскаяобласть	1850	1,20	0,01
Москва	2461931	10,29	18,88
РеспубликаКарелия	36772	16,74 Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |   ...   | 19 |    Книги по разным темам