Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 3 | 4 | 5 | Такой дискурс означает, что социальные потребности повышения качества жизни россиян до уровня мировых стандартов рискуют быть не удовлетворены в полной мере, что в ряде случаев приведет к нестабильности даже существующих и работавших до этого институций. Диалектичность происходящего связана с взаимодействием сложных социально-политических структур, проявляющемся как в сотрудничестве, так и в соперничестве различных политических акторов. В этом контексте проблематика построения лэлектронного государства, частью которого являются технологии лэлектронного правительства, в обозримой перспективе неизбежно появится на повестке дня общественных обсуждений.
Выходные данные публикации в печатном виде: Бондаренко С.В., Чугунов А.В. Развитие лэлектронного правительства в России: новые институциональные практики и роль элиты / Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара УСоциологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформацииФ / Под ред. А.В.Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 370-396.
ПРИМЕЧАНИЕ. Ответственность между соавторами за содержание статьи распределена следующим образом: Чугунов А.В. за фрагменты текста, в которых речь идет о проведенном НИУ ИТМО социологическом исследовании и данные таблиц, Бондаренко С.В. за все остальное.
1 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. С.92.
2 Дука А.В. Институционализация политико–административной элиты в Санкт–Петербурге // Полития, 2003, № 2. С. 126-149.
3 Gill G. The Failure of Democracy in Russia // Perspectives on European Politics and Society, 2002, vol.3, № 2. P.169.
4 North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1990.
5 Maturana H.R. The biological foundations of self-consciousness and the physical domain ofаexistence // Luhmann N., Maturana H., Namiki M., Redder V., Varela F. Beobachter: Konvergenz derаErkenntnistheorien (2nd ed.). Munich: Wilhelm Fink Verlag, 1992. P. 47-117.
6 Цит. по: Кондрева О. Связной // Российская газета - Федеральный выпуск, 2012, №5792 (119), 28.05.
7 Цит. по: Субботина С. Депутатам устроят экзамен на знание основ компьютерной грамотности // Известия, 2012, 4 июня 2012.
8 Луман Н. Введение в системную теорию (Под редакцией Дирка Беккера). Пер. с нем. К. Тимофеева. М.: Издательство Логос. 2007. С. 52.
9 Цит. по: Кондрева О. Связной // Российская газета - Федеральный выпуск, 2012, №5792 (119), 28.05.
10 Locke T. Critical Discourse Analysis. London: Continuum, 2004; Blommaert J. Discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
11 Медушевуский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты. М.: ГУ ВШЭ, 2002. С.334.
12 Arthur W.B, Ermoliev Yu.M., Kaniovski Yu.M. Strong laws for
13 Интернет в России: динамика проникновения. Зима 2011–2012 гг. Режим доступа:
14 Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2004; Бондаренко С.В. Политическая идентичность в киберпространстве // Политическая наука, 2005, № 3. С. 76-92.
15 См.: Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002; ШадринаА.Е. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу // Развитие информационного общества в России. Т. 1. Теория и практика: Сб. статей. СПб., 2001; Паринов С.И. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002.
16 Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Полис, 1993, №1; Bunce V. Rethinking Recent Democratization: Lessons from the Postcommunist Experience // World Politics, 2003, vol. 55, № 2. PР.172-174, 179-183.
17 Бляхер Л.Е. Нестабильные социальные состояния. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005.
18 Offe C. Reflections on the Institutional Self-transformation of Movement Politics: A Tentative Stage Model // Challenging the Political Order: New Social and Political Movements in Western Democracies /Ed. by R.J.Dalton and M.Kuechler. Cambridge: Polity Press, 1990. P.241.
19 Бондаренко С.В. Особенности формирования научного дискурса изучения лэлектронного правительства / Многоликий дискурс: монография / под общей редакцией В.Е. Хвощева и М.А. Малышева. Россия–Мексика. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, Изд-во НО - КПОН, 2012. С. 315-327; Bondarenko S.V. La peculliaridad de la formaciуn del discurso cientifico para el estudio Уgobiero electrуnicoФ / Discurso Polifacиtico: мonografia / coordinadores: Vladimir E. Jvoschev y Mijail A. Malishev. Rusia–Mиxico. – Toluca, Editorial de la Universidad Autуnoma del Estado de Mиxico, 2012. PP. 315-327.
20 Цит. по: Габуев А. Подвиг советчика // Коммерсантъ Власть, 2012, №22 (976).
21 См.: Бондаренко С.В. Кибербезопасность Олимпиады в Сочи: вопросы без ответа (заметки до начала информационной войны зимы 2014 года) // Безопасность. 2012. № 1. С. 12-14.
22 Майлс Й., Поппер Р. Технологии информационного общества и европейские цели // Форсайт. 2008. №1(5). С. 52-59.
Pages: | 1 | ... | 3 | 4 | 5 | Книги по разным темам