
Необходимо осуществление кодификации законодательства в области информации, информатизации, СМИ и связи в целях устранения внутренних противоречий в действующем законодательстве, поскольку законодательство в сфере связи настолько неконкретно, что различные операторы по-разному толкуют одни и те же понятия.
Данный пример очень четко подтверждает необходимость подготовки специалистов по новому профилю - юрист с фундаментальными знаниями в сфере связи.
Сейчас остро востребованы новые подходы к подготовке специалистов в области юриспруденции. Возьмем, к примеру, плехановку - экономический вуз, где готовят юристов с хорошим знанием экономики (финансово-правовая специализация).
Международный независимый эколого-политологический университет - первый российский негосударственный экологический вуз (эколого-правовая специализация). Российская академия правосудия (информационно-правовая специализация). Их выпускники пользуются большим спросом.
Возможно открытие новых специальностей, как уже имеющихся в министерском перечне, например, Прикладная информатика в юриспруденции, так и уже востребованных в ближайшем будущем, допустим, Право и СМИ.
Практически любая из приведенных выше специализаций, особенно последняя, и специальностей базируются на информатизации образования, что несомненно, изменяет требования к компетентности будущего специалиста в сфере юриспруденции. А это, в свою очередь, предполагает:
- разработку теоретических основ осуществления учебного информационного взаимодействия между обучаемым и обучающим интерактивным средством обучения, функционирующим на базе ИКТ;- развитие личностных качеств обучающихся, и, прежде всего, самостоятельности и инициативы в процессе получения профессионального образования;
- формирование у обучающегося ответственности за выбор режима учебной деятельности и информационного взаимодействия с интерактивными источниками учебной информации;
- формирование у обучающегося компетенций в области реализации возможностей средств ИКТ в учебнопрофессиональной и будущей профессиональной деятельности. Можно прогнозировать, что неблагоприятная ситуация в юридическом образовании может усугубиться, потому что Россия, очевидно, в скором времени, все-таки вступит в ВТО, а как следствие - придут зарубежные компании, которые потребуют и новых квалификаций, и приведут своих юристов. Хотелось бы, чтобы наши юристы были конкурентоспособны.
В апреле с.г. распоряжением Правительства РФ утверждена Концепция федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 - 2013 годы.8 Одно из направлений данной ФЦП заключается в создании условий для привлечения лучших профессоров и преподавателей из других стран, знакомящих студентов с современными зарубежными подходами и технологиями. Но для юридического образования это почти ничего не дает, поскольку иностранных профессоров, знающих в совершенстве российское законодательство, практически нет. Поэтому нельзя ожидать массового притока в российские юридические вузы лучших иностранных профессоров, тем более надеяться, что они научат наших студентов правотворческой и правореализационной деятельности.
Теперь следует остановиться на следующем моменте - Россия стала участником Болонского процесса,9 то есть, мы должны адаптировать свою систему образования с европейской.
Это означает, что мы возвращаемся в Европу, и в правовом смысле тоже. Поэтому нам необходимо в очень сжатые сроки преодолеть рубеж, разделяющий нас с зарубежной правовой теоретической мыслью. И для этого нам не надо изобретать велосипед - мы вполне можем использовать их опыт в решении правовых проблем, возникающих в период становления рыночных отношений.
Болонский процесс и реформа высшей школы не одно и то же. У нас нет таких условий (да и они вряд ли будут скоро созданы), чтобы решать проблемы образования, как их решают в Европе.
В этой связи, было бы очень полезно, приступая к реформированию юридического образования, познакомиться с опытом ведущих западных вузов и перенять у них некоторые интересные наработки.
Во-первых, там ни один вуз не проходит аккредитацию, если не гарантирует 70% трудоустройства своих выпускников.
Тогда давайте, и мы решим вопрос о том (о чем говорилось выше), а где будут востребованы специалисты со средним профессиональным образованием, бакалавры Нужно привязываться при проведении таких реформ, к рынку труда.
Во-вторых, обучение иностранному языку (например, русскому) происходит в режиме факультативного курса. Если есть несколько студентов, которые хотят учить русский язык, они их будут учить.
А у нас на обучение иностранному уходит около трети общего времени подготовки специалиста. Студенты немного потеряют, если иностранные языки будут исключены из парадигмы юриста, особенно с учетом балаклавриата. Это частное дело студентов, они необязательны в их формировании. Если им понадобятся знания иностранного языка, то они все равно будут его учить, но по другой программе и будут сдавать международный экзамен.
А эти часы (да и по некоторым общественным дисциплинам) можно использовать на углубленную юридизацию учебного процесса и обучение будет приближено к профессии за счет введения новых юридических курсов или повышения статуса старых.
В-третьих, необходимо сравнить как мы и как они учат студентов.
Мы до сих пор учим традиционно: лекция - семинар. В итоге студент превращается в совершенно пассивного субъекта, которого все время пичкают знаниями. А чтобы он мог на практике составить проработку правовой позиции, необходимо изучить и применить зарубежный опыт индивидуализации обучения. Обучение проводится в малых группах.
екции профессиональных дисциплин читаются для 12-24 студентов, семинары - для 5-студентов. Спецсеминары и спецкурсы проводятся для 2-3 студентов.
Эти положения мы находим и в Кронбергской декларации о будущем процессов приобретения и передачи знаний, разработанной под эгидой ЮНЕСКО,10 и рассмотревшей перспективу развития образования на ближайшие 25 лет. Процессы приобретения и передачи знаний будут все более и более индивидуализироваться, а мы уже сейчас сталкиваемся с попыткой объединить лекционные потоки гуманитарных факультетов по ряду общеобразовательных дисциплин. А не проще ли убрать, например историю (это по сути дела школьный курс), а эти часы передать в цикл специализированных дисциплин Необходимо идти по пути экономии времени, но несколько другим путем - сократить количество лекционных часов, а сделать крен в сторону практических занятий. Надо построить образовательный процесс более рационально и более эффективно, только это и позволит подготовить за четыре года долее менее квалифицированного современного юриста, который сможет работать в различных отраслях национальной экономики и в правоохранительной сфере.
В-четвертых, давайте посмотрим на организацию госэкзаменов в России. В аттестационной комиссии практически все преподаватели, которые и учили студентов.
Единственный человек со стороны это председатель. А в Германии эту комиссию Министерпрезидент земли или бургомистр, создает из адвокатов, прокуроров и судей. Вот они действительно оценивают качество подготовки.
Болонской процесс, как известно, зиждется на трех элементах. Это двухуровневая система образования, это свобода передвижения между вузами и кредиты.
По мнению Минобрнауки РФ положительный момент заключается в том, что студенты имеют возможность получить образование во всех европейских ВУЗах, и его диплом будет признаваться во всех государствах Европы, что значительно упростит трудоустройство выпускников. Но не исключено, что там и найдут работу наши выпускники.
Вместе с тем следует обратить внимание на ценностную характеристику кредитов внутри России - они ведь могут быть получены в вузах, о которых упоминалось выше и не с лучшей стороны, что может привести к общей дискредитации высшего образования.
Кроме того, необходимо учитывать и то обстоятельство, что в некоторых странах уже идут обратные процессы, имеющие антиболонскую направленность (Япония, Франция, позиция Всемирной организации здравоохранения по поводу медицинского образования, Германия по поводу юридического образования приняла Болонский процесс с большими оговорками, Кембриджский университет не собирается нарушать свои вековые традиции в угоду Болонскому процессу).
В этой связи необходимо разработать систему мер, чтобы нам в наиболее мягкой форме войти в этот процесс, чтобы наша образовательная система и ее традиции не пострадали.
При этом необходимо соблюсти некоторые моменты при организации обучения, особенно, в магистратуре. Наряду с сохранением классики должна усиливаться соответствующая профильная составляющая юридического образования. Одновременно студентам следует предоставлять большую самостоятельность в выборе профиля их образования (с увеличением количества элективных курсов), усиливать исследовательскую составляющую в их обучении.
Кроме того, следует отметить некоторые проблемы правового характера, а именно, российское законодательство о высшем образовании исходит из необходимости установления эквивалентности российских и иностранных документов об образовании, а Лиссабонская конвенция, вступившая в силу для России 1 июля 2000 года, предполагает признание квалификаций, относящихся к высшему образованию в Европейском регионе. Две действующие для Российской Федерации нормы продолжают спокойно сосуществовать в отмеченном противоречии. Поэтому решение указанной проблемы заметно возросло в связи с вхождением России в Болонский процесс. Достаточно отметить, что действующее законодательство до сих пор не имплементировало основные понятия и термины Болонского процесса. Итак, поскольку Россия присоединилась к Болонскому соглашению, но вокруг образовательных стандартов, выработанных в Болонье, до сих пор идет дискуссия, нам необходимо разработать Национальную стратегию развития высшего профессионального образования в связи с присоединением России к Болонскому процессу. Основные положения этой стратегии должны быть учтены в Концепции модернизации юридического образования (о чем говорилось выше). При чем уже сейчас можно перечислить несколько базовых принципов, которые должны быть положены в ее основу:
- повышение качества юридического образования на основе переподготовки профессорско-преподавательских кадров;
- демократизация учебного процесса;
- предоставление студентам большей свободы в выборе учебных дисциплин и преподавателей;
- совершенствование индивидуальной и самостоятельной работы студентов;
- использование интерактивных методов, прецедентных форм обучения, информационных и дистанционных технологий;
- укрепление материально-технической базы вузов и факультетов.
Еще раз вернемся к вынесенному в заголовок вопросу и проанализируем некоторые проблемы, которые способствовали возникшей ситуации с юридическим образованием.
Основная проблема корнями уходит 15-18 лет назад, когда был сформирован устойчивый запрос общества на специалистов в области юриспруденции - и это породило волну создания массы государственных непрофильных и коммерческих вузов. Эти вузы, не имея ни традиций, ни научных школ, ни квалифицированных преподавателей, ни соответствующей материальной базы и учебной литературы начали готовить юристов.
Контингент абитуриентов таких вузов формируется из числа учащихся, которые не прошли в соответствующие государственные вузы по конкурсу, либо, вообще, обладают весьма посредственными знаниями. Кроме того, эти вузы создают очень заманчивые условия поступления - небольшой конкурс и даже собеседование вместо вступительных испытаний.
Сертификаты ЕГЭ в таких вузах никак не изменяют ситуацию - планка устанавливается на минимум.
Кадровая проблема заключатся в том, что осуществляется текущая миграция преподавателей по вузам. Они, практически не несут никакой ответственности за качество подготовки, да и на основном месте работы это качество страдает.
Оплата труда - эту проблему смог решить только М.В. Ломоносов, который просил Екатерину II дать профессору оклад, равный окладу капитана русской армии, а сегодня профессор получает значительно меньше, чем младший офицер российской армии, и это при разнице в пенсионном обеспечении, а также других материальных и социальных льготах.
Пока же решение этого вопроса перенесено на плечи (вернее ноги) самих преподавателей. Как правило, это 2 или даже 2,5 ставки (при полутора, официально разрешенных Трудовым кодексом РФ). В ущерб и родному вузу и другим вузам.
А что творится с нагрузкой Постоянное укрупнение групп, потоков (а где же принцип индивидуализации, который продекларирован и реализуется Болонским процессом). Сегодня нам постоянно напоминают про активизацию самостоятельной работы - внедряйте рейтинговую систему, иные инновационные подходы, но за счет второй половины рабочего дня. Да это, безусловно, нужно, но работа должна вестись под присмотром и непосредственном участии преподавателей. То есть, необходимо пересматривать и нагрузку преподавателя, и оценку этой нагрузки, и нормативы этой нагрузки.
Правительство кое-что пытается сделать - отмена Единой тарифной сетки и предоставление вузу самостоятельности при решении вопросов, связанных с оплатой труда, но пока нет конкретного механизма реализации.
Введение шести профессиональных квалификационных групп должностей, в т.ч.
уровни профессорско-преподавательского состава и руководителей структурных подразделений.12 Эти группы формируются с учётом сферы деятельности на основе требований к профессиональной подготовке и уровню квалификации, необходимых для осуществления соответствующей профессиональной деятельности. В соответствии с ТК РФ по профессиональным квалификационным группам Правительство РФ может устанавливать базовые оклады (базовые должностные оклады), базовые ставки заработной платы.
Принятие Концепции федеральной целевой программы Научные и научнопедагогические кадры инновационной России на 2009 - 2013 годы практически ничего не дает российским преподавателям.
Несмотря на, казалось бы, широко известные перечисленные проблемы мы на них смотрим спокойно и продолжаем учить.
Отсюда и перепроизводство. Но перепроизводство перепроизводству рознь. Понятно, что речь идет о неквалифицированных юристах. В этой массе и растворяются нормальные выпускники престижных вузов. То есть, на нет сводятся усилия специализированных юридических вузов и факультетов классических университетов в деле подготовки высококачественных специалистов.
Pages: | 1 | 2 | 3 |