Книги по разным темам Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 |   ...   | 24 |

ской критики Е. Т. Гайдара состоит ватом, что все, кто так или иначе выступает наастороне Гайдара, делают изаего личности культ. Приаэтом никто неапытается рационально проанализировать действия, которые предпринимал Гайдар, работая ваправительстве. Собственную миссию А. Н. Илларионов воспринимает именно как холодный, взвешенный иадотошный анализ работы правительства - агодов. Дотошность выражается ванескончаемой череде постов про Гайдара ианевероятном объеме последних. Сапомощью значительного объема тексов, просто кишащих цифрами, таблицами иацитатами, А. Н. Илларионов создает иллюзию предельной обоснованности своей позиции. Однако при этом Илларионова отличает склонность каискажению сути доводов оппонентов (ватом числе путем ихаизбирательного цитирования) иаманипулированию фактами.

Конечно, вапозиции Илларионова есть здравое зерно:

Неасотвори себе кумира Ч одна изадесяти ветхозаветных заповедей. Неастоит делать кумира иаизаЕгора Тимурови)аИлларионов А. Настоящий реформатор // Грани ру....

/ opinion / m..html )аИлларионов А. Беседа варедакции // Континент.. №.

/ continent / / / il.html ) Илларионов А. Беседа варедакции // Континент.. №.

/ continent / / / ill.html ) Илларионов А. ДляаПутина это будет пиррова победа // Деловой Петербург. афевраля. / a / / / / And rej_Illarionov_JEto_b print=true ) Илларионов А. Гайдар. Продолжение // Газета. ru....

/ comments / / / _a_.shtml Разговор оаГайдаре, своими действиями предопределившим многое ванашей экономической иаполитической жизни, необходим. Общество нуждается неавазамазывании его черной краской ианеаваобливании его слащавым елеем, аавасерьезном иапредельно честном разговоре Ч оатом, что иакак им было сделано, что неабыло сделано иапочему. Этого разговора страна ждет как минимум саагода. Разговора, начала которого ждали именно отаГайдара, ноатак ианеадождались. Разговора, без проведения которого российское общество рискует надолго остаться заложником старых мифов иапленником новых // Блог А. Илларионова. адекабря. /.html М -:

ча. Онабыл честным профессионалом, ваочень трудное время проводившим либеральные преобразования. Какаиалюбой человек, где-тоаон был прав, аагде-тоаошибался. Вместе сатем вполне можно понять восторженные отзывы коллег оаЕгоре Тимуровиче: наафоне большинства правителей России умный, честный иапрофессиональный человек кажется чем-тоасверхъестественным. СаЕгором Тимуровичем было потрясающе интересно работать. Несмотря наавсе издержки его реформ, наапохороны Егора Тимуровича васильный мороз пришли тысячи людей. Наверное, это кое-что значит.

Поэтому легко понять тех, кто испытывает каЕгору Тимуровичу искренние теплые чувства, даже если они высказываются оанем несколько высокопарно. Труднее понять Андрея Николаевича Илларионова: его подход каоценке роли личности Гайдара, представляется очень странным. Саодной стороны, он выступает заабеспристрастный анализ событий тех лет. Садругой стороны, все, кто выступает наастороне Гайдара, заранее объявляются строителями культа, аалюбой довод против Гайдара неаподвергается сомнению иазачастую вырывается изасложного контекста. Если вамифе всех героев сделать злодеями, отаэтого объективность повествования врядали увеличится. Так заслуживающая всяческого уважение деятельность поаразвенчанию мифов превращается васвою противоположность Ч создание нового мифа. Приаэтом если слишком ярые поклонники Гайдара утверждают, что дважды два равно пяти, тоаИлларионов предлагает нам поверить вато, что дважды два равно минус пяти.

Мифотворчество А. Н. Илларионова создает достаточно противоречивый образ Гайдара.

Саодной стороны, это какой-тоазлой гений, чуждый демократии иарынка, намеренно осуществлявший реставрацию старой элиты:

был сторонником применения силы поаотношению каполитическим оппонентам;

предпочел поддержать Кубу иалчекистский Евробанк, аанеанаселение России;

Р...

был сторонником увеличения государственных расходов;

был сторонником дирижизма ваэкономике;

намеренно привел ваЦентральный Банк выходца из спецслужб инфляциониста В. В. Геращенко;

ограбил население, отказавшись отапризнания внутреннего долга;

гайдаровская команда намеренно выбрала грабительский вариант приватизации;

кризис агода был специально устроен Гайдаром, чтобы сыграть наарынке ГКО.

Садругой стороны, это мало чего достигший государственный деятель ианеаочень дальновидный экономист:

неаспасал страну отаголода, потому что такой угрозы неабыло;

неабыл автором идеи оалиберализации цен иавсячески тормозил ее;

ваотличие отаБ. Г. Федорова неасмог обуздать инфляцию;

ваотличие отаГ. А. Явлинского неапонимал неотложной необходимости создания институтов, зациклившись наамакроэкономической стабилизации;

неправильно понимал причины краха СССР;

зачем-тоапугал всех неизбежностью мирового экономического кризиса ваначале аг., хотя настоящим экономистам было очевидно, что никакого кризиса неабудет.

Трудно понять, почему при всем обилии социально-экономических иаполитических проблем васовременной России А. Н. Илларионов зациклился наакритике, вернее, даже демонизации Е. Т. Гайдара, существенно усилив ее накал после смерти Егора Тимуровича. Нам эти мотивы неизвестны и, честно говоря, неаочень интересны. Приаэтом большинство людей, долго работавших саЕгором Тимуровичем иаблизко его знавших, отказываются вступать вапубличный М -:

спор саА. Н. Илларионовым. Ихавполне можно понять, так как обвинения настолько чудовищны, противоречат здравому смыслу иаоскорбляют память близкого им человека, что сачисто эмоциональной точки зрения уаних возникает желание просто неаподавать руки.

Вместе сатем наанаш взгляд, неаотвечать нааего критику нельзя. Огульное очернение того, что происходило ва-е иаособенно личности Е. Т. Гайдара представляется неатолько несправедливым саточки зрения оценки объективных исторических процессов, ноаианеправильным саточки зрения объединения всех сил, настроенных наалиберальные преобразования вапостсоветской России. Ложное восприятие прошлого Ч плохая отправная точка для движения вабудущее. Дааиасачисто человеческой точки зрения, очень некрасиво ради сомнительных имиджевых дивидендов оскорблять память Е. Т. Гайдара, человека, добросовестно исполнившего свою историческую роль. Очерняя Гайдара, Илларионов фактически отрицает целую историческую эпоху, обнуляет нравственную ценность поступков многих наших сограждан, ватом числе москвичей, откликнувшихся наапризыв Егора Тимуровича ночью аоктября агода защитить российскую демократию отавооруженных бандитов. Наанаш взгляд, это несправедливо.

Ниже мы постараемся показать, что большинство изаприведенных упреков живы: основаны нааизбирательном отношении кафактам, неправомерных статистических сравнениях иапросто заблуждениях.

Использование <Е> шулерских приемов для оскорбления памяти Егора Гайдара Ч подлость. Яасожалею, что васвое время подавал Андрею Илларионову руку. См.: Блог В. Милова наасайте радиостанции Эхо Москвы. афевраля. / blog / milov / -echo / Применение силы ваагоду Ч злой умысел или историческая неизбежность А. Н. Илларионов обвиняет лично Е. Т. Гайдара василовом развитии событий ваагоду, поасути, вапровоцировании гражданской войны. Вот несколько цитат:

.аНаафоне практически поголовной растерянности всех руководителей правительства иасотрудников аппарата ваночь са ноктября агода лишь один человек демонстрировал удивительное спокойствие иапоразительную уверенность, как будтоабы заранее зная весь сценарий происходивших событий. Это был Е. Гайдар. Изаздания правительства поздно вечером аоктября он отправился поасвоей собственной инициативе наарезервную студию телевидения иаказданию Моссовета. Варезультате отклика нааего призыв камосквичам выйти нааулицу риск кровопролития был увеличен настолько, что использование силы стало неизбежным.

.аЧтоакасается осеннего кризиса агода, тоавина заанеспособность достичь разумного компромисса лежит нааобеих сторонах конфликта, аазааинициацию насилия Ч наастороне исполнительной власти. Силовая реакция белодомовцев, естественно, была, ноаона была ре Блог А. Илларионова. амарта. /.html М -:

акцией нааинициативную силовую акцию исполнительной власти. НиаВерховный Совет, ниаСъезд народных депутатов сахаром неабыли. Ноауничтожение зародыша российской демократии нанесло стране, как мы теперь видим, гораздо больший ущерб. Изаматериалов, появившихся вапоследние годы, складывается устойчивое впечатление, что поакрайней мере одним изаинициаторов (и, неаисключено, что главным) применения насилия против парламента был Е. Гайдар.

Инициативное применение насилия неатолько неанаходится вадухе либерализма, оно ему явно противоречит.

.аОкончательно ублюдский выбор Гайдар сделал самЕ Когда провоцировал силовой разгром демократически избранного СНД иаВС.

Суммируя приведенные выше цитаты можно сделать следующий вывод: была молодая российская демократия валице Верховного Совета иаСъезда народных депутатов, ааЕ. Т. Гайдар, прикрываясь наивными москвичами иавоенной силой, эту демократию уничтожил, чтобы возвратить нашу страну валоно авторитаризма. Сатакой трактовкой событий агода можно поспорить.

Главным вызовом для гражданского мира вастране ваначале -х годов был тяжелейший конституционный кризис.

Доадекабря агода ваРоссии (РСФСР) действовала Конституция, принятая ваагоду иапочти дословно копировавшая общесоюзную конституцию агода. Наабумаге высшим органом государственной власти являлся Верховный совет, однако всем было ясно, что вадействительности таким институтом был ЦК КПСС. Ва - агоды основной текст конституции был дополнен многочисленными поправками.

Так, после референдума амарта агода ваРСФСР появился институт президентства (ваиюне агода подавляющим Блог А. Илларионова. амарта. /.htmlthread=#t Блог А. Н. Илларионова. аноября. /.html thread=#t Наавопрос, Считаетеали Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием,. % уча П аа...

большинством голосов нааэтот пост был избран Б. Н. Ельцин).

Поасути, конституция РСФСР стала недееспособной после событий - аавгуста агода. После запрета деятельности КПСС все противоречия конституции, принятой еще воавремена застоя, стали очевидны.

Саодной стороны, Съезд народных депутатов иаВерховный Совет РСФСР, заседающий ваперерыве между съездами, являлись высшим органом государственной власти вастране, садругой, был всенародно избранный президент, который возглавлял исполнительную власть. Однако полномочия Президента иаВерховного Совета неабыли четко прописаны иаразделены. Кроме того, ватомаже агоду Съезд продолжил активно заниматься принятием поправок ваконституцию, которые существенно расширили его полномочия. Страна суствовавших вареферендуме ответили Да // Всероссийский референдум оавведении поста президента РСФСР. Поаитогам выборов президента РСФСР, состоявшихся аиюня аг., Б. Н. Ельцин набрал, % голосов // Президентские выборы ваРСФСР (). Так, адекабря аг. Верховный Совет был наделен правом давать согласие нааназначение наадолжность министра иностранных дел, министра обороны, министра безопасности, министра внутренних дел; назначать председателя Центрального банка; обеспечивать совместно саВерховными Советами республик васоставе Российской Федерации соответствие Конституций республик васоставе Российской Федерации Конституции Российской Федерации. Совет Министров стал подотчетен неатолько президенту, ноаиаСъезду народных депутатов иаВерховному Совету; было установлено, что васлучае невозможности исполнения полномочий Президента Российской Федерации вице-президентом Российской Федерации они переходят последовательно каПредседателю Совета Министров Российской Федерации, Председателю Верховного Совета Российской Федерации. Тогдааже была принята поправка, согласно которой полномочия президента немедленно прекращаются васлучае, если он предпримет шаги поаизменению национально-государственного устройства России или приостановит деятельность любых законных органов власти. См.: Закон РФ отаадекабря аг. № - Обаизменениях иадополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации. / bazazru / texts / txt.htm М -:

ществовала ваобстановке двоевластия, что являлось серьезным препятствием для реализации последовательного курса реформ. Складывалась парадоксальная ситуация: Съезд обладал огромным набором полномочий, иаватоаже самое время его лидеры (прежде всего Р. Хасбулатов) перекладывали всю ответственность заапроисходящее ваРоссии наапрезидента иаправительство. Поасути, Россия ватоавремя неабыла ниапарламентской, ниапрезидентской республикой, она была страной без четкого разделения властей, вакоторой революционные процессы обусловили глубочайший кризис всей государственной системы.

Можноали было найти мирный выход изакризиса двоевластия Поамнению многих авторитетных специалистов, после провала августовского путча уаБориса Ельцина появилась возможность объявить оароспуске Съезда народных депутатов РСФСР ианазначить новые выборы вапарламент. Однако президент отказался отаэтой меры, иазачастую это ставится ему ваошибку. Например, Андерс Ослунд, один изаведущих вамире специалистов ваобласти посткоммунистической трансформации, полагает, что Ельцин должен был распустить старый, непредставительный парламент ватечение полугода после провала августовского путча <Е> Он должен был провести новые выборы, чтобы стабилизировать демократию <Е> Вместо этого, между президентом иапарламентом разгорелся острый конфликт, иапоскольку парламент никого уже неапредставлял, уаего руководства неабыло стимулов капоиску компромисса. Исходя изалогики А. Н. Илларионова, получается, что Андерс Ослунд, которого, видимо, поазаблуждению практически все считают праволиберальным экономистом, поддерживает луничтожение зародыша российской демократии.

Вареальности осенью агода уаЕльцина неабыло возможности распустить парламент. Во-первых, уапрезиден Aslund A. RussiaТs Capitalist Revolution. Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed Washington DC,. P. Ц. / publications / chapters_preview / / iie.pdf Блог А. Илларионова. амарта. /.html thread= #t П аа...

Pages:     | 1 | 2 | 3 | 4 |   ...   | 24 |    Книги по разным темам