Книги по разным темам
Pages: | 1 | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... | 23 | В дискриминантный анализ были включеныпоказатели шкал "расслабленный –напряженный" и "быстрый – медленный" (Wilks' Lambda = 0,903,F(4,282) = 3,71, р < 0,001). Выделились 2 канонические дискриминантные функции. В 1функции (59,0% доли объяс-
42
нимой дисперсии, Wilks' Lambda =0,903, ч2(4) = 14,50, р< 0,01) показатель шкалы "быстрый – медленный" внес наибольший вклад вдискриминацию уровней Я-Воплощенного. Во 2 функции (41,0% доли объяснимойдисперсии, Wilks' Lambda = 0,959, ч2(1) = 5,98, р < 0,02) показательшкалы "расслабленный –напряженный" внес наибольший вклад в дискриминацию уровнейЯ-Воплощенного.
3. По данным дисперсионного анализаЯ-Превращенное оказалозначимые эффекты на показатели семантических шкал "упорядоченный – хаотичный" (F(2,142) = 4,39, р< 0,01), "гладкий– шершавый" (F(2,142) =3,97, р < 0,02), "добрый – злой" (F(2,142) = 3,67, р < 0,03).
Post hoc сравнения показали, что местоимение"Они" оценивалость участниками с высоким уровнем Я-Превращенного как более"хаотичное" и "шершавое", чем участниками с низким уровнем Я-Превращенного (р <0,010,02). Это местоимение оценивалось участниками со средним уровнемЯ-Превращенного какменее "доброе", чем участниками с низким уровнем Я-Превращенного (р <0,02).
В дискриминантный анализ был включенпоказатель шкалы "упорядоченный – хаотичный" (Wilks' Lambda = 0,942, F(2,142) = 4,39, р < 0,001).Выделилась 1 каноническая дискриминантная функция (100,0% доли объяснимойдисперсии, (Wilks' Lambda = 0,942,ч2(2) = 8,51, р < 0,01) ипоказатель шкалы "упорядоченный –хаотичный" внес наибольший вклад в дискриминацию уровнейЯ-Превращенного.
4. По данным дисперсионного анализаЯ-Вторящее оказало близкие к значимым эффекты на показатели семантических шкал"светлый – темный"(F(2,142) = 2,54, р < 0,08), "родной – чужой" (F(2,142) = 2,65, р < 0,07),"острый – тупой"(F(2,142) = 2,63, р < 0,08), "чистый – грязный" (F(2,142) = 2,47, р <0,09).
Post hoc сравнения показали, что местоимение"Меня" оценивалосьучастниками со средним уровнем Я-Вторящего как более "светлое", чем участникамис низким уровнем Я-Вторящего (р < 0,08). Это местоимение оценивалостьучастниками с высоким уровнем Я-Вторящего как более "родное", чемучастниками с низкимуровнем Я-Вторящего (р < 0,09) и как менее "острое", чем участниками сосредним уровнем Я-Вторящего (р < 0,07). По шкале "чистый – грязный" различия междуотдельными уровнямиЯ-Вторящего были незначимы.
43
Таблица 1. Вариантысогласованности двух биполярных конструктов.
№ | Степеньсовпадения сравниваемых конструктов | Присвоенный балл | |||||
Поназванию | Категория | ||||||
положительныеполюса | отрицательныеполюса | Посодержанию | |||||
1 | + | + | + | 20 | А | ||
2 | + | ~ + | + | 17 | А | ||
3 | + | + | ~ + | 14 | А | ||
4 | ~ + | ~ + | + | 14 | А | ||
5 | ~ | 0 | + | 12 | Б | ||
6 | + | ~ + | ~ + | 11 | Б | ||
7 | + | + | 0 | 10 | Б | ||
8 | 0 | 0 | + | 10 | Б | ||
9 | ~ + | ~ + | ~ + | 8 | В | ||
10 | + | ~ + | 0 | 7 | В | ||
11 | ~ + | 0 | ~ + | 6 | В | ||
12 | ~ + | ~ + | 0 | 4 | Г | ||
13 | 0 | 0 | ~ + | 4 | Г | ||
14 | ~ + | 0 | 0 | 2 | Г | ||
15 | 0 | 0 | 0 | 0 | Д | ||
16 | ~ – | 0 | 0 | –2 | Е | ||
17 | 0 | 0 | ~ – | –4 | Е | ||
18 | ~ – | ~ – | 0 | –4 | Е | ||
19 | ~ – | 0 | ~ – | –6 | Ж | ||
20 | – | ~ – | 0 | –7 | Ж | ||
21 | ~ – | ~ – | ~ – | –8 | Ж | ||
22 | 0 | 0 | – | –10 | З | ||
23 | – | – ~ | 0 | –10 | З | ||
24 | – | ~ – | ~ – | –11 | З | ||
25 | ~ – | 0 | – | –12 | З | ||
26 | ~ – | ~ – | – | –14 | И | ||
27 | – | – | ~ – | –14 | И | ||
28 | – | ~ – | – | –17 | И | ||
29 | – | – | – | –20 | И |
Обозначения: | + | –полное совпадение |
"~ +" | –примерное совпадение | |
"0" | –несовпадение | |
"~ —" | –некоторое противоречие | |
"—" | –полное противоречие |
Таблица 2.
Категория | А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И |
баллы | 1 | 2 | 7 | 22 | 86 | 2 | 1 | 0 | 0 |
44
Ни один из показателей шкал семантическогодифференциала не был включен в дискриминантный анализ.
Pages: | 1 | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... | 23 | Книги по разным темам