Книги по разным темам
Pages: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 26 | Автор Ч Скворцов Антон Анатольевич ДОГОВОРЫ О ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Настоящая электронная копия, созданная 20 января 2009 года, подлежит распространению без ограничения количества экземпляров на условиях безотзывной Academic Free License v.3, текст которой размещён на сайте со следующим изъятием: без права на переработку.Москва Ч 2008.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем Оглавление Введение............................................................................................... 3 Глава 1. Институт передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности в российском законодательстве................................ 12 з1. История вопроса. Источники правового регулирования. Гражданско-правовая природа передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности........................ 12 з2. Содержание соглашений о передаче исключительного права.......................................... 50 Глава 2. Виды соглашений по объёму передаваемых прав............. 71 з1. Полная уступка прав............................................................................................................. 71 з2. Частичная передача прав...................................................................................................... 87 Глава 3. Особенности соглашений в зависимости от объекта исключительных прав....................................................................... 114 з1. Средства коммерческой индивидуализации..................................................................... 114 з2. Особенности гражданского оборота патентных прав...................................................... 133 з3. Произведения науки, литературы, искусства. Компьютерные программы................... 147 Список использованных источников............................................... 170.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем Введение Сегодня в одной отрасли за другой успеха добиваются организации, владеющие наиболее полной информацией или умеющие пользоваться ею эффективнее других Томас Стюарт, Богатство от ума Результаты интеллектуальной деятельности являются оборотоспособным объектом гражданского права особого рода, органично сочетающим личностно-духовный и стоимостно-имущественный характер воплощения результата, как правило, творческой деятельности. Представляя известную экономическую ценность, право на результат интеллектуальной деятельности становится предметом гражданско-правового оборота.
Наблюдается ярко выраженная тенденция к унификации мирового экономического оборота в области интеллектуальной собственности, что позволит создать единое, чёткое понимание самих видов объектов интеллектуальных прав, содержание и способы передачи которых традиционно имеют некоторые особенности в каждом национальном законодательстве.
Глобализация мировой экономики, интеграция российского рынка в мировые финансовые структуры вызывает необходимость универсального понимания природы интеллектуальной собственности. В условиях объединения национальных рынков государств и возможного вступления России во Всемирную торговую организацию представляется важным выявление мер защиты интеллектуальной собственности на территории России, а также связанных с этим проблем практического и теоретического характера, что обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Правовой базой исследования является система общепризнанных международно-правовых норм, а также сопоставительный анализ действовавшего и вступившего в силу с 1 января 2008 года национального законодательства, инкорпорировавшего ранее действовавшие регулятивные нормы в части четвёртой Гражданского Кодекса России (далее Ч ГК РФ).
.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем Целью работы является раскрытие сущности договоров о полной или частичной передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявление отличительных особенностей в зависимости от объекта права интеллектуальной собственности.
Основными задачами исследовательской работы являются:
1. выявление сущности договора о передаче интеллектуальной собственности;
2. анализ содержания договора о передаче исключительного права с учётом правоприменительной практики и потребностей экономического оборота;
3. выявление особенностей данного типа договоров, а также его отдельных видов;
4. рассмотрение особенностей правового регулирования оборотоспособности объектов интеллектуальной собственности.
Предметом исследовательской работы является соглашение о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности. Объектом исследования стали правовые проблемы гражданского оборота результатов творческой деятельности.
Методологической основой работы является комплекс общенаучных методов познания, состоящий из формально-логических методов: дедукция, индукция, структурно-генетический анализ и синтез; методы построения непротиворечивой теории (наличие аксиом-допущений, непротиворечивость логических выводов, необходимость и достаточность в обосновании причинно-следственной связи, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному), классификационный метод (дихотомичное деление понятия и индуктивное деление по отличительным признакам). В настоящей работе также используются частнонаучные методы, присущие правовой науке: сравнительно-юридический, метод научно-доктринального толкования правовых норм.
.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем Теоретическую основу исследования составили труды по гражданскому и международному частному праву как отечественных, так и зарубежных юристов. Автор обращался, в частности, к работам дореволюционных (Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, А.А. Пиленко, И.А. Покровский, Ф.В. Тарановский, Г.Ф. Шершеневич), советских (М.М. Агарков, Н.Г. Александров, Д.М.
Генкин, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, Я.М. Маганизер, В.И. Серебровский, А.А.
Собчак, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин, Л.С. Явич и др.) и современных исследователей (И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, Н.Д. Егоров, И.А. Зенин, А.Л. Маковский, В.П. Мозолин, Е.А. Моргунова, М.А. Мирошникова, В.Б. Наумов, Л. Оуэн, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой и др.) Краткая характеристика уровня разработки проблематики. Право интеллектуальной собственности составляет предмет всеобъемлющего научного исследования в работах А.П. Сергеева1, В.А. Дозорцева2, Э.П. Гаврилова3, Н.Д. Егорова, И.А. Зенина Ч рассмотревших сущность интеллектуальной собственности как правовой категории. В работах В.Б. Наумова4, Е.А. Моргуновой, О.А. Рузаковой5 рассматриваются научно-практические аспекты реализации гражданского оборота исключительных прав и судебной защиты.
Первая группа авторов заложила фундамент теоретической разработки проблемы исключительных прав и возможности их гражданского оборота.
Недостатком указанной группы работ является отсутствие единой терминологической базы и системного подхода к рассматриваемым проблемам. ВтоСергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Ч М.: ООО ТК Велби, 2003. Ч 752 с.
Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. Ч 2000. Ч №6. Ч С.25-35.
Гаврилов Э.П. Патентные договоры: правовое регулирование // Патенты и лицензии. Ч 2003.Ч № 10. Ч С. 22-25.
Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. Ч М.: Книжный дом Университет, 2002. Ч 432 с.; Наумов В. Б. Защита прав на интеллектуальную собственность в Интернете // Патенты и лицензии.Ч2001.Ч № 4. Ч С. 20-26.
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. Ч М.: ИНИ - Роспатента, 2004. Ч 215 с; Рузакова О.А., Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство.Ч 2001. Ч № 9. Ч С. 45-50.
.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем рая группа авторов выявила несоответствие отдельных теоретических установок позитивному праву и убедительно показала отсутствие единого устоявшегося подхода к анализу сущности исключительных прав в правоприменительной деятельности государственных органов. Однако, подходя к изучению практических аспектов, эти авторы зачастую ограничивается комментированием действующего законодательства и судебной практики.
Отдавая должное достижениям цивилистической доктрины, в настоящей работе предпринята попытка раскрыть базовые механизмы передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности, проведён анализ российского законодательства и судебной практики, законодательства в области защиты авторских прав Европейского союза, а также унифицированных норм Всемирной торговой организации (далее Ч ВТО).
Настоящее исследование не является апологетикой введённой в действие части четвёртой Гражданского кодекса, имеет характер систематизирующего изучения доктринальных и практических аспектов договорного оборота объектов права интеллектуальной собственности. Исследование основывается, в частности, на опубликованной автором для всеобщего сведения 24 мая 2005 года работе (см. ), то есть несколько ранее до начала разработки вступившей в силу с 1 января 2008 года части четвёртой ГК РФ. Кроме того, в работе представлена конструктивная критика отдельных положений части 4 ГК РФ, высказаны соответствующие предложения по совершенствованию российского законодательства.
В результате исследования получены следующие положения, выносимые на защиту:
1. Исключительное имущественное право на результат интеллектуальной деятельности является абсолютным правом, которое защищается в рамках гражданско-правовых способов главным образом с помощью исков, имеющих деликтную природу.
Интеллектуальная собственность как абсолютное право, рассматривае.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем мое в части имущественной составляющей6, носит комплексный характер и не является единым. Как имущественное право оно может быть передано полностью (в порядке транслятивного правопреемства) или частично (в порядке транслятивного или конститутивного правопреемства) на основании гражданско-правовых сделок.
Распоряжение исключительным имущественным правом осуществляется с помощью его передачи в определённом объёме. Правоотношение по передаче исключительных прав является сочетанием относительного правоотношения между правообладателями и комплекса абсолютных прав, различных по своему позитивному содержанию для каждого правообладателя;
2. Пределы осуществления исключительного имущественного права на результат интеллектуальной деятельности определяются законом и договором с правообладателем. Как правило, законом строго не определяется позитивное содержание отдельного абсолютного права, а фиксируется в пределах осуществления абсолютного права на нематериальный объект наиболее широким способом, тем самым формируется самостоятельный вид объекта права интеллектуальной собственности;
3. Предлагается следующее общее определение договоров, направленных на оборот объектов права интеллектуальной собственности. Договор (соглашение) о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности Ч это сделка, предметом которой является передача отдельных исключительных имущественных прав правообладателем в пределах осуществления, установленных договором и не противоречащих закону, Ч другому лицу, которое принимает право и реализует его в собственном интересе, а также в порядке и на условиях, определённом договором, может быть обязано самоЗдесь и далее для целей исследования словосочетание термин линтеллектуальная собственность будет применяться ограничительно, подразумевая оборотоспособную часть Ч линтеллектуальную собственность как абсолютное право в части имущественной составляющей. Вместе с тем, автор разделяет общую концепцию дуализма прав на результаты интеллектуальной деятельности (имущественная и неимущественная составляющая) Ч подробнее см. главу первую исследовательской работы.
.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем стоятельно осуществлять их защиту от незаконного посягательства со стороны неуправомоченных лиц;
4. Договор о полной уступке (передаче, отчуждении) исключительного права может быть определён как договор о передаче исключительного имущественного права, согласно которому одна сторона (правообладатель, правопредшественник) безвозвратно передаёт другой стороне (правополучателю, правопреемнику) совокупность исключительных имущественных прав, прямо указанных в договоре, в пределах осуществления, установленных законом, а правопреемник принимает эти права, и если договором не установлено иное, обязуется произвести встречное имущественное предоставление.
Полная уступка допустима как в виде передачи всей существующей совокупности исключительных имущественных прав, так и в виде передачи части указанных прав;
5. Договор о частичной передаче исключительного права Ч это договор, согласно которому, одна сторона (лицензиар) в порядке транслятивного правопреемства передаёт на срок другой стороне (лицензиату) совокупность исключительных имущественных прав, прямо указанных в договоре, в пределах осуществления, установленных законом и договором, а правопреемник принимает эти права, и если договором не установлено иное, обязуется произвести встречное имущественное предоставление;
6. Договор о частичной передаче исключительного права в объёме неисключительной (простой, партикулярной) лицензии Ч это договор, согласно которому, одна сторона (лицензиар, правообладатель) в порядке конститутивного правопреемства предоставляет на срок другой стороне (лицензиату, правополучателю) неделимое исключительное имущественное право использовать объект исключительных прав лицензиара, в пределах осуществления, установленных законом и договором, а правопреемник принимает это право и, если договором не установлено иное, обязуется произвести встречное имущественное предоставление;
.
) starlingantony@gmail.com ( Работа создана Скворцовым Антоном Анатольевичем 7. Право, полученное лицензиатом по договору частичной передачи в виде неисключительной лицензионной передачи имущественного права, является единичным и неделимым абсолютным имущественным правом (или совокупностью единичных, неделимых и тождественных по своему объёму прав в отношении одного объекта интеллектуальной собственности), не может быть разделено и передано (кроме возможности однократной передачи всей совокупности имеющихся прав) в отличие от других, потенциально делимых исключительных прав, Ч и в силу этого не подлежит исковой защите как монополия, но может защищаться другими способами, например, деликтным иском, как и любое субъективное имущественное право;
Pages: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 26 | Книги по разным темам