Sig
G2
df
Sig
G2
Df
Sig
4/95
308
26.7960
24
0.3141
3.9952
8
0.8576
66.4245
108
0.9994
7/95
291
26.6503
24
0.3210
3.5547
8
0.8949
94.4757
112
0.8836
10/95
411
46.2268
26
0.0086
2.1667
6
0.9037
75.8256
122
0.9997
4/96
671
93.6201
42
0.0000
11.7667
12
0.4646
157.1002
180
0.8900
7/96
654
79.2976
45
0.0012
13.1551
12
0.3579
158.7160
180
0.8716
10/96
726
69.7313
45
0.0105
15.5627
12
0.2121
158.8917
186
0.9258
1/97
762
62.4858
42
0.0217
10.4945
12
0.5727
189.3644
186
0.4176
4/97
812
69.6445
42
0.0047
17.5314
12
0.1307
169.1377
192
0.8814
7/97
758
79.4235
39
0.0001
9.4627
12
0.6630
174.7647
192
0.8087
10/97
879
61.8652
42
0.0246
20.2251
12
0.0629
175.5714
198
0.8726
1/98
937
78.4967
39
0.0002
13.9927
12
0.3012
224.0512
201
0.1268
4/98
944
77.2597
39
0.0003
15.1943
12
0.2310
200.8261
201
0.4902
7/98
922
81.6996
39
0.0001
7.7385
12
0.8052
216.2898
201
0.2185
10/98
951
65.2014
39
0.0053
17.8659
12
0.1198
246.6875
207
0.0307
1/99
955
79.8511
39
0.0001
7.3178
12
0.8359
247.4051
204
0.0204
4/99
993
52.4275
39
0.0738
27.3042
12
0.0070
236.7639
201
0.0427
7/99
1010
53.7330
42
0.1059
14.5853
9
0.1030
249.9579
207
0.0221
10/99
1021
46.1027
39
0.2020
8.6310
9
0.4720
226.0104
207
0.1737
1/00
1050
57.2992
39
0.0295
24.6399
12
0.0166
273.0373
207
0.0014
4/00
1061
69.1102
42
0.0053
14.0404
9
0.1209
241.9715
213
0.0843
7/00
975
51.2031
42
0.1561
28.4217
12
0.0048
226.3026
213
0.2534
10/00
917
57.3312
42
0.0577
14.7610
9
0.0977
266.5320
210
0.0050
1/01
961
42.8349
39
0.3100
9.5556
9
0.3876
286.8926
207
0.0002
Примечание.G2 - величина отношенияправдоподобия; df - число степеней свободы; Sig - наблюдаемый уровеньзначимости.
Иерархические процедуры логлинейногоанализа подтвердили выводы, полученные на основе простых моделей. Теперь былопроверено влияние на финансово-экономическое состояние одновременно всехиспользованных выше характеристик предприятия. Последовательное исключениенезначимых взаимодействий показало, что в 1996-1998гг. ФЭС предприятий зависелоот отраслевой принадлежности и не определялось другими признаками. Затемсостояние предприятий стало определяться его размером. Другие характеристикимогут быть исключены из модели без значимой потери качества подгонки. Такимобразом, ни форма собственности, ни регион все-таки не влияют нафинансово-экономическое состояние российских промышленныхпредприятий.
з4. ФЭС и основные видыспроса
Исследованию проблем бартера в российскойпромышленности посвящено достаточно много работ, которые главным образомсосредотачивают внимание на объяснении причин возникновения этого явления.Последствиям же бартера для промышленных предприятий уделяется существенноменьше внимания. Принципиальный вопрос о том выгоден или невыгоден, нужен илине нужен российским предприятиям бартер, пока изучен недостаточно. В тех жеслучаях, когда предпринимаются попытки оценить влияние бартера на предприятияавторы явно или неявно исходят из предположения, что бартер выгоденпредприятиям, поскольку позволяет уходить от налогов, выводить средства из-подконтроля частных кредиторов и внешних акционеров (Карпов, 1997; OECD,2000).
Pages: | 1 | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ... | 22 | Книги по разным темам