1. Введение ния, следует отметить его существенный недостаток, состоящий в ограниченности применения Ч в качестве Длительное время рядом ученых [1Ц4] ведутся исматериала для инверсионной гребенки Ч металлов с следования структур Al/туннельно-тонкий SiO2/p-Si с работой выхода ниже 4 эВ. И в силу только одного индуцированным инверсным слоем (MIS/IL). Их отлиэтого обстоятельства упомянутый метод мало пригоден чительной особенностью является наличие в приповерхдля существенного увеличения коэффициента полезного ностной области полупроводника мелкого ( 0.1мкм) действия (кпд) фотоэлектрических преобразователей на n-p-перехода, возникающего под воздействием фиксиоснове MIS/IL-структур.
рованного в диэлектрическом слое положительного заряда (рис. 1, a). Простота технологической реализации MIS/IL-структур, отсутствие высокотемпературных процессов диффузии и диффузионных дефектов кристаллической решетки открывают уникальные возможности для производства на их основе высокоэффективных и дешевых фотоэлектрических преобразователей (ФЭП) солнечной энергии [5Ц7]. Однако практическое достижение предусмотренной теоретически высокой эффективности MIS/IL солнечных элементов (СЭ) оказалось затруднительным вследствие значительных потерь генерируемой мощности в высокоомном инверсном слое (ИС). Предпринятые попытки [8Ц10] уменьшить удельное сопротивление ИС путем увеличения плотности встроенного заряда неминуемо вели к усложнению технологии получения MIS/IL-структур и способствовали повышению себестоимости ФЭП на их основе.
Наиболее примечательным в связи с этим был метод [11], в котором для инверсии типа проводимости приповерхностной области полупроводниковой подложки предлагалось использовать совместно со встроенным в диэлектрическом слое положительным зарядом также эффект разности работ выхода электронов из полупроводника и тонких полос металлической инверсионной гребенки. Инверсионная гребенка на основе металла с низкой работой выхода формировалась поверх диэлекРис. 1. Схематическое изображение солнечных элементрического слоя туннельной толщины между полосами тов с MIS/IL-структурой: a Ч общеизвестная структура, токособирающей гребенки (рис. 1, b). При этом ее b Ч структура с инверсионной гребенкой. 1 Ч тыльный контолщина выбиралась исходя из условия минимизации такт, 2 Ч кремниевая подложка p-типа, 3 Ч область прооптических потерь. Несмотря на приемлемость испольстранственного заряда, 4 Ч инверсный слой, 5 Ч пленка SiO2, зования данного метода с технологической точки зре- 6 Ч токособирающая гребенка, 7 Ч инверсионная гребенка.
1274 Я.С. Буджак, В.Ю. Ерохов, И.И. Мельник 2. Механизм влияния электрического смещения на параметры MIS/IL-структуры Цель настоящей статьи Ч теоретическое обоснование эффективности использования предложенного авторами метода улучшения фотоэлектрических свойств кремниевых MIS/IL-структур. Данный метод основанный на использовании в структурах с индуцированным инверсным слоем наряду с внутренними факторами (встроенным зарядом, низкой плотностью поверхностных состояний, эффектом разности работ выхода) также факторов внешнего воздействия, в частности Ч обратного электрического смещения [12]. Сохраняя все преимущества MIS/IL-структуры, показанной на рис. 1, b, предложено влиять на ее параметры с помощью подачи на инверсионную гребенку положительного напряжения (относительно подложки). В этом случае условие электронейтральности обратно смещенной MIS/IL-структуры в состоянии термодинамического равновесия будет по аналогии с [13] определяться уравнением Qi - Qsc + Qox + Qtd - Qts = 0, (1) где Qi, Qsc, Qox, Qtd, Qts Ч отнесенные к единице площади заряды на металлической инверсионной гребенке, в приповерхностной области полупроводника, в диэлектрическом слое, на донорных и акцепторных поверхностных состояниях соответственно. Представляя Рис. 2. Энергетические диаграммы системы металл/туннельQsc согласно [14], определим из закона Гаусса падение но-тонкий SiO2/p-Si: a Ч без внешнего смещения, b Чпри приложенного напряжения поперек поверхности раздела обратном смещении.
SiЦSiO2:
d d = - Qi = - qNox + Qtd ox ox где Eg и Ч соответственно ширина запрещенной зоны и электронное сродство полупроводника, m Чработа ni выхода электронов из металла инверсионной гребенки, - Qta - 2kT sNaF s,, (2) Na Vp Ч глубина залегания уровня Ферми по отношению к потолку валентной зоны, V Ч величина приложенного к где d и ox Ч соответственно толщина и диэлектричеинверсионной гребенке внешнего напряжения.
ская проницаемость оксидного слоя, а Nox Ч плотность В результате объединения соотношений (3) и (4), с фиксированного в нем положительного заряда;
учетом зависимости степени заполнения акцепторных и донорных поверхностных ловушек от величины поверхni F s, = exp(-s) +s - ностного потенциала [13], получим NA ni q2Dit(s + Vp) 1/ ni 2 F s, + + exp s - s - 1, (3) NA 2kT sNA NA Es + - m - s - Vp + V s Ч поверхностный электростатический потенциал; q = d = q/kT, а все другие обозначения имеют свой 2kT sNA ox традиционный смысл.
qNox + qDit[Ec - q(s + Vp)] Другое выражение для можно получить, как показа+, (5) но в [3], анализируя зонную диаграмму MIS/IL-структуры 2kT sNA в режиме обратного смещения (рис. 2, b). При этом где Dit Ч энергетическая плотность поверхностных ловушек; Ec Ч энергетическое положение дна зоны Eg =- +-m -s - Vp +V, (4) проводимости по отношению к потолку валентной зоны.
q Физика и техника полупроводников, 1997, том 31, № Влияние внешнего электрического смещения на фотоэлектрические свойства... Полученное соотношение (5) предоставляет возможность рассчитать зависимость поверхностного потенциала s от величины внешнего напряжения, поданного на инверсную гребенку в режиме обратного смещения (рис. 3).
Поскольку рассматриваемый метод направлен в первую очередь на уменьшение омических потерь мощности при работе ФЭП на основе MIS/IL, определим степень влияния внешнего смещения на последовательное сопротивление Rs. Для этого, основываясь на [15] и принимая во внимание аналогию MIS/IL в приборах СЭ и ФЭП с n+-p-переходом, выразим удельное сопротивление ИС через его поверхностное сопротивление Ri и ширину Рис. 3. Зависимости поверхностного потенциала s (1) инверсионной гребенки dи последовательного сопротивления Rs солнечного элемента на основе MIS/IL (2) от величины внешнего электрического dRinv = Ri. (6) смещения V. При расчете использованы параметры: a Ч Dit = 5 1011 см-2эВ-1, NA = 5 1015 см-3, Nox = 1011 см-2, При этом сопротивление поверхности ИС, согласно [7], d = 30 ; b Ч T = 300 K, A = 110 A/K2 см2, Nv = 1.04 1019 см-3.
определяется соотношением Ri =, n 2kT sNA [s+(ni/NA)2es]1/2-(s)1/(7) где n Ч подвижность электронов в ИС. Исходя из того, что низкоомными сопротивлениями контактов и проводников в приборе ФЭП на основе MIS/IL в сравнении с величиной Rinv можно пренебречь [11], то объединяя (6) и (7) и выражая удельное сопротивление полупроводника Rsc, согласно [11], через сопротивление поверхности Rss, получим выражение для Rs:
2 dRss 2d0 + 3d1 d0 + Rs = Rsc + Rinv = d+, 12n 2kT sNA [s+(ni/NA)2 exp s]1/2-(s)1/2 Рис. 4. Плотность тока насыщения MIS/IL-структуры Js в зависимости от обратного смещения V.
(8) где d0 Ч расстояние между токособирающей и инверсионной гребенками. Так как в MIS/IL-структуре обычно свою очередь связан обратной экспоненциальной зависиRinv 10-1 Ом, а Rsc 10-2 Ом, анализ (8) дает мостью с плотностью тока насыщения Js структуры [14]:
основание с достаточной степенью точности считать последовательное сопротивление Rs структуры этого типа qbp Js = AT exp - exp -(qT )1/2d, (10) функцией поверхностного потенциала и, в соответствии kT с (5), функцией приложенного внешнего напряжения где A Ч эффективная постоянная Ричардсона, а T Ч (рис. 3).
средняя высота барьера в диэлектрическом слое тоПоскольку высота потенциального барьера щиной d. В результате подстановки (9) в (10) и MIS/IL-структуры bp является суммой величины незначительных преобразований можно получить соотизгиба энергетических зон в приповерхностной области полупроводника и глубины залегания уровня Ферми Vp ношение, выражающее зависимость тока насыщения Is от величины поверхностного потенциала:
(рис. 2):
Nv Is = AAT exp - s + ln kT Nv NA bp = s + Vp = s + ln (9) q NA exp -d(qT )1/2, (11) (здесь Nv Ч эффективная плотность состояний в валентной зоне), очевидно, что обратное смещение будет спо- где A Ч площадь индуцированного n-p-перехода, кособствовать повышению bp. Потенциальный барьер в торую вследствие незначительной флуктуации его поФизика и техника полупроводников, 1997, том 31, № 1276 Я.С. Буджак, В.Ю. Ерохов, И.И. Мельник верхности можно принять равной площади ФЭП. Таким диффузии дырок. Коэффициент R учитывает часть фотонобразом, при известной зависимости Js от величины ного потока, отражающуюся от поверхности полупроэлектрического смещения V можно рассчитать степень водниковой подложки с толщиной l и коэффициентом влияния внешнего напряжения на плотность тока насы- оптического поглощения. В выражении (13) необщения MIS/IL-структуры (рис. 4). ходимо также учитывать влияние электрического поля, Отметим также, что повышение поверхностного по- созданного встроенным в диэлектрик положительным тенциала MIS/IL-структуры в режиме обратного сме- зарядом и приложенным к инверсионной гребенке напрящения будет сопровождаться увеличением толщины ин- жением, на диффузионную длину фотогенерированных в ИС неосновных носителей. Для этого во 2-м слагаемом дуцированного ИС [16]. Используя приведенное в [7] данного соотношения величина p вводится как функция уравнение зависимости электростатического потенциала от координаты x в приповерхностной области полу- электрического поля, зависящего в свою очередь от величины внешнего смещения.
проводника. Определяя толщину ИС t путем нахождения Поскольку фототок IL наряду с током насыщения Is точки пересечения (x) с уровнем Ферми (рис. 2) и, соответственно, принимая в качестве нижней границы определяет величину напряжения холостого хода Voc интеграла в (12) величину b, получим солнечного элемента nkT IL s -1/Voc = ln + 1, (14) s 1/2 ni q Is t = + exp d.
2kT NA NA b можно утверждать, что и Voc является функцией внеш(12) него электрического смещения. Для получения аналитического выражения зависимости Voc(s) используем подстановку (11) в (14) с последующим преобразованием 3. Влияние внешнего смещения функции под логарифмом:
на выходные характеристики ФЭП на основе MIS/IL nkT IL Voc = ln + s q AATПоскольку, согласно с приведенными в [7] соотноNv шениями, толщина ИС наряду с другими структурны+ ln + d(qT )1/2 + 1, (15) ми параметрами определяет плотность генерируемого в NA СЭ на основе MIS/IL фототока, несложно рассчитать где n имеет смысл диодного коэффициента качества.
функциональную зависимость последнего от поданного Определив таким образом кинетику влияния внешнего на инверсионную гребенку внешнего напряжения. Для смещения на структурные параметры и выходные элекэтого представим фототок ФЭП в виде суммы дырочного трические характеристики ФЭП, можно непосредствени электронного токов, генерируемых световым потоком но подойти к исследованию зависимости эффективности F соответственно в обедненной области и в индуцирофотогенерации в СЭ данного типа от приложенного ванном ИС:
к инверсионной гребенке положительного напряжения.
L1n exp nt+L2n exp(-nt)- exp(-t) Для этого представим кпд ФЭП как функцию последоваJL =qF(1-R) 1 - n /2 тельного сопротивления Rs, тока насыщения Is, фототока K1p exp pt +K2p exp(-pt)- exp(-t) +, (13) 1 - p/где e-(l+nt) - e-(t+nl) e-(l+nt) - e-(t+nl) L1 =, L2 =, 2sinh(nl - nt) 2sinh(nl - nt) ( + h)e-pt - (p + h)e-t K1 =, (p + h)ept - (p - h)ept ( + h)ept +(p -h)e-t K2 = ;
(p +h)ept -(p -h)e-pt n иp являются величинами, обратными диффузионным Рис. 5. Зависимости: 1 Ч IL(V )/IL, 2 Ч Voc(V )/Voc, длинам электронов и дырок соответственно; h = S/Dp, 3 Ч (V )/, где IL, Voc, Ч выходные характеристики фотогде S Ч скорость поверхностной рекомбинации на электрические преобразователя на основе MIS/IL без внешнего фронтальной поверхности ФЭП, а Dp Ч коэффициент смещения; IL, Voc, Ч то же в режиме обратного смещения.
Физика и техника полупроводников, 1997, том 31, № Влияние внешнего электрического смещения на фотоэлектрические свойства... IL и мощности падающего светового потока Pin [16]: Список литературы nkT IL 2 [1] A.M. Cowley, S.M. Sze. J. Appl. Phys., 36, 3212 (1965).
= IL(1 - ) ln - RsIL(1 - )2 Pin, [2] D.L. Pulfrey. IEEE Trans. Electron. Dev., ED-23, 587 (1976).
q Is [3] A.N. Daw, P. Chattopadhyay. Sol. St. Electron., 27, (16) (1984).
где [4] M.Y. Doghish, F.D. Ho. IEEE Trans. Electron. Dev., ED-40, -1446 (1993).
1 IL [5] P. van Halen, R.P. Mertens, R.J. van Overstraeten, = 1 + ln.
q 1 + 2RsIL Is R.E. Thomas, J. van Meerbergen. IEEE Trans. Electron. Dev., nkT ED-25, 507 (1978).
Из анализа полученного соотношения следует, что кпд [6] M.A. Green, R.B. Godfrey, M.R. Willison, A.W. Blakers. Proc.
14th IEEE Photovoltaic Spec. Conf. (N. Y., 1980) p. 684.
СЭ, полностью являясь функцией зависящих от внеш[7] G.S. Salter, R.E. Thomas. Sol. St. Electron., 20, 95 (1977).
него смещения структурных параметров и выходных [8] R. Hezel, Sol. St. Electron., 24, 863 (1981).
электрических характеристик, будет претерпевать суще[9] R. Schorner, R. Hezel. IEEE Trans. Electron Dev., 12, ственное изменение под воздействием приложенного к (1981).
инверсионной гребенке внешнего напряжения (рис. 5).
[10] R. Hezel, K. Jaeger. J. Electrochen. Soc., 36, 518 (1989).
[11] P. Chattopadhyay. Sol. St. Electron., 31, 1641 (1988).
[12] V.Yu. Erohov, I.I. Melnyk, I.M. Rarenko. Proc., First Int.
Pages: | 1 | 2 | Книги по разным темам