ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Понятие, признаки и виды правовых отношений | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | МЭСИ Город: Москва |
| Количество страниц | 31 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3 1. Понятие, признаки и виды правовых отношений 4 2. Состав правоотношения 11 3. Юридические факты: понятие, классификация 17 Заключение 30 Список литературы 31 Введение Правовые отношения – «одна из важнейших и конкретных форм социального бытия права. Они раскрывают, опредмечивают процесс воплощения правовых норм в общественную жизнь. Право живет, действует, проявляя себя в трех основных сферах: правосознании, нормах права и правовых отношениях… Правовые отношения – это та конституирующая часть гражданского общества, в которой реализуются правовые идеалы и юридически закрепленные модели должного поведения в сфере права» . Безусловно, что категория правоотношения есть «важнейший компонент юридического знания, есть ценнейшее приобретение правовой науки, имеющее принципиальное, методологическое значение. Это единственная категория, которая сжато отражает все известные науке существенные связи права с действительной жизнью, с общественными отношениями, а, значит, и закономерности его возникновения и развития» . В приведенных высказываниях нет ни капли преувеличения. Действительно, важность категории правоотношения трудно переоценить. Следует также отметить, что её значимость проявляется как на теоретическом (научном), так и на эмпирическом (практическом) уровнях. Именно высокой значимостью категории правоотношения и обусловлена актуальность данной работы. Целью данной работы является всестороннее рассмотрение такого института, как правовые отношения. При написании работы преследовались следующие задачи: - определить понятие и признаки правовых отношений, классифицировать их по видам; - рассмотреть составляющие элементы правоотношения; - дать понятие юридическим фактам и классифицировать их. 1. Понятие, признаки и виды правовых отношений Как уже отмечалось во введении, категория «правоотношение» - одна из ключевых в общей теории права, что предопределяет традиционно повышенное внимание к ней ученых. Однако, несмотря на достаточную научную разработанность темы правоотношения, вопрос о его понятии остается дискуссионным. Так, в русской дореволюционной литературе под юридическим отношением понималось бытовое отношение, которое регулируется нормами права . В период становления советской юридической науки специфика правоотношений была определена Е.Б.Пашуканисом, который, вслед за К.Марксом стал искать сущность правовой формы в отношениях обмена. В итоге «наукой стала вырабатываться историко-материалистическое понимание правоотношения как типа социальной связи, образующейся на базе взаимного признания субъектами свободы и формального равенства всех участников правового общения» . Для периода 40-60-х годов прошлого века характерно «узконормативное» понимание правоотношения как особого идеологического отношения, складывающегося на основе действующих правовых норм и состоящего во взаимной связанности его участников правами и обязанностями, которая поддерживается принудительной силой государства» . Отмечая, что исторически и логически правоотношения возникают на основе экономических и иных фактических отношений, Л.С.Явич одновременно пишет, что при активной законодательной деятельности, особенно в сфере публичного права, правовые нормы предшествуют правоотношениям . Законодатель, в лице государственных органов, официально признает уже сложившиеся правила поведения. Причем эти правила могут браться им непосредственно из жизни, либо относительно самостоятельно формулироваться в результате известного обобщения жизненных ситуаций . В то же время, правоотношения являются двусторонней лиц. Правоотношение – «результат действия норм права не в том смысле, что это результат, ради которого установлены нормы права и без которого они лишены смысла. В правоотношениях через права и обязанности раскрывается социальное назначение норм права» . В настоящее время становится общепризнанным, что право является относительно независимым Наиболее распространенно в науке понимание правового отношения как общественного отношения, урегулированного нормой права . Множественность существующих определений категории правоотношения отметил А.П.Дудин , представив в одной фразе практически все имеющиеся точки зрения: «Все авторы, несмотря на различие точек зрения, согласны в одном: правоотношение образуется из двух начал, основ – норм права и фактических общественных отношений. Но эти два начала, как правило, принимаются не за моменты (стороны) одного целого, а за самостоятельные и разные, хотя и тесно взаимосвязанные явления… Поэтому-то дальше и начинаются разногласия: у одних авторов из взаимодействия этих начал получается особое идеологическое отношение, возникающее в результате воздействия норм права на поведение людей и представляющее собой связь прав одного лица с корреспондирующими им обязанностями другого лица , у других - форма урегулированного нормами права общественного отношения , у третьих – само урегулированное общественное отношение, участники которого выступают носителями субъективных прав и обязанностей , у четвертых – мысленная модель поведения , у пятых – юридически очерченная связь между субъектами ». Действительно, существует множество определений категории правоотношения. Правовое отношение представляет собой реализованную в фактическом взаимодействии сторон связь между субъектами, урегулированную нормами права . Правоотношение – это индивидуализированная связь, которая возникает на основе правовых норм между гражданами и иными лицами в форме субъективных прав и юридических обязанностей . Правоотношение представляет собой урегулированный правом вид общественных отношений, участники которого обладают взаимными правами и обязанностями, выражают правовую связь между субъектами права . Л.И.Спиридонов характеризует правоотношение в качестве индивидуализированного общественного отношения, взаимное поведение участников которого юридически закреплено и обеспечивается возможностью государственного принуждения . Несмотря на видимую похожесть приведенных определений категории правоотношения, единого мнения, действительно, не существует. Определяя понятие правоотношения, необходимо учитывать, что такие отношения характеризуется своими особыми признаками: Представляют собой особую разновидность общественных отношений, определяемых спецификой социальных регуляторов и соответствующей сферой общественной жизни. Правоотношения отличаются от других правоотношений своей правовой формой, производной от норм права; Возникают и осуществляются на основе норм права. Именно норма права содержанием своих структурных элементов (гипотезы, диспозиции и санкции) закрепляет и моделирует возникновение и развитие будущего отношения, определяя при этом основные его юридические параметры. Практическое действие правовой нормы влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правовых связей между субъектами. «Правоотношение – есть норма права в действии» ; Наличие своего юридического содержания, состоящего во взаимной связанности субъективных прав и юридических обязанностей сторон; Волевой характер. Правовые отношения принято именовать волевыми отношениями. Это означает, что в правоотношении реализуются, с одной стороны, выраженная в норме права государственная воля, а с другой – воля субъектов (участников юридической связи). «Государственно-волевой характер правоотношения следует понимать в том смысле, что государственная власть через деятельность правотворческих органов является творцом и гарантом правовых норм, регулирующих взаимодействие субъектов» ; Юридическая гарантированность. Процесс осуществления юридических прав и исполнения юридических обязанностей находится под непосредственным или потенциальным контролем правоохранительных органов. И если нарушаются субъективные права или создаются препятствия к их осуществлению либо при неисполнении юридических обязанностей заинтересованные субъекты могут прибегнуть к защите правоохранительных органов. По отраслевому признаку правоотношения можно разделить на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д. По характеру содержания правоотношения подразделяются на: - общерегулятивные (появляются у субъектов непосредственно из закона – «возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты» ; такие нормы порождают у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких условий); - регулятивные правоотношения (вызываются к жизни нормами права и юридическими фактами, могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами); - охранительные правоотношения (появляются на основе охранительных норм и правонарушений, сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной в санкции охранительной нормы). По степени определенности сторон правоотношения могут быть относительными и абсолютными. Относительными называются гражданские правоотношения, в которых строго определенному управомоченному лицу (лицам) противостоит строго определенное обязанное лицо (лица). Примером таких правоотношений являются многочисленные обязательства, в которых обе стороны четко определены, их права и обязанности взаимно корреспондируют, а сущность обязанности по общему правилу заключается в совершении активных действий. Абсолютными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов. При этом обязанность неопределенного множества лиц заключается в пассивном поведении, а именно в воздержании от действий, которые могли бы нарушить абсолютное субъективное право. В силу указанной специфики такие обязанности признаются общерегулятивными и принадлежащими каждому правосубъектному лицу. Примером абсолютных правоотношений являются различные вещные правоотношения. Например, субъекту права собственности в правоотношении противостоят все неуправомоченные лица, обязанные не препятствовать собственнику в осуществлении его права . Указанное деление связывается с существованием в гражданском законодательстве двух самостоятельных блоков гражданско-правовых мер защиты: предназначенного для защиты абсолютных прав и предназначенного для защиты относительных, поскольку «при нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного» . По характеру обязанности правоотношения делятся на: - активные (обязанность одной стороны состоит в совершении определенного действия, а право другой – лишь в требовании исполнить эту обязанность); - пассивные (обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами) В зависимости от степени сложности все правовые отношения делятся на: - простые (элементарные) – это такая правовая связь между двумя субъектами, в которой субъективному праву одной стороны противостоит юридическая обязанность другой стороны; - сложные (комплексные) – здесь каждая из сторон правового отношения, а их может быть и более двух, имеет одновременно как субъективные права, так и юридические обязанности. |
| Список литературы | 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301 (с посл.изменениями от 22.07.2008 г.)
2. Бутакова Н.А. К вопросу о понятии правоотношений: формирование и развитие взглядов на понятие правоотношения в теории права // Право и общество: Сб.науч.трудов / Отв.ред. Зыкина Т.А., Малая Т.Н. – Архангельск: Арханг.гос.техн.ун-т, 2004. С.36-41 3. Вопленко Н.Н. Правовые отношения: уч.пос. – Волгоград: Изд-во ВГУ, 2004. – 60 с. 4. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм / Под ред. Н.П.Курцева. – Белгород: Везелица, 2002 – 297 с. 5. Гражданское право: уч. В 4 т. Т. 1 /Отв.ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 668 с. 6. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. – Саратов: б.и., 1983. – 156 с. 7. Злобиянтов А.Э. Эволюция понятия «правоотношение» в отечественной юридической науке // Актуальные вопросы юриспруденции: Сб.науч.трудов. Вып.6. – Владимир: ВГПУ, 2006. С.230-231 8. Кечекъян С.Ф. Правовые отношения в социалистическом обществе. – М.: Юридич.лит-ра, 1958. – 178 с. 9. Кутюхин И.В. О связи юридического факта и правоотношения // Ленинградский юридический журнал. 2006. №2. С.38-41 10. Левченко О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат. 2008. №8. С.96-99 11. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: уч. – М.: ЮНИТИ: ДАНА, 2005. – 543 с. 12. Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. – Нижний Новгород, 2005. – 34 с. 13. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дисс. – Свердловск, 1984. – 21 с. 14. Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы: Курс лекций. – М.: Изд.дом «Городец», 2004. – 208 с. 15. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. – СПб: Изд-во АОООТ «ГПНИИ-5», 1995. – 302 с. 16. Сырых В.М. Теория государства и права: Уч. – М.:Норма, 1998. – 458 с. 17. Теория государства и права: Уч. / Отв.ред. В.Д.Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 496 с. 18. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: «Юридическая литература», 1974. – 386 с. 19. Царев Д.Н., Чугунов Ю.О. Норма права, правоотношение и его объект / Под ред. С.А.Комарова и Л.А.Морозовой. – СПб: Изд-во ЮИ (СПб), 2004. – 227 с. 20. Чеговадзе Л.А., Рябов А.Е. Юридические факты: события, действия, состояния // Правосудие в Поволжье. 2004. №2. С.107-114 21. Явич Л.С. Сущность права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – 207 с. |
| Выдержка из работы | 3. Юридические факты: понятие, классификация
Во многих исследованиях проблемы юридических фактов указывается на функциональную зависимость юридических фактов и правоотношения, однако определяется эта зависимость по-разному. Однозначного мнения нет о том, чем является юридический факт для правоотношения, каков вид, характер данной связи. Между тем ответы на эти вопросы являются ключом к пониманию сущности юридического факта. В правовой литературе юридические факты называют «основаниями возникновения и развития правоотношения, а также условиями, предпосылками, причинами возникновения правоотношений. В некоторых случаях авторы ограничиваются указанием лишь на связь юридического факта и правоотношения, не уточняя вида самой связи. Исходя из понимания связи как отношения между вещами, а также философского принципа всеобщей взаимосвязи, недостаточно лишь указать на наличие связи между юридическим фактом и правоотношением, не определив её характер… Можно обозначить эту связь как нормативно-логическую, или как заданную, запрограммированную причинно-следственную….» Юридические факты представляют собой те «конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление тех или иных правовых последствий, и прежде всего возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей (правоотношений)» . Абсолютно идентичное определение юридических фактов мы встретим во многих учебных пособиях по теории государства и права . Почему рассматриваемые нами факты называются юридическими? Во-первых, они предусмотрены в нормах права. Прямо – в гипотезе, косвенно – в диспозиции, санкции: когда в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, эта норма начинает действовать, то есть лица – адресаты нормы приобретают права и обязанности, указанные в её диспозиции или санкции. Каким может (должно) быть поведение активной стороны предписывает диспозиция правовой нормы. В соответствии с этими предписаниями лица совершают определенные действия, которые и являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Во-вторых, юридические факты вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон. «Содержание прав и обязанностей покупателя и продавца устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между сторонами, а последний является юридическим фактом» . Юридический факт - это «такое явление объективной действительности, которое обладает способностью к юридической оценке, служащей основой для вывода о возможности использования или применения нормы (норм) права. Иными словами, не каждое объективное явление имеет юридическую составляющую, а только то, которое подпадает под нормативно обозначенные признаки» . Существует разрыв во времени между моментом возникновения «негативного» материального правоотношения и последующим процессуально-правовым отношением. Первое - преступление, правонарушение - возникает в момент его совершения. Государственный же орган в ходе процесса лишь устанавливает, точнее, квалифицирует, «вменяет» этот факт...» . И если нет нормы, предусматривающей, что данное деяние относится к числу преступных, оно не может быть объявлено преступлением, не может быть вмененным в этом качестве совершившему его лицу. «Признается ли данное действие юридическим фактом, и какие права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений» . Реальные обстоятельства приобретают качества юридических фактов потому, что: - их наступление не проходит бесследно так как они «не безразличны» обществу, в силу чего законодатель нормативно запрограммировал возможность их юридической оценки; - результатом подобных жизненных обстоятельств являются такие последствия, которые предсказаны, одобрены, признаны в качестве допустимых нормами объективного права, либо запрещены им как недопустимые с точки зрения человека и общества. «Привязывая общую норму к конкретным условиям, в которых действуют участники, последние либо выражают свою волю, либо ощущают последствия своих поступков» . Механизм правового регулирования должен иметь определенные основания для действия, чтобы общественные отношения строились и развивались так, чтобы социальные связи членов общества успешно координировались с помощью этого особого регулятора. Представляется, что именно юридические факты и являются такими основаниями. «Осуществляя нормативно-правовое воздействие на поведение людей юридические факты играют определенную роль – они приводят норму права «в движение», с их помощью реализуется заложенная в неё потенция. Общее правило, сформулированное в норме под условием «если», становится правилом поведения конкретных индивидуумов, получающих статус субъектов правового отношения, а не просто участников социальных связей. Само же отношение «дается» этим субъектам в виде правовых возможностей, которые отличаются от возможностей иного характера тем, что находятся под юрисдикцией государства» . Понятие «юридический факт» содержит два противоречивых, однако неразрывно связанных момента: - материальный (юридический факт – это действительность, будь то событие или действие; - юридический (порождаемые в силу указания нормы права определенные правовые последствия) . «В юридической науке сложилось по сути дела двойственное понимание юридического факта, причем каждое из них имеет свой коррелят в правовой действительности. Речь обычно идет, с одной стороны, о реальных событиях, действиях как основаниях возникновения или прекращения правоотношений, а с другой – об их правовых моделях (в виде приговора, решения суда, различных актов компетентных органов и т.д.), которые выполняют ту же функцию» . Юридическим фактам свойственны определенные признаки: • По своему содержанию юридические факты представляют собой реальные явления действительности, обладают конкретностью и индивидуальностью. • Юридические факты – это лишь такие обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают права и интересы общества, государства, социальных общностей, индивидов, а потому нуждаются в правовой регламентации. • Юридические факты прямо предусмотрены нормами права. • Юридические факты вызывают предусмотренные законом правовые последствия. |