Процесс становление власти в России (Доклад)

Процесс становление власти в России.

Для того, чтобы понять процесс становления государственности

н Руси, позже в России, затем и в Р, необходимо сопоставить

его c параллельно происходившим, отчасти как бы встроенным в него

процессома формирования технологий власти, подразумевая, что речь

идета о двуха синхронных, отчасти взаимообусловленных процессах, но

все же нередко имеющих существенно различные направления. Необходимо

выделить прежде всего специфические для России отправные точки, пре-

допределившие самобытность и специфику того, что касается формирова-

ния технологий власти.

Некоторые русскиеа историки и философы 19 века высказывали

идею никальностиа роли "дома", "двора" как социального феномена,

присущего только Великороссии. "Как был строен частный быт, - писал

Кавелин, -а точно така же было строено и все государственное зда-

ние... Ва царской власти, сложившейся по типу домовладыки, русскому

народу представилась ва идеальном, преображенном виде та же самая

власть, которую он коротко знал из ежедневного быта, с которой жил и

умирал".

же в Московской Руси в послемонгольский период стала домини-

ровать вполне архаическая система технологий власти, возникшая пер-

воначально для того, чтобы регулировать отношения в рамках "двора".

Однако, вся эт система являлась неполитической системой власти и

именно она была использована как технологическое ядро государствен-

ной власти. Можно сказать, что именно эта система неполитических

технологий власти надолго прервала и подавила развитие в России ев-

ропейской, цивилизованной политикиа и соответственное органическое

развитие государственности.

До определенного времени архаические технологии власти были

относительно эффективной структурой, позволявшей реализовать некото-

рые насущные задачи российской госуларственности, в часности искоре-

нить родовой принцип строения государства.

Однако в ходе процесса "собирания" русских земель и станов-

ления системы управления, основанной на архаических технологиях вла-

ствования, в сам механизм взаимодействия государственности и власт-

ныха технологийа была заложена ряд противоречий, сыгравших серьезную

роль в последующей российской истории. Прежде всего стоит напомнить,

что появлениеа н Руси крепостного права в некотором смысле было

именно продолжением, продлениема архаических властных технологий в

сфере социальных отношений.

Совершенно катастрофическими были попытки наложить архаиче-

ские властные технологии, сформированные вне политической сферы, на

процесса порядочивания государственной власти в России, в частности

на вопрос о престолонаследии. Апофеозом вторжения архаических, допо-

литическиха и догосударственных технологий власти в сферу государст-

венности стала закон о престолонаследии, принятый Петром I. в конце

своего царствования. Этот закон фактически подрывал те самые основы

государственности, к прочнению которых стремился законодатель.

Чудовищныма антигосударственныма актом было чреждение Иваном

Грозным опричнины, т.е. отделение ота старого государственного

"дома", "двора" нового.

Практически иа все Петровские реформы, несмотря на создание

новыха государственных, юридических и политических институтов, осу-

ществлялись в рамках допетровских технологий властвования: в России

по прежнему не было личности как общественного феномена, т.е. всего

того, что давало бы возможность поставить в центр технологий власти

человеческую душу (в самом широком понимании). Существовавшие в пет-

ровской России технологии власти, как и прежде, были ориентированы,

з немногими исключениями, на прямое физическое насилие над челове-

ческим телом.

Лишь с последней третиа 18а века, c началома процесса

"раскрепощения сословий" постепенно происходит эрозия некоторых ос-

новныха компонентова прежних, архаическиха технологий властвования;

российская государственность постепенно приобретаетболее или менее

современные формы. Однако, шаги в сторону демократии, предпринятые в

последнее десятилетиеа существования существования династии Романо-

вых, делались в рамках додемократических и антидемократических тех-

нологий власти: серия блестящих реформ, начатых отменой крепостного

прав в 1861 году тем не менее очень мало сделала для изменения си-

стемы технологий власти в России.

История пошла таким образом, что архаическим технологиям вла-

сти было суждено обрести в России второе рождение.

Ва определенном контексте справедлива мысль о том, что власть

занимается самомистификацией, пытаясь скрыть свой политический ха-

рактер. Еслиа говорить о России, то это относится уже к эпохе

"государств - ГУЛГа". Важно обратить внимание на то, что подобная

рхаизированная систем технологий власти создавал ва обществе

"сентиментальный тоталитаризм" 20 века. И, что не менее важно, подо-

бного рода технологии власти оставались эффективными вплоть до само-

го последнего времени.