Гражданский иск в суде РФ

Задачи головного процесса не исчерпываются становлением виновного и его наказанием, но и включают устранение последнствий преступления, в том числе связанных с нарушением имунщественных прав граждан, предприятий, чреждений, организанций. Одним из средств, направленных на странение преступных последствий в виде имущественного щерба, является гражданнский иск в головном процессе.

Конституция Российской Федерации не только констатировала тренбование охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и ганрантировала им доступ к правосудию и компенсацию причиненного щерба (ст. 52). становление казанных положений в Конституции сонответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Аснсамблеей ООН в 1985 г.

В этом международно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступления. Ими (согласно Декларации) являются лица, которым преступлением причинен вред в виде: телесных повреждений, морального щерба, эмоциональных страданий, материнального щерба, существенного щемления основных прав.

В соответствии с законом (ст. 29 ПК) лицо, понесшее матенриальный щерб от преступления, вправе при производстве по головному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражнданский иск. Основанием для предъявления гражданского иска в головном процессе является причинение материального щерба непосредственно преступлением или общественно опасным деяннием невменяемого, освобожденного в силу этого от головной ответственности.

Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе преднставляет собой требование, предъявленное гражданином или юридическим лицом о возмещении материального (имуществеого) щерба, непосредственно причиненного гражданину, преднприятию, чреждению, организации, к обвиняемому или иным лицам, несущим за его действия материальную ответственность. Гражданский иск рассматривается совместно с головным делом. Не может быть заявлен и рассмотрен совместно с головным делом гражданский иск, если он по своему характеру не является материальным (имущественным). Например, иски о лишении обвиняемого родительских прав, о признании ограниченно денеспособным, об алиментах подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не совместно с головным делом

Однако гражданский иск в уголовном процессе обусловлен наличием двух компонентов: а) материально-правового, представляющего собой основанное на матенриальном праве (например, гражданском) требование истца к ответчику; б) процессуального, составляющего форму, или порядок реализации мантериального права. Поэтому есть предпосылки к рассмотрению гражнданского иска в головном процессе, прежде всего как требования лица (гражданина, чреждения, предприятия, фирмы, объединения) о возменщении материального щерба, причиненного преступлением. Это требование предъявляется при производстве по головному делу и адресуется обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за его деяния. Но, допуская предъявление гражданского иска в головном деле с момента возбуждения головного дела (ч. 2 ст. 29 ПК), закон тем санмым, следовательно, допускает предъявление иска, когда еще нет, не только обвиняемого, но может не быть подозреваемого в совершении преступления. В этом состоит одно из существенных отличий иска, конторый предъявляется в головном процессе, от заявленного в порядке гражданского судопроизводства.

По-видимому, это отличие обусловлено тем, что согласно головно-процессуальному закону (ч. 5 ст. 29 ПК) доказывание гражданского иска, предъявленного по головному делу, производится по правилам, становленным ПК. Следовательно, устанновление предмета иска, объема требований, также лиц, причинивших щерб, укладывается в рамки публично-правовых обязанностей, осущенствляемых субъектами уголовного процесса, ответственными за ведение головного деда. Эти обязанности соответствуют требованиям ст. 2 и 68 ПК и согласуется с положениями ст. 52 Конституции.

Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, может быть предъявлено в процессе произнводства по делу к обвиняемому или иному лицу (физическому, юридическому), несущему по закону материальную ответствеость за действия обвиняемого или невменяемого. Такое требонвание вправе предъявить не только лицо, которому причинен щерб, но и прокурор, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов. Если гражданнский иск остался не предъявленным, суд по собственной иницинативе вправе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 ПК). Из сказанного можно сделать вывод, что закон предусматнривает головно-правовую охрану интересов лишь тех лиц, кому непосредственно причинен преступлением материальный ущерб - физическому лицу (потерпевшему) или юридическому лицу (гражданскому истцу). В случае причинения щерба сонвместными действиями нескольких обвиняемых гражданский иск в головном деле может быть предъявлен к нескольким лицам. Причем эти лица могут быть соответчиками по иску в головном процессе при словии, что все они являются обвиняемыми (подсудимыми) не только по одному делу, но и за совершение одного преступления и их действия связаны общими намеренниями. Гражданский иск может быть предъявлен при совершеннии общественно опасного деяния лицом, подлежащим освонбождению от головной ответственности и наказанию в связи с невменяемостью.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает точное определение размера ущерба, что в ряде случаев влияет на правильность квалификации преступления и назначения наказания судом. Одновременно, применяя головнную и материальную ответственность, суд скоряет восстановленние нарушенного имущественного права лица, обеспечивает бынстрейшее возмещение щерба от преступления. Совместное раснсмотрение головного дела и гражданского иска освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и понвторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний при разрешении исковых требований в гонловном процессе. Гражданский иск в головном деле освобожданется от государственной пошлины. Подсудность гражданского иска, независимо от его размера, определяется подсудностью головного дела, в котором он предъявлен.

Порядок предъявления гражданского иска

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения головного дела до начала судебного следствия (ст. 29 ПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим матенриальный щерб от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его интересах (законные представители, правомоченные госундарственные органы, общественные организации и др.). Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного потерпевшим гражданского иска в интересах гонсударственных или общественных организаций или в интересах отдельных граждан (ч. 3 ст. 29 ПК). В соответствии со ст. 137 ПК следователь, становив наличие материального щерба, причиненного преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот щерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в головном процессе. Эти лица вправе заявить гражданский иск, как в письменной, так и в стной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от него. Этот отказ не лишает их возможнности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседанния или судебного разбирательства либо в порядке гражданского судопроизводства. Основными условиями предъявления гражданского иска в головном процессе являются процессуальная правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие выннесенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления.

При становлении лица, несущего ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, прокурор, судья выносят постановление, суд - определение о привлечении этого лица к частию в деле в качестве гражданского ответчика, о чем объявнляется ему или его представителю (ст. 55 ПК.).

Гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска (ст. 54 ПК). Закон обязывает орган расследования принять меры обеснпечения предъявленного или возможного в будущем граждансконго иска (ст. 30 ПК). Для этого следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответнственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 ПК).

В случаях если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие казания и при необходимости возвратить дело для производства дополнинтельного расследования.

Гражданский иск может быть заявлен в стадии назначения судебного заседания. В случаях, когда гражданский иск не был заявлен на предварительном расследовании, судья обязан провенрить, разъяснил ли следователь или орган дознания лицам, котонрым причинен преступлением материальный щерб, право предънявления гражданского иска. Если отсутствует разъяснение такого права, то судья, восполняя этот пробел, при поступлении заявленния заинтересованного лица о признании его гражданским иснтцом, должен разрешить этот вопрос в соответствии с казаниянми, вытекающими из содержания ст. 223, 228 ПК.

Разрешение гражданского иска

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (п. 1 ст. 317, ст. 458 ПК). При постановлении приговора суд решает, подлежит ли довлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, также подлежит ли возмещению материальный щерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального щерба потерпевшему, причинении щерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый.

При довлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, также вправе казать в приговоре срок для добровольного исполнения пригонвора в части гражданского иска.

При постановлении оправдательного приговора суд: 1) отканзывает в удовлетворении гражданского иска, если не становлено событие преступления или если не доказано частие подсудимого в совершении преступления, 2) оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

В случаях, когда щерб причинен совместными действиями подсундимого и другого лица, в отношении которого головное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в п. 2-10, ст. 5, ст. 6-9 ПК, суд возлагает на подсудимого обязанностью возместить материальный щерб в полном размере, и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении щерба солидарно с осужденным.

В описательной части обвинительного и оправдательного принговоров должны указываться мотивы, обосновывающие прининмаемое решение судом о гражданском иске или возмещении материального щерба, причиненного преступлением. В резолюнтивной части как обвинительного, так и оправдательного пригонвора должно содержаться решение по предъявленному гражданнскому иску или решение о возмещении щерба; при причинении щерба несколькими лицами суд должен казать, на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещение щерба. довлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно до вступления приговора в законную силу постанновить о принятии мер обеспечения иска, если эти меры не были приняты ранее (ст. 311 ПК).

Пригонвор в части гражданского иска может быть опротестован в поряднке надзора. В кассационном или надзорном порядке может быть принято реншение об отмене приговора в части гражданского иска, о его изменении в этой части или оставлении без изменения. Судебная практика исходит из того, что суд кассационной или наднзорной инстанций вправе изменить приговор в части гражданского иска, например, меньшить или величить размер взыскания, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обнстоятельства дела в части причиненного щерба становлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в примененнии норм материального права. Одновременно высшие судебные иннстанции констатируют, что лкогда изменение размера материального щерба может повлиять на квалификацию преступления или определенние объема обвинения в сторону, худшающую положение осужденного, приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотнрение, если по этим основаниям принесен протест прокурором или пондана жалоба потерпевшим. а