Доказательства в арбитражном процессе (Контрольная)

ТАВРИЧЕСИй ИНСТИТУТ

Юридический факультет

КОНТРОЛЬНЯа РАБОТ N 1

по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

.

- 3 -

ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

П Л А Н

1.ВВЕДЕНИЕ

2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

.

- 4 -

1. В В Е Д Е Н И Е

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де-

мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и

приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом

как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа-

но не только с созданием современного законодательства, обеспечением

законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис-

темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-

тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных

пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во

всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро-

вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ-

ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня-

тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность

этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб-

разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и

политических ориентаций. Всеа вышесказанное относится к различным от-

раслям права, к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.

Профессионализм юриста заключается в его знании и мении ориенти-

роваться в различных отраслях права. Арбитражный процесса занимает

ведущее место среди гражданскоправовых наук,так как в повседневной

деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-

ми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и

четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.

Предложенная ниже тем - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,

наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалисти-

ческиха к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна

правовая реформа вокруг арбитражного процесса.

.

- 5 -

2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Закон,теория и практика под доказательствами имеюта ва виду два

прочно связанных,но не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти-

ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которыха разре-

шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых станавлива-

ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми различны-

ми,заранее ни чема не предусмотренными,то средства доказывания четко

определены в законе. Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель-

ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых

рбитражный суд в определенном законе порядке станавливаета наличие

или отсутствие обстоятельств, н которыха основываются требования и

возражения сторон, также иные обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения хозяйственного спора.

Эти данные станавливаются следующими средствами:

- письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс-

пертов;

- объяснениями представителей сторон и других лиц, частвующих в

рбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-

яснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном

процессе, должны быть изложены письменно"*.

Закон обязываета каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко-

торые она ссылается как на основание своиха требованийа или возраже-

ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо-

ит из четырех элементов:а противоправности деяния, причиненного вре-

да, причинной связи междуа деяниема и вредом, и вины правонарушите-

ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истеца обязана дока-

зать пере-

численные выше первые три элемента правонарушения, вот вину правона-

рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК

Украины).

Вину истеца должена доказывать только тогда,когда об этом прямо

указано в правовой норме (например,ст.149 става ж.д.) В остальныха же

случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своей

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

- 6 -

вины.Конечно,такое разграничение обязанностей сторона по доказыванию

различныха элементова правонарушения не носит абсолютного характера.В

зависимости от конкретных обстоятельства дел оно можета приобретать

несколько иную направленность.

3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия отно-

симости и допустимости доказательств. Так в ст.34 АПК Украины закреп-

лено -"Арбитражный суд принимаета только те доказательства, которые

имеют значение для дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии са законодательством

должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не мо-

гут подтверждаться другими средствами доказывания"*.

Относимость доказательств означает,что должны представляться

только те иза них,которыеа имеюта отношение к рассматриваемому спо-

ру.Нельзя думать,что чема больше представишь доказательств (напри-

мер,документов),тем убедительнее обоснуешь своюа позицию.Ненужные,лиш-

ние доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины,поэтому

рбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует,что-

бы некоторые факты,оговоренные в законодательстве, подтверждались оп-

ределенными видами доказательств ва установленной форме (см.например

ст. 169 става ж.д).

4.СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ

Ст.35 АПК Украины перечисляет факты,которые в доказывании не нуж-

даются,так как они заранее считаются известнымиа или становленными,

именно:общеизвестные,презумпируемые иа преюдициальные.Ва этих случаях

участник процесса должен заявить об общеизвестности факта,сослаться на

правовую норму,предусматривающую презумпцию,представить приговор,реше-

ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.

Так в частности в законе казывается -"Обстоятельства, признанные

рбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Факты, становленные решениема арбитражного суда (иного органа,

разрешающего хозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

- 7 -

казываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те

же стороны.

Вступивший ва законную силу приговор суда по головному делу обя-

зателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам, имели

ли место определенные действия и кем они совершены.

Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обя-

зательно для арбитражного суда в отношении фактов, становленных судом

и имеющих значение для разрешения спора.

Факты, которые в соответствии с законом считаются становленными,

не доказываются при рассмотрении дела. Такое предложение можета быть

опровергнуто в общем порядке"*.

Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются пись-

менные доказательства,которые своим содержанием свидетельствуют об ин-

тересующих суд фактах.Они могута представляться ва подлинниках,копиях

выписках. Требование суда о представлении их является обязательным не

только для участников процесса,но и не частвующиха ва деле предприя-

тий,учреждений,организаций. Так ва соответствии ст.36а АКа Украины

-"Письменными доказательствами являются документы и материалы, содер-

жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз-

решения спора.

Письменные доказательств представляются в подлиннике или в над-

лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь

часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в

соответствии с законодательством должны быть достоверены только таки-

ми документами, также в иных случаях по требованию арбитражного су-

да".

Вещественными доказательствами могут быть любые предметы,ва том

числе и документы,которые индивидуальными,специфичными свойствами спо-

собствуют установлению фактов,имеющиха значение для разрешениеа спо-

ра.Следуета различать документы-письменныеа доказательства и докумен-

ты-вещественные доказательства.В первом случае они свидетельствуюта об

интересующиха суд фактах своим содержанием, во втором-необычными,спе-

цифичными моментами (подлог,подчистка и т.п.).

Важным источникома доказательств является экспертиза.Она назнача

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

- 8 -

ется тогда,когда для разрешения спора нужны специальные познания об

области науки,техники,строительства и т.д.(ст.41 АПК).

Необходимо отметить,что впервые установлено право сторон,прокуро-

ра ( такжеа третьиха лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду

сомнения в его объективности,но и по мотивама некомпетентности (ст.31

ПК).

Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу,ко-

торые не следуют путать.Первая назначается тогда,когда заключение экс-

перта страдает неполнотой,неясностью.И тот же эксперт можета исправить

недостатки своего заключения.Повторная экспертиз поручается другому

эксперту в тех случаях,когда заключение первоначальной вызывает сомне-

ние в ее объективности,достоверности,убедительности (ст.42 АПК).

5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Арбитражный суд может не ограничиваться доказательствами,предс-

тавленными сторонами и другими частниками.Он вправе и обязан во имя

установления истины истребовать их как от самих сторон,так и от предп-

риятий,организаций,не участвующих в деле (ст.38 АПК).

При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее

установленными предписаниями, исходит из своего внутреннего беждения

и правосознания.Он в частности,может не согласиться с адекватной оцен-

кой одних и тех же доказательств обеими сторонами,если смотрит в этом -

искусственность,лукавство ва целях обойти,нарушить закон. Так в ст.43

ПК Украины закреплено -"Арбитражный суд оцениваета доказательств по

своему внутреннему беждению, основанному на всестороннем, полном и

объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де-

ла в совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее с-

тановленной силы.

Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств, ко-

торыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для

рбитражного суда не является обязательным"*.

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

- 9 -

6. З А К Л Ю - Е Н И Е

Конечно,в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить

такую глубокую и обширную тему как - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО-

ЦЕСЕа,однако фундаментальные понятия и базовые положения в казанной

работе приведены. Несмотря на то,что нормы арбитражного процесс по

российскому иа по Украинскому законодательству несколько отличаются

друг от друга,но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду

объективныха иа субъективныха причина российская правотворческая мысль

немного опережает украинскую,что дает нашим законодателям использовать

положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех

или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающих-

ся на таком тернистом пути как правотворчество.

Поскольку исторически сложилось так, что экономики двух государс-

тв - Украины и России, тесно и неразрывно связаны между собой, сле-

довательно хозяйственникам Украины и России в ходеа осуществления фи-

нансово-хозяйственной деятельности приходится обращаться в арбитражные

суды как Украины, так и России для решения спорных вопросов, где прин-

ципиальные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации урегулированы иначе, чем в АПК Украины.

Используя положительный опыт не только России,но и других разви-

тых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего

народа Украина станет демократическим и правовым государством.

- 10 -

7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-

том Украины 28.06.1996г.

2.Закон Украины "Об арбитражном суде" от 14 февраля 1992г.//Ведо-

мости Верховной Рады Украины.-N20.Ст.272.

3.Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

4.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.

5.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.