Преступление против личности

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВЯа РАБОТА

по дисциплине

УЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВФ

Тема: Преступление против личности

Выполнил:

студент второго курса юридического факультета Кочуров С.Ю. Зачетная книжка N АЮ-196/1096

Проверил:

Санталов Л.А.

рхангельск

1998 г.

ПЛАН РАБОТЫ.

Введение.

1. ПОНЯТИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НАД НИМ.

1.1. ПРОВЕРКА ПО ПРАВИЛАМ СОСТАВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.

1.2. ДЕЛЕНИЕ.

1.3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ.

2. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ.

2.1. ПРОВЕРКА ПО ЛОГИЧЕСКОМУ КВАДРАТУ.

2.2. МЕТОД КРУГОВЫХ СХЕМ.

2.3. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА.

2.4. ПРАВИЛА ФИГУР.

Заключение.

Введение.

Важнейшим признаком преступления Российскоеа уголовное право считаета материальный признак. Его (преступления против личности) общественная опасность - такое понятие преступления называется материальныма понятием. Развернутое материальное понятие преступления дается в статье 14 К РФ. "Преступлениема против личности признается виновно-совершенное опасное деяние направленное против личности, запрещенное К под грозой наказания."а Опираясь н законодательное определение понятия преступления наук уголовного прав станавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

1.Опасность деяния;

2.Уголовная противоправность;

3.Виновность;

4.Наказуемость деяния.

1.Опасность деяния <-это материальный признак преступления. Опасность означает, что деяние вредоносно для личности, т.е. опасность состоита в том, что деяние причиняета или создает грозу причинения существенного вреда личности. Примерный перечень отношений которым наносят вред преступления содержита статья 2 К РФ. головный закон защищаета от преступных посягательств на безопасность личности. Опасность деяния различается по характеру и степени. Характера опасностиа определяет качественноеа своеобразие преступления. Характер зависит от содержания межличностныха отношений н которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материальных, физических, морального вреда). Степень опасности-а это количественное выражение опасностиа деяния. Она определяется величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, мышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости ота специфики места и времени его совершения.

2.Уголовная противоправность-это опасное деяние, предусмотренное головным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велениюа уголовного закона. головная противоправность состоит в запрещенности преступления соответстветствующего головно правовойа норме под грозой применения к виновному головного наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическима выражением его общественной опасности. "Nullumа

3.Виновность лица, совершившего общественно опасное и головно противоправное деяние.

Вина-это отношение психики лиц к совершаемому има опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме мысл илиа неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо способное, кака по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не могута рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, такжеа общественно опасные поступки невменяемых.

4.Четвертый неотъемлемый специфический признака преступления это его наказуемость. Наказание-это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается ва угрозе возможного применения наказания за деяния предусмотренные головным законом.

Преступление -это опасное, головно наказуемое, виновное деяние (действие или бездействие),совершенное лицом вменяемым и достигшим определенного возраста. В части 2 ст.14а К РФ говорится, что не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Ка ,но в силу малозначительности неа представляющее общественной опасности.

Закон сформулировал два критерия при которыха совершаемое деяние не может быть признано преступлением.

1.Формально есть признаки деяния, предусмотренные головным законом (формальное основание).

2.Hо в силу малозначительности оно не представляета общественной опасности (материальное основание). Деяние считается малозначительныма лишь при словии, если приа его мышленном совершении умысел виновного был направлена н совершениеа именно малозначительного деяния.

1. ПОНЯТИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НАД НИМ.

1.1. ПРОВЕРКА ПО ПРАВИЛАМ СОСТАВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.

Построение определения подчиняется особыма правилам. Они обусловлены сущностью определения, его функциями и структурой. Их соблюдение обеспечиваета правильность определения по форме, позволяет избегать в нем логических ошибок. Существуюта правила составления определения.

Рассмотрим наше определение, преступление протива личности, на соответствие правилам.

Согласно Уголовному Кодексу РФ (статья 14), преступлением против личности есть запрещенное к Фа пода грозойа наказания виновно совершенное опасное деяние направленное против человека.

1. Определение должно быть соразмерным. Это значит, что объема определяющего должена полностьюа совпадать с объемома определяемого. Так, приводившееся определение -а соразмерно. Определяемое иа определяющее можно переставить местами, и смысл не изменится.

Если правило соразмерности нарушается, то возможны две логические ошибки:

а) определение слишком широкое. Например, если мы скажем: "запрещенное УК Фа пода грозойа наказания виновно совершенное опасное деяние" (беза казания, что оно "направленно против человека"), то под это определение подойдут и преступления против государственной власти (раздел 10 К РФ)а иа преступления против военной службы (раздел 11 К РФ) и другие преступления;

б)а определение слишкома зкое. Так, если мы скажем: "запрещенное К Фа пода угрозой наказания виновно совершенное опасное деяние направленное против гражданина Иванова", то под это определения неа подойдута преступления направленныеа против Петровых, Сидоровых и других граждан.

2. Определение не должно быть отрицательным. Данное определение не содержит отрицательных определений.

3. Нельзя раскрывать определяемое через самого себя. Иными словами, определяемое понятие не должно повторятся в определяющем ни прямо, ни косвенно. При нарушении этого правил могута быть ошибки. Ва определенииа понятия преступление против личности, определяющее понятие не повторяет определяемого.

4. Нельзя определять неизвестное через неизвестное. Определение казывает на известные признаки, неа нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности, такжеа ва нем отсутствуют специальные термины.

Вывод:а данноеа определение не нарушаета ни одного из перечисленных выше правил определения, значит оно верно.

Знание правил определения <-а необходимое, но далеко не достаточное словиеа выработки строго научных определений, соответствующих действительности. Кака свидетельствуета история науки, определение неа только результат познавательной деятельности, но и сложный, нередко длительный процесс. Ведь сущность предмета не лежита н поверхности. Он скрыт за бесчисленными явлениями и составляет их наиболее глубокую основу. Выработк определения требуета применения самыха разнообразных

методов ее постижения - как специальных для той илиа иной науки, так и общенаучных методов.

1.2. ДЕЛЕНИЕ.

Помимо определения другой логической операциейа са понятиями выступает деление. Его коренное отличие состоит в том, что если в определении раскрывается содержание понятия, то в делении объем.

При изучении понятия преступления протива личности раскроем его объем. В зависимости от объекта посягательства они делятся на:

<- преступления против жизни и здоровья (глава 16 К РФ);

<- преступление против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 К РФ);

<- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 К РФ);

<- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 К РФ);

<- преступления против семьи и несовершеннолетниха (глав 18 К РФ).

Ва зависимостиа от степени опасностиа преступления против личности делятся на:

<- преступления небольшой тяжести (статья 15 пункт 2 К РФ);

<- преступления средней тяжести (статья 15 пункт 3 К РФ);

<- тяжкие преступления (статья 15 пункт 4 УК РФ);

<- особо тяжкие преступления (статья 15 пункт 5 К РФ).

Са помощьюа дихометрического деления составима определение понятия преступления против личности:

ДЕЯНИЕ

ЗАПРЕЩЕННЫЕ ГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ ПОД ГРОЗОЙ НАКАЗАНИЯ		НЕ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ ПОД ГРОЗОЙ НАЗАЗАНИЯ (совершение сделки в гр.праве)
ВИНОВНОЕ		НЕВИНОВНОЕ (совершенное против воли - невиновное причинения вреда ст.28 К РФ)
ОПАСНОЕ		НЕ ОПАСНОЕ (деяние малой значимости ст.14 п.2)
СОВЕРШЕННОЕ ПРОТВа ЧЕЛОВЕКА		НЕ СОВЕРШЕННОЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА (преступления против государственной власти и др.)

1.3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ.

Понятия по характеру отношений между их объемами делятся на совместимые, когда элементы объема одного понятия частично или полностью принадлежат объему другого понятия, иа не совместимые, когда ни один элемент объема одного понятия не принадлежит объему другого понятия.

Для иллюстрацииа объем понятий применяются круговые схемы. Принцип применения их таков: каждый круга обозначаета объем какого-либо понятия, каждая точка круга - отдельный элемент его объема.

1) тождество

Отношения равнозначимости, в котором находятся одинаковые по объему, но разные по содержанию понятия.

- преступление против личности

В - запрещенное К РФ под грозой наказания виновно совершенное опасное деяние направленное против человека.

2) пересечение

Отношение пересечения, когда объемы понятий совпадают лишь в некоторой своей части, общая часть двуха кругова обозначает образованный в результате пересечения объемов двух понятийа объем нового понятия.

- преступления против личности

Б - наказуемые деяния

С - деяния запрещенные законом

Некоторые преступления против личности являются наказуемыми (согласно главе 11 К РФ), также и некоторые наказуемые деяния являются преступлениями протива личности (согласно разделов VII-XII К РФ).

3) аподчинение

Отношение подчинения, когда объем одного понятия полностью входит в объем другого, но не исчерпывает его.

- преступления

В - преступления против личности

Из двух понятий, находящихся в отношении подчинения, понятие "преступления" является родовым, или родом, по отношению к понятию "преступления против личности", а последнее по отношению к первому называется видовым или видом.

4) отношения соподчинения

- преступления против жизни и здоровья (глава 16 К РФ)

В - преступления против свободы и чести (глава 17 К РФ)

С - преступления против личности (раздел VII К РФ)

Для изображения отношений соподчинения, в котором находятся два вида одного и того же рода, вводится подчиняющее иха родовое понятие "преступления против личности".

5) отношение противоположности

- бийство (статья 105)

В - похищение человека (статья 126)

С - другие преступления (особенная часть К РФ)

Отношение противоположности, ва которома находятся два понятия, отражающие крайние моменты ва последовательнома ряду каких-либо предметов. Схем показывает, что сумм объемов противоположных понятий не исчерпывает объема их родового понятия "преступления против личности".

6) отношения противоречия

- преступления против личности со смертельным исходом

В - преступления против личности не повлекшие смерти

Понятия, находящиеся в отношении противоречия, исчерпывают объем какого-то ниверсального класса, т.е. класса предметова о которых мы рассуждаем.

СОВМЕСТИМЫЕ	НЕСОВМЕСТИМЫЕ
тождество	пересечения	подчинения	соподчинения	противоположности	противоречия
В	С В	А В	С В	С В	не-А

2. ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ.

Силлогизм - это дедуктивное мозаключение, состоящее из двух посылок и заключения.

Простым категорическим называется силлогизм, ва заключении которого станавливается отношениеа между двумя понятиямиа на основании знания их отношения к третьему понятию.

Составим умозаключение и проверим его по правилам логики.

1.Все преступления против личности (М) опасны (Р)

2.Все преступления против личности (М) являются деяниями (S)

<-----------------------------------------------------------------------------------------Следовательно некоторые деяния (S) опасны (P)

Субъект заключения является меньшим термином (S) - "деяние", предикат заключения - большим термином (P) - "опасны", понятие, входящее в обе посылки, но отсутствующее в заключении, называется средним термином (М) - "преступления против личности".

Средний термин занимаета место субъект ва обеиха посылках (М - Р; S - М), схематически: М Р

М		S

<-----------------<-------------------------Sа <------------<----------------------- P

ВЫВОД: так как меньшая посылка твердительная, а заключение является частным, то силлогизм построен по третьей фигуре имеет правильный модус (тип - AII). Средний термина занимаета место субъекта в обеих посылках.

2.1. ПРОВЕРКА ПО ЛОГИЧЕСКОМУ КВАДРАТУ.

В данном силлогизме имеет место отношение подчинения между суждениями. При истинности общего суждения частное всегда истинно.

Если общеутвердительное суждение ложно, то часноутвердительное не определено - может быть истинным или ложным.

Мы знаем, что согласно статье 14 п.1 Уголовного Кодекс РФ "преступлениема признается виновно совершенное общественное опасное деяние, запрещенное настоящима Кодексома пода грозой наказания". Из этого следует, что всеа преступления влекут опасность (в данном случае, опасность против личности).

Из вышесказанного можно сделать вывод, что общеутвердительное суждение силлогизма верно, значита иа вывод должен быть верным.

Согласно статье 14 п.2 головного Кодекс Фа "неа является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющие опасности, то есть не причинившие вред и создавшие грозы причинения вреда личности, обществу или государству.

2.2. МЕТОД КРУГОВЫХ СХЕМ.

В первой посылке субъект (М+) распределен, а предиката (Р-) не распределен.

Во второй посылке также субъект (М+) распределен, предикат (Р-) не распределен.

В выводе ни субъект (S-), ни предикат (Р-) не распределены.

1 посылка	2 посылка	3. Вывод
Р- М+	S- M+	S-

S- M+

В результате совмещения видно, что средний термина занимает определенное положение, т.е. его место определенно. Следовательно силлогизм составлен верно.

2.3. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА.

Построение простого категорического силлогизм подчиняется ряду общих правил, беза соблюдения которыха даже иза истинных посылок нельзя са логическойа необходимостью получить истинное заключение. Всего таких правил семь: три иза ниха <-а это правила терминов, а четыре - правила посылок.

 

Правила терминов.

1) В данном силлогизме только три термина (S,P и M).

2) Средний термин данного силлогизма распределен в обоих посылках.

3) Больший и меньший термины в силлогизме неа распределены, по этому они не распределены и в заключении.

 

Правила посылок.

1) В рассматриваемом случае обе посылкиа являются твердительными суждениями.

2) В данном силлогизме обе посылки не являются отрицательными, поэтому это правило не рассматривается.

3) Обе посылки в силлогизме являются общими суждениями.

4) Правило не рассматриваем, т.к. ни одна из посылок не является частным суждением.

Т.к. ни одно из выше перечисленных правил не нарушено, то силлогизм составлен верно.

2.4. ПРАВИЛА ФИГУР.

Простой категорический силлогизм имеета свои разновидности, которые называются фигурами силлогизма. Они различаются положением среднего термина (М).

Данный силлогизм составлен по правилу третьей фигуры, т.к. средний термина занимаета здесь место субъект ва большей или меньшей посылках.

Меньшая посылка - твердительное суждение, т.к. большая посылка утвердительное суждение, не распределен и в заключении не распределен (согласно 3 правилу терминов). Заключение с нераспределеннымможет быть только твердительныма суждением, т.к. в отрицательном суждениираспределен. Заключение частное суждение.

Давая только частные заключения, третья фигур применяется чаще всего для становления частичной совместимости признаков, относящихся к одному предмету. Третья фигур применяется сравнительно редко в практике мышления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключении рассмотрим результаты проделанной работы.

Для того чтобы работать са понятиема "преступление против личности", необходимо раскрыть его основные существенные признаки. Тщательно пронализировав статью 14 головного Кодекса и Комментарий к ней, автор раскрыл этот вопрос во вступительной части работы.

Ва результате проделанной работы было раскрыто понятие "преступления протива личности", дано определение понятия, определен объем и содержание понятия. При помощиа кругова Эйлера составлены отношения между понятиями. Произведены логические операции с понятием и рассмотрены возможные ошибки.

Так как работ написан по курсу "Логик для юристов", данное определениеа было сформулировано согласно действующему законодательству.

Вторым этапом работы было построение простого категорического силлогизма в котором одним из терминов должно быть рассматриваемое понятие "преступление против личности".

Пронализировав силлогизм по фигурам, составива круговыеа схемы, проверив его по правилам составления терминов и посылок, автор сделал вывод, что силлогизм построен правильно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. "Юридический энциклопедический словарь" под редакцией Сухарева

.Я.,Москва, Советская энциклопедия, 1984 г.

2. "Советский энциклопедический словарь", под редакцией Прохорова

.М., Москва, Советская энциклопедия, 1990 г.

3. Здравомыслов Б.В., учебник "Уголовное право", Москва, Издательство Юрист, 1996 г.

4. Кирилов В.И., Старченко А.А., учебник "Логика", Москва, Издательство Юрист, 1996 г.

5. Иванов Е.А., учебник "Логика", Москва, Издательство БЕК, 1996г.

6. Клевчени А.С., Бартон В.И., "Сборник пражнений по логике", Минск, ниверситетское, 1990 г.

7. Скуратов В.Б., "Комментарий к головному Кодексу РФ", Москва,

1996 г.

8. Конспекты курс лекцийа юридического факультет МИУ в

г.Архангельске, составленных Санталовым Л.А.