Разглашение сведений военного характера, составляющих государственную тайну. трата документов, содержащих военную тайну

Внимание! Говорит автор:

Работ эта халтурная, в качестве курсовой пройдет разве что совсем ж в лотпетом юридическом колледже; оптимальное назначение- доклад, реферат на военных кафедрах ВЗа. Не весь объявленный список литературы использовался на самом деле.

Работу выполнил студент 4 курса юрфака ПбГУ Новиков Кирилл. Сдана работа преподавателю военной кафедры ПбГУ полковнику Глымбоцкому В. В. зимой 1997 года. Зачет получен без проблем; список литературы сомнений не вызвал. спехов!

Реферат

по учебной дисциплине

Воинские преступления. Дисциплина.

На тему

Разглашение сведений военного характера, составляющих

государственную тайну.

Утрата документов, содержащих военную тайну.
Ныне действующий головный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 января 1997 года, не содержит статьи, специально предусматривающей такиха составов преступлений как разглашение военной тайны или трата документов, содержащих военную тайну. Такое состояние вещей отражает существующие тенденции проводимой в России правовой реформы, именно - криминализацию и декриминализацию. Хотя, по существу, говорить на данном примере о декриминализации головного законодательства не совсем местно, так как сами составы преступлений в виде разглашения сведений военного характера, составляющих государственную тайну и траты документов, содержащих военную тайну никто не упразднял, они предусмотрены статьями 283 и 284 К РФ, которые полностью дублируют, за некоторыми исключениями, статью 259 ранее действовавшего К РСФСР. Тот факт, что составы преступлений, предусмотренные в статьях 283 и 284 К РФ, были исключены из главы головного кодекса о воинских преступлениях, свидетельствует о пересмотре подхода законодателя к структуре головного кодекса. Подобные нововведения и изменения структуры кодекса представляются вполне целесообразными и направленными на приведение головного кодекса в соответствие с действующим законодательством, также на яснение позиций государства по отношению к отдельным видам преступлений. Нахождение статей, предусматривающих ответственность за такие составы преступлений как разглашение военной тайны или утрата документов, содержащих военную тайну и разглашение государственной тайны или трату документов, содержащих военную тайну в различных главах головного кодекса РСФСР говорит о неравнозначности оценки, которую давал законодатель того времени во-первых, самим сведениям, составляющим государственную и, с другой стороны, военную тайны, во-вторых и к степени общественной опасности этих похожих видов противоправных деяний. Так, расположение статьи 259 К РСФСР о разглашении военной тайны или трате документов, содержащих военную тайну в главе XII Воинские преступления, позволяет судить о подходе государства к степени общественной опасности данных преступлений и сделать вывод о предполагаемой лнезначительности данных преступных действий по сравнению с аналогичными деяниями, предусмотренными статьями 75, 76, расположенных в главе Иные государственные преступления, структурное нахождение которой подразумевает наибольшую после главы Государственные преступления общественную опасность предусмотренных в ней составов преступлений. Соответствующее расположение в структуре прежнего головного кодекса статей о преступлениях, связанных с выдачей военной тайны или тратой документов, содержащих военную тайну обусловлено не только особым подходом к ним государства в смысле оценки общественной опасности, но и спецификой правового регулирования отношений, возникающих при прохождении воинской службы, также особенностями объективной стороны данных преступлений, в частности, ее факультативными признаками- обстановкой, временем и местом совершения преступления, хотя последние в очень небольшой степени относятся к рассматриваемым составам преступлений. Кроме того, расположение преступлений, связанных с военной тайной в структуре К РСФСР было оправдано с точки зрения буквального толкования законодательства того времени о государственной тайне. По своему характеру, сведения, составляющие государственную или тайну, делились на две группы: сведения военного и экономического характера. То есть, разглашение сведений военного характера, содержащих военную тайну, которая выделялась в отдельный вид государственной тайны, могло быть по некоторым соображениям выделено и положено в основу квалификации особого вида преступлений, помещенных в отдельную главу головного кодекса. Хотя по сути своей и военная тайна и сведения военного характера, составляющие военную тайну, являются все той же государственной тайной, основания для выделения преступлений, связанных с разглашением либо тратой подобных сведений в отдельную главу уголовного кодекса, отдельную от главы о преступлениях, связанных с разглашением государственной тайны, найти сложно. К сведениям военного характера законодательство о государственной тайне того времени относило:

                         а флотов и флотилий, также общесоюзных и союзно-республиканских министерстви предприятий союзного значения;

                        

                        

                        

                        

                        

                        

                        

                        

В середине 90-х с принятием закона 1993 года о государственной тайне, в последующие годы с изменением его редакций в 1996, 1997 годах, выделение военной тайны в самостоятельный вид государственной тайны перестало быть обоснованным с правовой точки зрения действием законодателя. Закон о государственной тайнеа с изменениями и дополнениями 1997 года определяет государственную тайну как л#G0защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести щерб безопасности Российской Федерации (ст.2 Закона), тем самым страняя основания для выделения составов разглашения сведений военного характера, составляющих государственную тайну и траты документов, содержащих военную тайну в главу, структурно отторгнутую от главы о преступлениях, связанных с разглашением государственной тайны. Статьи 283 и 284 УК РФ ( глава 29 Преступления против основ государственной власти и безопасности государства) предусматривают головную ответственность за разглашение государственной тайны и за трату документов, содержащих государственную тайну. Одной из причин того, что составы преступлений, касающиеся разглашения военной тайны, перестали существовать, явилось странение требования специального субъекта преступления в данных составах. В соответствие с Законом РФ Об основаха государственной службы в РФ от 31.07.95 военная служба является видом государственной службы, военнослужащий- государственным служащим, что породило отказ от формулирования воинских должностных преступлений в новом головном кодексе Российской Федерации. Положения данного закона напрямую касаются рассматриваемых составов преступлений, так как текст статей 283 и 284 К РФ содержит указание на специальный субъект- лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну были доверены по службе или работе, ж коли речь идет о военнослужащих, то только по службе.

Для создания наиболее полного представления о различных видах воинских преступлений необходимо подробно разобрать составы преступлений, нарушающих становленный порядок сохранения сведений военного характера, составляющих государственную тайну, которые содержались в прежнем кодексе и в несколько сеченном и видоизмененном состоянии перекочевали в ныне действующий К РФ.

В соответствии с К РСФСР воинскими признавались предусмотренные преступления против становленного порядка несения воинской службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах, военно-строительных отрядах (частях), других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Воинское преступление отличается от воинского дисциплинарного проступка степенью общественной опасности. Нарушение установленного порядка несения воинской службы не образует воинского преступления, если степень опасности его настолько незначительна, что имеются основания признать его малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 К, которая гласит, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного головным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности , то есть не причинившее вреда и не создавшее грозы причинения вреда личности, обществу или государству. Не образуют воинского преступления и нарушения, совершенные при смягчающих обстоятельствах, когда закон предусматривает за него не головную, дисциплинарную ответственность.

В К РСФСР различались следующие группы (виды) воинских преступлений:

                        

                        

                        

                        

                        

                        

                        

                        

                        

В действующем головном кодексе Российской Федерации выделяют иные виды воинских преступлений, но об этом позже. В дальнейшем речь будет идти о группе преступлений против сбережения военной тайны.

Объектом преступления рассматриваемой группы является становленный в Вооруженных Силах порядок хранения военной тайны.

Разглашение сведений военного характера, составляющих государственную тайну (ст. 259 К РСФСР), по своим объективным признакам в значительной мере совпадает с разглашением государственной тайны (ст. 75 К РСФСР). Однако, в отличие от последнего головную ответственность влекло только разглашение сведений военного характера, составляющих государственную тайну.

Рассматриваемое преступление заключалось в том, что сведения, составляющие военную тайну, тем или иным путем (устно, письменно, путем демонстрации или передачи кому-либо соответствующих документов, чертежей, зарисовок, макетов или других предметов и т.д.), предаются огласке и в результате становятся достоянием лица или лиц, которые не должны располагать ими. Комментируемая статья не поминала специально о том, что разглашение военной тайны должно было быть результатом нарушения правил сохранения в тайне сведений, составляющих военную тайну. Однако на практике дело в большинстве случаев обстояло именно таким образом. Так, разглашение военной тайны могло явиться результатом того, что ответственное за ее сохранение лицо допустило к хранилищу секретных документов кого-либо не из числа отвечающих за их сохранность; лицо, имеющее доступ к военной тайне, записывает секретные сведения в личном блокноте и т. д.

По своему характеру сведения, составлявшие военную тайну делились на две группы: сведения военного и экономического характера. О сведениях военного характера было сказано выше, к сведениям же экономического характера относились:

                         а в целом по Р, общесоюзным и союзно-республиканским министерствам, главным правлениям и предприятиям союзного значения;

                        

                        

                        

                        

                        

                        

                        

                        

Итак, разглашение военнослужащим вышеперечисленных сведений ответственности по статье за разглашение военной тайны не влекло.

В отличие от ст. 75 К РСФСР (разглашение государственной тайны), которая признавала преступлением разглашение сведений, составляющих государственную тайну лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или по работе, ст. 259 К РСФСР устанавливала ответственность за разглашение сведений только военного характера, составляющих государственную тайну, независимо от того каким образом эти сведения стали известны военнослужащему.

С субъективной стороны преступление характеризовалось как мышленной, так и неосторожной виной. При мышленном разглашении военной тайны лицо сознает, что в результате его действий сведения, составляющие военную тайну, становятся достоянием лиц, которые не должны ими располагать, и желает (при сообщении этих сведений жене или приятелю) или сознательно допускает (если сведения предаются огласке в разговоре, происходящем в присутствии лица, которое не должно ими располагать), что они станут достоянием казанных лиц. При разглашении сведений по неосторожности лицо не предвидит, но должно и может предвидеть наступление казанных выше последствий (например, лицо передает секретные сведения огласке в неслужебной обстановке, ошибочно полагая, что посторонние лица его не слышат), или предвидит такую возможность, но легкомысленно рассчитывает на то, что казанные последствия не наступят (например, не имея права на это, передает сведения в разговоре по телефону, исходя из того, что телефон- внутренний). Однако следует отграничивать разглашение сведений военного характера от состава измены Родине (ст. 64 К РСФСР). Разграничение здесь проходит по наличию специальной цели у субъекта данного (разглашение военной тайны) преступления. Следует учитывать, что разглашение военной тайны при наличии вины в форме прямого или косвенного умысла с целью причинения щерба государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи РФ следовало бы квалифицировать как измену Родине (ст. 64 К РСФСР).

Следующий пункт статьи 259 К РСФСР 1961г. предусматривал ответственность за трату документов, содержащих военную тайну или предметов, сведения о которых составляют военную тайну.

Утрата документов или предметов, содержащих сведения военного характера, составляющие государственную тайну, по своим объективным и субъективным признакама аналогична составу траты документов, содержащих государственную тайну Общественная опасность траты документов, содержащих военную тайну, или предметов, сведения о которых составляют военную тайну, состоит в том, что эти документы или предметы могут оказаться в распоряжении третьих лиц и стать достоянием врагов Российской Федерации. Если документы или предметы трачены в условиях, исключающих такую возможность, состав рассматриваемого преступления отсутствует. По тем же основаниям состав рассматриваемого преступления будет отсутствовать и в тех случаях, когда документ или предмет вследствие неосторожности ответственного за его сохранность лица оказывается ничтоженным. В этом случае было бы целесообразно привлечь виновного к головной ответственности за халатность.

Документ или предмет признается утраченным, если он выбыл из владения ответственного за его сохранность лица не по его воле и без его ведома и при таких обстоятельствах, когда он мог оказаться в распоряжении лиц, которым содержание документа или сведения о предмете не должны были быть известны. трата документа или предмета имеет место в случае, когда лицо, которому он был доверен, обронило этот документ или оставило предмет в общественном месте, оставило документ (или предмет) в нарушение правил в незапертом столе или сейфе, вследствие чего он оказался похищенным и т.д.

Рассматриваемое преступление считается оконченным в тот момент, когда документ или предмет выбыл из владения лица, которому он был доверен, независимо от того, оказался ли он в распоряжении постороннего лица. теря документа при словиях, при которых он не мог оказаться в распоряжении посторонних лиц (например, когда он остается в пределах служебного помещения, куда посторонние не допускаются), также его уничтожение в результате неосторожности под признаки данного состава не подпадают.

Документами, содержащими военную тайну, являются письменные акты, содержащие сведения, составляющие военную тайну. Предметами, сведения о которых составляют военную тайну, являются всякого рода вещи, сохранение которых в тайне имеет значение для внешней безопасности РФ (Р- в ст. ред.) Такими предметами могут быть различные приборы, приспособления, оружие, макеты, химикалии и т.п. Сведения о такого рода предметах должны относиться к категории специально охраняемых в качестве государственной тайны.

Уголовную ответственность за трату документов, содержащих военную тайну, или предметов, сведения о которых составляют военную тайну, могут нести только должностные лица или другие работники, которым эти документы или предметы были доверены, и лишь в том случае, если трата явилась результатом нарушения ими становленных правил обращения с казанными документами или предметами. Так, под признаки этой статьи подпадает трата секретного документа в результате того, что он был без надлежащего разрешения вынесен из чреждения. Если же казанные предметы или документы выбыли из ведения лица, которому они были доверены при другиха словиях ( в результате нападения, которое лицо не имело возможности отразить и в то же время не могло ничтожить документы или предметы), то головная ответственность не может иметь места.

Рассматриваемое преступление может быть совершено только по неосторожности. Виновный либо не сознает, что нарушает установленные правила обращения с документами или предметами, и не предвидит, что результатом его действий может явиться их трата, хотя должен и может это сознавать и предвидеть, или же сознает, что нарушает казанные правила, но легкомысленно рассчитывает на то, что документ или предмет не будет трачен. В противном случае должен рассматриваться вопрос о квалификации данного деяния как измены Родине. Статья 259 в качестве квалифицирующих признаков данного преступления поминала тяжкие последствия, под которыми понимались такие случаи, когда траченные документы или предметы попали в руки иностранной агентуры, если в результате такой траты был нарушен нормальный ход проектирования важного оборонного проекта или в том случае, когда наступали другие подобные последствия.

Как неоднократно поминалось, действующий головный кодекс, вступивший в силу с 1 января 1997 года, не содержит состава разглашения (утраты) сведений (документов), содержащих военную тайну. Необходимость в этом отпала, так как данные виды преступных деяний охватываются составами статей 283 и 284 К РФ. Статья 283 К РФ предусматривает ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены.

Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сохранность государственной тайны, регламентированные Федеральным законом О государственной тайне.

Предметом преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну. Федеральный закон РФ О государственной тайне под государственной тайной понимает защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести щерб безопасности Российской Федерации. Данный закон относит к государственной тайне те сведения, которые в прежнем уголовном кодексе РСФСР фигурировали как военная тайна в отдельных статьях кодекса. Теперь, как видно из текста Закона, необходимости в отделении военной тайны от государственной не существует. Статья 5 Закона относит к государственной тайне следующие сведения в военной области:#G0

                        

                        

                        

                        

                        

                        

Если сведения по формальному признаку (предусмотренность специальным перечнем) отнесены к категории составляющих государственную тайну, то их содержание для квалификации преступления не имеет значения.

Объективная сторона описана в новом К как разглашение сведений, составляющих государственную тайну, если эти сведения стали достоянием других лиц. В этой формулировке содержится некоторая тавтология, поскольку под разглашением сведений теория головного права понимает такое противоправное предание огласке сведений, при котором они становятся достоянием других лиц. И в самом деле разглашение сведений невозможно без того, чтобы с ними ознакомились другие (посторонние) лица, кроме обладателя сведений или лиц, имеющих к ним доступ. Объективно разглашение- это различными способами предание огласке сведений, составляющих государственную тайну (частная беседа, публичное выступление, ознакомление с документами, схемами, картами, планами, образцами изделий, действующими моделями и т. д.), в результате чего эти сведения становятся достоянием лиц, не имеющих доступа к государственной тайне. Тем не менее законодатель, формулируя содержание объективной стороны разглашения государственной тайны, в качестве словия наступления головной ответственности включает оговорку: лесли эти сведения стали достоянием других лиц. Таким образом, состав преступления строится как материальный, в котором ознакомление других лиц со сведениями, составляющими государственную тайну, выступает в роли общественно опасного последствия. Именно с момента, когда сведения, составляющие государственную тайну, оказались разглашенными, то есть стали достоянием других лиц и возникла опасность их использования в щерб безопасности и другим важным интересам России, преступление считается оконченным. Следует заметить, что в теории головного права имеется и иная позиция: анализируемый состав преступления сконструирован как формальный. Преступление окончено с момента совершения действия (предания огласке сведений), и факт ознакомления со сведениями посторонних лиц не превращает состав в материальный.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Характерен прямой мысел: лицо сознает, что предает огласке сведения, составляющие государственную тайну, и желает огласить их, с тем чтобы они стали достоянием других лиц, не имеющих доступа к этим сведениям. Однако теоретически возможен и косвенный мысел, при котором виновный сознает, что оглашает сведения, составляющие государственную тайну, предвидит, что в результате его действий оглашаемые сведения станут достоянием посторонних лиц, и сознательно это допускает либо относится к таким последствиям безразлично. Такая ситуация возможна, когда виновный обсуждает с сослуживцами или демонстрирует им документы, содержащие государственную тайну, в присутствии лиц, не имеющих доступа к этим сведениям, и тем самым создает возможность ознакомления посторонних с казанными сведениями.

Преступление может совершаться по различным мотивам: стремление показать свою осведомленность, значимость в социальном плане, проявить интеллигентность и т. п.

Субъект преступления - специальный. Им может быть только лицо. Которому государственная тайна была доверена или стали известна по службе или работе.

Лицом, которому доверена государственная тайна, следует считать лицо, которое в силу занимаемой должности располагает этими сведениями и использующее в интересах государства при осуществлении профессиональных обязанностей.

Квалифицированный состав (ч.2 ст.283 К) предусматривает один квалифицирующий признак- причинение тяжких последствий. Он имеет оценочный характер и станавливается судом с четом всех обстоятельств дела. В частности, к тяжким относятся такие последствия, как поступление сведений, составляющих государственную тайну, к иностранной разведке, срыв важных переговоров и соглашений Российской Федерации, щерб внешнеполитическим или оборонным интересам России и т. д.

Следующий состав, подлежащий разбору- утрата документов, содержащих государственную тайну. Статья 284 К РФ предусматривает головную ответственность за нарушение лицом, имеющим допуск к государственной тайне, становленных правил обращения с содержащими государственную тайну документами, равно с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, если это повлекло по неосторожности их трату и наступление тяжких последствий.

Утрата документов, содержащих государственную тайну, означает их выход из владения лица, имеющего к ним доступ, вследствие нарушения становленных правил обращения с ними, в результате чего они стали или могли стать достоянием посторонних лиц.

Непосредственный объект рассматриваемого преступления совпадает с объектом разглашения государственной тайны.

Предметом преступления могут быть, во-первых, документы, содержащие государственную тайну (текстовые, графические и иные материалы независимо от способа исполнения), во-вторых, предметы, сведения о которых составляют государственную тайну (образцы изделий, действующие модели приборов и аппаратов, их макеты и т.д.)

Объективная сторона характеризуется прежде всего нарушением становленных правила обращения с документами, содержащими государственную тайну (порядка их получения в пользование и их сдачи, правил их хранения и т.д.), или с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну (порядок их хранения, демонстрации, пользования и т. д.) становленные правила обращения с документами, содержащими государственную тайну, и предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, могут быть нарушены как путем действия, так и путем бездействия. Обязательным признаком объективной стороны преступления являются и общественно опасные последствия в виде их траты и причинения вследствие этого тяжких последствий. По сути дела, речь идет о двойных последствиях или о последствиях двух видов, второе из которых вытекает из первого. Первичным последствием, прямо вытекающим из нарушения правил обращения с казанными в законе документами и предметами, является их трата. Вторым последствием, производным от первого, является причинение тяжких последствий как результат траты документов или предметов либо как результат их попадания в руки посторонних лиц или возможность такого попадания.

Между нарушением становленных правил обращения с названными в диспозиции документами и предметами и рассмотренными последствиями должна быть становлена причинная связь.

Поскольку состав преступления является материальным (необходимое словие ответственности- либо трата документов, содержащих государственную тайну либо наступление иных тяжких последствий), оконченным оно является с момента наступления казанных в законе последствий.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины. Нарушая становленные правила обращения с документами и предметами, виновный предвидит возможность их траты и причинения тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (легкомыслие), либо не предвидит возможности наступления казанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия (небрежность).

Субъект преступления- специальный. Им может быть только достигшее возраста 16 лет лицо, имеющее надлежаще оформленный допуск к государственной тайне, которому документы, содержащие государственную тайну, либо предметы, сведения о которых составляют государственную тайну, были доверены или к которым это лицо имеет доступ по службе или работе.

Литература