Римское частное право

Московский Открытый Социальный ниверситет

Юридический факультет

Кафедра Римского частного права

Контрольная работ #3

по предмету Римское частное право

	Выполнил:ст.Сальников В.В.
	Руководитель

г.Новый Уренгой, 2001г.

План работы.

1.	Характеристика РЧП древнейшего периода и его источников	3
2.	Легисакционный процесс: понятие и существенные черты	4
3.	Правовое положение римских граждан, латинов, перегринов	5
4.	Личные и имущественные отношения супругов при различных формах брака.	7
5.	Понятие и виды собственности, правомочия собственника. Собствен-ность. Способы приобретения, прекращения права частной собственности. Защита прав собственности.	8
6.	Обязательства с несколькими кредиторами и должниками. Прекращение обязательств посредством исполнения. Последствия просрочки исполне-ния со стороны кредитора и должника.	10
7.	Консенсуальные контракты: купля-продажа и найм Ц понятие и содержание.	12
8.	Понятие наследования, его виды и категории. Необходимое наследова-ние.	14
9.	Общая характеристика частных деликтов: мошенничества, личной оби-ды, грозы.	15
10.	Список литературы	16

1.     Характеристика РЧП древнейшего периода и его источников.

Традиции правовой организации римлян ходят корнями в эпохи, предшествующие заселению Италиками Аппенинского полуострова и выведению в болотистом Лации скром-ной колонии на берегах Тибра, архаическое мировосприятие и соответствующие правовые институты не именили своей природы в одночасье. В целом же, в казанных хронологичес-ких рамках (753-509 гг.до н.э.) на смену ретроспективному и эсхатологическому мироощу-щению приходят предметные интересы и станавливается ценность отдельного человека, индивидуально осваивающего внешний мир. Если в начале этого периода римляне живут большими семьями (familia), основанными на культе предков, и эти коллективы поглощают индивида, то же в IV в.до н.э. тверждается малая семья, построенная на идее детопроиз-водства как продолжения существования во времени отдельной личности.

Древний коллективизм в Риме отражал особенности той стадии развития, когда чело-век мыслил себя не иначе, как часть семейного организма, определенного во времени пра-родителем, в пространстве - территорией семейства. Остальной внешний мир представ-лялся нечистым и это определяло специфику социального общения в эту эпоху. Предметный обмен носил неэкономический характер и имел коммуникативное значение как становление личной связи с представителями других семейств, которые таким образом становились из чужих своими, из врагов - друзьями. Верность такому союзу (fides) гарантировалась маги-ческими и религиозными средствами (клятвами, обменом тотемами, гаданиями)

На этой основе выработался ограниченный набор ритуалов, которые в экономичес-ком плане обслуживали самые разнообразные отношения. Развитие предметного интереса повлекло за собой специализацию этих ритуалов, так что - с появлением новых потребнос-тей - искомый эффект достигался причудливой комбинацией ритуалов. Ритуальные формы были доступны только Римлянам : отстранение чужаков (hostes) определяет общинную зам-кнутость исконно римской правовой системы.

Чистоту форм и следование освященному традицией стандарту обеспечивала на над-общинном ровне особая коллегия жрецов - понтифики (pontufices). Они ведали религиоз-ными и светскимипорядками римской жизни, коллегиально решая, какой вид должна при-нять та или иная норма или институт в новых обстоятельствах. Так с изменением словий жизни сохранялась нормативная стабильность и преемственность. В коллегию, помимо понтификов, которых было не менее 15, также входили фламины (высшие жрецы главных богов), девственные жрицы богини Весты и rex sacrorum (царь священнодействий) - сурро-гат религиозной функции царя в эпоху республики.

Собственно понтифики ежегодно назначали одного из членов коллегии для специаль-ного изучения частного права. Частные правоотношения в ту эпоху регулировались как на основе представления о должном и правильном (aequum, ius), так и в соответствии с рели-гиозным порядком (fas).

С самого раннего периода своей истории римляне различали особую судебную власть (jurisdictio), которой обладали цари, начиная с Ромула. Разбирая частные споры и кон-фликты, царь определял что является правильным (ius dicere), и выносил санкции за право-нарушения. Царю принадлежала и законодательная власть : формулируя общие правила со-циального поведения, он объявлял их народному собранию по куриям, которое лишь одоб-ряло его волю (lex curiata). Царские законы (leges regiae) - известные по цитатам и перес-казам позднейших авторов - зачастую представляют собой обычаи, связанные традицией с именем того или иного царя, что повышало их авторитет. Религиозно окрашенный язык древнейшего законодательства и соответствующего мышления отражает специфику соци-ального опыта, сложившегося к моменту основания Города, который обычно и воспро-изводился в первых законах.

2.     Легисакционный процесс: понятие и существенные черты.

Гражданский процесс республиканского Рима носил название легисакционного (per legis actiones).

Стороны являлись в первой стадии (in iure) к судебному магистрату и здесь выпол-няли требуемые по ритуалу обряды и произносили становленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, ответчик - свои возрежения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя также давал определенные реплики по установленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название legis actio.

Для иллюстрации этой формы процесса можно изложить legis actio sacramento in rem (спор относительно вещи посредством пари). Эта процедура описана в Институциях Гая сле-дующим образом. Стороны являлись к магистрату и приносили с собой вещь , составляв-шую предмет спора (если спор шел о недвижимости, приносили кусок земли, черепицы и т.д.). Истец, держа в руке festuca или vindicta (палку), налагал ее на вещь и произносил слова : я тверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне ; как я сказал , так вот я наложил перед тобой Vindicta. Если ответчик молчал или положительно соглашался с этим заявлением, то иск считался признанным ; дело этим и заканчивалось, и истец носил или водил с собой спорную вещь. Если же ответчик спорил, то онговорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом , на виндикацию истца отвечал контравиндикацией. Тогода магистрат, как бы разнимая спорящих, говорил : оставьте оба вещь. После этого истец задает новый вопрос : требую от тебя ответа, на каком основании ты заявляешь при-тязание (на данную вещь) ? На это ответчик заявляет : наложив виндикту, я поступил по праву. На это истец отвечал : поскольку ты претендуешь на вещь вопреки праву, я вызываю тебя становить залог в сумме 50 (500 и т.п.). Ответчик делал взаимный вызов. Магистрат после этого определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окон-чания процесса ; та сторона, у которой она оставалась до решения спора, должна была вы-ставить поручителей в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другой стороне, она (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне. На том производство in iure заканчивалось, и претор назначал присяжного судью для решения спора.

Заключительный акт производства in iure назывался litis contestato, засвидетель-ствование спора. Стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям : будьте свиде-телями происшедшего . С этим моментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилось производство in iure, истец же не мог заявить вторично то же самое притяза-ние против того же ответчика, хотя бы дело и не было потом рассмотрено во второй стадии (in iudicio) и фактически довлетворения по иску не наступило .

Кроме описанного обряда legis actio sacramento, были еще следующие основные ви-ды legis actio : посредством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения ответчика на суд.

Когда весь ритуал производства in iure был выполнен, дело переходило во вторую стадию, iudicium. В этой второй стадии назначенный магистратом по согласованию со сто-ронами присяжный судья (а по некоторым делам, например о наследстве, - судебная кол-легия) проверял доказательства и выносил решение по делу.

3.     Правовое положение римских граждан, латинов, перегринов.

Римское гражданство приобреталость преждевсего путем рождения (в законном бра-ке) от римских граждан, затем - путем отпущения на свободу из рабства, а также путем да-рования римского гражданства иностранцу.

Прекращалось римское гражданство или со смертью,или в результате capitis deminutio maxima. Эта последняя (после различных исторических изменений) в эпоху Юс-тиниана наступала в случае присуждения к наиболее тяжелым головным наказаниям и пр., в случае захвата римского гражданина во власть врагов или по крайней мере недружествен-ного народа (впрочем, в случае последующего возвращения на римскую территорию такое лицо восстанавливалось во всех правах) .

Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась из двух основных элементов : ius conubii, т.е. права вступать в законный брак, при котором дети по-лучали права римского гражданства, отцу принадлежала власть над детьми, и ius comercii - по определению льпиана право торговать, совершать сделки, следовательно, приобре-тать и отчуждать имущество. Существенное значение при этом имело деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников. В в.н.э. было провозглашено равенство в правоспособности, однако полного равнения не произошло. Образование в пе-риод империи сословий особенно сильно давало себя знать в области налогообложения и во-обще в публичном и, отчасти, в частном праве.

В Риме не за каждым лицом признавалось право совершать действия с юридическими последствиями. В Римском праве различались (по возрасту) : infantes (до 7 лет) - вполне не-дееспособные ; impuberes (мальчики 7-14 лет, девочки 7-12 лет) - признавались способными самостоятельно совершать сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несо-вершеннолетнего, все остальное - только с разрешения опекуна. Следующую ступень воз-раста составлял период с 14 (для девочек - 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо дееспособно, но по просьбе таких лиц претор стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки (так называемая реституция), со II в.н.э. за ними стали признавать право испросить себе кура-тора

На дееспособность физического лица влияли также всякого рода душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попе-чительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности (например, ни немые, ни глухие не могли совершить договор стипуляции, совершавшийся в форме стного вопроса и ответа). Ограничивались в способности также расточители, им назначался попечитель, после чего он мог совершать только сделки направленные на прио-бретение ; кроме того расточитель признавался ответственным за деликты.

В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении римского граж-данина, следует помянуть еще маление чести. Infama, т.е. бесчестие, наступала : а) как следствие осуждения за головное преступление или за особо порочащее частное правонару-шение б) непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака или ввиду занятия позорной профессией (сводничество и т.п.). Personae turpes - лица, ко-торые признавались бесчестными общественным мнением по общему характеру своего по-ведения. Имела немаловажное значение и такая форма бесчестия, как intestabilitas - лицо, частвовавшее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на суде показания по поводу этой сделки.

Латинами первоначально назывались жители Лациума, получившие латинское граж-данство до середины в.н.э. Затем также стали называть членов колоний , образованных Латинским Союзом, и колоний, строенных Римом на завоеванных территориях. После со-юзнической войны(80-90 г.до н.э.) ius latini право латинского гражданства стали понимать как технический термин, обозначавший определенную категорию правоспособности. Такая последовательность предоставлялась отдельным лицам и целым областям.

Правовое положение latini veteres не отличалось (в области имущественного права) от положения римских граждан ; ius conubii они имели только в тех случаях, когда это пра-во было специально предоставлено. С 268 г.до н.э. права латинского гражданства в этом ви-де же не предоставлялись. Latini coloniarii не имели ius conubii : ius commercii, также вести граждагский процесс эта категория литинов в большинстве случаев имела, но состав-лять завещания они не могли. Латинам была открыта возможность легко приобретать права римского гражданства. Первоначально для этого достаточно было переселиться в Рим. По-сле союзнической войны все латины, жившие в Италии, получили права римского граж-данства.

Перегринами назывались чужеземцы как не состоявшие в подданстве Рима, так и римские подданые, но не получившие ни римской, ни латинской правоспособности .Такие чужаки в древнейшую эпоху считались бесправными. С развитием хозяйственной жизни это бесправие стало нетерпимым и перегрины были признаны правоспособными по системе ius gentium. В начале в. Каракалла предоставил права римского гражданства всем под-даным Римского государства.

4.     Личные и имущественные отношения супругов при различных формах брака.

При браке cun manu mariti жена поступала под власть мужа на одинаковых основа-ниях с его детьми ; она была filiae loco, на положении дочери. Первоначально власть мужа была неограниченной, но по мере развития хозяйственной жизни и на ее основе общего культурного развития власть мужа была введена в известные рамки, например, отпало пра-во бивать жену, продавать в кабалу и т.д. Но принцип главенства мужа и подчинения жены проводился последовательно в течение всего того времени, пока существовала практика браков cum manu.

При браке sine manu жена остается под властью своего отца, т.е. остается в составе прежней семьи, если до брака жена была самостоятельна, то она сохраняла самостоятель-нось и по вступлении в брак. Тем не менее главенство мужа сказывалось и при браке sine manu. Жена получала имя и сословное положение мужа ; местожительство мужа было обя-зательным местожительством и для жены ; муж мог исковым порядком истребовать жену от всякого третьего лица, у которого она находилась, и т.п. Оба супруга были обязаны отно-ситься друг к другу с уважением. Нарушение супружеской верности давало оскорбленному супругу основание для развода, что приводило к решению в его пользу вопроса о возврате приданного, при этом последствия нарушения верности были гораздо тяжелее для жены, чем для мужа.

При браке cum manu все имущество жены поступало в полную собственность мужа, сливаясь нераздельно с имуществом, принадлежавшим ему до брака. Даже в случае пре-кращения брака имущество, принесенное женой, не возвращалось ей. она получала лишь определенную долю в порядке наследования в случае смерти мужа.

При браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. Даже простое п-равление имуществом жены принадлежало мужу только тогда, когда жена сама передаст ему имущество для этой цели ; в таком случае отношения между супругами определялись на основании договора поручения. Приобретения жены во время брака также поступают в ее имущество ; впрочем, если относительно каких-либо вещей возникал спор между супругами по вопросу о праве собственности , то применялась презумпция, что каждая вещь принад-лежит мужу, пока жена не докажет обратного.

В древнереспубликанский период, когда браки почти всегда были cum manu, спе-циальной регламентации правового положения приданного не было. Поэтому, если не было особого соглашения по этому вопросу, то приданное не выделялось из всего остального имущества, приносимого женой, приданное полностью поступало в собственность мужа.

Когда в практику вошли браки sine manu, для приданного, как для имущества, пере-дававшегося мужу, был становлен особый правовой режим. Приблизительно за два века до н.э. стало входить в правило заключать при становлении приданного стное соглашение с мужем, по которому муж принимал на себя обязательство возвратить приданное в случае прекращения брака. При отсутствии такого соглашения приданное юридически оставалось в имуществе мужа навсегда, но в силу бытовых воззрений муж считал обязанным оставлять его по завещанию в пользу жены. На случай, если брак прекратиться разводом, претор стал давать жене иск о частичном возврате приданного в качестве штрафа за необоснованный развод.

5.     Понятие и виды собственности, правомочия собственника. Собственность. Способы приобретения, прекращения права частной собственности. Защита прав собственности.

Собственность - особо характерное отношение господства человека над вещью, которое по сравнению с другими видами такого господства полежит наибольшей защите. Собственность - наиболее широкий вид господства (максимально - широкий).

В Римскои праве существовало 2 группы правомочий:

1) Права которые принадлежали собственнику

a) Право распоряжения относительно существа вещи (уничтожение и т.п.)

b) Отчуждение вещи во всех видах

c) Правоохрана собственности (истребование своей собственности с чужого владения)

2) Элементы пользования в широком смысле :

a) Право владения

b) Право пользования

c) /лат/ право извлечения плодов

Право собственности - не безгранично : Соблюдение закона высоты зданий, ширины между ними, собственник частка судоходной реки был обязан предоставлять этот часток для прохода других судов , в интересах соседей : предоставлять проход для сбора плодова и т.п. Способы приобретения права собственности

Римляне различали:

- По воле предыдущего владельца (первоначальное)

- Без частия воли предыдущего владельца (произвольное)

- От государства

- От частных лиц:

- Эмансипация. Лицо передающее право собственности должно было привести с собой пять свидетелей и весовщика, после чего с произнесением особых торжественных форм весовщик дарял бруском меди об весы и вещь переходила в собственность другого лица.

- Для не эмансипированных вещей использовался простой обряд.

- Судебная ступка права: возбуждался фиктивный процесс о праве собственности, приходил покупатель или продавец и от имени истца заявлял (ответчик при этом молчал) вещь приходил

- Приобретались права собственника по давности владения, но с рядом словий:

фактическое владение вещью

способ приобретения владения обязательно должен быть законный

владение должно быть добросовестным

должен был истечь определенный срок (по закону из 12 таблиц)

не крадена и не изъята из оборота

- Захват ничейной вещи (продукты моря, Е)

- Вещи врагов

- Клады (если нельзя было установить собственность) делился между лицом нашедшим и владельцем земли

- спецификация - из чужого материал делалась новая вещь ( за основу деления : обратим или необратим процесс)

- Приобретение плодов, отделенных от плодоносящей вещи (принадлежат собственнику вещи)

- Если 2 частка стоят на разных берегах реки, река пересохла, то земля делится пополам, если намыла остров, то остров делится пополам

- Соединение вещей; если недвижимая вещь соединена с землей, то владельца земли; аналогично для движимых с четом главной и дополнительной вещей (если невозможно - то возникает совместная собственность)

Собственность различают ( по системам права):

         римская собственность

         собственность пилигримов

         провинциальная собственность на землю (с ней не проводился обряд эмансипации)

         преторская собственность - собственность созданная преторским правом

Защита права собственности

1.      Вендикационный иск - регламентирован правом проведения собственником розыскных мера и возвращение вещи ( с материально-правовой точки зрения - требование от не владеющего собственника к владеющему не собственнику). Проблема:а становить тождественность вещи.

2.      Индикационный иск - если ответчик отказывается предоставить вещь для опознания. Проблема: доказать свое право собственности.

Важную роль для ответчика играла его добросовестность:

         Если добросовестен. Несет ответственность за вещь и ее плоды с момента иска (если вещь погибает, то обязан восполнить возможную прибыль и саму вещь)

         Если недобросовестен, то несет ответственность с момента получения вещи.

Отдельно были рассмотрены вопросы об лучшениях, которые предоставляла эта вещь.

Затраты на содержание и рост вещи не оплачивались, кроме того случая когда их нельзя было отделить.

6.    

Существовали обязательственные отношения, более сложные по числу частников : с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства был делим, то, вообще говоря, обязательство дробилось между несколькими чанстниками. Источники, именно Кодекс Юстиниана , еще раньше Павел возводят это правило к законам XII таблиц : По законам XII таблиц наследственные долги делятся автоматически на доли.

Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или догово-ром не странена. Nomina ipso iure divisa, так гласит правило. Nomen - буквально имя, за-пись имени должника в книге римского домохозяина, отсюда nomen - долговое требование, долг.

Если желали вознложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем обънеме , то это должно было быть положительно оговорено в сделке (донговоре, завещании). В таком случае насту-пала отвественность in solidum (буквально - целиком) : каждый из нескольких субъектов обянзательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать целиком, с тем, однако, что обязательство подлежало исполнению только единожды .

Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обязантельств, которые называ-ются солидарными. В этом отношении солидарнные обязательства отличаются от другой раз-новидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственнос-ти. Например, если несколько человек били раба, или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия (ок.289 г.до.н.э.) имущественная отвествен-ность возлагалась на канждого из соучастников. Это положение, освященное авторитетом станрореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер. Ex lege Aquilla quod alius praestitit, alium non revelat, cum sit poena - то, что один платил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании. То же самое наступает по actio furti при ответ-ственности нескольких лиц, сонвместно совершивших кражу. Эта кумулятивная ответст-венность была исключением ; в других деликатных исках, не носивших штрафного характе-ра, наступала отвественность не по принципу множения отвестнвенности соучастников, а солидарная.

До сравнительно нендавнего времени толкование источников производилось таким образом, что солидарная ответственность различалась двух видов :

• Солидарная в тесном смысле слова, когда довлетворение, понлученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство.
• Корреальна я, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

Слово корреальный происходит оттого, что источники говорят о duo rei или correi, т.е. о двух частниках или соучастниках обязательства.

При наличии нескольких солидарных (а в отвественных случаях, корреальных) долж-ников говорят о пассивной солидарности (корреальнности), при наличии нескольких соли-дарных (а в соответственных случаях, корреальных) кредиторов говорята об активной соли-дарности (корреальности). Наибольшее практическое значение имеет пассивная солидар-ность (корреальность).

Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, да-же без ведома и согласия должника. Мы не находим в источниках прямого указания на то, что строго личные обязательства должны быть исполнены только должнинком. Это объясняется тем, что такая область права, как наем труда свободных людей в рабовладель-ческом Риме играла сравнительно нензначительную роль. Платить нужно кредитору или ко-му он прикажет - iussu eius, или опекуну, попечителю, доверенному, наследнику, рабу-управляющему - servus actor (D. 46 3. 49). Своеобразное понложение занимало лицо, субси-диарно (подсобно) - правомоченное на получение платежа, т.е. solutonis causa adiectus - лицо, добавлеое для целей платежа.

По общему правилу исполнение должно в точности соотвествовать обязательству . Aliud pro alio invito creditori solvi non potest - без согласия крединтора нельзя ему платить одно вместо другого (D. 12. 1. 2. 1 ). Но с согласия кредитора можно платить aliud pro alia (Гай. 3. 168). Танким образом, перед нами замена исполнения, его суррогат, dation in solutum, бук-вально - дача в плату. Чаще всего это происходит в виде res pro pecunia soluta - плата ве-щи вместо денег ; такой венщью в Риме был в особенности земельный часток.

Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимонсти от договора сто-рон : обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре сторон. Если срок в договоре не становлен, то надо думать, что первоначально действовало пра-вило, формулированное в комментарии Помпония к Сабину : In omnibus obliнgationibus, in quibus dies non ponitur, praesenti die debetur - во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг вознникает немедленно (D. 50. 17. 14). Или, как это выражено в своенобразной терминологии, твердившейся в наследственном праве, ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies - если договор заключен без срока и словия, то момент возникновения обязательнства и срок исполнения совпадают (D. 50. 16. 213). Такое положенние, понятное в деликтном праве, применялось к договорам, надо дунмать , на более ранней стадии их разви-тия.

Просрочка в исполнении обязательства влекла для должника то, что кредитор был вправе требовать полного вознаграждения за весь щерб, который мог возникнуть для него вследствие неисполнения обязательства. За просрочку взыскивались проценты. Просрочка кредитора наступала, если он без важительных причин не принимал исполнения обязатель-ства, предложенного ему должником.

7. Консенсуальные контракты: купля-продажа и найм - понятие и содержание.

Консенсуальный договор -а это добровольноеа соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей.Консенсуальные контракты могли заключаться иа череза посредника."Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и пос-

редством передачи вещи, и словами, и через вестника". (Mod.,3 reg.,D.17,2,4)

Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для становления обязательства требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то ва консенсуальныха контрактаха consensusа является не только необходимы, но и достаточным моментома для возникновения обязательств.

Таким образом, источником юридической силы этого типа договоров является то, что выражением воли, своим обещанием лицо верило контрагента в своем намерении поступить известныма образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление заплани-ровал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обе-щавший мог безнаказанно отступиться от обещания. Такова основная идея консенсуальных договоров, к которым римляне относили куплю-продажу, наем, поручение и товарищество.

Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

Постепенное развитие имущественных отношений привело к тому, что стороны ста-ли принимать на себя взаимные обязательства: одна - передать товар, другая - платить за него цену.

К таким договорам относился договор купли-продажи. Договор купли-продажи - это соглашение оа возмезднома приобретении вещи, т.е. одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), покупатель -а принять эту вещь и платить за ее определенную денежную сумму. Этот договор носил двухстороннее обязательство, т.к. каждая из сторон могла предъявить иск, только тогда когда она же при-ступила к исполнению своего обязательства.

Предметом купли-продажи являлись кака правило вещи и имущество, также бесте-лесные вещи, например, право на наследство. Римское право предусматривало продажу ве-щей, которые еще не существовали в природе, например, будущий рожай. Но такой кон-тракт вступал в силу с появлением вещи: если вещь не возникает, сделка остается ничтож-ной.

Также существенным словием купли-продажи являлась цена. Цена - это денежное выражение обязательств з проданнуюа вещь, она непосредственно зависит от количества и качества этой вещи.

Обязанности сторон в договоре купли-продажи были такие, что продавец должен был обеспечить покупателя возможностьюа обладания вещью, покупателя платить цену за куп-ленную вещь.

Со временем продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал или не мог знать. При случайной гибели вещи при совершавшейся сделке, риск падал на поку-пателя. "...со вступлением купли в силу риск возлагается на покупателя. Если в отношении проданного ясно, что это, каково оно и сколько, и имеется цена, и продажа является совер-шенной...".(Paul.,33 aded.,D.18,6,8)

В поздний период, продавец стала обязана гарантировать качество товара, поэтому договора купли-продажи стала сопровождаться дополнительными соглашениями:

- контракт вступал в силу в зависимости от платы цены за товар;

- продавец получал возможность отойти ота сделки ва случае поступления до определенного срока более выгодного положения;

- эффект сделки был в зависимости от одобрения качеств покупателем.

Поэтому сделка не вступала в силу, пока не исполнялись эти условия.

К консенсуальныма контрактама относился также договор найма. Наем - это договор при котором одна сторона передает вещь, другая сторона пользуется этой вещью для дос-тижения определенной хозяйственной цели.

Для римлян существовало три вида договора:

1) Наем вещи (аренда) - наем одним лицом у другого лица одной вещи или нескольких определенных вещей, во временное пользование на определенный срок и за определенную плату. Предметом аренды могли быть вещи - движимые, которые не принадлежат к числу потребляемых, также недвижимые вещи. Обязанностью арендодателя было обеспечение беспрепятственного пользования вещью. С другой стороны арендатора обязан был исполь-зовать эту вещь надлежащим образом и отвечал за ее сохранность.

Срок найма вещи не являлся обязательным элементом договора, стороны могли в любой момент отойти от контракта, но его соблюдение одной стороной обязывало и дру-гую.

2) Договор найма слуг - договор по которому одн сторона (подрядчик) обязуется вы-полнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчика), а заказчик обязуется оплатить выполненную работу.

Нанявшийся выполнять определенную работу за плату фактически ставил себя в пря-мую зависимость от заказчика, поэтому он не получил большого применения, т.к. в то вре-мя проще было воспользоваться услугами рабов.

3) Договор найма рабочей силы - договора между наемным рабочим и нанимателем по которому рабочийа предоставляета рабочую силу, работодатель использует ее, оплачивая рабочее время.

Рабочий не отвечал за простой, если наниматель не мог использовать рабочую силу эффективно, но наниматель должена был оплатить работнику его простой.

8. Понятие наследования, его виды и категории. Необходимое наследование.

Наследование - переход имущества мершего лица к одному или нескольким другима лицам. Наследование есть преемство универсальное. Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследователя (или определенную долю имущества) как единое целое. ниверсальный характер наследования проявлялся в том, что к наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства , в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязан-ности, о сущесвовании которых он не знал. Также известно сингулярное преемство, т.е. предоставление лицу отдельных прав - так называемые легаты или отказы.

Наследование возможно было или по завещанию или по закону (если завещание не составлено, признано недействительным, или наследник, назначенный в завещании не при-нимал наследства).

Особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания двух оснований (завещания и закона) при наследовании после одного и того же лица. В процессе наследования необходимо различать открытие наследства и вступление в наследство. Нас-ледство открывается в момент смерти наследователя. Но в момент открытия наследства имущество еще не переходит к наследникам. Переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство.

В древнюю эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. Иногда имущество даже передавалось посторонним и случайнайным людям, таким образом появлись ограничения завещательной свободы и появлось право не-которых наследников по закону на обязательную долю в наследстве, т.е. на то, чтобы в слу-чае составления завещания им было обеспечено получение некоторого минимальной части наследства. Первоначально наследованель не должен был обходить молчанием в своем за-вещании непосредственно подвластных. Он должен был или назначить их наследниками или прямо лишить наследства, хотя бы и не указав важительного основания. Лишение на-следства подвластных сыновей должно совершаться поименно, дочерей можно не назы-вать. Несоблюдение этих правил вело к открытию наследства по закону. Позднее недоста-точно было просто упомянуть близких родственников в завещании, но необходимо было за-вещать им известный минимум (обязательная доля). Если это не выполнялось, наследник, имевший право на обязательную долю мог предъявить иск, жалобу на то, что завещание на-рушает нравственные обязанности.

На обязательную долю имели право :

1.непосредственно подвластные

2.эманципированные дети

3.нисходящие и восходящие родственники - братья, сестры (если в завещании наследовате-лем назначено лицо опороченное).

Размер обязательной доли = 1/4 доли, которое это лицо получило бы при наследо-вании по закону. Обязательная доля могла быть не оставлена по важительной причине : причинение опасности жизни завещателя и др.

9. Общая характеристика частных деликтов: мошенничества, личной обиды, грозы.

Частное правонарушение (деликт) - такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение прав и интересов отдельных частных лиц и потому порождало обязательства лица, совершившего деликт, платить потерпевшему штраф, или по крайней мере возмес-тить бытки. Система деликтных обязательств в римском праве харернана тем, что опреде-лен исчерпывающий перечень случаев, в которых возникают такие обязательства. Иски из частных деликтов назывались ноксальными.

Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та:

         Объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица другому

         вина лица, совершившего противозаконное действие (умысел или неосторожность)

         установление частноправовых последствий деяния.

Иски из деликтных обязательств предоставлялись наследникам кредитора, за исклю-чением тех, которые по римскому праву дышат местью (например : иск о личной обиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обязательству вообще не отвечал, однако к нему мог быть предъявлен иск, если в его имущество поступило нечто полученное в результате деликта. В случае совершения деликта рабом или подвластным ли-цом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по которому домовла-дыка должен был либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга.

Виды деликтов:

         Обида (iniuria).

         Кража (furtum).

         Неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей (damnum iniuria datum).

         Грабеж.

         Угроза

         Обман.

Обман (мошенничество) - Компенсировался возмещением щерба. Ответчик, доб-ром отдавший неправомерно полученное, освобождался от ответственности.

Обида - неправомерное действие в смысле личной обиды. В законах XII таблиц были казаны отдельные виды личных обид :

         повреждение конечностей человеческих тела, караемое по закону око за око, если стороны не достигнут соглашения о выкупе.

         Повреждение внутренней кости, караемое штрафом.

Позднее понятие обида включало в себя не только обиду действием, но и другое оскорбительное, пренебрежительное отношение к чужой личности. Необходимым элемен-том стало намерение обидеть. Штраф определялся судом.

10. Список литературы

Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения., Юридическая литература, М.,

1984 г.

Боголепов Н.П. учебник истории римского права., М., 1907 г.

Гиббон Э. Историческое обозрение римского права., Пб., 1835 г.

Дигесты Юстиниана // Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями

И.С.Перетерского., М., 1984 г.

Иоффе О.С., Мусин В.А. Система римского гражданского права., Л.,1974 г.

Максимов О.В. Римское частное право., Курс лекций., Архангельск, 1997 г.

Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима., М., 1883 г.

Новицкий И.Б. Римское право., М., 1996 г.

Хвостов В.М. История римского права., 1919 г.

Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского, -

М.: Юристъ, 1996. - 544 с.