Политический портрет М.С. Горбачева

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИЮ

КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра истории России

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ М.С. ГОРБАЧЁВА

Выполнил: студент I курса группы

И-12 Астротенко Р. В.

Научный руководитель: доцент

Погребной Г.И.

Красноярск 2006

ПЛАН:

I.                  ВВЕДЕНИЕ

II.               ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ - НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ.

з 1. Белая ворона, приятная лыбка, но железные зубы.

з 2. Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва и их смысл.

з 3. Исторический перекресток: куда идти?

з 4. Новая стратегия реформаторского курса М. Горбачёва. Больше демократии!

ГЛАВА 2. НА ПУТИ К РАЗРУШЕНИЮ Р.

з 1. Центризм - новинка в идеологии Горбачёва. Ельцин и Горбачёв.

з 2. Крушение Р.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ ГОРБАЧЁВА.

.            ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ

Спустя 20 лет после начала перестройки всё рельефнее предстаёт крупная историческая роль Михаила Сергеевича Горбачёва в судьбах России, да и всего мира. Очевидна масштабность и неординарность его личности. Деятельность Горбачёва еще в годы пребывания его у власти вызывала ярые политические дискуссии, полярные интерпретации и оценки. Для исторической науки в политической деятельности Горбачёва, помимо всего прочего заключен благодатный материал для осмысления классической проблемы личность и история.

Михаил Сергеевич был и ещё долго останется в сознании соотечественников трагической фигурой, которую одни будут боготворить, другие - ненавидеть, одни видеть в нем великого реформатора, другие - коварного разрушителя.

Историки знают, что крайние оценки личностей, как правило, преобладают в суждениях современников, особенно когда речь идёт о крутых, переломных исторических эпохах, и предвзятость таких оценок со временем проявляется всё больше. Очевидно и то, что масштабные исторические личности не могут быть объективно оценены, если пользоваться только одним из двух арифметических знаков - плюс или минус. Реальная историческая роль Горбачёва, безусловно, принадлежащего к таким личностям, сложна и противоречива, его цельный политический портрет - это портрет из многих парадоксов, причём в нём найдётся место и для контрастных красок, и для множества полутонов.

О Горбачеве писать трудно по нескольким причинам. Прежде всего, он наш современник. Более того, сегодняшними выступлениями он входит в противоречие с тем, что делал 20 лет назад. Во-вторых, о нем очень много написано как крупных аналитических статей, так и поверхностных публикаций. Трудно припомнить, чтобы при жизни политика появилось такое множество книг о нем. Ничего не скажешь: чем-то Горбачёв серьезно зацепил многих за сознание, чем-то оказался очень загадочен и интересен для множества людей планеты. Это был бурный всплеск редкой исторической популярности, нараставшей до 1991 г., по мере того, как коммунистическая система становилась все слабее.

В-третьих, Горбачёв, как и Ленин, лрубежный лидер. Ленин получил то, к чему стремился: власть. Горбачёв получил то, чего совершенно не хотел: крах социалистической системы.

Разумеется, полную оценку роли Горбачёва человечество сможет сделать только где-то за порогом XXI века, когда годы перестройки отодвинутся от сегодняшней суеты в глубину истории. Но же сейчас можно попытаться сконструировать политический портрет Горбачёва.

Для меня важное значение имеет теоретический принцип историзма, предполагающий оценку тех или иных деятелей, событий, преобразований в контексте конкретно-исторических возможностей и реалий общественного развития. От этого я и буду отталкиваться в своей курсовой работе.

Для этой работы я выбрал несколько книг, авторы которых, на мой взгляд, более-менее отличаются объективным и взвешенным научным подходом к истории перестройки и личности Горбачёва.

Такова книг известного историка В. В. Согрина Политическая история современной России. Лидерам, общественно-политическим движениям, партиям ва книге отводится центральное место, - как согласие с тем, что история творится самими людьми. Однако автор применяет концепцию объективной обусловленности, т.е. именно объективные факторы, по его мнению, определяют выбор людьми общественно-политических целей. В связи с этим и просматривается роль Горбачёва.

Как говорит Д.А. Волкогонов (см. библиогр.), он попытался написать портрет Горбачёва к тысяче же имеющихся. В отличие от абсолютного большинства из них это - строго документированный силуэт в большевистской галерее вождей. И эти слова соответствуют правде, автор опирается на многочисленные документы. В сочетании со своими размышлениями у автора получилась довольно интересная книга.

Увлекательна книга О. Давыдова. Он исследует всю судьбу Горбачёва, разбирается в социально-психологических предпосылках карьеры единственного президента Р.

Я, конечно, не мог пропустить книги помощников и соратников Горбачёва. И если Черняев отзывается о нем весьма лестно, то книгу Болдина пронизывает глубокая, до неприличия, неприязнь к генсекуЕ

ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ - НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ.

з 1. Белая ворона, приятная лыбка, но железные зубы.

11 марта 1985 г. мир знал о смерти генерального секретаря ЦК КПСС К. Черненко. В тот же день состоялся внеочередной пленум ЦК КПСС, избравший новым генеральным секретарем самого молодого члена политбюро 54-летнего М. Горбачёва.

В политбюро образца 1985 г. Горбачёв смотрелся белой вороной. Он не злоупотреблял спиртным, гладко говорил, обладал присущим только западным политикам лопережающим обаянием, наконец, имел за плечами два высших образования - юридический факультет Московского государственного ниверситета и Ставропольский сельскохозяйственный институт. Гуманитарий и хозяйственник в одном лице! Если принять во внимание, что Горбачёв по возрасту принадлежал к поколению шестидесятников, то станет понятным, почему советская интеллигенция задолго до 1985 г. стала возлагать на него свои надежды.

Горбачёву далось обойти конкурентов - В. Гришина (первый секретарь Московского горкома КПСС) и Г. Романова (первый секретарь Ленинграда). Огромную роль в этом сыграла поддержка, оказанная Горбачёву рядом влиятельных членов политбюро, в первую очередь его лстарожилом, министром иностранных дел А. Громыко. Представляя кандидатуру Горбачёва частникам чрезвычайного пленума ЦК КПСС, Громыко выдал ему поразительно лестную характеристику: Он всегда держит в центре внимания суть вопроса, содержание его, принципы, высказывает прямо свою позицию, нравится это собеседнику или, может быть, не вполне нравитсяЕ если бы в этом зале сейчас был, скажем, научный форум, наверное, все бы сказали: этот человек меет аналитически подходить к проблемам. Это - сущая правда. мение у него блестящее в этом отношении - он может разложить вопрос по полочкам на части, прежде чем сделать вывод. Он не только хорошо анализирует проблемы, но и делает обобщения и выводыЕ У Михаила Сергеевича партийный подход к людям, большое мение организовывать людей, находить с ними общий язык. Это не всем дано. Как хотите назовите это - даром природы или даром общества. Скорее всего, это дар и того и другогоЕ мение видеть главные звенья и главным подчинять второстепенные ему присуще в сильной степени. Это мение - достоинство, и большое достоинство. Так что вывод, который сделало Политбюро, - правильный вывод. В лице Михаила Сергеевича Горбачёва мы имеем деятеля широкого масштаба, деятеля выдающегося, который с достоинством будет занимать пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

В речи Громыко, обнародованной в Р, была опущена еще одна оценка Горбачёва, которая вскоре появилась в популярной западной газете и получила широкую огласку: У него приятная лыбка, но железные зубы. В глазах советских людей эта фраза свидетельствовала не против Горбачёва, явно в его пользу: значит, он человек дела, способный настоять на своем и воплотить свою волю в жизнь.

з 2. Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва и их смысл.

В речи на пленуме 1985 г. Горбачёв не сказал ничего неожиданного, пообещав следовать заветам верного ленинца К. Черненко. Правда, же тогда он использовал выражение лускорение социально-экономического развития страны, но заявил, что эта стратегическая линия проводилась Ю. Андроповым и К. Черненко. И это было в порядке вещей: заступая на должность генерального секретаря обещать следовать курсу предшественника. Но же в апреле 1985 г. Горбачёв излагает стратегический замысел весьма обширных реформ. Ключевым словом реформаторской стратегии стало лускорение, которое тут же было подхвачено СМИ. скорять, по Горбачёву нужно было все и вся: и развитие средств производства, и социальную сферу, и деятельность партийных органов, но главное, научно-технический прогресс. Несколько позднее к стратегическим понятиям были добавлены также гласность, лперестройка и новое мышление.

Гласность означала выявление всех существующих недостатков, препятствующих скорению, критику и самокритику исполнителей сверху донизу. Предание огласке и критике фактов, свидетельствующих о противоречиях между официально принятой видеологией социализма и реальностью (коррупция партчиновников, лихоимство, бездеятельность бюрократов, казнокрадство и т.д.).

Перестройка предполагала внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные, политические механизмы, а также в идеологию с целью достижения всё того же скорения общественного развития.

Новое политическое мышление предполагало поиск нетрадиционных путей смягчения международной напряженности, что позволило бы сократить разорительные для советской экономики военные расходы. Так пришли к принятию лнулевого варианта относительно американских и советских ракет среднего радиуса действия в Европе, одобрили концепцию лразумной достаточности относительно оборонного потенциала Р.

з 3. Исторический перекресток: куда идти?

В течение полутора лет деятельности Горбачёв меренно критиковал предшествующий курс КПСС, но доказывал, что его программа крепляет преемственность с прежним курсом. Даже в 1987 г. он предпочитал говорить не о кризисе, а о предкризисном состоянии советской экономики. В разное время Горбачёв давал различное, весьма противоречивое объяснение генезиса своего реформаторского курса. Но по высказываниям Горбачёва можно судить о наличии тогда неких разрозненных реформаторских идей, которые постепенно и противоречиво складывались в некую концепцию и программу. То есть, ясного плана реформ у него не было. Он полагал, что как жили раньше, так дальше жить нельзя. Идеи лчто-то лучшить, изменить, от чего-то освободиться, приходили к Горбачёву постепенно, хотя и довольно быстро.

У Горбанчёва осталась только память о хрущёвнской лоттепели. И, кроме того, была вера, что призывы руководителей, еснли руководители честны, а призывы правильны, в рамках существующей партийно-государственной системы могут дойти до рядовых исполнитенлей и изменить жизнь к лучшему. Нанстала пора энергичных и сплочёых действий; нужно действовать, действовать и ещё раз действовать; поумнеть надо всем, всё понять, не паниковать и действовать конструкнтивно всем и каждому, - призывал Горбачёв на протяжении шести лет своего правления. Михаил Сергеевич надеялся, что, оставаясь лидером социалистической страны, можно завоевать важение в мире, основанное не на страхе, на признательности за разумную полинтику, за отказ от оправдания тотанлитарного прошлого. Он верил, что должно восторжествовать новое понлитическое мышление, Ч признание приоритета общечеловеческих цеостей над классовыми и национальнными, необходимости объединения всех народов и государств для совменстного решения глобальных пробнлем, стоящих перед человечеством. Все преобразования Михаил Сернгеевич проводил под лозунгом Больнше демократии, больше социализма. Однако понимание социализма у ненго постепенно менялось. Ещё в апренле 1985 г. Горбачёв говорил на Политнбюро: л...не секрет, когда Хрущёв довёл критику действий Сталина до неверонятных размеров, это принесло только щерб, после которого мы до сих пор в какой-то мере не можем собрать черепки. Но очень скоро пришлось собирать новые черепки, поскольку гласность привела к такой волне антисталинской критики, какая и не снинлась в годы лоттепели.

Горбачёв желал и стремился к крупным переменам. История теперь это точно знает. Возможно, что последний генсек ЦК КПСС понимал, что приблизился к историческому перекрёстку, от которого веером расходятся 3 пути: радикальных реформ, либерального развития и консервативной реставрации. Судя по речам и действиям, Горбачёв однозначно отбрасывал консервативный выбор. Три предшествующих ему генсека, по сути, шли этой дорогой и привели страну к глубокому кризису.

Радикальные реформы - это разрушение социалистических основ: обращение к частной собственности, свободному рынку, политическому плюрализму, ликвидации единой идеологии. Думаю, Горбачёв страшился даже анализировать такой вариант.

Наконец, есть ещё один путь перемен: либеральное развитие. Думаю, что Горбачёв и раньше, да, по всей видимости, и теперь является сторонником этой политическойа и социально-экономической методологии. По сути, путь либерализации системы - это попытка создать модель, которая бы включала в себя, говоря прощенно, лучшие социалистические и капиталистические элементы.

Критически настроенных в отношении горбачевского курса было явное меньшинство, и их голос не был слышенЕ

Большинство советских людей поверило в нового генерального секретаря и с энтузиазмом поддержало его. Тому было много причин, и одна из главных заключалась в неординарной личности Горбачёва. В сравнении с предшествующими генсеками он выглядел, поистине, как инопланетянин, - живой, динамичный, способный говорить красиво и зажигательно, подчёркнуто стремящийся к общению с людьми, чувствующий себя как рыба в воде в гуще народа. Необычный политический стиль нового генерального секретаря привлек к нему десятки миллионов людей, в мгновение ока влюбившихся в него. Он обладал и прирождённым умением гипнотизировать сознание масс, главным среди гипнотических средств была способность обрамлять меренные идеи и предложения в яркие, кричащие, завораживающие слова: перестройка, гласность, лускорение, лреволюция, лновое мышление. Многие из них вскоре стали популярны во всем мире и заняли в международном лексиконе места рядом с самым известным русским словом - лспутник. Популярности Горбачёва способствовало и то, что советские люди заждались перемен: их не было в течение вот же 20 лет. Кое-какие реформы, правда, были намечены Андроповым, но он пробыл у власти менее полутора лет, к тому же большую часть времени был прикован к постели. Горбачёв сразу же предложил дюжину реформ, его возраст и энергия внушали веру, что обещания будут воплощены в жизнь. С течением времени общество стало все более осознавать умеренность и ортодоксальность реформ и идей генерального секретаря, но в момент провозглашения они воспринимались чуть ли не как потрясение основ. К тому же некоторые из них по меркам тоталитарного общества, каким, вскоре было признано, и являлся Советский Союз, действительно были радикальны.

Первые начинания Горбачёва (вроде нашумевшей антиалкогольной кампании) представляли собой сочетание административного принуждения с пропагандой. Вместе с тем всё громче звучали обещания двоить экономический потенциал Р, повысить производительность труда и обеспечить квартирой каждую советскую семью. Горбачёв даже стал говорить о революционном характере предпринятых им преобразований. В своей книге Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира Горбачёв объяснял: Разумеется, советскую власть мы менять не собираемся, от её принципиальных основ отступать не будем. Но изменения необходимы, причём такие, которые крепляют социализм, делают его политически богаче и динамичнее.

***

В 1985-1986 гг. руководствово главе с М. Горбачевым использовало традиционную по своей сути модель командно-административных методов лускорения социалистического развития, не затрагивавшую основ советского строя. Она не только не дала положительных результатов, но во многом сугубила экономические и социальные проблемы, обнаружив, что мобилизационные командно-административные возможности на экономику исчерпаны.

з 4. Новая стратегия реформаторского курса М. Горбачёва. Больше демократии!

В 1987 г. Горбачёвым и его окружением стала проводиться новая стратегия реформ, в центре которой оказалась политическая демократизация. Её замысел заключался в отстранении от власти партконсерваторов и замене командно-административного социализма своего рода советской моделью рыночного демократического социализма, которая призвана была раскрепостить экономические и социальные потенции общества.

Начало многообразным политическим реформам дало введение альтернативных выборов депутатов советов всех ровней. Среди экономических реформ на первом плане оказалось введение хозрасчетного, или товарно-рыночного социализма. Новая стратегия дала результаты, противоположные замыслам её создателей и совершенно не предвиденные ими. Экономические реформы не давались, зато политическая демократизация не только коренилась, но и приобрела собственную, неподвластную Горбачёву инерцию. На её волне оформились политический плюрализм, многопартийность, начали зарождаться гражданское общество и разделение властей. Стремительная политическая демократизация советского общества, вобравшая в себя и либерально-демократические образцы, характерные для стран запада, может рассматриваться как одна из главных исторических сенсаций XX века.

Как писал известный западный экономист, А. Кацелинбойген, принимаемые советской властью экономические меры не просто плохи, они просто неадекватны кризисному состоянию экономики. Достаточно вспомнить жилищную проблему. Если ещё недавно было обещано предоставить каждой советской семье квартиру к 1980, то теперь это обещание отнесено на 2 год. А сколько других посулов в качестве вечного социального пряника использовалось коммунистическими властями? Горбачёв не захотел ломать этот принцип. Если ленинские идеалы социализма станут достоянием народа, заявлял он, то мы достигнем желаемых целей. Обещания сохранились, только стали более туманными и неопределенными. По существу, же к началу 90-х гг. стало совершенно очевидно, что экономическая часть реформ Горбачёва оказалась полностью несостоятельной. Однако думаю, и никто другой на его месте не добился бы иного результата. Нужно было не ремонтировать старую машину, создавать новую. Но это ясно всем только теперь. Горбачёв не был ни пророком, ни мессией. Он был либеральным коммунистическим руководителем, который медленно, мучительно, как и страна, изменялся.

Демократизация производства, довлетворение огромного потребительского спроса, решение проблем качества оказались принципиально невозможными на платформе старых большевистских экономических отношений. Система, созданная Лениным, еще раз продемонстрировала, что она не подвержена радикальным демократическим реформам. Коммунизма с демократическим лицом, свободным рынком и политическим плюрализмом не существует. Парадокс Горбачёва заключался в том, что он верил в возможность изменить то, что изменить было нельзя. Требовалась не перестройка, по, большому счету, новостройка, но реальный процесс в стране был другим. Горбачёв хотел, также как и все генсеки до него, лучшить, усовершенствовать социализм. На этом пути он сделал главное - твердил гласность - как процесс ликвидации жи. Дело в том, что ленинская система, независимо от желания её функционеров, была вся построена на жи, неправде, сокрытии, контроле над информацией, правлении состоянием общественного сознания. Как только правда о власти, многих мифах большевистской истории, революционных переломах советского пути (индустриализация, коллективизация, лбольшая чистка и т.д.) стала быстро поступать в общественное сознание, то сразу затрещали стои строя, креплявшиеся столько десятилетий. Правда, и истина оказалась оружием, против которого ленинская система была бессильна.

ГЛАВА 2. НА ПУТИ К РАЗРУШЕНИЮ Р.

з 1. Центризм - новинка в идеологии Горбачёва. Ельцин и Горбачёв.

В феврале 1991 г. Горбачёв впервые использовал во всеуслышание и обосновал в качестве собственной стратегии понятие центризм. Это было серьёзным отступлением от ленинского наследия. Впрочем, генсека же давно считали и называли центристом.

Теперь перед Горбачёвым стояла очень нелегкая задача Ч продемонстрировать искусство сдерживания радикализма и консерватизма, и способность собственного политического выживания.

Горбачёв постоянно подвергался жёсткой критике буквально за все свои действия. И сейчас многие критикуют Горбачёва за отсутствие эффективной стратегии перестройки. А кто предложил в те годы другой, более рациональный путь? Кто в партийном руководстве выдвинул, сформулировал более эффективную стратегию перестройки? Кто предложил иную методологию мышления и действий? Пожалуй, никто. Сейчас нам еще яснее и рельефнее видны лошибки Горбачёва, но он-то не имел столько времени для их осмысления! Реформатор не созерцал, действовал!

Советский президент, оказавшись между двух огней Ч консерватизмом и радикализмом, - все больше склонялся к самому тесному союзу с консерваторами. Его политические маневры не принесли никаких результатов. Союзные реформы начали заявлять о желании выхода изи обретении полной независимости; реформы лучшения экономического положения не сдвигались с мертвой точки.

Горбачёв все больше склонялся к использованию кнута в экономике, во взаимоотношениях с союзными республиками и, конечно, с российскими демократами.

Поэтому позиция Горбачёва всё больше совпадала с позицией консерваторов, что было на руку радикалам и, в частности, Борису Ельцину, требовавшему суверенитет России и проведение радикальных экономических реформ в ней.

Самые чувствительные удары по Горбачёву наносил именно Ельцин. Выступая по Центральному телевидению, он заявил, что президент стремится к абсолютизации власти, что он подвёл страну к диктатуре, и потребовал немедленно йти в отставку.

Жесткая, исполненная драматизма борьба за власть между Горбачёвым и Ельциным шла в течение 1991 г. Ельцин мело перехватывал аинициативу в принципиальном политическом поединке. Тактические ходы были задуманы и исполнены мастерски, как результат Ч падение поддержки Горбачёв у народа. Кроме того, стремительно падал авторитет КПСС: доля не доверявших партии летом 1990 по опросам поднялась до 72 %.

з 2. Крушение Р.

Основы номенклатурного строя расшатывались. Дело принимало оборот, смертельно опасный для тоталитарной системы и корпоративных интересов партноменклатуы. Перестройка, основывавшаяся на идеях демократического социализма, революции сверху, потерпела крах. Страна разваливалась.

ПрезидентМ. Горбачёв был, по существу, поставлен перед выбором: или поддержать силы, ориентирующиеся на силовые методы сохранения старых структур власти, или окончательно стать на сторону демократов. Президент выбрал путь политического наблюдателя и тем самым предрешил свою судьбу.

Далее последовали известные события августа 1991 г. - путч ГКЧП. По сути, путч закончился не просто провалом, крушением тоталитаризма, распадом Р.

Крушениеподвело черту под горбачёвским периодом современной отечественной истории.

Как скоро выяснилось, но о чем не подозревали Горбачёв и его окружение, реформистско-демократическая модель была не совместима с стоями советского социализма, властью КПСС и нитарной сущностью Р. Реформистско-демократическая модель, запущенная в жизнь Горбачёвым, странила от власти и самого её создателя.

Но с отставкой Горбачёва процесс реформирования общества не прервался, набрал новые обороты. Сохранились и те институты - многопартийность, свободные выборы, свобода прессы, начало гражданскогоа общества и разделения властей, которые были созданы при Горбачёве и которые давали возможность выбора новой общественной модели в случае неудачи прежней, являлись основой для состязательности различных общественных и политических сил.

раз так, у общества была надежда оставаться на мирной демократической основе.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ ГОРБАЧЁВА.

Внешняя политика Михаила Горнбачёва, окончательно ликвидировавншего железный занавес, обеспечила ему важение в мире. В 1990 г. Прензидентбыл достоен Нобелевнской премии мира за деятельность, направленную на развитие междунанродного сотрудничества.

Одной из самых горячих сторонниц Горбачёва на Западе долгие годы останвалась знаменитая железная леди - премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер.

Оценивая первого советского Президента как политика, она говоринла: Горбачёв Ч дальновидный челонвек. Решительный человек. Человек, понимающий, что, если хочешь делать великие дела, не надо бояться нажить себе нескольких врагов... Он дал свонему народу демократию, свободу слонва, большую свободу передвижений. Он дал возможность Восточной Евронпе пойти своим путём. Он распустил Варшавский договор... С самого начанла мы легко находим общий язык. Однако не все политические идеи Михаила Горбачева импонировали Тэтчер. Она тверждала: Из разговонров с Горбачёвым я знаю, что, прежнде всего он хотел сохранить Советнский Союз в нынешних границах. Он хотел сохранить ту же территорию. Я сразу же сказала ему: "Но Эстония, Латвия, Литва и Молдавия не принаднлежат к Советскому Союзу". Он так и не согласился с моей точкой зренния.

Позже, уйдя в отставку и занявшись работой над воспоминаниями, Марганрет Тэтчер высказывалась о Михаиле Сергеевиче гораздо жёстче. Я вынужндена была заключить, что был Горбачёв сделан из того же коммунистического теста, - писала она в книге "Годы на Даунинг-стрит". - Он и не мог полнонстью избавиться от безжизненного чревовещательства среднего советсконго аппаратчика. Он лыбался, смеялся, эмоционально жестикулировал, модунлировал голос, внимательно следил за аргументацией и был сильным оппоннентом... Меньше всего он казался ненопытным противником, когда разговор доходил до спорных вопросов высокой политики... Он никогда не говорил занранее приготовленных речей, но загляндывал в маленький блокнот с пометканми... У него был свой стиль. К концу дня я пришла к беждению, что этот стиль сильно отличается от стиля марнксистских проповедников. Мне это нравилось...

Известный американский миллионер Джордж Сорос, основатель фонда поддержки научных исследований в России, так охарактеризовал Михаила Горбачева в своей книге Советская синстема: к открытому обществу: Он являет собой наглядный пример частника событий, который не до конца поннимает то, что происходит. В противном случае он бы, возможно, и не заварил всей этой каши... Им руководило желанние странить оковы, сдерживающие развитие, но он не смог предвидеть всех проблем, которые сразу же возникнут. Это неудивительно. Кто бы мог предпонложить, что он так далеко продвинется по пути ничтожения старого режима.

Политолог Ирина Муравьёва в книге Горбачев - Ельцин: 1500 дней полинтического противостояния так оценинвала результаты горбачёвских, преобранзований: Итак, что оставил нам Горбачёв? С точки зрения его противнников - распавшуюся державу, котонрая именовалась Советским Союзом; безудержную инфляцию, нищих на лицах; миллионеров и, как говорят, до 80 % людей у черты бедности. Но занто мы имеем имя Андрея Дмитриевинча Сахарова и собственное прозрение, имеем книги Александра Исаевича Солженицына и постижение великой истины - "Человек" действительно может звучать гордо. Так ли мало?.

В последнем выступлении в качестнве Президента Советского Союза Минхаил Сергеевич поставил себе в заслунгу, что лобщество получило свободу, раскрепостилось политически и дунховно...

Реальными стали свободные вынборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность. Права человека были признаны высшим принципом... Началось движение к многоукладной экономике, твернждается равноправие всех форм собнственности... Покончено с "холоднной войной" остановлена гонка вооружений и безумная милитаризанция страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль.

Другую точку зрения высказывал один из советников Брежнева, Черненнко и Горбачёва Вадим Печенев. В книнге Горбачёв: к вершинам власти он писал: Думаю, что тот несомненный для меня позитивный потенциал, котонрый принесли в нашу жизнь Горбачёв и его политика: гласность, демократия, принцип приоритета общечеловеченского начала над классовым, отнюдь не требовал фатального развала эконномики.

Соратники Горбачёва далеко не всегда лестно отзывались о бывшем линдере Р. Так председатель Совета Министров Н. И. Рыжков в книге Денсять лет великих потрясений писал: Горбачёв по натуре, по характеру не мог быть подлинным главой государстнва. Не обладая необходимыми для этонго качествами, он вообще не любил принимать властные решения, предпончитал долго обсуждать их, охотно вынслушивал множество мнений, спорил и при этом легко и с охотой ходил от принятия окончательного решения, растворял свои "за" и "против" в хитнросплетении слов. Он никогда не брал на себя вину за ошибочность того или иного решения, скрываясь за якобы существующую коллективность, колнлегиальность его принятия... У Горбанчёва, к сожалению, отсутствовали нанчисто способность и готовность взять на себя личную ответственность за принятие и осуществление реншений.

Партийный работник В. И. Болдин, анализируя политику Михаила Горбачёва в книге Крушение пьедестанла: штрихи к портрету М. С. Горбачёнва, так характеризует результаты ренформ: Неумело выпустив джинна из бутылки, Горбачёв не держал в своих руках положение в партии и стране. Он вынужден был сдавать одну позинцию за другой, не смея признаться, что делает это не столько по своей воле, сколько под натиском обстоятельств... Одна из главных причин краха перенстройки - прежде всего в воззрениях и характере Горбачёва, в его нерешинтельности, приверженности тем понстулатам, которые были заложены в ненго с молодых лет. По существу, генсек был и остался продуктом своего временни, тех структур, которые вырастили и двинули его к вершинам власти.

Совершенно противоположное мнение о Горбачеве составил А. С. Черняев, 6 лет являвшийся советником Горбачёва:

Богатая по природе натура, что называется самородок, поразительно интеллектуально находчивый. Человек цельный физически и душевно, на редкость здоровый. Феноменально целеустремленный и поэтому эгоцентричный. Но доступен для понимания всякого в жизни до самого низменного. И, в общем, снисходителен к людям. Его нетерпимость к недостаткам скорее, теоретическая и эмоциональная, чем деловая. Для политика это слабость. Как теперь всем ясно.

Главные из его достижений, каждое из которых с точки зрения оценки лично его роли в них - может быть приравнено к подвигу, таковы:

-        он разрушил самый мощный из существовавших когда-либо тоталитарный режим, основанный на сталинистско-коммунистических принципах;

-  он дал многомиллионному народу свободу самому, без навязываемых сверху схем и социологических догм страивать свою жизнь и выбирать пути развития;

-  он открыл населению шестой части планеты возможность войти в общее русло современной цивилизации на основе признания таких общечеловеческих ценностей, как демократия, правовое государство, рыночная экономика, права человека, свобода слова, вероисповедания и т.д.;

-  он сделал больше, чем кто ни было, для прекращения холодной войны и гонки ядерных вооружений, тем самым, внеся решающий вклад в спасение человечества от гибели в катастрофе 3 мировой войныЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

br> В данной работе я попытался представить портрет одного из наиболее крупных политиков нашего времени М.С. Горбачева.
Прослеживая этапы его становления как политического лидера, мы видим, как из "правоверного" коммуниста, как данность воспринимавшего и политическое стройство страны, и административно-хозяйственную экономику, он проделал сложную эволюцию, придя к беждению, что нужно коренным образом менять всю страну. От ограниченных задач перестройки, через трагически закончившееся президентство страны, развалившейся прямо на его глазах, М.С. Горбачев, в конечном итоге, перешел на позиции бежденного социал-демократа.

Горбачев подчинял историю своей воле, был ее режиссером до 1988 г., но после этого как лидер преобразовательных процессов в обществе исчерпал себя. Чем объяснить крах Горбачева как творца истории? Представляется, что он потерпел поражение по той же причине, по которой потерпел поражение в начале века в попытке преобразовать монархическую Россию А.Столыпин. Общественные стройства, которые хотели реформировать Столыпин и Горбачев, перестройке не подлежали, поэтому героические попытки этих незаурядных личностей направить историю в новое русло эволюционным путем были обречены на неудачу.

М.С. Горбачев, подобно Столыпину, попытался перевести Россию с порочного, тупикового, на общецивилизационный путь эволюционным способом, но основы этого общества - тотальная общегосударственная собственность, диктатура КПСС, массовая люмпенизация населения - не позволили ему свершить это. В стране началась революционная модернизация, которой, вы, присущи многие типичные - драматические и трагические - следствии революционных общественных ломок.

М. Горбачев не препятствовал наступлению революционной ломки любыми средствами. Более того, своей политикой компромиссов он немало способствовал эволюционному переходу от социалистической перестройки к полной модернизации. Он никогда, даже после августа 1991 г. не ставил вопроса о ликвидации советской социалистической системы: он хотел лишь её лулучшения. Но как можно лулучшить тоталитарное общество? Как можно лулучшить монополию одной политической силы? Как можно вдохнуть новую жизнь в директивную экономику, полностью исчерпавшую себя? На эти вопросы нет ответа. Не было их и у Горбачёва. Он хотел всё перестроить, не затрагивая при этом социалистического фундамента с господством государственной собственности, с лавангардной ролью КПСС в обществе, ведущей ролью рабочего класса, сохранением коммунистических идеалов как цели движения. Нетрудно видеть, что задача эта в принципе невыполнима. Всё перестроить и сохранить основы, заложенные Лениным, невозможно, коммунистическая система не реформируема. топическая идея о синтезе демократии и коммунизма не реализована нигде. Коммунизм и демократия несовместимы. Этого не мог или не хотел понять (ведь он генсек КПСС!) Горбачёв.

Как бы то ни было, в сознании большинства россиян запечатлелся итог перестройки как "катастройки" (термин придумал А.Зиновьев).

Среди критических замечаний, часто высказываемых в адрес Горбачёва и его окружения, одним из основных является отсутствие у них бедительной концепции экономических реформ. Но и этот недостаток в деятельности Горбачёва может быть объективно оценен, если мы будем оставаться на почве историзма.

Одна из исторических закономерностей свидетельствует, что крупные, в том числе и самые прогрессивные, революционные переходы в истории человечества, неизбежно сопровождались затяжным падением производства, инфляцией, ростом социальных контрастов. Позитивные плоды революционных переходов пожинались много позже их завершения. Прогрессивные переходные этапы не приносят непосредственных экономических лучшений обществу, их задачей является создание моделей, способствующих таким лучшениям. Предпринятые в эпоху горбачевской перестройки, безусловно, прогрессивные силия по созданию политического плюрализма, гражданского общества, рынка скажутся далеко не сразу.
Но, конечно, это произойдет только в том случае, если радикальная модернизация общества не будет прервана, тем более ничтожена. Это же зависит от способности и готовности общества заплатить высокую цену за переход в новое состояние. А вот тут-то никаких гарантий дать невозможно. Ссылки на то, что такую цену же заплатили и платят сегодня многие народы, в том числе восточноевропейские, здесь мало помогают. Запас способности и готовности наших соотечественников верить в "светлое будущее", по сути, исчерпан в течение семидесятилетнего коммунистического периода, когда каждое поколение жило и трудилось исключительно ради благополучия детей и внуков. Но тогда в силу несвободы не было возможности взбунтоваться против щербной, рабской формулы существования живущих поколений. Сегодня такие возможности легализированы, и они вполне могут быть использованы для массового протеста против высокой исторической цены модернизации.

Так получилось, что процесс обретения свободы мысли и политических свобод в нашем обществе существенно обогнал процесс экономических реформ. Это объективно создает опасность для всего процесса модернизации. Опасный разрыв между политической демократизацией и экономическими реформами сегодня относят к самым существенным просчетам М.Горбачева. Нищета способна, в конечном счете, погубить политическую демократию, которую отец перестройки считал своим любимым детищем.
Если это случится, то шансы М.С. Горбачева на то, чтобы занять достойное место в истории, значительно меньшатся, то и вообще сойдут на нет.
Отсутствие у М.Горбачева и его команды плодотворной или хотя бы сколько-нибудь убедительной концепции экономической реформы, явилось самым большим минусом его деятельности. Однако, думаю, нельзя этот величайший просчет перестройки приписывать исключительно Горбачеву.

В силу хорошо известных причин, в первую очередь существовавших на протяжении 70 лет запретов на свободное развитие научной, да и вообще любой мысли, никто в советском обществе не был готов к созданию в короткие сроки такой концепции. Даже с наступлением политической свободы агитация в пользу рынка лучшими экономическими мами носила мозрительный характер. Плачевное состояние отечественной экономической, политической, социологической мысли обрекло всех архитекторов российской модернизации на грубые ошибки. Горбачёв совершил их больше, чем люди, сменившие его у власти в 1991 г. (Б.Ельцин, Е.Гайдар, Г.Попов, А.Собчак), в значительной мере, потому что приступил к модернизации первым.

Дальнейшее развитие нашей экономической и политической жизни может внести существенные коррективы в распределение положительных и негативных оценок деятельности М.Горбачева. Но как бы то ни было, в нашем обществе постепенно складывается мнение, что М.Горбачев был первым, и возможно, последний политиком демократического западного типа в России. Политиком, для которого цель не оправдывает, определяет средства ее достижения. Эта оценка его политической биографии же вошли в мировую историю.

br>

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.                              Болдин, В.И. Крушение пьедестала: штрихи к портрету М.С. Горбачёва. / В.И. Болдин.ЧМ.: 1995.

2.                              Волкогонов, Д.А. Семь вождей: галерея лидеров Р. Кн. 2. / Д.А. Волкогонов. - М.: Новости, 1996.

3.                              Горбачев, М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. / М.С. Горбачев.ЧМ.: 1987.

4.                              Давыдов, О. М. Горбачёв: тайные пружины власти. / О.М. Давыдов. - М.: Гелеос, 2002.

5.                              История России. XX век. / А.Н. Боханов, М.Г. Горинов и др.ЧМ.: Аст-ЛТД,1997.

6.                              Михаил Сергеевич Горбачев [Электронный ресурс]. Режим доступа к статье: домен сайта скрыт/64/32243/1.html.

7.                              Муравьева, И. Горбачёв-Ельцин: 1500 дней политического противостояния. / И. Муравьева.ЧМ.: 1993.

8.                              Пумпянский, А. Два вождя или история как кораблекрушение. / А. Пумпянский. - М.: Вагриус, 2003.

9.                              Рыжков, Н. 10 лет великих потрясений. / Н. Рыжков.ЧМ.: Книга. Просвещение. Милосердие, 1996.

10.                         Согрин, В.В. Политическая история современной России. / В.В. Согрин. Ча М.: Весь мир, 1994.

11.                         Черняев, А.С. Шесть лет с Горбачёвым. / А.С. Черняев. - М.: Прогресс, 1993.