Общие словия судебного разбирательства
С О Д ЕЖ А Н И Е:
Стр.
Введение
Глава 1.Понятие и значение общих словий
судебного разбирательства 3
Глава 2.Общие словия судебного разбирательства по действующему и по предыдущему ПК 14
1. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства.
2. частники уголовного судопроизводства.
3. Решения принимаемые в ходе судебного разбирательства и порядок их принятия
4. Иные общие условия судебного разбирательства.
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Отправление правосудия является однойа иза основныха форма государственнойа деятельности. Действуя н основе законности, суда неа только обеспечиваета надёжнуюа правовую защиту интересова граждана и государства, но иа активно демонстрируета демократизма общества, равенство всеха переда законома и судом. Конституция нашегоа государств станавливает, что никто неа можета быть признана виновныма ва совершенииа преступления, и также подвергнута уголовному наказанию иначеа кака по приговоруа суд и ва соответствии са законом.
Президента иа правительство РФ, Федеральное Собрание, ва своиха посланияха и нормативно-правовыха актаха обязываюта суды максимальноа повысить эффективность работы по креплению законностиа и правопорядка. Пленума Верховногоа Суд Фа ва постановлении от 29 август 1989 г. потребовал: "постоянно совершенствовать деятельность судов, добиваться, чтобы каждоеа уголовное и гражданскоеа дело рассматривалось н высокома профессиональнома ровне, принятое судебное решениеа было законным, обоснованным, справедливым".
Качество судебнойа работы зависита неа только от овладения судьями теориейа головногоа процессуального права, уяснения требованийа закон о порядке судебногоа разбирательства, но и ота того, кака они сумеюта подготовиться к процессу, провести судебноеа следствие, организовать обсуждение вопросов, разрешаемыха при постановленииа приговора, составить приговор. Организация этойа деятельностиа нормами закон неа регламентирована, неа отражен он иа ва учебныха пособияха и осуществляется судьямиа ва соответствии соа сложившейся практикойа иа приобретённыма опытом.
1. Понятие и значение общих словий судебного разбирательства.
Судебное разбирательство - одна из стадий уголовного судопроизводства. Наряду с такими стадиями, как возбуждение уголовного дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору материалов, подготовке судебного разбирательства.
Именно на стадии судебного разбирательства большинство головных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование головного дела; выявляется личающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства - все это при строгом соблюдении демократических принципов головного судопроизводства. Суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказаниеа только в результате судебного разбирательства. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора возможно только на данной стадии головного судопроизводства.
Последующие стадии головного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора и его исполнения. Общие словия судебного разбирательства сформулированы в гл.35 ПК РФ. В неё включены нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и действующие на протяжении всей стадии.
Общие словия судебного разбирательства - это закрепленные в законе общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неизменные при производстве по любому головному делу и в каждом случае рассмотрение дела по первой инстанци [1]. Они менее обобщенные, чем принципы головного процесса, но не такие конкретные, как отдельные требования ПК к тому или иному судебному действию или решению. Их основная задача - регулировать ситуацию, которую ПК конкретно не регламентирует. Общие словия судебного разбирательства в данном случае просто распространяются на эту ситуацию.
Глава 2. Общие словия судебного разбирательства по действующему и по предыдущему ПК
Можно выделить такие общие словия судебного разбирательств как непосредственность, стность, непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда; пределы судебного разбирательства; распорядок судебного заседания. А так же - отложения разбирательства и приостановление уголовного дела, прекращение головного дела в судебном заседании, решение вопроса о мере пресечения, составление процессуальных документов судебного разбирательства.
Само судебного разбирательств головных дел происходит в суде первой инстанции и состоит из пяти частей: 1. Подготовительная часть, 2. Судебное следствие, 3. Прения и реплики, 4. Последнее слово подсудимого, 5. Постановление приговора.
Судебное разбирательство построено на принципах головного процесса. В процессе судебного разбирательств реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все особенности данной стадии.
1. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства.
В качестве примера непосредственности как одного из общих словий судебного разбирательств можно привести ч. 1 ст. 240 ПК РФ, где говорится, что суд основывает приговор лишь на теха доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. То есть суду недостаточно просто ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства - каждый из членов суда непосредственно должен его осмотреть; суд сам допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивает экспертов, оглашает протоколы следственных действий и иные документы; суд не может ссылаться на доказательства, которые он не исследовал и не отразил в протоколе судебного заседания. Если исследование, например, показаний потерпевшего, свидетелей было проведено с нарушением закона, они не могут быть признаны достоверными доказательствам [2]. При замене судьи или народного заседателя, судебное разбирательство начинается сначала.
стность как одно их общих словий судебного разбирательств означает, что в стной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных действий, акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд обязан в стной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля.
Непосредственность и стность как общие условия судебного разбирательства соотносятся с одноимённым принципом уголовного процесса, который говорит о том, что суд и стороны, частвующие в деле получают большинство сведений о фактах, подлежащих доказыванию из источников доказательств, перечисленных в законе. Это - показания свидетелей, обвиняемого, потерпевшего и другие. Только при наличии особых обстоятельств их допрос может быть заменен оглашением протоколов ранее данных ими показаний, что регламентировано ст.ст. 281, 286 ПК РСФСР. стность судебного разбирательств означает, что суд воспринимает доказательства устно и частники процесса стно их обсуждают. Но помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий. Непосредственность и стность судебного разбирательства прямо не зафиксированы в Конституции, но могут быть выведены из неё. Данный принцип тесно связан с принципом гласности.
Принцип гласности закреплён в ч.1 ст. 123 Конституции РФ, где говорится, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытома заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Ст. 18 ПК РСФСР конкретизирует данную норму Конституции. Гласность - это показатель демократизма судопроизводства. Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, общаться со средствами массовой информации по поводу виденного и слышанного. В судебном разбирательстве все процессуальные действия, кроме совещания судей при постановлении приговора и вынесении некоторых определений (ст.ст. 261, 302 ПК РСФСР) основываются на принципе гласности.
Непрерывность судебного разбирательств означает, что суд не может приступить к рассмотрению другого дела пока не вынесет решения по первому. Её можно соотнести с принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Данный принцип базируется на ст. 49 Конституции РФ, где говорится, что каждыйа обвиняемыйа ва совершенииа преступления считается невиновным, пок его виновность не будет доказан в предусмотреннома федеральным законом порядке и становлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемог [3]. Ст. 20 ПК РСФСР конкретизирует данный принцип. Всесторонность проявляется в том, что входе судебного следствия должны быть проверены все возможные версии, становленные все уличающие и оправдывающие обстоятельства. Полнот - это обязательность получения необходимых и достаточных доказательств в подтверждение, опровержение подлежащих доказыванию обстоятельств по делу. Объективность - исключение предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного или оправдательного клон [4].
Неизменность состава суда означает, что каждое головное дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда. Если кто-нибудь из судей лишен возможности продолжать частвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. Лишь в случаях предусмотренных ПК, возможна замена одного выбывшего из состава суда народного заседателя. Такая замена производится при словии, что запасный народный заседатель присутствовал с начала разбирательства, один из народных заседателей не может частвовать в рассмотрении дела. При этом продолжение разбирательства дела с того момента, с которого из состава суда выбыл народный заседатель, возможно лишь тогда, когда вступивший в состав суда народный заседатель не требует возобновления судебных действий.
Решение о вызове запасного народного заседателя принимается при подготовке с рассмотрению дела в судебном заседании. В подготовительной части судебного заседания решается вопрос об отводе запасного народного заседателя.
В случае выбытия из состава суда председательствующего или двух народных заседателей разбирательство дела должно начинаться с самого начала.
2. частники головного судопроизводства.
В новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который вступил в силу с 1 июля 2002г., нашли свое отражение многочисленные предложения, касающиеся защиты частников головного процесса. Многие из них являются новеллами для уголовного судопроизводства в Российской Федерации, хотя восходят к временам работы над проектом закона о государственной защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих головному судопроизводств [5].
В соответствии со ст. 243 ПК РФ судебное заседание в назначенное время открывает председательствующий, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Только после этого суд и частники судебного разбирательства приобретают право совершать все последующие процессуальные действия, предусмотренные законом.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и становлению истины, страняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношение к делу, обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса. На председательствующего возлагается обязанность по поддержанию порядка в зале суда.
Председательствующий возглавляет деятельность всех судей и ведет судебное заседание от его открытия до окончания. Он ставит на обсуждение судей все вопросы подлежащие коллегиальному разрешению и руководит их совещаниями. Председательствующий объявляет решения, принятые в совещательной комнате. Он сообщает обо всех процессуальных действиях, совершаемых в судебном заседании, обеспечивая их проведение в той очередности и в таком порядке, которые становлены законом. Председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам их права и обязанности и следит за тем, чтобы права могли быть реально использованы, обязанности выполнялись.
Указания председательствующего, связанные с рассматриваемым делом, обязательно для присутствующих в судебном заседании. Возражение частников процесса против действий председательствующего фиксируются в протоколе судебного заседания.
После открытия судебного заседания секретарь, докладывает о явке в суд прокурора, защитника, других частников судебного процесса.
Секретарь судебного заседания ст. 245 ПК РФ является непременным частником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная из которых - ведение протокола, максимально полно отображающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности. По поручению судьи секретарь выполняет:
Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос об отводе решается судом ст. 68 ПК[6].
Ч.3 ст.123 Конституции и ст. 244 ПК РФ станавливает равенство сторон в судебном разбирательстве. Однако равноправие является не абсолютным, не на протяжении всего процесса, где существуют и действуют стороны, только как равноправие перед судом. Очевидно, что вне суда на предварительном следствии и дознании, не может быть провозглашено равноправие, так как сторонам некому предъявлять доказательства и не перед кем отстаивать свою точку зрения. А именно при предъявлении доказательств и изложении своей позиции и важно быть равноправным со своим процессуальным противнико [7]. Обвинитель, подсудимый, защитник, также понтерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представленнию доказательств, частию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Закон в данном случае имеет в виду всех возможных обвинителей и защитников (государственный обвинитель, общественный обвинитель, обвинитель-потерпевнший, защитник, общественный защитник).
Весьма существенно равенство прав частников судебнонго разбирательства в доказывании. Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде представляет собой одну из реальных гарантий прав всех сторон.
Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования.
Равенство основных процессуальных прав частников сундебного разбирательства не означает равенства их задач и обязанностей.
Все стороны имеют право частвовать в судебном разнбирательстве. частие подсудимого в судебном разбирательнстве необходимо для обеспечения права на защиту, становнления истины, достижения воспитательных целей процесса. Статья 123, п. 2 Конституции России станавливает, что заочнное рассмотрение головных "дел в суде не допускается, кронме случаев, предусмотренных федеральным законом.
Явка подсудимого в суд обязательна. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно лишь в исключительных случаях, если это не препятствует становлению истины по делу: 1) когда подсудимый находится вне пределов России и клоняется от явки в суд; 2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, может и в этих случаях принзнать явку подсудимого обязательной.
При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных ПК. Суд вправе поднвергнуть не явившегося подсудимого приводу, избрать в отношеннии него меру пресечения или изменить ее на более строгую.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в случаях, когда это по закону не допускается, влечет за собой обязантельную отмену приговора.
Важное значение приобретает становление личнонсти подсудимого. Смысл этого действия суда состоит ва том, чтобы бедиться, что в суд доставлено именно то лицо, которое предано суду по рассматриваемому гонловному делу. Для этого закон обязывает выяснить у подсудимого фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образованние, семейное положение. Другие данные, относящиеся к личности подсудимого (наличие судимости, привлеченние к административной ответственности, материальное положение семьи, состояние здоровья и т. п.), которые могут учитываться при определении меры наказания, нужно выяснять в процессе судебного следствия.
После выяснения личности подсудимого суд стананвливает, вручены ли ему и когда именно копии предунсмотренных законом документов: обвинительного занключения (по делу лчастного обвинения - копии занявления потерпевшего) и определения суда в случае изнменения обвинения, меры пресечения или списка вызынваемых в суд лиц. Если судья осуществлял предание суду единолично и при этом изменил список лиц, подлежанщих вызову и суд в соответствии с обвинительным занключением, то подсудимому вручается копия постанонвления судьи. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть продолжено, если эти документы не были вручены подсудимому. Дело нельзя рассматривать такнже, если с момента вручения подсудимому этих докуменнтов не прошло трех суток. В этих случаях выносится определение об откладывании судебного разбирательств [8].
Участие прокурора по предыдущему ПК РСФСР было обязательно лишь при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера. Ст. 246 ПК РФ предусматривает обязательное частие обвинителя в судебном разбирательстве головных дел публичного и частно-публичного обвинения. В судебном разбирательстве прокурор поддерживает пенред судом государственное обвинение, принимает частие в исследовании доказательств, дает заключения по возникаюнщим вопросам, излагает суду свою позицию по поводу применнения головного закона и меры наказания в отношении поднсудимого.
Прокурор поддерживает обвинение, изобличая виновного в совершении преступления, доказывая его виновность.
Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требонваниями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если в результате судебного разбирательства он придет к беждению, что даые судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения не оснвобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудинмого на общих основаниях.
Прокурора вправе? предъявить или поддержать предьявленный по делу гражданский иск, если это необходимо для охраны государственных или общественных интересов либо прав граждан.
В случае неявки прокурора в судебное заседание дело может быть заслушано в его отсутствие или же отложено, если суд признает частие прокурора необходимым. О неявке государственного обвинителя без важительных причин суд сообщает вышестоящему прокурору.
Новым для ПК РФ является возможность частнвовать в суде в качестве государственного обвинителя не только должностному лицу прокуратуры, но и - по поручению прокурора - представителю органа дознанния. В определенной мере это новшество способно снять то напряжение, которое может возникнуть в свянзи с необходимостью обеспечить частие прокуроров в судебных заседаниях по всем уголовным делам. Практике же сегодня известны факты поддержания государственного обвинения следователями районных прокуратур, особенно в сельской местности. Однако эта мера решить все проблемы не может, более того, она способна породить новые проблемы, вызванные порой не квалифицированностью государственных обнвинителей из представителей органов дознани [9].
Участие защитника подсудимого в судебном разбирательнстве обязательно во всех случаях, когда подсудимый ходантайствует об этом ст.248 ПК РФ. ПК аустанавливает случаи обязательного частия защитника в судебном разбирательстве независимо от того, имелось ли на этот счет ходатайство подсудимого.
Являясь стороной, защитник подсудимого принимает чанстие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопронсам, Излагает суду соображения защиты по существу обвиненния, Относительно обстоятельств, смягчающих наказание, о мере Наказания и гражданско-правовых последствиях преступнления. Его позиция по делу не должна принципиально протинворечить позиции подсудимого.
При неявке защитника суд принимает меры к его замене. При Невозможности заменить защитника в этом заседании суд своим определением откладывает разбирательство дела. Занщитник, не явившийся в судебное заседание, может быть занменен лишь с согласия подсудимого.
В случае неявки защитника суд не вправе испрашивать согласия подсудимого на рассмотрение дела без его частия, так как отказ от защитника допускается только по инициатинве подсудимого.
О неявке адвоката (защитника) без важительной причинны суд сообщает президиуму коллегии адвокатов. частие общественного обвинителя и общественного занщитника возможно в тех случаях, когда имеется ходатайство общественной организации или трудового коллектива и суд выннес определение, допускающее его к частию в судебном разнбирательстве. Как сторона, он вправе представлять доказательнства, принимать частие в исследовании доказательств, заявнлять ходатайства и отводы, частвовать в судебных прениях. частие потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, защищающих свои интересы, помогает всенсторонне исследовать обстоятельства дела.
В судебном разбирательстве потерпевший участвует в реализации двух тесно связанных функций. Одна из них Ч отстаивание своих прав и законных интересов, другая - исследование обстоятельств дела. В делах частного обвинения потерпевший отстаиваета свои права и законные интересы, осуществляя обвинение.
По делам публичного обвинения суд в случае неявки потерпевншего обсуждает, возможны ли в его отсутствие полное выяснение обстоятельств дела, защита прав и законных интересов потерпевншего, и в зависимости от этого решает приступить к рассмотрению дела по существу или отложить его, приняв меры к обеспечению явки потерпевшего.
В судебном разбирательстве потерпевший пользуется правами но представлению доказательств, участию в исследовании доказантельств и заявлению ходатайств наравне с государственным обвиннителем, подсудимым, защитником, гражданским истцом, гражданнским ответчиком (ст. 321 ПК РФ) В то же время как носинтель доказательственной информации потерпевший приравнен к свидетелю на него распространяются правила, становленные для допроса свидетелей (ч.2-6 ст. 278 ПК РФ)
С этим связана известная коллизия. казанные правила требунют, в частности, принятия мер, чтобы допрошенные свидетели (а значит, и потерпевшие) не общались с не допрошенными. Цель данного правила - предотвратить невольное влияние такого общения на показания не допрошенных. Для этого явившиеся в суд свиндетели до начала их допроса даляются из зала судебного заседанния, после допроса до окончания судебного следствия не имеют права выйти из зала без разрешения председательствующего (а ст. 264 ч.4 ст. 278 ПК РФ ).
Распространяются ли эти меры на потерпевших? Подлежит ли не допрошенный потерпевший далению из зала суда на то время, когд производится допрос других лиц? частие потерпевшего в судебном разбирательстве, его присутствие в судебнном заседании на протяжении всего разбирательства по делу Ч оснновное и совершенно необходимое словие для того, чтобы потернпевший мог использовать права, предоставленные ему законом в этой стадии процесс [10].
По делам частного обвинения при неявке потерпевшего без уважительных причин дело прекращается ч.3 ст.249 ПК РФ. Однако по хондатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по сунществу в отсутствие потерпевшего.
При неявке гражданского истца или его представителя гражданский иск оставляется без рассмотрения ч.3 ст.250 ПК РФ, что не мешанет предъявить иск в последующем в порядке гражданского судопроизводства. Если гражданский иск поддерживает пронкурор, так же если суд признает это необходимым, он раснсматривается и при неявке истца. Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствие.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения иска.
3. Решения принимаемые в ходе судебного
разбирательства и порядок их принятия
Судебное разбирательство завершается, как правило, постановлением приговора, т. е. решения о виновности или ненвиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания. Все иные решения суда первой инстаннции, принимаемые в ходе судебного разбирательства, назынваются определениями.
Судебное разбирательство может закончиться также опнределением о прекращении дела ст.254 УПК РФ.
Определение об отложении разбирательства дела или о приостановлении производства по делу влечет за собой вренменный перерыв в его разбирательстве ст.253 ПК РФ.
В случаях, указанных в законе, суд прекращает дело своим определением, не постановляя приговор.
Суд откладывает разбирательство дела при неявке в сундебное заседание кого-либо из вызванных лиц и необходимонсти истребования новых доказательств. Откладывая разбирантельство дела, суд казывает время его рассмотрения. Отлонженное дело слушается с самого начала ч.1 ст. 253 ПК РФ.
Суд приостанавливает производство по делу в случае, если подсудимый скрылся или заболел психическим или иным тяжнким заболеванием. Производство по делу приостанавливается соответственно до розыска или до выздоровления подсудимого ч.3 ст.253 ПК РФ.
Принципиальным новшеством, которое вводится новым ПК РФ, являются предусмотренные новым ПК РФ полномочия суда, не прокурора применять меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, продления срока содержанния под стражей ст. 55 ПК РФ; выдавать санкцию на производство обыска и выемки в жилище ст. 182 ПК РФ, наложение ареста на почтовую корреспонденцию ст.115 и ст.185 ПК РФ. С 1 января 2004 г., когда согласно ст. 10 Федерального закона О введении в действие ПК[11]а эти положения вступят в силу, предварительное следствие будет дополнено еще одним существенным элементом состязательности, не становясь, однако, полностью состязательным, как судебное разбирательство, в силу казанных выше соображени [12].
В ходе судебного разбирательства по всем возникающим вопросам, главным образом процедурного характера, суд приннимает многочисленные и разнообразные решения, которые также формулируются в определениях.
Закон устанавливает два различных порядка вынесения судом определений. Определения одной группы должны вынонситься только в совещательной комнате в словиях тайны сонвещания судей. Такие определения излагаются в виде отдельнного документа и подписываются составом суда. Так выносятся определения: о возбуждении дела по новому-обвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отнводах, о назначении экспертизы. Суд может выносить в совенщательной комнате определения и по другим вопросам, тренбующим подробного обсуждения и обоснования ст. 256 ПК РФ.
Определения другой группы выносятся после совещания судей на месте в зале суда, стно формулируются председантельствующим и заносятся в протокол судебного заседания. Все определения суда подлежат оглашению.
4. Иные общие словия судебного разбирательства.
Закон ограничивает пределы разбирательства дела судом в отношении круга лиц, чьи действия исследуются и о котонрых может быть постановлен приговор, также в части сондержания обвинения, по которому он постановляется.
разбирательство дела в суде производится только в отнношенииа обвиняемыха и лишь по тому обвинению, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседанния ч.1 ст. 252 ПК РФ.
Пределы судебного разбирательства в отношении круга лиц изменяться не могут. Суд рассматривает дело и постановнляет приговор (обвинительный или оправдательный) только в отношении подсудимых.
Пределы судебного разбирательства в части содержания обвинения ограничиваются тем обвинением, по которому дело принято к производству судом. Закон допускает возможность изменить обвинение в суде, только если при этом: 1) не худншается положение подсудимого; 2) не нарушается его право на защиту ч.2 ст.252 ПК РФ.
Положение подсудимого могло бы худшиться в случае признания его виновным в совершении более тяжкого пренступления, чем-то, которое ему вменено. Под этим понимается обвинение, могущее повлечь более строгое наказание. Не донпускается изменение квалификации обвинения на статью гонловного закона (ее пункт), предусматривающую более стронгую санкцию. Если верхний или низший предел санкции статьи Особенной части К, по которой следует квалифицировать деяние, выше или же предусмотрено дополнительное наканзание, или возможен более строгий режим отбывания наказанния, то изменять обвинение недопустимо.
Более тяжким будет и то обвинение, при котором квалинфикация действий подсудимого не изменяется, но в состав обвинения включаются фактические обстоятельства, влекущие за собой возможность повышения ответственности и силение наказания.
Другим препятствием является возможность нарушения права обвиняемого на защиту. Суд может постановить пригонвор по измененному обвинению лишь в случае, когда подсундимый имел возможность воспользоваться всеми правами, прендусмотренными ПК, и полностью использовать все закоые средства опровергать это обвинение, добиваться смягченния своей ответственности по нему. Если новое обвинение вознникло лишь в судебном заседании, то такой возможности поднсудимый не имеет.
Суд не вправе постановить приговор по измененному обвинению, если оно по фактическим обстоятельствам сущенственно отличается от обвинения, которое вменялось на стадии назначения судебного заседания. Таким будет обвинение в преступлении, которое не имеет ничего общего с вмененным подсудимому в вину или же отличается от него по своим основным элементам.
Если новое обвинение существенно отличается по своему фактическому составу, то осуждение по нему не допускаетнся, хотя бы оно и влекло за собой менее строгое наказание по сравнению с тем, которое могло быть назначено по первонму обвинению.
Во всех случаях, когда необходимо изменить обвинение на более тяжкое или же существенно отличающееся по факнтическим обстоятельствам от того, которое вменялось подсундимому, уголовное дело подлежит направлению на дополнинтельное расследование.
Если необходимо исключить часть обвинения или признанки преступления, отягчающие ответственность подсудимого, суд вправе продолжить разбирательство дела и постановить приговор по изменённому обвинению.
Пределы судебного разбирательства ограничивает обвиннение, которое содержится в постановлении о назначении сундебного заседания. Если обвинение было изменено постановнлением судьи, то суд не вправе восстановить обвинение, сфорнмулированное в обвинительном заключении.
В соответствии с УПК, если при судебном разбирательнстве будут становлены обстоятельства, указывающие на сонвершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее предъявлено не было, суд, не приостанавливая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства преднварительного расследования в общем порядке. В соответствии с ПК при становлении в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о соверншении преступления лицом, не привлеченным к головной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица гонловное дело и направляет необходимые материалы для пронизводства дознания или предварительного следствия.
В процессе судебного разбирательства суд может станонвить факт совершения преступления против правосудия свидентелем, потерпевшим или экспертом. В соответствии с ПК возбудить дело в отношении свидетеля, потерпевшего или экспорнта, давших заведомо ложное показание или заключение, можнно только одновременно с постановлением приговора.
Поддержание порядка во время судебного заседания вознлагается на председательствующего. Все участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны беспрекословно подчиняться распоряжениям предсендательствующего о соблюдении порядка ст.258 ПК РФ.
При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают ч.1 ст. 257 ПК РФ.
Все частники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председантельствующего ч.2 ст. 257 ПК РФ.
В случае нарушения подсудимым порядка во время сундебного заседания, также при его неподчинении распорянжениям председательствующего подсудимый предупреждаетнся председательствующим о том, что при повторении ознанченных действий он будет удален из зала заседания. При понвторном нарушении порядка подсудимый может быть дален из зала по определению суда, при единоличном рассмотреннии делЧ по постановлению судьи, и разбирательство дела продолжается в его отсутствие ч.3 ст. 258 ПК РФ.
В случае неподчинения обвинителя и защитника распорянжениям председательствующего суд принимает меры к их занмене или отложению слушания головного дела ч.2 ст. 258 УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший и их представители за нарушение порядка в судебном заседаннии могут быть далены из зала суда. Те же меры применяютнся в отношении эксперта, специалиста и переводчика.
Остальные лица, присутствующие в зале судебного занседания, в подобных случаях также подлежат удалению. Кронме того, на них судом (судьей) может быть наложен штраф.
В судебном заседании обязательно ведется протокол, принчем несоблюдение этого правила признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и во всех слунчаях влечет за собой отмену приговора ст.259 ПК РФ.
В соответствии с ПК в протоколе приводятся данные о месте и времени судебного заседания: наименование и состав суда, секретарь, переводчик, стороны, также другие вызнванные судом лица, рассматриваемое дело, данные о личнонсти подсудимого и о мере пресечения; казываются действия суда в том порядке, в каком они имели место, также опреденления, вынесенные судом без удаления в совещательную комннату.
Протокол должен содержать казание об определениях, вынесенных в совещательной комнате, об оглашении приговонра и разъяснении порядка и срока его обжалования.
В протоколе судебного заседания фиксируются заявленния и ходатайства частвующих в деле лиц, разъяснение их прав и обязанностей, также указываются факты, которые они просят достоверить; отмечаются факты нарушения понрядка в зале судебного заседания.
Порядок исследования доказательства и все доказательнства, полученные судом, закрепляются в протоколе судебнонго заседания (подробное содержание показаний, вопросы, занданные эксперту, его ответы и др.).
В протоколе казывается краткое содержание судебных прений и последнего слова подсудимого.
Заключение
Ва своейа курсовойа работеа н тему Общие словия и порядока судебногоа разбирательства, я попыталась раскрыть основные, н мойа взгляд, вопросы, относящиеся к этойа теме. Така я дал понятие стадии судебногоа разбирательства, сформулировал еёа значение. Охарактеризовал общие словия судебного разбирательства, такжеа рассмотрел судебные стороны и частникова судебногоа разбирательства.
Стадия судебного разбирательства, по-моему, является самойа важной, самойа главнойа частью головногоа процесса. Така ва ходеа разбирательств суда выполняета основные задачи всегоа процесса: разбираета и разрешаета уголовное дело поа существу, даёта ва постановляемома има приговоре ответа н основнойа вопроса любогоа уголовного дела - оба головнойа ответственности подсудимого.
Н предшествующиха судебному разбирательству стадияха решаются вспомогательные поа отношению к немуа задачи: формулируется суть обвинения, собирается иа используется подтверждающийа егоа доказательственныйа материал, создаются все другиеа условия и предпосылки, необходимые для разбирательств и разрешения судома дел поа существу.
Последующиеа з судебныма разбирательствома стадииа носята характера проверочныха производств, т.е. стадии предшествующие судебномуа разбирательству носята вспомогательныйа характер, последующие - характера проверочныха производств.
Всёа это делаета стадиюа судебного разбирательств центральнойа частью, решающейа основнойа вопроса уголовного процесса - вопроса оа виновности или невиновностиа лиц и назначения или не назначения к нему наказания.
Список использованной литературы.
1. Конституция РФ// Российская газета.-1993.-№а 237 (25 декабря).
2. головно-процессуальный кодекс РФ. М.: Издательство ЭКМОС.- 2002г.
3. Комментарий к ПК РФ под/ред. И.Л. Петрухин - М.: ТК ВЕЛБИ, 2002г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами головных дел.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7.
5. Ст. 10 ФЗ О введении в действие ПК РФ СЗ РФ. 2001г. №52 ст. 4924.
6. Рыжаков А.П. головный процесс: учебник для вузов.- М.: Издательство ПРИОР, 1 г.
7. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.//Советская юстиция.М.: 1990. № 2.
8. Е.Е. Кондратьев Новый ПК: Защита свидетелей, потерпевших и других частников уголовного процесса Государство и право, 2003г. №8
9. В.З. Лукашевич, А.Б.Чичканов Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК, Ж. правосудие
10. Г.И.Загорский Судебное разбирательство по головным делам, М.:- Юридическая литература, 1985г.
11. Р.Радева, А.М.Ларин Защита прав потерпевшего М.:-Наука 1993г.
12. С.Н.Алексеев Функции прокурора по новому ПК РФ Государство и право 2002г. №5
[1] Рыжаков А.П. головный процесс: учебник для вузов.- М.: Издательство ПРИОР, 1 г. С. 445.
2 Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. а№ 2. С. 16-17.
[3] Конституция РФ// Российская газета.-1993.-№а 237 (25 декабря).
[4] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами головных дел.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7.
[5] Е.Е. Кондратьев Новый ПК: Защита свидетелей, потерпевших и других частников уголовного процесса Государство и право, 2003г. №8 стр. 48
[6] Комментарий к ПК РФ под/ред. И.Л. Петрухин - М.: ТК ВЕЛБИ, 2002г. Стр. 331-332
[7] В.З. Лукашевич, А.Б.Чичканов Принцип состязательности и равноправия сторон в новом ПК, Ж. правосудие стр.103
[8] Г.И.Загорский Судебное разбирательство по головным делам, М.:- Юридическая литература, 1985г. Стр.21
[9] С.Н.Алексеев Функции прокурора по новому ПК РФ Государство и право 2002г. №5 стр. 102.
[10] Р.Радева, А.М.Ларин Защита прав потерпевшего М.:-Наука 1993г. стр 213.
[11] Ст. 10 ФЗ О введении в действие ПК РФ СЗ РФ. 2001г. №52 ст. 4924.
[12] В.З.Лукашевич, А.Б.Чичканов Принцип состязательности и равноправия Ж. Правосудие стр. 105.