Личная неприкосновенность человека

администрация города Самары

Самарский муниципальный институт правления

Кафедра Прав

Личная неприкосновенность человека

Курсовая работа студента IVа курса

факультета ГМУ Муртазина Р.Х.

Научный руководитель:

сс. Жучкова Е.В.

Самара, 2004г.

Содержание

Введение 3

Глава I. Личная неприкосновенность человек

1.1 Законодательство о личной неприкосновенности человек 4

1.2 Право на неприкосновенность внешнего облика 9

1.3 Право на изображение 10

1.4 Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья 11

Глава II. Проблемы ограничения неприкосновенности

личности в головном процессе

2.1 Характеристика неприкосновенности личности как принципа уголовного процесса 23

2.2 Социальная обусловленность и юридическая природа ограничения

неприкосновенности личности 27

Свобода - естественное состояние человека. Только свободный человек может быть счастливым. Свобода человека на протяжении всей истории человечества была высшей ценностью. Поэтому во Всеобщей декларации она была признана одним из основных естественных прав человека

Право на личную неприкосновенность - это гарантированная государством безопасность и свобода человека.

Государство не должно допускать, должно пресекать и должно наказывать за посягательство на:

1.           Физическую неприкосновенность человека - жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и половую свободу;

2.           Нравственную неприкосновенность человека - честь, достоинство, нравственную свободу;

3.           Психическую неприкосновенность человека - нормальное течение психических процессов (то есть запрещено произвольное вмешательство в психическое состояние человека);

4.           Личную безопасность - индивидуальную свободу человека, который должен иметь возможность сам располагать собой, своим свободным временем, по своему смотрению определять место своего пребывания, не находиться под наблюдением или охраной.

Как государство обеспечивает эти права? Прежде всего, принимаются законы, которые должны соответствовать задачам защиты всех видов неприкосновенности - физической, нравственной, психической и личной безопасности.

Однако простого принятия законов для защиты права на личную неприкосновенность недостаточно. Ведь закон без его эффективного применения - только бумага.

Необходимо, чтобы каждое нарушение прав человека немедленно наказывалось по закону. А для этого нужно, чтобы:

-милиция предотвращала нарушения прав;

-если право нарушено, милиция оперативно задерживала нарушителей;

-суд справедливо, по закону, рассматривал дела;

-ответственность за нарушения прав наступала обязательно, то есть неотвратимо.

Цель курсовой работы - определить пределы неприкосновенности человека.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть законодательные акты, гарантирующие личную неприкосновенность человека.

2. Выявить особенности права на:

неприкосновенность внешнего облика;

на изображение;

на телесную неприкосновенность, охрану жизни

и здоровья.

3. Рассмотреть проблемы ограничения неприкосновенности личности в головном процессе.

Объект исследования - право на личную неприкосновенность.

Предмет исследования - личностные права граждан РФ.

Для решения поставленных задач необходимо изучить ряд законодательных актов Российской Федерации: Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, головный кодекс РФ.

Особое внимание делено специальной литературе по правам человека - учебникам, учебным пособиям, дополнительным материалам и т.п. Так, в пособии Стецовского Право на свободу и личную неприкосновенность подробно рассмотрены вопросы не только о предоставлении подобных прав человеку, но и их ограничения. Пособие Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации рассматривает данную проблему больше с моральной стороны, чем с законодательной. Белявский А.В. в учебнике Судебная защита чести и достоинства граждан рассказывает об особенностях ведения процессов, связанных с нарушением прав человека, связанных с его неприкосновенностью.

Так же большое внимание в курсовой работе было делено статьям из специализированных периодических изданий, в которых, в отличие от учебников, монографий, более разностороннее повествование, не зкоспециализированное, позволяющее рассмотреть проблему с нескольких сторон.

Глава I. Личная неприкосновенность человека

1.1 Законодательство о личной неприкосновенности человеке

Право на свободу есть ни что иное, как сама свобода, т.е. возможность совершать любые противоправные поступк [1]. В неразрывной связи с ним находится личная неприкосновенность человека, охватывающая его жизнь, здоровье, честь, достоинство. Человек имеет право сам распоряжаться своей судьбой, выбирать свой жизненный путь. В конституции РФ это выражено в ст.22:

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Ограничение этой свободы допускается только на основе закона и в законных формах, все меры принуждения должны находиться под судебным контролем. силение гарантий свободы личности служит Федеральный закон О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления от 15 июля 1995 г. [2]

В Конвенции О защите прав человека и основных свобо [3] (ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ) написано следующее:

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, становленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

б) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

в) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

г) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

д) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

е) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Согласно ст. 22 [4] Конституции РФ каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данное положение гарантирует как минимум право не быть заключенным под стражу и задержанным иначе как по законным на то основаниям и в законном порядке. Институт задержания предусмотрен различными нормативными актами. [5]

административным задержанием именуются:

- задержание до трех часов;

- задержание на срок не более 48 часов, например, в случаях, если имеются достаточные данные административном правонарушении, посягающем на становленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации,

- нарушении таможенных правил и др.

При административном задержании составляется протокол, в котором казываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о личности задержанного; время и место, мотивы задержания. Протокол должен завершаться двумя подписями - должностного лица, его составившего, и задержанного. Между тем протокол признается действительным и в случае отказа задержанного от его подписания, но такой протокол обязательно должен содержать специальную запись об этом.

Если задержанный попросил, то милиция и другой орган, осуществивший задержание, обязан ведомить его родственников, также администрацию по месту его работы или учебы о месте его нахождения. Когда задержание применяется в отношении несовершеннолетнего его родители или лица, их заменяющие, ведомляются вне зависимости от его на то желания. [6]

Уголовно-процессуальное задержание, предусмотренное ст. 122 ПК, возможно только после возбуждения уголовного дела и лишь за совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В протоколе задержания должны быть указаны основания, мотивы, день и час, год и месяц задержания, объяснения задержанного, также время составления протокола. В течение двадцати четырех часов лицо, которое произвело задержание, должно сделать письменное сообщение надзирающему за ним прокурору. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим. Его предлагается подписать и задержанному.

Срок задержания всегда исчисляется с момента доставления лица, к примеру, в милицию, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Свобода и неприкосновенность личности составляют единую концепцию.

Свобода в сочетании с неприкосновенностью подразумевает, в первую очередь, гарантии от незаконного вмешательства со стороны государственного органа. "Говоря иными словами, неприкосновенность личности означает физическую безопасность, то есть свободу от ареста или лишения свободы". [7]

Свободу и личную неприкосновенность как наиболее значительные права человека, которые он приобретает от рождения, станавливают и международные документы обязательного характера и национальное законодательство. [8]

1. Перечисленные в п.1 ст.5 Конвенции шесть обстоятельств, при которых возможно лишить гражданина свободы или ограничить в свободе, представляют собой исчерпывающий перечень исключений из общего правила. Иначе говоря, государство - частник Конвенции не обладает правом создавать новые виды оснований для задержания или заключения лиц, должно действовать в пределах, становленных Конвенцией.

2. Пункт 1 ст.5 требует, чтобы государство могло содержать кого-либо под стражей только "в порядке, становленном законом". Это положение равным образом ограничивает дискреционные полномочия государства, и, как было определенно установлено в правовой практике Комиссии и Суда, термин "закон" не означает исключительно внутренние законодательные акты, но обладает более широким и объективным значением.

3. В целом в статье рассматривается вопрос защиты физической свободы и, в частности, свободы от произвольного ареста или задержания. Как это было видно на примере ряда петиций, которые были признаны Комиссией не подлежащими рассмотрению, эта статья не предоставляет защиты от менее серьезных форм ограничений индивидуальной свободы, как, например, в большей части случаев наблюдения за условно-освобожденными гражданами, при введении комендантского часа или при других формах контроля, которые не содержат серьезных ограничений на перемещения отдельных лиц в рамках общества. [9]

В правовой практике Суда становлено, что вопрос о том, было ли данное лицо лишено свободы в нарушение положений ст.5, решается в каждом отдельном случае с учетом всех обстоятельств данного дела. Так, например, по делу "Энгель и другие против Нидерландов" (1976 г.) Суд постановил, что обязанность солдат проживать в казармах не противоречит статье 5, поскольку такие ограничения "не выходят за рамки требований при прохождении обычной воинской службы", тогда как такие же ограничения в отношении гражданских лиц были бы неприемлемы.

В деле "Гуцарди против Италии" заявитель был освобожден в ожидании суда по истечении максимально допустимого по итальянскому праву срока предварительного заключения. Однако вскоре после освобождения ему было предписано не покидать казанного в распоряжении острова, причем возможность контактов с другими людьми для него оказалась крайне ограниченной, так как территория острова составляла 2,5 кв. км. Заявитель должен был ежедневно отмечаться в местном отделении полиции, покидать остров и принимать посетителей можно было только по специальному разрешению. Несмотря на то, что положение заявителя не соответствовало классическому пониманию лишения свободы, Суд постановил, что, учитывая все факторы, в данном случае имело место лишение свободы. Поскольку заявитель не ссылался на нарушение ст.5, государство-ответчик тверждало, что дело касается не лишения свободы, а исключительно жизненного ровня заявителя. Однако и Суд, и Комиссия пришли к выводу о том, что это дело затрагивает право заявителя на свободу и неприкосновенность личности.

Различия между лишением свободы в нарушение ст. 5 и ограничениями свободы, которые не нарушают положения данной статьи, касаются более степени ограничений, чем их существа.

4. Само лицо не может отказаться от прав, предоставленных ему по ст.5. Иными словами, даже если человек сдается на милость властей и дает согласие на то, чтобы подвергнуться в дальнейшем заключению, это лишение свободы может иметь незаконный характер и противоречить статье 5. Это было подтверждено Судом по делу Де Вильде Оомс и Версейп против Бельгии (1971г.). "...праву на свободу "в демократическом обществе" по смыслу Конвенции придается настолько большое значение, что лицо не может лишиться защиты Конвенции только на том основании, что оно добровольно предстало для лишения свободы".

5. При лишении свободы государство не может маскировать свои действия под одну из разрешенных ст.5 категорий лишения свободы, добиваясь при этом незаконной цели.

В деле Базано против Италии заявитель заочно был приговорен в Италии к пожизненному заключению за похищение и бийство. В последствии он был арестован во Франции в связи с другим делом, и итальянская сторона потребовала его выдачи. Требование итальянской стороны о выдаче преступника было отклонено французским судом на том основании, что заочное осуждение и отсутствие в итальянском праве гарантий повторного рассмотрения дела противоречат принципам французского правосудия. Спустя месяц заявитель был освобожден под залог, чем и воспользовалась французская полиция для передачи его итальянским властям. С этой целью он был секретно передан швейцарской полиции, которая, в свою очередь, препроводила его в Италию на основании швейцарско-итальянского договора о выдаче преступников, где он начал отбывать наказание. Предписание передать заявителя швейцарским властям и его арест на территории Франции были признаны незаконными французским судом. Европейский суд также решил, что действия французской полиции не могут быть оправданы ст.5 ввиду секретности заключения и способа ареста. В данном случае задержание было замаскированной формой депортации, имеющей целью обойти решение суда, и не было, таким образом, задержанием с целью законной передачи соответствующим властям. [10]

1.2 Право на неприкосновенность внешнего облика

Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но в отличие от предыдущего направлено не на индивидуализацию его личности, на обеспечение личной неприкосновенности человека.

Действующее гражданское законодательство не дает определения права на неприкосновенность внешнего облика. В литературе также отсутствует его единое понимание. В одних случаях под неприкосновенностью внешнего облика понимается защита от незаконного воспроизведения его с последующим распространением материальных носителей изобразительной информации, в других - охрана от незаконного определения государственными органами и общественными организациями требований к внешнему облику гражданина. Последняя точка зрения более предпочтительна, поскольку достаточно широко очерчивает границы этого права и позволяет рассматривать право на изображение в качестве самостоятельного личного неимущественного права гражданина.

Требования к внешнему облику могут определяться законодательством, регулирующим трудовые отношения с отдельными категориями работников. Как правило, это ведомственные нормативные акты, в которых станавливаются требования к форме одежды, внешнему виду и т. п. в определенных сферах деятельности (например, торговля и общественное питание, сфера предоставления гигиенических слуг, хлебопекарная и мясо-молочная промышленность и т. д.).

В отдельных случаях, когда внешний облик человека оскорбляет общественную нравственность и свидетельствует наряду с его действиями о явном неуважении к обществу, возможно привлечение такого субъекта к административной и даже уголовной ответственности.

Следовательно, право на неприкосновенность внешнего облика в гражданском праве представляет собой возможность правомоченного лица требовать странения любых обстоятельств (в том числе незаконных решений государственных органов и общественных организаций, также граждан), наносящих щерб неприкосновенности его внешнего облика, если законодательством не предусмотрены специальные требования к внешнему облику гражданина либо его внешний облик противоречит требованиям закона и нормам морали. [11]

1.3 Право на изображение

Право на изображение - одно из немногих личных неимущественных прав граждан, которые были закреплены еще дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.) [12]. Как и предыдущее, данное право направлено на обеспечение личной неприкосновенности человека. В настоящее время суть рассматриваемого права согласно трактовке ГК РСФСР сводится к тому, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено какое-либо лицо, допускается лишь с согласия изображенного, после его смерти Ч с согласия его детей и пережившего супруга, за исключением случаев, когда это делается в государственных или общественных интересах либо лицо позировало автору за плату.

Тот факт, что данное право содержится в разд. IV ГК РСФСР Авторское право, можно объяснить только отсутствием единого целостного регулирования личных неимущественных прав граждан и чисто внешней связью с распространением произведения изобразительного искусства. На самом деле такое право не имеет почти ничего общего с авторским правом

Право на изображение в современном понимании должно означать, что распространение любого произведения, в котором изображено какое-либо лицо, может осуществляться только с его согласия, после его смерти - с согласия его ближайших родственников.

Важен также вопрос о том, когда согласия изображенного лица на изображение не требуется. Это, в частности, допускается, если распространение осуществляется в государственных или общественных интересах. казанный случай требует точнения, поскольку данная в ст. 514 ГК РСФСР формулировка слишком широка и неконкретна. В связи с этим в конкретных случаях по этому основанию право на изображение может серьезно нарушаться.

1.4 Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья

Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья - фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.

В гражданском законе и юридической литературе глубоко разработан вопрос о гражданско-правовой защите этого права с помощью обязательств, возникающих из причинения вреда. Защиту казанного права в определенных случаях может обеспечивать также и институт договорной ответственности.

Гражданско-правовая охрана телесной неприкосновенности, жизни и здоровья не может быть сведена только к возмещению причиненного вреда. В настоящее время назрела необходимость в предоставлении гражданам права требовать странения любых обстоятельств, нарушающих здоровые и безопасные словия их жизни. Это право тесно связано с правом на здоровую окружающую среду, являющимся предметом изучения представителями природоохранительного (экологического) права и представляющим собой одно из важнейших прав граждан-потребителей.

Формулировка этого права как абсолютного и обеспечение его защиты гражданско-правовыми способами должны сыграть положительную роль в создании человеку достойных условий существования. Кроме того, это не препятствует гражданам требовать возмещения причиненного жизни и здоровью вреда.

Гарантируя свободу и личную неприкосновенность, законодатель широко использует как регулятивные, так и охранительные возможности права.

Любое медицинское вмешательство допускается только с согласия пациента или его законных представителей (если речь идет о несовершеннолетних, не достигших 15 лет, или недееспособных гражданах). Без согласия пациента медицинская помощь может оказываться лишь в случаях, когда его состояние не позволяет ему выразить свою волю. При этом решение о медицинском вмешательстве вправе принимать консилиум, при невозможности собрать таковой - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим ведомлением должностных лиц лечебно-профилактического чреждения (и законных представителей); решение о принудительной госпитализации вправе принять только суд. [13]

Лечение без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя может проводиться лишь в случаях, предусмотренных К, или когда психическое расстройство обусловливает: опасность лица для себя или окружающих; его беспомощность или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения состояния здоровья. Трансплантация органов или тканей человека допускается лишь при наличии согласия на то донора и только при словии, что его здоровью не будет причинен значительный вред. Медицинское освидетельствование граждан с целью выявления ВИЧ-инфекции проводится только добровольно, за исключением случаев обязательного освидетельствования отдельных категорий лиц (доноры; работники медицинских чреждений, чреждений общественного питания и т.п.; осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы).

Значительный круг норм, предписания которых гарантируют неприкосновенность личности, содержится в законодательстве, регламентирующем юрисдикционную деятельность государственных органов. Так, в ходе головного судопроизводства привод, задержание, арест, личный обыск и другие, принудительные по своему характеру, действия допускаются лишь при наличии перечисленных в законе оснований и в становленном им порядке. А проведение таких процессуальных действий, как освидетельствование и следственный эксперимент, допускается лишь при словии, если этим не создается опасность здоровью человека. Исчерпывающе казаны в законе и случаи ограничения свободы и личной неприкосновенности в сфере административных правоотношений: при доставлении административного правонарушителя, задержании, личном.

Вторую группу правовых гарантий неприкосновенности образуют нормы, наделяющие граждан определенными правами по защите своей жизни, здоровья, половой неприкосновенности от противоправных посягательств на них. Так, каждый, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам и органам власти, имеет право на защиту своей личности и прав, прав других лиц от общественно опасного посягательства. Защита личности и ее прав от посягательства является правомерной, если в процессе ее не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Гражданам предоставлено право приобретения и использования гражданского оружия в целях самообороны.

Третью группу правовых средств, обеспечивающих право на свободу и личную неприкосновенность, составляют нормы головного, административного, гражданского и иного законодательства, станавливающие ответственность за посягательство на это право и предусматривающие порядок возмещения вреда, причиненного в результате подобных посягательств.

В случае причинения гражданину физического, морального или имущественного вреда вследствие нарушения его права на свободу и личную неприкосновенность этот вред подлежит обязательному возмещению.

Конституция и законодательство Российской Федерации, наряду с общими нормами об обеспечении свободы и неприкосновенности личности, закрепляют ряд положений, касающихся обеспечения неприкосновенности отдельных категорий лиц, чья служебная деятельность, сопряженная с повышенным профессиональным риском, немыслима вне режима независимости от каких бы то ни было внешних влияний. Так, Конституцией РФ установлено, что Президент РФ обладает неприкосновенностью. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации не могут быть задержаны, арестованы, привлечены к головной ответственности, также обысканы и досмотрены без согласия на то соответствующей палаты Федерального Собрани [14].

Такого же рода гарантии становлены в отношении судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Конституционного Суда РФ, к которым вышеназванные принудительные меры могут быть применены лишь после получения согласия на то соответствующей квалификационной коллегии судей или Конституционног [15].

Наиболее существенные ограничения права на свободу и личную неприкосновенность человека связываются с применением ареста, заключения под стражу и задержани [16].

Как специфический вид лишения свободы нередко рассматривается также принудительное помещение лица в психиатрическое лечебное чреждение для обследования или лечения. И хотя названная мера непосредственно не обозначается как лишение свободы или содержание под стражей, в такой позиции есть определенный резон, даже если отвлечься от того, что в недалеком прошлом именно помещение "неблагонадежных" граждан в психиатрические больницы использовалось в качестве средства борьбы с инакомыслием. В любом случае содержание в психиатрическом чреждении по своему принудительному характеру, по словиям изоляции лица, по иным признакам весьма близко к аресту.

рест как мера административного взыскания может применяться лишь в исключительных случаях по решению судьи районного (городского) суда за отдельные виды правонарушений (в частности, мелкое хулиганство) на срок до 15 суток. Причем административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 12 лет, к лицам, не достигшим 18 лет, к инвалидам I и II групп.

В условиях чрезвычайного положения за нарушение правил комендантского часа лицо может быть задержано до окончания комендантского часа, при отсутствии у лица документов - на срок до трех суток по решению начальника органа внутренних дел или его заместителя; по решению суда этот срок может быть продлен до десяти суток. Существует возможность продления срока содержания под стражей лиц, задержанных в соответствии с головно-процессуальным законодательством по подозрению в совершении актов терроризма и других особо тяжких преступлений, на весь период действия чрезвычайного положения, но не более чем на три месяца.

Применение заключения под стражу возможно лишь в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (в отношении несовершеннолетних - в случае, если они обвиняются или подозреваются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы). И лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы соответственно на срок до двух или пяти лет. [17]

Применение ареста возможно только после возбуждения головного дела по постановлению прокурора либо по санкционированному прокурором постановлению лица, производящего дознание, или следователя, либо по решению суда. казанные решения о применении меры пресечения могут быть обжалованы заинтересованными лицами соответственно вышестоящему прокурору или прокурору, осуществляющему надзор за производством дознания и предварительного следствия, в суд, а судебные решения - в вышестоящий суд. [18]

Глава II. Проблемы ограничения неприкосновенности

личности в головном процессе

2.1 Характеристика неприкосновенности личности как принципа головного процесса

При системном рассмотрении неприкосновенности личности могут быть выявлены различные аспекты данного института, изучаемые в философском, социальном, политическом, экономическом, нравственном и ином плане. Предметом нашего исследования является правовая характеристика.

Права и свободы человека, подлежащие конституционному закреплению, принято словно делить на три основные группы: а) личные (гражданские); б) политические; в) экономические, социальные и культурные права и свободы. Последовательность перечисления в Конституции РФ основных прав и свобод человека и гражданина расставила между ними свои приоритеты. На первый план выдвинуты личные права, среди которых одно из ведущих мест занимает право на свободу и личную неприкосновенность.

Для более детального яснения смысла приведенной выше формулировки (конструкции) статьи Конституции, необходимо ответить на следующий вопрос: каково соотношение понятий свободы и неприкосновенности личности? При ответе на него, прежде всего, следует определиться с термином "свобода". Для этого, как нам представляется, необходимо разграничить такие понятия, как "личная свобода" и "свобода личности". Первое, по нашему мнению, означает свободу моральную, нравственную и физическую, второе - более широкое - общую свободу, включая возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов общества.

Проблематика нашего исследования, помимо "личной свободы" и "свободы личности", требует введения еще более зкого понятия - понятия "индивидуальной свободы". Под последней, в нашем случае, мы понимаем возможность человека по своему смотрению определять место пребывания, свободу передвижения, право на отсутствие наблюдения или охраны. [19]

Рассмотрим теперь соотношение неприкосновенности личности и личной свободы. Данные понятия не являются ни тождественными, ни взаимосодержащими. В философии существует концепция о существовании двойной, так называемой, "позитивной" и "негативной" свободы. Первая предполагает свободу, дозволяющую что-либо, вторая - свободу от принуждения. В аспекте этой концепции право на личную свободу может рассматриваться как право на такое состояние, при котором человек может распоряжаться собой, своим телом, психикой, нравственностью, безопасностью по своему смотрению, в рамках, ограниченных лишь правами других лиц, неприкосновенность личности - как право на такое состояние, при котором не допускается стеснение моральной, нравственной, физической и иной целостности человека путем принуждения со стороны государства, должностных лиц, остальных граждан. Личная свобода и неприкосновенность личности, таким образом, - двуединая основа психофизической целостности и автономии личности.

Схематично это можно представить так:

Список использованной литературы

1

Конституция Российской Федерации.- М.: Айрис-пресс, 2003

2

Гражданский кодекс Российской Федерации.- М.: ПРИОР, 2002

3

Гражданский кодекс РФ с постатейными приложением материалов судебной практики.- М.: Норма, 2003

4

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями /Сост. КИПНИС.- М.: Юриспруденция, 2001

/p>

5	Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства граждан.- М., 1.
6	Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в головном процессе.- фа, 2002.
7	100 экз. ответов. Правоохранительные органы РФ /СМОЛЕНСКИЙ.- Ростов-на-Дону: МарТ, 2003
8	100 экз. ответов. Правоведение.- Ростов на Дону: МарТ, 2004
9	100 экз. ответов. Гражданское процессуальное право РФ.- Ростов-на-Дону: МарТ, 2003.
10	Малеина М. Н. Право на здоровую окружающую среду // Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке. М., 1998
11	Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве.- М., 1995
12	Никитин Г.П. Права человека. Доп. мат.- М.: Дрофа, 1998.
13	Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997
14	Права человека. учеб. /Под ред. Лукачева.-М.: Инфра-М, 2002.
15	Саидов З.К. Общепризнанные права человека.- М.: МЗ-Пресс, 2002.
16	Сергеев А. П. Право на защиту репутации. -Пб., 1989
17	Стецовский В.Л. Право на свободу и личную неприкосновенность - М.: Дело, 2.
18	Уголовное право в вопр. и отв. ч. пос. - М.: ТК Велби, 2003
19	Уголовное право РФ. Общая часть. Конспект лекций в схемах /ПЛАТОНОВ - М.: Книга сервис, 2003
20	Уголовно-процессуальное право РФ. учеб. - М.: Юристъ, 2003
21	Безуглов С.М. Конституционное право России. учеб. для юрид. вузов. В 3 т. -М.: Профобразование, 2001
22	Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1

---

[1] Безуглов С.М. Конституционное право России. учеб. для юрид. вузов. В 3 т. -М.: Профобразование, 2001

[2] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 1998.- С. 752.

[3] Конвенция О защите прав человека и основных свобод.-1998 г.

[4] Конституция РФ.- 1993

[5] 100 экз. ответов. Правоведение.- Ростов на Дону: МарТ, 2004.- С. 9.

[6] Права человека. учеб. /Под ред. Лукачева.-М.: Инфра-М, 2002.- С. 58.

[7] 100 экз. ответов. Правоведение.- Ростов на Дону: МарТ, 2004.- С. 18

[8] Белявский А. В. Судебная защита чести и достоинства граждан.- М., 1.- С. 98.

[9] Саидов З.К. Общепризнанные права человека.- М.: МЗ-Пресс, 2002.- С. 132.

[10] Права человека. учеб. /Под ред. Лукачева.-М.: Инфра-М, 2002.- С. 76.

[11] 100 экз. ответов. Гражданское процессуальное право РФ.- Ростов-на-Дону: МарТ, 2003.- С. 25.

[12] Гражданский кодекс РСФСР.- М.: Наука, 1975.

[13] Малеина М. Н. Право на здоровую окружающую среду // Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке. М., 1998.- С. 84.

[14] Безуглов С.М. Конституционное право России. учеб. для юрид. вузов. В 3 т. -М.: Профобразование, 2001.- С. 158.

[15] Стецовский В.Л. Право на свободу и личную неприкосновенность - М.: Дело, 2.- С. 141.

[16] Права человека. учеб. /Под ред. Лукачева.-М.: Инфра-М, 2002.- С. 117.

[17] Саидов З.К. Общепризнанные права человека.- М.: МЗ-Пресс, 2002.- С. 72.

[18] Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1

[19] Стецовский В.Л. Право на свободу и личную неприкосновенность - М.: Дело, 2.- С. 82.

[20] Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1.- С. 212.

[21] Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в головном процессе.-Уфа, 2002.- С. 92.

[22] Саидов З.К. Общепризнанные права человека.- М.: МЗ-Пресс, 2002.- С. 67.

[23] 100 экз. ответов. Правоохранительные органы РФ /СМОЛЕНСКИЙ.- Ростов-на-Дону: МарТ, 2003.- С. 35.

[24] головно-процессуальное право РФ. Учеб. - М.: Юристъ, 2003.- С. 142.

[25] Стецовский В.Л. Право на свободу и личную неприкосновенность - М.: Дело, 2.- С. 167.

[26] Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1.- С. 231.

[27] Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в головном процессе.-Уфа, 2002.- С. 92.