Дмитрий Донской
ВВЕДЕНИЕ
От одного поколения к другому передаются былины и сказания о великих людях, выдающихся государственных деятелях и народных героях русской земли, боровшихся с ее врагами и креплявших ее мощь и единство.
Имена великих предков свято чтятся в нашей стране. Мужественные образцы их служат символом справедливости в борьбе против иноземных поработителей, и вдохновляет народ на героические ратные подвиги во имя чести и независимости Родины.
Государственная и полководческая деятельность Дмитрия Донского была посвящена объединению русских княжеств в единое государство и борьбе за свержение татаро-монгольского ига. Его мужественный образ олицетворяет собой лучшие черты характера русских людей, и готовность на любые жертвы в борьбе за свободу Родины.
Борьба, которую возглавил Дмитрий Донской, решала судьбу не только русской нации. Русский народ, приняв на себя дары татаро-монгольских захватчиков, обеспечил мир и культурное развитие народом Западной Европы.
Дворянско-буржуазные историки не смогли должным образом оценить великую освободительную миссию русского народа в исторических судьбах России и народов Западной Европы. Истинные патриоты русского народа же тогда справлялись с этой задачей лучше профессионалов - историков.
Н.Г. Чернышевский тверждал Нет, не завоевателями и грабителями выступают в истории политической русские, как гунны и монголы, а спасителями от ига монголов, которое содержали они на мощной вые своей, не допустив его до Европы, быв стеной ейЕ1
Боярство и духовенство, будучи заинтересованы в расширение владений Московского князя, сплотились вокруг него и активно поддерживали политику собирания земель вокруг Москвы.
Но то был еще первоначальный этап создания Русского централизованного государства. Только при княжении внука Ивана Калиты - Дмитрии Ивановиче - Московское княжество стало настолько сильным, что русские смогли, открыто выступить против своих поработителей и нанести им решительный дар.
1 Дмитрийа Донской./ Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М., 1950. С.5.
Основная часть
1)а словия формирования личности.
2)а словия прихода к власти.
Княгиня Александра родила своего первенца 12 октября 1350 года. Радость о появлении мальчика была велика.
Решили назвать новорожденного Дмитрием (ровно через две недели предстояло праздновать память великомученика Дмитрия Солунского, воина и покровителя воинов). Имя это было нередким в роду Мономаховичей. Вспомнилось, наверное, что и славянского предка московских князей - Всеволода Большое Гнездо - во крещении нарекли Дмитрием.
Где - то в возрасте - от 2-х до 7 - должны были совершить над Дмитрием особо торжественный обряд княжеских постригов. По издавна заведенному чину мальчику - княжичу в этот день состригали прядь волос на голове и затем впервые в жизни, при великом стечении народа саживали верхом на коня. Постриги для мальчика были посвящением в воинский чин.
Отец Дмитрия Московский князь Иван Иванович, именуемый Красный, мер в 1359 году, когда его старшему сыну Димитрию было всего девять лет. Из близких родственников у Дмитрия оставались лишь младший брат Иван и его сверстник двоюродный брат Владимир Андреевич князь Серпуховской. Опекуном его назначен был митрополит Алексей.
Церковь в XIV веке играла существенную роль не только в государственных делах, но и в жизни страны в целом. Вот почему отец Дмитрия, чувствуя приближавшуюся кончину, сделал наставником малолетнего князя духовное лицо. Приближенными великого князя были московские воеводы и бояре, заинтересованные ведущим положением Москвы. Вокруг Дмитрия сплотились также посадские люди и крестьяне, жестоко страдавшие от татарского ига.
С детских лет Дмитрий оказался в центе сложных политических событий.
Воспользовавшись малолетством великого князя, противники Москвы начали вести борьбу против него. Главным соперником в борьбе за велико княжеский стол вызвался Суздальский, он же Нижегородский, князь Дмитрий Константинович. В орде ему далось получить ярлык на великое Владимирское княжение. Это грозило Москве тратой ведущего политического положения. В целях сохранения великокняжеского стола за Москвой митрополит Алексей выехал в столицу Золотой Орды.
Поездка на свидание с татарским ханом считалось делом трудным и очень опасным. Мало кто возвращался из Орды живым. Нужно было иметь большое мужество, чтобы отважиться на такое путешествие.
Однако дипломатическая миссия Алексея венчалась успехом. Ему далось получить ярлык на великое княжение Дмитрия, а, кроме того, еще и особую грамоту, охранявшую права русской церкви. При этом Алексей искусно использовал внутренние распри, происходившие между отдельными татарскими ханами из-за престола.
И все же, добившись для своего князя признания прав на великое княжение, опекуны Дмитрия вынуждены были тверждать эти права силой.
Во Владимире к этому времени же начал правит Нижегородско-Суздальский князь Дмитрий Константинович.
Летом 1362 года московские воеводы, взяв с собой Дмитрия, его брата Ивана и Серпуховского князя Владимира Андреевича, выступили с войском против Суздальского князя. Из Переяславля московские дружины вышли к городу Владимиру. Жители Владимирского княжества не поддержали своего князя, и это позволило Дмитрию без особого сопротивления занять город и твердить за собой великокняжеский стол.
В следующем году борьба между Московским и Суздальским князьями за великое княжение вспыхнуло с новой силой. Враждовавшие между собой ханы Золотой Орды Абдулла и Амурат выдвигали то одного, то другого на Владимирское княжение.1
Чтобы не позволить своему противнику твердиться на великокняжеском столе, Дмитрий в сопровождении своих советниках выехал летом 1363 года во Владимир. Там он принял Ордынских послов, отблагодарил их за привезенную грамоту на великое княжение и со своим войском выступил в Москву. В Переяславле ему стало известно, что к Суздальскому князю из Орды прибыло посольство, которое также вручило ему ярлык на Владимирское княжение. Московские дружины предприняли стремительный марш к Владимиру, но суздальцам удалось занять Владимир раньше. Однако продержались они в нем всего лишь 12 дней. слышав о приближении Дмитрия с большим войском, Суздальский князь бежал из Владимира и вынужден был признать московского князя.
1 Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М., 1950. С.14.
В том же (1363 году) Москва распространила свою власть на Ростовское, Галитское и Стародубское княжества. Все это настолько силило Московское княжество и ослабило
Суздальское, что больше на Владимирское княжество нижегородско - суздальские князья же не посягали. Когда в 1365 году из Орды снова был прислан ярлык на Владимирское княжество, Суздальский князь сам добровольно отказался от него.
Дальнейшие объединения северо-восточных княжеств вокруг Москвы было приостановлено неожиданным нападением на Русь Литвы. Литовский князь Ольгерд Гедиминович, внимательно следивший за событиями на Руси использовал междоусобную борьбу Москвы с суздальско-нижегородскими князьями и захватил часть северо-западных русских земель.
Между тем внутреннее положение Московского княжества в это время было чрезвычайно тяжелым. В 1364 году с востока пришла на Русь эпидемия неизвестной тогда болезни. Эпидемия опустошала русские княжества ЕИ не успевали живые мертвых погребать1, - писал летописец. Не было не одного княжества, где не свирепствовал бы этот неизвестный дотоле мор.
От болезни мер и брат Дмитрия - Иван Иванович.
В этом же году на Русь обрушилось новое бедствие - разразилась сильнейшая засуха.
Засуха и мор продолжались и в следующем 1365 году. Горели леса, пропадали на полях посевы. Пожар ничтожил большую часть Москвы. И был страх и жас на всех людях и скорбь великая2
Последующие несколько лет были для Московского княжества годами большого строительства. Деревянная Москва исчезала, на месте ее отстраивалась белокаменная Москва. На месте сгоревшего деревянного Кремля по приказанию Дмитрия был построен каменный детинец3.
В это тяжелое время Дмитрий полностью взял государственные дела в свои руки.
1 Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.85.
2 Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.90.
3 Древнеславянское название Кремля.
Взаимоотношения Русских княжеств к началу его великого княжения определилось
соперничеством трех наиболее крупных из них - Московского, Тверского и Рязанского.
Когда в 1367г. Дмитрий потребовал от Тверского князя признания своего подчиненного положения от Москвы, Тверской князь начал готовится к вооруженной борьбе. В качестве союзника для борьбы с Москвой он привлек Литовского князя.
Осенью 1367 года объединенные силы Литвы и Твери начали наступления на Москву. Однако, знав о том, что Москва готова к отражению нашествия, союзники не решились продолжать позор. И в селе Андреевском между враждовавшими сторонами был заключен мир.
Но в прочности этого мира не одна из сторон была верена.
Весной 1368 года Михаил Тверской предпринял новую поездку в Литву. Ему далось бедить Литовского князя Ольгерда вторично объединиться с Московским княжеством.
Выступление Литвы на этот раз оказалось для Москвы неожиданным.
Узнав о вторжении литовского войска в пределах московского княжества, Дмитрий приказал поспешно собирать русскую рать. Но было поздно. Дружин отдаленных княжеств не спели подойти, и вторгшиеся полчища Ольгерда же начали опустошать московские земли.
Дмитрий Иванович приказал сжечь посевы Москвы, а жителям крыться в Кремле. Подошедшие Литовские войска оказались перед неприступной крепостью. Три дня стояли они, не решаясь на ее штурм, затем, опустошив окрестные села, Ольгерд вел войска в Литву.
В эти годы Дмитрий продолжал дальнейшее крепление границ Московского государства. В 1370 году был отстроен город Переяславль, который был срублен в одно лето.
В этом же году московская рать выступила против Брянска, часть войск которого частвовала в составе литовского войска в походе против Москвы. Завоевав Брянск, Дмитрий решил покорить, наконец, Тверского князя. Перепуганный Михаил вынужден был бежать в Литву.
Осенью 1370а год литовские войска вторглись в пределы Московского княжества.
В составе литовского войска в походе н Москву принимали частие рати Тверского и Смоленского княжеств. Осадива города Волок, три дня стояли литовцы у городскойа стены, но пробиться в город так и не смогли. Оставива города ва тылу,
Ольгерд 6 декабря подошел к Москве. Москвичи снова крылись за стенами Кремля и, руководимые Дмитрием, готовые были оборонять его до конца. В это время остальные князья, сплоченные вокруг Московского княжества, сосредотачивали свои войска для решительного сражения. Князь Владимир Андреевич Серпуховской находился с дружинами в Перемышле. Сюда же прибывали дружины Пронского и других княжеств.
Восемь дней стояли литовские войска вокруг Кремля, не решаясь на его штурм. Ольгерд тем временем с тревогой наблюдал за русскими войсками, которые готовились выступить против него.
По словам летописца, Ольгерд луслыша силу многую стоящую и боясь, и страшившись зело начал мира просить1. Но Дмитрий согласился только на перемирие до лета.
Из Московского княжества вторгшиеся войска ходили не как победители, как боявшиеся преследования разбойники. Шли они с многими опасениями, озираясь туда и сюда, боясь за собой погони 2, - писал летописец.
Таким образом, расчет Тверского князя на помощь со стороны Литвы не оправдался. Так кончилась неудачей еще одна попытка Твери захватить великокняжеский владимирский стол. Одержанная Дмитрием победа над Тверским княжеством прочила положение Московского князя и подняла его авторитет в Орде. Но для того чтобы окончательно обезопасить Тверского князя, необходимо было нейтрализовать одного из его главных союзников - татар. С этой целью 15 июля 1371 года Дмитрий выехал в Орду. В Золотоордынской ставке Московскому князю предстояло решить сложную внешнеполитическую задачу: в словиях возросшего могущества Москвы, со стороны которой татары чувствовали же реальную грозу, нужно было говорить татарского хана отказаться поддерживать одного из самых опасных противников Москвы - Тверского князя.
В результате переговоров Дмитрию далось бедить хана Мамая, который же был фактическим ордынским властителем, не оказывать поддержку Тверскому князю. Кроме того, он добился меньшения дани и вручения ему великокняжеского ярлыка.
1 Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.92.
2а Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950. С.16
Из Орды Тверскому князю заявили: Ты сиди, с кем тебе любо, от нас помощи не ищи 1.
Военные и дипломатические победы, одержанные Дмитрием, привели к тому, что зависимые от Твери князья стали складывать крестное целование и добровольно переходить под власть Москвы.
В 1373 году был заключен мирный договор с Тверью, но опять не надолго. Татары в этом году напали на Рязань, сожгли и разграбили ее. Не довлетворившись этим, они направились дальше на северо - восток, но на Оке были остановлены московскими дружинами. Все лето стояли войска Дмитрия на Оке, не пуская татар в пределы Московского княжества.
Решительное вооруженное выступление Москвы на защиту русских княжеств показало татарам, каким грозным противником является Дмитрий. Возвратившись в Орду, Мамай потребовал, чтобы ярлык на великое княжение снова был отдан Тверскому князю, что и было сделано в 1375 году.
Узнав о том, что Тверской князь вновь нарушил мир и ведет переговоры с Ордой и Литвой о военной помощи, Дмитрий выступил против Твери. В короткий срок рать Москвы овладела рядом городов Тверского княжества и осадила Тверь. Посланные были на помощь Ольгердом войска, бедившись, что у Твери находится Дмитрий, поспешно возвратились в Литву. Видя, что поддержки ждать неоткуда, Михаил запросил мира и дал торжественную клятву не выступать больше против Москвы. В действительности так оно и было; после 1375 года Тверской князь выступить против Москвы больше не осмелился.
В Орде договор между Москвой и Тверью был воспринят как прямой вызов. Предпринять же серьезный поход в течение первых двух лет татары не решались, так как внутри Орды происходила жестокая междоусобная борьба.
Окончание борьбы с Тверью, объединение большей части русских княжеств вокруг Москвы свидетельствовали о том, что период феодальной раздробленности подходил к концу - начался процесс образования русского централизованного государства.
Молодое Московское государство вступало в длительный период жестокой вооруженной борьбы за освобождение от позорного татаро-монгольского ига. Москва от обороны перешла к наступлению.
1а Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.95.
3) Влияние личности на политику страны.
Сражение на реке Воже (11 августа 1378 год).
Несмотря на смуты и перевороты, которые происходили внутри Золотой Орды, татары зорко следили за политикой Москвы и ее возраставшей мощью. Им становилось все более ясно, что русские выходят за их повиновения. Поэтому темника Мамай, как только стал ханом Золотой Орды (70-е годы XIV века), решил путем нового нападения на Русь укрепить пошатнувшуюся власть татар над русским народом.
В 1375 году совершив набег на рязанское княжество и опустошив его, полчища Мамая двинулись на Москву, но Дмитрий преградил путь татарам. Встав со совей ратью на реке Оке и, простояв здесь все лето, он не пропустил Мамая ни на шаг дальше и заставил татар повернуть обратно.
В 1376 году Дмитрий послал войско во главе с воеводой Дмитрием Михайловичем Волынским и двумя князьями нижегородскими на Казань.
В ответ на выступление Москвы Мамай собрал значительные силы для похода на Нижний - Новгород. Предводительствовал татарским войском царевич Арапша, бывший, по словам летописца, свиреп зело и ратник великий.
Узнав о намерении татар вторгнуться на Русь со стороны Нижнего - Новгорода, Дмитрий с большой ратью выступил на помощь Суздальско - Нижегородскому князю.
Но татарам далось обмануть разведку нижегородцев, московские дружины вышли к Нижнему - Новгороду, о татарах ничего не было известно. Оставив часть войск под начальством воевод, Дмитрий возвратился в Москву.
рапша мело воспользовался ходом большей части московских дружин. На берегу реки Пьяны татары внезапно напали на нижегородское войско и разбили его. В сражении погибло много бояр и воевод, среди которых был и сын Суздальского князя Иван Дмитриевич.
5 августа татары овладели Нижним - Новгородом, сожгли его, захватили в рабство оставшихся жителей, не спевших йти в Суздаль, и беспрепятственно отошли на восток.
1 Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей./ под редакцией Н.Костомарова.М., С. 233.
Утвердившись на Волге, татары грабили и бивали русских купцов и почти полностью разорили Рязанское княжество. Одновременно они энергично готовились к походу на Москву. В Москве отчетливо осознавали, что приближаются дни жестокой вооруженной борьбы, от исхода которой будет зависеть судьба всего русского народа.
В августе 1378 году после тщательной подготовки большое татарское войско под командованием мурзы Бегича, ничтожая и опустошая все на своем пути, двинулось через рязанские земли на Москву.
Получив сведения о замыслах Мамая и о пути движения татаро-монгольских войск, Дмитрий решил не допустить татар в пределы московской земли и разбить их на территории Рязанского Княжества. Он встала во главе собранного еще задолго до выступления Бегича войска и пошел навстречу татарам.
На пути движения в рязанские земли к Дмитрию Ивановичу присоединилось войско дельного князя Даниила Пронского.
Русская рать, предводительствуемая Московским князем Дмитрием, встретилась с войсками Бегича на берегах реки Вожи, где и произошло 11 августа 1378 года большое кровопролитное сражение.
Расположив войско на небольшой возвышенности, Дмитрий построил боевой порядок в форме полукруга - центр и два крыла. В середине были выстроены дружины князя и отборные войска, которыми командовал сам великий князь. Во главе правого крыла он поставил московского окольничего1 Тимофея Вельяминова с князем Андреем Ольгердовичем Полоцким, во главе левого крыла Пронского князя Даниила.
11 августа 1378 года, после полудня, мурза Бегич начал переправлять свои войска на левый берег Вожи; Дмитрий разгадал замысел Бегича, который хотел стремительным даром в центр русских разорвать их боевой порядок на части, потом и по отдельности ничтожить, и не препятствовал переправе.
Как только отдельные полки перешли реку, татары пошли в наступление. Их встретила грозная и неподвижная стена русских войск с выставленными вперед копьями. Не ожидая такого сопротивления, татары остановили своих коней и открыли стрельбу из луков.
В это время по словному знаку Дмитрия русские войска бросились навстречу вражеской коннице.
1 Окольничий - ближний княжеский чиновник, находящийся около князя.
Передние конники татар, не выдержав дара, повернули обратно, а задние, не понимая, в чем дело, наседали на них. В рядах противника произошло полное замешательство. Русские войска наседали со всех сторон, и многотысячное войско татаро - монголов оказалось прижатым к реке. Началась кровавая битва. Избиение татар продолжалось до самой ночи. Берег реки был стлан тысячами трупов людей и лошадей.
Поражение татар было полное. Здесь был бит предводитель татарского войска - посланец хана Мамая мурза Бегич.
Переправившись в этот же день на правый берег реки, Дмитрий выслал вперед небольшие отряды и, приведя в порядок свои полки, готовился с тра 12 августа продолжить преследование отходивших монгольских войск. Но сплошной туман, поднявшийся в этот день, помешал ему выполнить свой замысел, и остаткам татарских войск далось йти далеко в степь. Только в середине дня, когда туман рассеялся, русские могли двинуть в преследование.
В результате был захвачен весь неприятельский обоз, много вооружения и большое количество разного ценного имущества.
Так закончилось сражение на реке Воже. Оно явилось переломным моментом в истории взаимоотношений Золотой Орды с Московским княжеством.
Поражение на Воже произвело ошеломляющее впечатление в Орде.
Эта первая серьезная победа над татаро - монголами имела большое политическое военное значение. Она доказали, что русский народ уже достаточно окреп для нанесения сокрушительных даров по врагу; она показала также, что эти дары могут венчаться полным спехом лишь при дальнейшем объединение русского народа и централизации его государственной власти.
Сражение на реке Воже выявило блестящие военные способности Дмитрия.
Разгром татаро - монголов на Куликовом поле (8 сентября 1380 года).
После сражения на реке Воже и Дмитрий, и Орда понимали, что следующем сражении будет решаться часть одной из борющихся сторон. Поэтому осенью 1379 года татаро - монголы предприняли поход на Рязанское княжество, который преследовал разведывательные цели.
Внезапное нападение на Рязань вызвало панику в городе. Не встречая сопротивления, татары овладели городами и селами Рязанской земли, разграбили и сожгли их, но идти на Москву не решились. Причиной тому, бесспорно, явилось ничтожение лучшей части татарского войска в 1378 году. Об этом походе Мамая летописец писал: Евидев Мамай изнеможение дружины своеяЕ собрав остаточную силу свою и совокупи воинства много, поиде ратью вборзе безвести изгоном на Рязанскую землю 1.
Опустошив Рязанское княжество, татары вернулись на восток. К 1380 году Мамаю далось прекратить междоусобицу внутри Орды. Противника Мамая были казнены, войска отдельных татарских княжеств объединены в одно войско, с единым правителем в лице Мамая, которому принадлежала вся полнота власти. И все же Мамаю казалось, что собственных сил для борьбы с Москвой недостаточно.
В надежде на богатую добычу в Орду стеклись наемники, к началу похода Мамаю далось собрать огромную армию. Численность ее определялась по - разному - от 250 до 400 тысяч человек.
Внешнеполитическая обстановка сгладывалась благоприятно для Орды.
Рязанский князь Олег и литовский князь Ягайло обещали Мамаю свою помощь, что, по его мнению, делало положение Москвы безнадежным.О вероломном замысле Рязанского князя и подготовке Литвы к походу на Русь Дмитрию ничего не было известно. Жестокая междоусобица литовских князей позволяла Дмитрию не очень опасаться за свои западные границы. Однако чтобы твердо обеспечить безопасность с этой стороны, зимой 1379/80 года (9 декабря) против Литовского княжества был предпринят поход московские войска, предводимые Владимиром Андреевичем Серпуховским, не встречая сопротивления, заняли значительную территорию Литовского княжества.
1 Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей./ под редакцией Н.Костомарова.М., С. 154.
Некоторые литовские князья добровольно признали власть Московского князя так, например, когда войска подошли к Трубчевску, Трубчевский князь Дмитрий Ольгердович Ене стал на бой, не поднял руки противу против великого князя. С семьей и боярами он перешел на службу к Московскому князю, который принял его с честию великою и со многою любовью 1, поставив князем в город Переяславль.
Наряду с насильственным подавлением оппозиционных элементов большое внимание Дмитрий делял моральной подготовке населения к предстоящей борьбе, используя для этого церковь, служившую проводником идей централизации Руси и освобождения от татаро - монгольского ига. При этом Дмитрий стремился оградить русскую церковь от вмешательств в ее дела Византии, не заинтересованной в силении Москвы. По свидетельству летописца, когда из Византии прибыл новый митрополит, Дмитрий не принял его. Есть у нас митрополит Алексей, ты почто ставишься на живого митрополита? - сурово возразил он на это посягательство2.
Отношение великого князя к церкви наиболее показательно определяет следующее событие. После смерти митрополита Алексея Дмитрий, не ожидая, когда Византия пришлют нового митрополита, поставил главой церкви одного из своих приближенных, епископа Дмитрия. Он пользовался на Руси широкой популярностью. Однако у нового митрополита нашлись враги, желавшие сами занять это почетное место. Наиболее предприимчивым из них оказался суздальский епископ Дионисий. Борьба с ним окончилась трагической смертью московского митрополита.
Летом 1380 года в Москве распространились слухи о новом грозном нашествии татар. К этому времени войска Мамая переправились через Волгу и сосредоточились основными силами при стье реки Воронеж в пределах Рязанского княжества.
Соединение татарского, литовского и рязанского войск было намечено на 1 сентября.
Ожидая подхода войск своих союзников, Мамай медленно продвигался в направлении к Дону. Таким образом, войско Мамая занимало центральное положение. c восток к нему должена была присоединиться Рязанский князь Олег,
1а Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.95.
а2 Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.97.
с запада - литовское войско.
Едва Дмитрий получил известие о вторжении татар, из Москвы во все княжества поскакали посланные с приказом немедленно выступать с войском в Москву. Чтобы выиграть время и выяснить намерения и силы татар, в ставку Мамая было направлено дипломатическое посольство во главе с Захарием Тютчевым. Здесь ему стало известно о соглашении между татарами. Литвой и Рязанским князем.
Вместе об измене Олега вызвала на Руси глубокое возмущение.
На военном совете, созванном Дмитрием в Москве, он изложил план предстоящих действий. Основой его было: захватить инициативу, не допустить соединение противников и разбить их по частям, начав с татар. Одновременно Дмитрий стремился добиться нейтрального положения Рязанского княжества и при разработке маршрута похода приказал обойти рязанские земли
Было решено к 31 июля сосредоточить войска в Коломне, а до того выдвинуть в южном направлении сильный разведывательный отряд. В разведку были посланы мужественные и стойкие воины под начальством опытных в ратном деле Родиона Ржевского, Андрея Волосатого и Василия Тупика.
Этому передовому отряду было приказано выйти к реке Быстрой или в районе реки Тихой Сосны1а и наблюдать противника, частью сил глубиться еще южнее в направлении Орды и захватить пленного (лязыка) с целью выяснить намерения Мамая.
В эти дни Дмитрий находился в Москве. Он собирал и готовил войска, которые в это время дружина за дружиной подходили из соседних княжеств. Поиск, произведенный Василием Тупиком, оказался дачным. Пленный, захваченный им, был доставлен в Москву и дал ценные показания. Татарин подтвердил имевшиеся сведения о сговоре Мамая с Литвой и Олегом и о его намерении вторгнуться в пределы Московского княжества. Он сообщил также, что Мамай не спешит, так как ожидает подхода союзников, соединение с которыми произойдет 1 сентября в районе Коломны.
Теперь обстановка для Дмитрия была совершенно ясной. Вынужденная задержка татар позволяла ему перенести срок окончательного сосредоточения войск в Коломне с 31 июля на 15 августа. Дмитрий приказал вторично брать военный совет.
1а Та и другая - приток Дона.
Указав на неизбежность похода и перенесения срока сосредоточения войск, Дмитрий обратился к собравшимся князьям, боярам и воеводам с горячим призывом, чтобы крепки и мужественны были против татар 1а . По свидетельству летописи, это обращение великого князя было встречено с огромным воодушевлением. Готовы пострадать за Русь и твои обиды, - единогласно заявили русские дружинники 2.
Дмитрий использовал все средства, чтобы поднять дух своего войска, внушить ему веренность в победе над татарами. Беспрерывно в городе происходили богослужения, у городских ворот стояли священнослужители, благословлявшие воинов, выступавших в Коломну.
Дождавшись подхода дружин из наиболее отдаленных княжеств и отдав последние распоряжения, Дмитрий начал марш на юг, к Коломне.
По дороге к великому князю одно за другим приходили известия от разведки о сосредоточении и продвижении татарских войск. Необходимо было спешить. тром 24 августа русские войска прибыли в Коломну.
На следующий день (25 августа) многочисленные дружины по приказу Дмитрия выстроились на широком луговом берегу Оки, именуемом Девичьим Полем. Великий князь произвел смотр войскам и в каждый полк назначил воеводу.
Дмитрий определил походный порядок рати, который должен был состоять из передового полка под предводительством князей Дмитрия и Владимира Всеволодовичей Друцких, полка правой руки - князя Владимира Андреевича Серпуховского, большого полка, при котором находился сам Дмитрий Иванович, и полка левой руки, руководимого Глебом Брянским.
26 августа войска выступили из Коломны.
Самыйа короткийа путь навстречу татарам вел на юг по землям Рязанского княжества.Однако Дмитрийа отказался от этого короткого маршрута. Для этого были
1 Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950. С.37
2 Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.80.
свои причины, вытекающие из политической и стратегической обстановки. Поэтому Дмитрий приказал обходить рязанские земли с запада. Маршрут, казанный великим князем, проходил по левому берегу реки Оки в юго-западном направлении.
Не доходя до Серпухова, при стье реки Лопасня, войска должны были переправиться через Оку и затем двигаться на юг в направлении Дона навстречу татарам. Этот путь захватывал лишь самые западные окраинные земли Рязанского княжества. Войскам, вступавшим в его пределы, строжайше было приказано ничем не обижать местных жителей.
После переправы войск через Оку, у стья Лопасни, был оставлен воевода Тимофей Васильевич Вельяминов, имевший задачу направлять вслед за главными силами опоздавшие дружины и отставшие пешие войска. Ему также было строго предупреждать вновь прибывшие войска, чтобы ни одного из мирных жителей Рязанского не был обижен.
О наступлении московских войск рязанские воеводы узнали же после переправы их через реку Оку. Внезапное появление войск Дмитрия вызвало смятение и растерянность среди окружающих Олега. Сама растерявшийся Олег не знал, каким образом предупредить о наступлении московских войск своего союзника - великого князя Ягайло Ольгердовича Литовского.
В своих расчетах Дмитрий чел и ожидавшееся наступление войск Литвы. Литовский князь являлся, по его мнению, наиболее реальным союзником татар. Чтобы предупредить соединение войск союзников, Дмитрий вел наступление в западном направлении, рассчитывая в зависимости от обстановки разбить их отдельно.
Указанный Дмитрием маршрут полностью соответствовал стратегической и политической обстановке. Такой замысел и осуществление стремительного наступательного марша ставят Дмитрия Донского в один ряд с великими полководцами древности.
30 августа русские войска сосредоточились в районе реки Лопасни и начали переправу через Оку. Численность их доходила до 200 тысяч, что, однако, является некоторым преувеличением. Большая часть исследователей, занимавшихся изучением Куликовской битвы, казывает, что Дмитрий привел на берег Дона до 150 тысяч воинов.
Приказав воеводе Вельяминову собирать оставшихся, Дмитрий форсировал марш. Ни одного дня он не давал войскам отдыхать. Расстояние от Оки до Дона - свыше двухсот километров - войска прошли в течение семи суток.
В 23 поприщах от Дона, в окрестностях селения Березы, Дмитрий остановил войска, чтобы дать возможность присоединиться подходившим дружинам Полоцкого и Брянского княжеств. Из Березы к Дону был выслан конный разведывательный отряд под начальством воеводы Семена Мелика, следом за которым начали медленно продвигаться главные силы.
Вскоре из разведки вернулась группа воинов, доставившая великому князю пленного татарина из свиты Мамая. Главные силы татар, как показал пленный, находились в районе Кузьминой гати. 1 С походом на Москву Мамай не спешил, так как ожидал подхода войск Рязанского князя Олега и Литовского князя Ягайло. Выяснилось также, что о выступлении русских войск Мамай не знает и что войска его могут подойти к Дону только через трое суток. На вопрос о численности татарских войск пленный ответил, что их лмножество есть бесчисленное 2. Как позже выяснилось, татар было вдвое больше, чем русских. По мнению большинства историков, Мамай имел свыше 300 тысяч воинов.
В тот же день Дмитрий созвал в селение Чернова3 военный совет. Необходимо было решить основной вопрос: на каком берегу Дона дать сражение. Часть воевод стояло за то, чтобы использовать Дон и Непрядву в качестве выгодных естественных преград, прикрывавших русскую рать с фронта. Они указывали также на опасность переправы в случае поражения.
Более решительные воеводы горячо возражали им, требуя немедленной переправы на правый берег Дона.
Последнее слово оставалось за Дмитрием.
Братья, - сказал он, - честная смерть лучше злого живота; лучше было не идти против безбожных сих, нежели, придя ничего не сделать, возвратится обратно; перейдем ныне в сей день за Дон все и там положим головы свои за православную веру и за братию нашу. 4
1 Село Кузьминки, Лебедянского ракйона.
2 Живые голоса истории./ Под редакцией А. Сахарова, С. Троицкого. М., 1978. С.81.
а 3 Село Чернова, Скопинского района, Рязанской области.
4 Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950. С.41.
После этих слов Дмитрий приказал наводить мосты и искать броды через Дон для переправы на противоположный берег.
К этому времени стало известно, что войска Ягайло, наступая с Запада, вышли передовыми отрядами к Одоеву, и их главные силы находились на расстоянии одного- двух переходов от русской рати; с Востока ожидалось наступление Рязанского князя. Дмитрий ясно осознавал, какую реальную грозу представляли войска Ягайло и Олега, наступавшие с тыла. Переправив войска через Дон, Дмитрий предотвращал эту опасность.
Переправа через Дон соответствовала также и общему стратегическому замыслу всего похода, заключавшегося в том, чтобы разбить противника по частям, причем первый дар обрушить на более опасного и сильного врага. С тактической стороны, переправившись на противоположную сторону реки русские войска, захватывали инициативу действий, навязывали противнику сражение на невыгодной для него местности. Русские военачальники во главе с Дмитрием получали возможность тщательно оценить местность, заранее казать боевой порядок и расположение резервов. Последнее обстоятельство в Куликовской битве сыграло решающее значение.
7 сентября между стьем Непрядвы и селением Татинка русские войска навели переправы и отыскали броды. В ночь на 8 сентября войска Дмитрия переправились на правый берег Дона.
На правом крыле переправившихся войск, где в Непрядву впадало несколько мелких притоков - Верхний, Средний и Нижний Дубяки, - были глубокие и обрывистые, покрытые лесом овраги. На востоке в Дон впадали два небольших притока - Смолка и несколько южнее - Курца. Берега Смолки также были покрыты лесом. Этот приток, протекающий почти параллельно Дону, имел важное тактическое значение. Разросшийся между Смолкой и Доном лес - Зеленая Дубрава - давал возможность скрытно сосредоточить в нем общий резерв. Все это обширное пространство между реками Непрядвой и Доном, занятое русскими войсками, постепенно расширявшееся в южном направлении, откуда ожидалось наступление татар, называлось Куликовым полем.
7а сентября, когда русские военачальники принимали решение о переправе и предстоящема сражении, татарские войск передвигались форсированным маршем из района Гусиного Брод в направлении Дона. Однако задержать русских на переправах татарам не удалось. Передовые частиа их вышли н Куликово поле, когд главные силы русских войск же переправились н южный берег реки. Ночь н 8
сентября противники провели на Куликовом поле, расположившись, друг против друга.
Утром 8 сентября под покровом густого тумана русские войска построились в боевой порядок.
Оценка местности и соответствующие построение войск для боя свидетельствуют о высоком тактическом мастерстве Дмитрия Донского. При расположении русской рати на Куликовом поле учитывались не только слабые и сильные стороны каждой русской дружины, но их характер войск и тактика противника. Главным родом татарских войск была конница. Излюбленным тактическим приемом татар являлся охват сильными конными группами одного или обоих флангов противника. Расстройство одного из флангов с последующим выходом конницы в тыл противника, как правило, оканчивалось его полным разгромом.
Дмитрий не дал татарам возможности применить этот маневр на Куликовом поле. Правый фланг надежно прикрывался тремя лесистыми оврагами с протекающими по дну их реки Непрядвой и ручьями. Таким образом, выход татарской конницы во фланг русских войск справа по словиям местности совершенно исключался.
Не менее тщательно оценил Дмитрий и свои войска. Наиболее боеспособные и многочисленные дружины он поставил на левом крыле. Отборные дружины вошли в состав засадного полка, командование которым было поручено искусным и прославленным сподвижникам Дмитрия - боярину Боброку и князю Владимиру Серпуховскому.
Дмитрий Боброк был известен как выдающийся русский военачальник. Под его начальством русские войска нанесли поражение казанским татарам в 1376 году; разбили рязанскую дружину при Скорнищеве.
Владимир Андреевич Серпуховской был также опытным, отважным и энергичным военачальником. Имя его поминается во всех походах Дмитрия.
Все это говорит о том, насколько тщательно, с четом всех возможностей боя готовился Дмитрий к предстоящему сражению.
Утром 8 сентября русские полки построились в боевой порядок. Сопровождаемый прославленными воеводами Дмитрий объехал войска.
К 11 часам тра густой туман, покрывавший Куликово поле, начал рассеиваться. Дмитрий, возвратившись под великокняжеское знамя, развевавшееся в центе боевого порядк большого полка, отдал последние распоряжения и, поручив
охранять знамя боярину Бренку, выехал в передовой полк, чтобы принять частие в сражении.
В двенадцатом часу дня обе стороны начали одновременное наступление.
Битва началась поединком двух воинов. Первым выехал татарин Темир Мурза и, бахвалясь, стал вызывать из русских дружин противника. На бой с татарином вызвался Александр Пересвет, монах Троицкого монастыря. Воины поскакали друг на друга. дар столкнувшихся в поединке всадников был настолько силен, что оба пли мертвыми и даже кони под ними были биты.
Поединок Пересвета с Темиром Мурзой явился сигналом к общему сражению.
Передовой полк, в котором сражался Дмитрий, первым принял дар на себя всей массы татарских войск. В короткой схватке почти весь полк был ничтожен. Дмитрию с небольшой группой воинов далось пробиться к большому полку. Началась ожесточенная битва между главными силами.
Основные силы татар были брошены против левого крыла русских войск. Полк левой руки отражал ожесточенные атаки многочисленной татарской конницы. Почти все воеводы, в том числе и князья Белозерские, были биты. Полк понес огромные потери и, будучи не в силах сдерживать все возраставший натиск противника, начал отступать. Вскоре татарам удалось прорвать боевой порядок полка. Чтобы восстановить положение, на левый фланг стремился частный резерв под начальство Дмитрия Ольгердовича. Приняв на себя всю тяжесть главного дара татар, резервные дружины погибли геройской смертью. Положение оставалось критическим. В прорыв стремилась воодушевленная успехом татарская конница.
Поражение полка правой руки создало реальную грозу выхода татар во фланг и тыл большого полка. Вся надежда теперь возлагалась на засадный полк, скрытый в Зеленой Дубраве. Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк внимательно следили за битвой, которая длилась уже более полутора часов. Несколько раз Владимир предлагал вступить в бой, и каждый раз более хладнокровный и опытный Боброк держивал его от этого поступка. Только когда стало известно о поражении полка левой руки и о том, что фронт русской рати прорван, Боброк понял, что наступил критический момент боя. Наш час пришел. Дерзайте, братья и други, - обратился Боброк к воинам и отдал приказ атаковать татар. Как буря, налетели отборные дружины на татарскую конницу. Мамай же не имел резервных войск, чтобы отразить стремительный натиск Боброка. Растерявшись от неожиданного дара, татарская конница начала в панике отступать.
Вслед за засадным полком перешли в общую контратаку и остальные полки. Мамай даже не попытался держать толпы своих бегущих воинов. Вместе с ними в паническом страхе бежал с Куликова поля и он.
Восемь дней русские войска находились на Куликовом поле, пока не были погребены все погибшие воины, местом братских которых является село Рождествено - Монастырщина.
Военно-политическое и стратегическое значение Куликовской битвы было огромным. Она коренным образом изменила внешнеполитическую обстановку для Руси.
21 сентября русские дружины прибыли в Коломну, откуда после 4-дневного отдыха выступили в Москву. Известие о победе над татарами вызвало всеобщий подъем и воодушевление русского народа.
Куликовская битва показала русскому народу, что позорное татарское иго может быть сброшено, но для этого нужно обьединиться и бороться общими силиями. Будучи выдающимся государственным деятелем, Дмитрий Донской понимал это больше, чем кто - либо другой. Не случайно после Куликовской битвы он приказал именовать себя великим князем всея Руси1.
Куликовская битва представляет значительный интерес с тактической стороны. Она является не только свидетельством самостоятельного национального пути развития русского военного искусства и его передового, прогрессивного характера, но и показателем высокого тактического мастерства Дмитрия Донского.
Для Орды и, особенно для Мамая Куликовская битва явилась непоправимым даром. Чтобы поднять подорванный престиж Орды и как-то поправить положение, Мамай начал лихорадочно готовить новый поход. В короткий срок ему далось собрать войско, однако поражением Орды воспользовались соседние татарские народы. С востока в Золотую Орду вторглось татарское войско, предводимое Тохтамышем. В сражении на реке Калка Мамай был разбит. С небольшой группой воинов он бежал в Кафу (Феодосия), где и был бит местными жителями. Еи тако Мамай зле сконча окаянный свой живот 2.
1 Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950. С.50.
2а Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей./ под редакцией Н.Костомарова.М., С. 176.
Дмитрий Донской в борьбе с Тохтамышем.
Падение Мамая означало полный переход власти в руки Тохтамыша. Захватив богатства Мамая, Тохтамыш щедро раздавал их войскам и приближенным, стараясь завоевать этим популярность и крепить свое положение в Орде.
Осенью 1381 года Тохтамыш направил в русские княжества послова с сообщением о свержении Мамая и о своем воцарении.В Москве послы Орды были приняты с честью и отпущены с дорогими подарками. Однако им было дано понять, что Московское государство не признает зависимости от Орды, и что великий князь Московский не будет сохранять покорность хану, население Руси платить Орде прежнюю дань.
Летом 1382 года, с началом подножного корма, огромные полчища татар стремились на Русь. Узнав о вторжении татар, Дмитрий Донской собрал войско и выступил им навстречу. Однако созванный Дмитрием военный совет становил, что для отражения татарского нашествия войск русских было явно недостаточно. Тогда Дмитрий выехал с дружиной в северо - восточные княжества, менее пострадавшие от нашествия татар, чтобы собрать там силы для изгнания захватчиков с территории страны. Организовать оборону Москвы приказано князю Остею.
Татары, между тем переправившись через Оку и овладев Серпуховом, двигались на Москву. 23 августа передовые отряды их появились под стенами Кремля. На требование открыть ворота крепости москвичи ответили решительным отказом.
24 августа начался штурм Кремля. Татары осыпали Кремль бесчисленным количеством стрел, подвезли стенобитные машины и предпринимали неоднократные попытки взобраться на стены с помощью штурмовых лестниц.
Три дня длилось ожесточенное сражение. Один за другим следовали повторные приступы, но все они были отбиты с большими для татар потерями. Не овладев крепость силой, татары решили взять ее хитростью. На четвертый день к стенам города явились в сопровождении приближенных Тахтомыша переметнувшиеся на сторону татар сыновья Нижегородского князя и начали уговаривать москвичей сдаться. Тахтомыш, - говорили они, - пришел воевать не с жителями Москвы, с великим князем Московским. Если же Дмитрия нет в городе, то никто из горожан не будет обижен. Тохтамыш лишь посмотрит город и всем даст лмира и любви1.
1 Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950. С.54.
Предателям далось говорить москвичей направить к Тохтамышу делегацию. Нарушив данное им обещание, татары били членов делегации и ворвались в город. Город разграбили и сожгли, население Москвы подвергли избиению.
Варварскому нашествию татар подвергались города Владимир, Юрьев, Звенигород и Переяславль.
Наступление Тохтамыша далось сдержать только у Волоколамска. Здесь, под Волоком, крупный отряд татар внезапно был атакован дружиной Владимира Серпуховского и почти полностью разбит.
Узнав о том, что в районе Волока сосредоточено войско князя Серпуховского, в Костроме Дмитрий Донской готовит ополчение, Тохтамыш не решился продолжить поход. Слишком свежо было среди татар воспоминание о побоище на Куликовом поле, и от встречи с Дмитрием Тохтамыш ничего доброго не ожидал.
Таким образом, поход, предпринятый Тохтамышем, не достиг цели: покорить Русь не далось.Возвратившись в Москву, Дмитрий Донской продолжал готовиться к борьбе с Тохтамышем. С неукротимой энергией продолжал Дмитрий политику собирания сил Руси вокруг Московского государства и крепления власти великого князя.
Но у Московского государства оставались еще очень опасные враги, которые только и ждали случая, чтобы снова объединиться с татарами против власти великого князя. В связи с этим в сентябре 1383 года дружина Дмитрия вторглись в пределы Рязанского княжества, и изменники, поддержавшие татар, были жестоко наказаны.
В это время Орда вступила в длительную и ожесточенную войну с Хорезмом, и борьба с Москвой отошла на второй план. Поэтому Тохтамыш прислал в Москву посольство с добрыми речами и пожалованием1.
Дмитрию было ясно, что наступила передышка, и он торопился ее воспользоваться. Снова на Руси застучали топоры, строились новые дома, вырастали новые города. В то же время Дмитрий следил за борьбой между Тохтамышем и Тимуром и не переставал накапливать силы для решительного дара по Золотой Орде.
Но нанести этот дар самому ему не пришлось. Весной 1389 года он заболел, 19 мая, в два часа ночи, Дмитрия Донского не стало. С большими почестями он был похоронен в Архангельском соборе (в Кремле).
1 Все монархии мира./ под редакцией К. Рыхова. М., 1. С.142.
На чугунной плите его могилы высечена надгробная надпись: В лето (от сотворения мира) 6897 (от Р.Х. 1389) майя 19 дня преставися благоверный князь великий Дмитрий Иванович Донской 1.
Дмитрий Донской мер в возрасте 39 лет, в расцвете творческих сил. Вся его недолгая жизнь была посвящена борьбе за освобождения своего народа от иноземного ига.
1а Мир русской истории: Энциклопедический справочник./ под редакцией Н.М. Блинова.М.,1998. С.181
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Военные спехи Дмитрия Донского высоко подняли международный авторитет Московского государства и положили начало освобождению Руси от татаро-монгольского ига.
Как полководец Дмитрий Донской показал высокие образцы стратегического и тактического искусства.
Победы Московского князя над татарами опровергают всякого рода размышления о заимствовании русскими у татар их способов ведения войны и боя. Наоборот, эти победы подтверждают высокий ровень русского военного искусства, выделяют его национальный характер и ведущую роль по отношению к современному военному искусству других стран.
Изучение сражений, проведенных Дмитрием Донским, дает конкретное представление о наиболее характерных стратегических и тактических принципах ведения боевых действий в то время. Однако Дмитрий не только блестяще использовал существовавшие формы руководства боем. Своей полководческой деятельностью он оказал большое влияние на развитие военного дела в целом.
Дмитрий Донской явился создателем русской артиллерии. При нем на Руси получило широкое распространение строительства каменных инженерно - фортификационных сооружений.Уже в начале своей государственной деятельности Дмитрий Донской понял, какой огромное стратегическое значение имеет Москва как центр, вокруг которого должны были собираться силы Руси для борьбы с татарами. учитывая это, он прилагал все силия, чтобы сделать Москву неприступной для врага. Московский Кремль, построенный под личным наблюдением самого князя, стал настоящей непреодолимой крепостью, гордостью русского народа.
Если посмотреть и изучить сражение на реке Воже и, особенно на Куликовом поле можно бедиться в том, что Дмитрий Донской был не только выдающимся стратегом, но и искусным тактиком.Как в стратегии, так и в тактике Дмитрий выступал решительным противником шаблона. Действия русских дружин на поле боя Дмитрий планировал, исходя из тщательной оценки обстановки.
Отличительной чертой тактики Дмитрия являлся мелый выбор местности. Еще полнее тактическое искусство Дмитрия Донского выразилось в использовании им резерва. На Куликовом поле он, наряду с частным резервом, вывел в общий резерв наиболее боеспособные дружины, дар которых и решил исход сражения.
Если как стратег Дмитрий безошибочно казывал решающее направление, то, как тактик он не менее искусно мел сосредоточить силы на решающем частке поля битвы.
Отличительной особенностью полководческого искусства Дмитрия Донского является, прежде всего, то, что на первый план он выдвигал уничтожение живой силы врага. Вот почему тактика Дмитрия носила активный, наступательный характер.
Захват инициативы и решительный образ действий в тактике Дмитрия сочетались с предусмотрительностью и разумной осторожностью. Предпринимая марш к Дону, Дмитрий выделил отряды для охранения войск на марше, создал особую группу проводников, переправы через Дон обеспечил особыми лсторожами.
Быстрое наведение переправы через Дон свидетельствуета о высоком ровне военно-инженерного искусства в войске Дмитрия и о том большом значении, которое он сам ему придавал.
Положив начало применению огнестрельного оружия на Руси, Дмитрий Донской тем самым оказал большое влияние не только на развитие военного искусства, но и на всю народнохозяйственную и политическую жизнь страны.
Все это способствовало централизации и прочению Русского государства.
Олицетворяя лучшие черты русского человека, Дмитрий справедливо почитается в нашей стране как великий соотечественник. Имя Дмитрия Донского, его беззаветная преданность и самоотверженное служение Родине вдохновляли воинов Советской Армии в их героической освободительной борьбе в годы Великой Отечественной войны Советского Союза.
Великая заслуга Дмитрия Донского перед Родиной состоит в том, что он в годы татарского ига правильно понял стремление своего народа и мужественно возглавил его борьбу за освобождение
Память о Дмитрии Донском вечно будет жить в сердцах русских людей. 1
1 Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950. С.60.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Бутрошев В. Энциклопедия Российской монархии. - М.: Издательский дом Подкова. - 2.
2.Бутырская И.Г. Энциклопедический справочник. - М.: Вече. - 1998.
3. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение, Москва, 1950.
4.Карасев А.В., Оськин Г.И. Дмитрий Донской Военное издательство военного министерств Р, Москва, 1950.
5. Каргалов В.В. Полководцы X-XVII в.в. - М.: ДОСФ Р. - 1989.
6. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, СПБ., 1896.
7. Лощиц Ю. Дмитрий Донской - М.: Молодая гвардия. - 1983.
8. Рыхов К. Все монархи мир - М.: Вече. - 1.
9. Сахаров А., Троицкий С. Живые голоса истории - М.: Молодая гвардия. - 1978.
Министерство Образования Российской Федерации
межфакультетская кафедра истории.
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ
Реферат по отечественной истории
Студента 10а группы
Факультета иностранных языков
Немова В.В.
Самара, 2001
I ВВЕДЕНИЕ
II ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1) словия формирования личности, черты характера, интересы, внешность, привязанности.
2) словия прихода к власти.
3) Влияние личности на политику страны.
4) Влияние на культуру.
5) Влияние на экономику.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
IV СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
V ПРИЛОЖЕНИЕ
Человек может внезапными решениями своей воли ввести вход событий новую силу, способную значительно изменить его.
Действие личных особенностей могло совершиться лишь при данных общественных словиях.
Характер личности является фактором общественного развития, лишь там, лишь постольку, где, когда и поскольку ей позволяют эти общественные отношения. Размер личного влияния зависит также и от талантов личности, но личностное я может проявлять свои таланты только тогда, когда они займут необходимые для этого положения в обществе. Обусловленное организацией общество возможность общественного влияния личностей открывает дверь влиянию на исторические судьбы народов, так называемых случайностей.
Выходит, что судьба государства зависит иногда от случайностей, которые можно назвать случайностями второй степени.
Личности часто имеют большое влияние на судьбу человечества, но это влияние определяется его внутренним стремлением и его отношением к другим обществам. Влиятельные личности благодаря особенностям своего дела и характера могут изменять индивидуальную физиологию событий и некоторые частные их последствия, но они же не могут изменить их общее направление, которое определяется другими силами.
Во - первых, талант должен сделать его боле другим, соответствующим общественным нуждам данной эпохи. Во - вторых существующий общественный строй не должен заграждать дорогу личности и имеющей данную особенность, нужную и полезную как раз в это время.
Итак, личные особенности руководящих людей определяют собой индивидуальную особенность реальных событий, и элемент случайности всегда играет некоторую в ходе этих событий, направление которых определяется общими причинами. Рядом с общими причинами действует особенные, то есть историческая обстановка. Влияние особенных причин дополняется действием дополнительных причин.1
1а Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории // Т.2. М.,1956. С.320.
5) Влияние на экономику
Наиболее важным вкладом в экономику, который сделал Дмитрий Донской явилось то, что Дмитрий впервые начал чеканить свою монету.
Со времен нашествия татаро-монголов Русь вообще не имела денег собственного чеканя, не в Твери, не в Новгороде, не в Резане - нигде еще не смели думать о производстве денежных единиц.
На монетах того времени, выпущенных при Дмитрии Донском, можно было разглядеть изображение великого князя, царственно восседающего на седалище. Наряжен он был в плащ, застегнутый на груди с запоной; на голове шапка, венчанная крестом.
С избавлением от монголо-татарского ига прекратились поборы с Руси, и тем самым повысилась экономическая стабильность страны.
4) Влияние на культуру.
Дмитрий являлся последователем своего деда. Он продолжал собирать земли вокруг Москвы, внес широкий вклад в военное дело. Дмитрий являлся создателем русской артиллерии. При нем на Руси получило широкое распространение строительство каменных и инженерно - фортификационных сооружений. Описывая осаду Галича в 1450 году, летописец писал, что жители его лнача первое с города пушки пущати, и тюфяки, и пищали, и самострелы1.
Таким образом, в княжении Дмитрия Донского было введено и получило широкое распространение огнестрельное оружие.
Как государственный деятель и полководец Дмитрий Донской стоит в ряду таких великих имен как Александр Невский, Александр Суворов, Михаил Кутузов.
Стратегия Дмитрия Донского основывалась на привлечение к борьбе широких народных масс. Справедливый, национально освободительный характер воин Руси того времени способствовало сплочению вокруг великого князя всех слоев населения. Войска Дмитрия Донского были воодушевлены великой целью. Не один полководец западной Европы не ставил перед своими воинами таких целей. Это прежде всего определял высокий ровень русского военного искусства и прогрессивный характер полководческой деятельности Дмитрия Донского. Он предавал первостепенное значение моральной подготовки войск. В обращении к воинам Дмитрий неизменно воздействовал на их чувств, казывал на общность целей всего русского народа в борьбе против татаро - монгольских захватчиков. В отношении дисциплины он был чрезвычайно строг и взыскателен.
С расширением территории Московского княжества и возвышением Москвы как культурного и политического центра значительна, возросла экономическая и военная мощь военного князя. Почти полностью прекратились междоусобные и братоубийственные войны.
1 Дмитрий Донской. / Под редакцией А. В. Карасева, Г. И. Оськина. М.., 1950. С.62