Брестский мир
Брестский мир
План:
1. Введени.. 2
2. Заключение Брестского мира. 5
3. Несосто я тельность Брестского мира 8
4. Разрыв Брестского мира. 16
5. Заключени.. 19
6. Приложени я . 21
7. Библиографический список... 22
Введение
Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действи я в силу сложнейшего внутреннего положени я . Союзники России на Западе категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией.
Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским правительством 3 марта 1918 г.; просуществовал чуть более 9 мес я цев, он был разорван германским и советским правительствами, позже, при капитул я ции Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116‑й статьей Версальского договора. Названный Лениным передышкой, договор вызвал критику и сопротивление подавл я ющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России - с другой. Первые тверждали, что Брестский мир - это дар в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Брестском мире по непон я тным никому причинам настаивал Ленин, добившийс я , в конце концов, его подписани я .
Вопрос об эволюции взгл я дов Ленина после его прихода к власти в окт я бре 1917г. и о тех цел я х, которые Ленин ставил перед собой до и после переворота, я вл я етс я основным при рассмотрении вопроса Брестского договора и св я занного с ним более общего вопроса о мировой революции. В любой ситуации Ленин находил наилучший дл я реализации своих целей путь. В течение всей своей жизни он активно вел борьбу за власть, особенно с 1903 года. Но нужна ли была ему власть дл я победы революции или же революци я виделась средством дл я достижени я власти.
Большевистское крыло русской социал-демократической партии верило в конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мирова я революци я строилс я исключительно на вере в конечную победу социализма.
Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы показатьс я сегодн я . Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось к тому, что в отсталой России нельз я будет без помощи европейских социалистических революций ни построить социализма, ни держать власть на какой-либо продолжительный срок, хот я бы же потому, что (как считали коммунисты) капиталистическое окружение поставит своей непременной целью свержение социалистического правительства в России. Таким образом, революци я в Германии виделась единственной гарантией держани я власти советским правительством еще и в России. Иначе считал Ленин.
Предпосылки Брестского мира
В окт я бре 1917г., захватив власть в России, Ленин показал своим многочисленным противникам (сторонников у него и не было почти), как недооценивали они этого никального человека Члидера немногочисленной экстремистской фракции в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России, но реальный и единственный плацдарм дл я наступлени я мировой революции, дл я организации коммунистического переворота в Германии, от которой, как предполагалось всеми социал-демократами, будет зависеть конечна я победа социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале. Германска я революци я отходила дл я Ленина на второй план перед победившей революцией в России.
Из-за изменившихс я взгл я дов Ленина на революцию в Германии и необходим
рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабр я 1917 Чмарта 1918 г.г., закончившуюс я подписанием мира с Германией и другими странами Четвертного союза. Позици я Ленина на этих переговорах - отстаивание им тильзитского мира ради Упередышки в войне с Германией. Правда, его позици я кажетс я разумной прежде всего потому, что апеллирует к привычным дл я большинства людей пон я ти я м: слаба я арми я не может воевать против сильной. Но это была психологи я обывател я , не революционера. С такой психологией нельз я было захватить власть в окт я бре 1917г. и удержать ее против блока социалистических партий, как держал Ленин в но я брьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельз я было быть революционером. По каким-то причинам, кроме Ленина, весь актив партии был против подписани я Брестского мира, причем больша я часть партийных функционеров поддерживала демагогическую формулу Троцкого ни мира, ни войны. И никто не смотрел на состо я ние дел столь пессимистично, как Ленин.
Революци я и революционеры подчин я лись собственным особым законам. Эти законы большинством населени я воспринимались как непон я тные и безумные. Но отступив от этих законов, революци я гибла. Только в них заключалась ее сила и залог ее победы. Ленин отступал от этих законов ради держани я собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движении. С точки зрени я абсолютных коммунистических интересов, Брестский мир был катастрофой. Он, несомненно, бивал все имеющиес я шансы, сколько бы их ни было, на немедленную революцию в Германии, значит и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства ревпартии, Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось, что дл я победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии, дл я спеха революции в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России. Именно эту альтернативу заключало в себе дл я советского правительства Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству известную передышку, лучшал общее положение страны.
Наоборот, отказ советского правительства подписать мир в военном и общеполитическом отношении был дл я Германии крайне не выгоден и значительно величивал шансы на возгорание и победу германской коммунистической революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые же в декабре 1917г. распространили за я вление о том, что переговоры о мире окажут разрушительное воздействие на веро я тную германскую революцию и поэтому должны быть отменены.
Что же касаетс я левых эсеров в России, то н начальнома этапе переговоров, когда речь шла о заключении "демократического мир беза аннексий и контрибуций", левые эсеры были за заключение мира и приветствовали его. Об этом пишет в своих воспоминани я х Троцкий:
"Небезынтересно, может быть, тута же отметить, что левые эсеры вовсе не
сразу выступили против брест-литовского мира. По крайней мере, Спиридонова (одна из членов партии левых эсеров) был ва первое врем я решительной сторонницей подписани я :а "Мужик не хочет войны, -- говорила она, -- и примета какой годно мир". "Подпишите сейчас же мир", -- говорила она мне в первый мой приезд из Бреста..." 1
1 Л. Троцкий. О Ленине. Материалы дл я биографа. Москва, 1924, стр.84. Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских, кресть я нских и казачьиха депутатов II созыва. Москва, 1918, стр. 125.
|
Несосто я тельность Брестского мира
28 декабр я пленум Московского областного бюро прин я л резолюцию с требованием прекратить мирные переговоры с Германией и разорвать дипломатические отношени я со всеми капиталистическими государствами. В тот же день против германских словий высказалось большинство Петроградского комитета РСДРП(б). Обе столичные организации потребовали созыва партийной конференции дл я обсуждени я линии ЦК в вопросе о мирных переговорах. Поскольку делегации на такую конференцию формировали бы сами комитеты, не местные организации РСДРП(б), левым коммунистам на конференции было бы обеспечено большинство. И Ленин, во избежание поражени я , стал вс я чески отт я гивать созыв конференции.
Собравшийс я в Петрограде 15(28) декабр я общеармейский съезд по демобилизации армии, работавший до 3(16) я нвар я 1918г., также выступил против ленинской политики. 17(30) декабр я Ленин составил дл я этого съезда анкету из 10 вопросов о состо я нии армии и ее способности вести реввойну с Германией. Он наде я лс я заручитьс я согласием съезда на ведение переговоров. Но делегаты высказались за революционную войну. В течение 2 дней Совнарком обсуждал состо я ние армии и фронта. Совнарком прин я л в тот день 18(31) декабр я ленинскую резолюцию, только Ленин, не жела я проигрывать сражение, высказалс я за реввойну (правда, лишь на ровне агитации), не за разрыв переговоров: резолюци я СНК предлагала проводить усиленную против аннексионистского мира, настаивать на перенесении переговоров в Стокгольм, зат я гивать мирные переговоры, проводить все необходимые меропри я ти я дл я реорганизации армии и обороны Петрограда и вести пропаганду и агитацию за неизбежность реввойны. Резолюци я не подлежала публикации. Ленин отступил на словах, но отсто я л ведение переговоров, которые не были прерваны.
Против Ленина тем временем выступили возглавл я емые левыми коммунистами Московские окружной и городской комитеты партии, также р я д крупнейших партийных комитетов рала, Украины, Сибири. По существу Ленин тер я л над партией контроль. Его авторитет стремительно падал. Вопрос о мире постепенно перерастал в вопрос о власти Ленина в партии большевиков, о весе его в правительстве советской России. И Ленин проводил компанию против своих оппонентов за подписание мира, за руководство в партии, за власть.
При общем революционном подъеме Ленин оказывалс я в меньшинстве. Большинство партийного актива выступило за непри я тие германских требований, разрыв переговоров и объ я вление реввойны германскому империализму с целью установлени я коммунистического режима в Европе. К тому же на мир без аннексий германи я не согласна. Но на аннексионистский мир, казалось, не должны были согласитьс я лидеры русской революции. Однако неожиданно дл я всей партии глава советского правительства Ленин снова выступил за - теперь же за прин я тие германского льтиматума.
Свою точку зрени я он изложил в написанных в тот же день Тезисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира, которые обсуждались на специальном партийном совещании 8(21) я нвар я 1918г., где присутствовало 63 человека, в основном делегаты съезда Советов, который должен был открытьс я через два дн я . Ленин прежде всего беждал слушателей в том, что без заключени я немедленного мира большевистское правительство падет под нажимом кресть я нской армии:
Кресть я нска я арми я , невыносимо истомленного войной, после первых же поражений Чверо я тно, даже не через мес я цы, а через недели Чсвергнет социалистическое рабочее правительство. Так рисковать мы не имеем права! Нет сомнени я , что наша арми я в данный момент абсолютно не в состо я нии отразить немецкое наступление... Сильнейшие поражени я застав я т Россию заключить еще более невыгодный сепаратный мир, причем мир этот будет заключен не социалистическим правительством, каким-либо другим.Ф 1
/sup>
1 Протоколы Ка РСДРП (б), стр. 208
В первый период Брестских переговоров, как и в вопросах внутренней политики, поддержку
Ленину оказывал Троцкий. Людьми непосв я щенными позици я Троцкого объ я сн я лась слабостью русской армии, котора я слабела день ото дн я . Между тем позици я Троцкого стала иной. Он был за мир до тех пор, пока речь шла о мире без аннексий и контрибуций. И стал
против него, когда вы я снилось, что придетс я подписывать аннексионистское соглашение. Ему всегда было очевидно, что советска я власть не в состо я нии вести революционную войну. В этом у него с Лениным не было разногласий. Он, однако, считал, что немцы не смогут наступать. В этом он с Лениным расходилс я . Ленин делал ставку на соглашение с Германией. Троцкий Чна революции в Германии и Австро-Венгрии.
В начале 1918г. казалось, что расчеты Троцкого правильны. Под вли я нием зат я гивающихс я переговоров о мире и худшени я продовольственной ситуации в Германии и Австро-Венгрии резко возросло забастовочное движение, переросшее в Австро-Венгрии во всеобщую забастовку, по русской модели в р я де районов были образованы Советы. 22(9) я нвар я , после того, как правительство дало обещание подписать мир с Россией и лучшить продовольственную ситуацию, стачечники возобновили работу. Через неделю забастовки парализовали берлинскую оборонную промышленность, быстро охватили другие отрасли производства и распространились по всей стране. Центром был Берлин, где, согласно официальным сообщени я м, бастовало около полумиллиона рабочих, требовавших заключени я мира и провозглашени я республики.
В контексте этих событий Троцкий и ставил вопрос о том, не нужно ли попытатьс я поставить немецкий рабочий класс и немецкую армию перед испытанием: с одной стороны - рабоча я революци я , объ я вл я юща я войну прекращенной; с другой Чправительство, приказывающее на эту революцию наступать.
На партийном совещании 8(21) я нвар я , посв я щенном проблеме мира с Германией, Ленин вновь потерпел поражение: тезисы его не были одобрены, их даже запретили печатать. Троцкий впервые предложил в тот день не подписывать формального мира и во всеуслышание за я вить, что Росси я не будет вести войну и демобилизует армию.
Известна я как формула ни война, ни мир, становка Троцкого вызвала с тех пор много споров и нареканий. Между тем, эта формула имела вполне конкретный практический смысл. Она, с одной стороны, исходила из того, что Германи я не в состо я нии вести крупные наступательные действи я на русском фронте(иначе бы немцы не сели за стол переговоров), с другой Чимела то преимущество, что большевики оставались Учисты перед рабочим классом всех стран. Кроме того, важно было опровергнуть всеобщее беждение, что большевики просто подкуплены немцами и все происход я щее в Брест-Литовске - не более как хорошо разыгранна я комеди я , в которой же давно распределены роли.
Ленин настаивал на сепаратном соглашении на германских слови я х, но на заседании ЦК 11(24) я нвар я , где он выступил с тезисами о заключении мира, Ленин снова потерпел поражение. Формула Троцкого была прин я та 9 голосами против 7. Вместе с тем 12 голосами против 1 было прин я то внесенное Лениным (дл я спасени я своего лица) предложение вс я чески зат я гивать подписание мира: Ленин предлагал проголосовать за очевидную дл я всех истину, чтобы формально именно его, Ленина, резолюци я получило
большинство голосов. Вопрос о подписании мира в тот день Ленин не осмелилс я поставить на голосование. С другой стороны,11 голосами против 2 при 1 воздержавшемс я была отклонена резолюци я левых коммунистов, призывавша я к революционной войне.
Общеприн я то мнение, что, возвраща я сь в Брест дл я возобновлени я переговоров в конце я нвар я , Троцкий имел директиву советского правительства подписать мир. Поскольку никаких официальных партийных документов о договоренности Ленина с Троцким не существовало, оставалось предполагать, что они договорились о чем-то за спиною ЦК в личном пор я дке, и Троцкий, не подписав германский льтиматум, нарушил данное Ленину слово.
Вскоре после этого, еще до формального ответа Четверного союза на за я вление советской делегации, т. е. не зна я , прин я та ли формула "ни мира, ни войны", Троцкий телеграфировал Ленину:
"Переговоры закончились. Сегодн я , после окончательного вы я снени я неприемлемости австро-германских словий, наша делегаци я за я вила, что выходим из империалистической войны, демобилизуем свою армию и отказываемс я подписать аннексионистский договор. Согласно сделанному за я влению, издайте немедленно приказ о прекращении состо я ни я войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией и о демобилизации на всех фронтах. Нарком Троцкий" 1
Телеграмма Троцкого была той самой декларацией, котора я "в существе своем "должна была "стать известна всему миру". Но Ленин, вопреки решению ЦК, телеграмму Троцкого проигнорировал.
Заседание политической комиссии в Брест-Литовске закончилось 28 я нвар я (10 феврал я ) в 6:50 вечера. Вскоре после этого, еще до формального ответа Четверного союза на за я вление советской делегации, т.е. не зна я , прин я та ли формула ни мира, ни войны, Троцкий телеграфировал Ленину о том, что переговоры завершены. 11 феврал я в 17 часов во все штабы фронтов русской армии была переслана пространна я телеграмма за подписью Крыленко о
1 Майоров С. М. Борьба Советской России за выход из империалистической войны, стр. 214-215
прекращении войны, демобилизации и уводе войск с передовой линии.
По возвращении в Петроград Троцкий выступил на заседании Петроградского совета. Он казал, что Германи я скорее всего не сумеет выслать войска против советской республики.
Петросовет поддержал решение советской делегации в Бресте большинством голосов. Днем
раньше Исполком петроградского комитета партии также высказалс я за разрыв переговоров с немцами, против политики похабного мира. 30 я нвар я за это выступил Моссовет. 23 феврал я состо я лось очередное заседание ЦК РСДРП(б), на котором обсуждалс я переданный советскому правительству в 10:30 тра немецкий льтиматум. Срок ультиматума истекал через 48 часов. льтиматум огласил Свердлов. Советское правительство должно было согласитьс я на независимость Курл я ндии, Лифл я ндии, Эстл я ндии, Финл я ндии и Украины (с которой об я зано было заключить мир); способствовать передаче Турции анатолийских провинций; признать невыгодный дл я России русско-германский договор 1904г., дать Германии право наибольшего благопри я тствовани я в торговле до 1925г., предоставить право свободного и беспошлинного вызова в Германию руды и другого сырь я ; отказатьс я от вс я кой агитации и пропаганды против держав Четверного союза и на оккупированных ими территори я х. Договор должен был быть ратифицирован в течении двух недель. льтиматум содержал все требовани я , какие только можно было выставить.
Ленин потребовал немедленного согласи я на германские слови я и за я вил, что в противном случае йдет в отставку. Слово затем вз я л Троцкий, сказав, что, име я Ленина в оппозиции, не возьметс я голосовать против подписани я мира. Его поддержали левые коммунисты Дзержинский и Иоффе. Но Бухарин и Ломов Ч против. Сталин, сторонник Ленина, первоначально был против. Но Ленин победил: 7 голосами против 4 при 4 воздержавшихс я германский льтиматум был прин я т. Вместе с тем ЦК единогласно прин я л решение готовить немедленную реввойну. Это была очередна я ступка Ленина. Однако, победа ленинского меньшинства при голосовании по столь важному вопросу повергла ЦК в еще большее см я тение, началась паника. Некоторые решили подать в отставку. Троцкий тверждал, что он голосовал бы иначе, если бы знал, что его воздержание поведет к ходу товарищей. Ленин соглашалс я теперь на открытую агитацию против подписани я мира, только чтобы никто не ходил с постов, пока не подписали мир. Но говоры были бесполезны. Левые коммунисты ушли.
Совместное заседание ЦК РСДРП(б) и ЦК ПЛСР было назначено на вечер 23 феврал я . Протокол числитс я в не найденных, и о том, как проходило заседание, ничего не известно. В 5:25 тра 24‑го числа заседание закрылось. Через полтора часа в Берлин, Вену, Софию и Константинополь передали сообщение Совнаркома о прин я тии германских условий и отправке в Брест-Литовск полномочной делегации. 28 феврал я делегаци я прибыла в Брест. К этому времени начали сбыватьс я опасени я противников мира о том, что брестский льтиматум - только начало диктата. Немцы теперь требовали передачи Турции, Карса и Батума (хот я в течении войны эти территории ни разу не занимались турецкими войсками). Сокольников, возглавл я вший советскую делегацию, пробовал было возражать, но Гофман дал пон я ть, что какие-либо обсуждени я ультиматума исключаютс я . 3 марта в 5:50 вечера договор был подписан. В эту минуту навсегда была обречена на поражение мирова я революци я .
Оппозици я сепаратному миру в партии и советском аппарате заставила Ленина изменить тактику. Он постепенно переместил акцент с мира на передышку. Вместо мирного соглашени я с Четверным союзом Ленин ратовал теперь за подписание ни к чему не об я зывающего бумажного договора ради короткой, пусть хоть в два дн я , паузы, необходимой дл я подготовки к революционной войне. При такой постановке вопроса Ленин почти стирал грань между собою и левыми коммунистами. Расхождение было теперь в сроках. Бухарин выступал за немедленную войну. Ленин - за войну после короткой передышки. Сепаратный мир перестал интересовать Ленина. Но, голосу я за передышку, сторонники Ленина голосовали именно за сепаратный мир, не всегда это понима я .
Как и формула Троцкого ни война, ни мир, ленинска я Упередышка была средней линией. Она позвол я ла, не отказыва я сь от лозунга революционной войны, отт я гивать ее начало сколь годно долгое врем я . Оставл я я левым коммунистам надежду на скорое объ я вление войны, передышка в целом довлетвор я ла сторонников подписани я мира, прежде всего Ленина, так как давала возможность ратифицировать подписанный с Германией мир, и, св я зыва я мирным соглашением страны Четверного союза, оставл я ла советской стороне свободными руки дл я расторжени я при первой возможности договора.
Что касаетс я Антанты, то с ее точки зрени я , намерение большевиков заключить сепаратный мир и разорвать союз с ней казалось в 1918г. актом беспрецедентного коварства. Не жела я иметь дело с правительством максималистов в России, не вер я в его способность держатьс я у власти, Антанта пыталась поддержать контакты с Советской властью хот я бы на неофициальном ровне с целью бедить Советское правительство сначала не подписывать, после подписани я - не ратифицировать мирного договора.
В глазах Антанты Ленин, проехавший через Германию в пломбированном вагоне, получавший от немцев деньги, был ставленником германского правительства, если не пр я мым его агентом. Именно так англичане с французами объ я сн я ли его прогерманскую политику сепаратного мира. Формула Троцкого не отдел я ла Россию от Антанты столь категорично, как ленинское мирное соглашение с Германией, поскольку Троцкий не подписывал с Четверным союзом мира. Ленин, подписыва я мир, толкал Антанту на войну с Россией. Троцкий пыталс я сохранить баланс между двум я враждебными лагер я ми. После 3 марта, однако, держатьс я на этой линии было крайне трудно. Ленинска я лпередышка, не избавив Россию от германской оккупации, провоцировала на интервенцию Англию, Францию, США и Японию.
Можно пон я ть причины, по которым Ленин, казалось бы, и здесь выбрал самый рискованный дл я революции (и наименее опасный дл я себ я ) вариант. Немцы требовали территорий. Но они не требовали хода Ленина от власти, были заинтересованы в Ленине, поскольку понимали, что лучшего союзника в деле сепаратного мира не получат. Антанту же не интересовали территории. Она должна была сохранить действующим восточный фронт. В союзе с Германией Ленин держивал власть. В союзе с Антантой он тер я л ее как сторонник ориентации на Германию.
Ленин всегда видел взаимосв я зь мелочей в революции и готов был дратьс я за каждое ее мгновение. Видимо, это и отличало его от Троцкого, стремившегос я к недос я гаемому горизонту и не ставившего перед собой цели дн я . Такой целью дл я Ленина в марте 1918а г. была ратификаци я Брестского договора на Седьмом съезде партии, открывшемс я 6 марта, и который был создан специально дл я ратификации мирного соглашени я . Он не был представительным. В его выборах могли прин я ть участие лишь члены партии, состо я вшие в ней около трех мес я цев, то есть те, кто вступил в ее р я ды до окт я брьского переворота. Кроме того, делегатов съехалось мало. Даже 5 марта не было я сно, откроетс я съезд или нет, и будет ли он правомочным. И поскольку его нельз я никак было назвать очередным, он получил титул экстренного.
7 марта в 12 часов дн я с первым докладом съезду ло Брестском мире выступил Ленин, попытавшийс я бедить делегатов в необходимости ратифицировать соглашение. Поистине дивительным можно считать тот факт, что текст договора держалс я в тайне и делегатам съезда сообщен не был. Между тем за знакомым сегодн я каждому Брестским миром сто я ли услови я более т я жкие, чем Версальский договор. В смысле территориальных изменений Брест-Литовское соглашение предусматривало передачу Турции провинций Восточной Анатолии, Ардаганского, Карского и Батумского округов; признание независимости Украины, отторгаемой от России и передаваемой под контроль Германии. Эстл я нди я и Лифл я нди я , Финл я нди я и Аландские острова освобождались от русских войск и Красной армии и тоже переходили под германский контроль.
На отторгнутых территори я х общей площадью в 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (1/3 населени я Российской империи) до революции находилось 27% обрабатываемой в стране земли, 26% всей железнодорожной сети, 33% текстильной промышленности, выплавл я лось 73% железа и стали, добывалось 89% каменного угл я , находилось 90% сахарной промышленности, 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачные фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предпри я ти я , 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и, главное, 40% промышленных рабочих, которые ходили теперь под иго капитала. Очевидно, что без всего этого нельз я было построить социалистического хоз я йства(ради чего заключалась брестска я передышка) 1 а. Ленин сравнил этот мир с Тильзитским, при котором Прусси я лишилась примерно половины своей территории и 50% населени я . Росси я Ч лишь трети. Но в абсолютных цифрах территориальные и людские потери были несравнимы.
Именно этот мир и стал защищать Ленин. Он зачитывал свой доклад, как классический сторонник мировой революции, говор я прежде всего о надежде на революцию в Германии и о принципиальной невозможности сосуществовани я социалистических и капиталистических государств. По существу, он солидаризировалс я с левыми коммунистами по всем основным пунктам: приветствовал революционную войну, партизанскую борьбу, мировую революцию; признавал, что война с Германией неизбежна, что невозможно сосуществование с капиталистическими странами, что Петроград и Москву скорее всего придетс я отдать немцам, подготавливающимс я дл я очередного прыжка, что передышка всего-то может продлитьс я день. Но левые коммунисты из этого всего выводили, что следует объ я вл я ть революционную войну. Ленин же считал, что лпередышка, пусть и в один день, стоит трети России и, что более существенно, Ч отхода от революционных догм. В этом левые коммунисты никак не могли сойтись с Лениным.
С ответной речью выступил Бухарин. Несмотр я на решение большевистской партии голосовать за, Бухарин выступает против. Он указал, что русска я революци я будет либо спасена международной революцией, либо под дарами международного капитала. О мире поэтому говорить не приходилось. Выгоды от мирного договора с Германией иллюзорны. Прежде, чем подписывать договор, нужно понимать, зачем нужна предлагаема я Лениным передышка. И слова его тонут в аплодисментах половины зала2. Ленин тверждал, что она нужна дл я упор я дочени я железных дорог, дл я организации экономики и налаживани я того самого советского аппарата, который не могли наладить в течении 4 мес я цев.3 Но
1 Чубарь я н А.О. Брестский мир, стр. 189-190
Труды I Всероссийского Съезда Советов Народного Хоз я йства, стр. 15
2 Протоколы съездов и конференций, Шестой экстренный съезд РКП (б), стр.262.
3а Протоколы съездов и конференций, Шестой экстренный съезд РКП (б), стр.357.
лпередышка бралась только на несколько дней, разрешить в такой короткий срок те задачи, которые перечислил Ленин, нельз я , на это требуетс я минимум несколько мес я цев, такого
срока не мог предоставить никто. Кроме того, договором запрещаетс я коммунистическа я
гитаци я советским правительством в странах Четверного союза и на занимаемых ими
территори я х, это сводит на нет международное значение русской революции, завис я щей от
победы мировой революции. Вечером в прени я х по докладам Ленина и Бухарина выступило еще несколько ораторов, в том числе и противники подписани я мира. Переговоры с Германией преследовали прежде всего цели пропаганды, и если бы нужно было бы заключить действительный мир, то не стоило отт я гивать соглашени я , а надо было подписывать договор в но я бре, когда немцы
пошли на наиболее выгодные дл я советского правительства слови я . На следующий
день, 7 марта, Ленин пригрозил отставкой, если договор не будет ратифицирован. Резолюци я Ленина, получивша я большинство, о мире не упоминала, обговаривала передышку дл я подготовки к реввойне. Публиковать такую резолюцию было нельз я , поскольку немцами она
была бы восприн я та как расторжение мира. Поэтому Ленин насто я л на прин я тии съездом
поправки о том, что насто я ща я резолюци я не публикуетс я в печати, сообщаетс я только о
ратификации договора. 14 марта в новой столице России - Москве собралс я дл я ратификации договора съезд Советов. На нем присутствовало 1172 делегата, в том числе 814 большевиков и 238 левых эсеров. Специально дл я делегатов в количестве 1 экземпл я ров был отпечатан текст Брест-Литовского мирного договора. После гор я чих дебатов, благодар я численному превосходству большевистской фракции, несмотр я на протесты меньшевиков, эсеров, анархистов-коммунистов и левых эсеров, договор был ратифицирован.
Разрыв Брестского мира
На совещании партийной верхушки РСДРП(б) 8 я нвар я 1918 года, посв я щенном проблеме мира с Германией, Ленин потерпел поражение. Тезисы его одобрены не были, их даже запретили печатать. Ленин продолжал настаивать, но безуспешно. Резкой критике подверг Ленин левых коммунистов и Троцкого. В период смертельной опасности, доказывал он, нужен трезвый анализ обстановки. Наконец, на заседании ЦК 11 я нвар я было достигнуто компромиссное решение: вс я чески зат я гивать подписание мира(Ленин), лв случае немецкого льтиматума объ я вить войну прекращенной, но мира не подписывать(Троцкий).
Не разрыва я Брестского мира, большевики помогали набиравшей силу германской революции тайно, главным образом через советское полпредство в Берлине. Они финансировали более дес я ти левых социал-демократических газет; получаема я посольством из различных министерств и от германских официальных лиц информаци я немедленно передавалась немецким левым дл я использовани я во врем я выступлений к рейхстаге, на митингах или в печати. Антивоенна я и антиправительственна я литература, отпечатанна я на немецком я зыке в РСФСР, рассылалась советским полпредством но все голки Германии и на фронт. Советским правительством был основан фонд в 10 миллионов рублей, оставленный на попечении депутата рейхстага Оскара Кохна, в самой Германии на сто тыс я ч марок было закуплено оружие дл я организации восстани я .
Германское правительство было осведомлено о де я тельности советского полпредства. Но поскольку вс я агитационна я литература посылалась из Москвы в контейнерах с дипломатическими грузами, поймать советских дипломатов с поличным было крайне трудно. В результате, германской полиции пришлось прибегнуть к провокации. В контейнер с советским грузом были подброшены антигерманские листовк и, которые и были "случайно" обнаружены германской таможней. Воспользовавшись этим, правительство Германии 5 но я бр я "за нарушение советским представительством в Берлине ст. 2-й Брестского мира, воспрещавшей вс я кую агитацию или пропаганду против правительства или государственных военных становлений внутри страны", отозвало свое представительство и все свои комиссии
из Москвы и выслало за пределы Германии представительство советской России. Было
очевидно, что германское правительство лишь искало повода дл я разрыва отношений с
Советами и высылки советских дипломатов. Брестский мир был разорван самими немцами. 1
В начале я нвар я 1918 года германское командование отдало приказ о подготовке наступлени я
на Восточном фронте.
В середине я нвар я 1918 года Троцкий вернулс я в Брест-Литовск, име я директиву ЦК, 19 я нвар я австро-германска я делегаци я предложила подписать мир с Россией на предъ я вленных ранее слови я х. Троцкий, как мог, медлил с ответом. Вечером 28 я нвар я , когда зат я гивать дальше было же невозможно, Троцкий выступил с официальным за я влением: Мы выходим из войны, но вынуждены отказатьс я от подписани я мирного договора. Берлин расценил демарш Троцкого как фактический разрыв перемири я , и с 18 феврал я германские войска перешли в наступление. К 20 феврал я немецкие войска вышли же на линию Ревель- Псков, грожа я Петрограду. Захват ими междуречь я Днепра и Западной Двины открывал кратчайший путь к Москве. Над республикой нависла смертельна я опасность.
В обстановке гнетущей тревоги состо я лось экстренное заседание ЦК РСДРП(б). С перевесом всего в два голоса была прин я та ленинска я резолюци я о заключении мира, 19 феврал я об этом известили Берлин.
23 феврал я Советское правительство получило новый германский ультиматум. Помимо траты оккупированных территорий Росси я должна была отказатьс я от Эстонии и Латвии, вывести армию из Финл я ндии и Украины, заключить с Центральной Радой сепаратный мир, отдать Турции некоторые районы Закавказь я (Карс, Ардаган, Батум), предоставить Германии право беспошлинного вывоза сырь я . Позднее льтиматум был дополнен требовани я ми демобилизации российской армии и флота, платы контрибуции в 6 млрд. марок. Всего от России отторгались земли общей площадью в 780 тыс кв. км. с населением 56 млн. человек. Там находилась почти треть железнодорожной сети страны, выплавл я лось более 70% чугуна и стали, добывало 89% гл я .
Германский ультиматум был прин я т. 3 марта 1918 года советска я делегаци я , возглавл я ема я новым наркомом иностранных дел Г. В. Чичериным, без обсуждени я подписала в Брест- Литовске мирный договор. Спуст я несколько дней собралс я седьмой съезд РСДРП(б). Он переименовал партию из РСДРП(б) в Российскую коммунистическую партию(большевиков)- РКП(б) и, главное, одобрил текст договора. 14 марта в новой столице России, Москве, начал работу четвертый Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. После гор я чих дискуссий коммунистов, преобладавших численно, с противниками договора(эсерами, меньшевиками, анархистами и другими) съезд ратифицировал мирный договор. Так ценой беспрецедентных в мировой истории ступок, т я жко ударившим по патриотическим чувствам миллионов российских граждан, большевики сохранили власть над Россией и получили, правда, на короткое врем я , мирную передышку. Осенью 1918 года после Но я брьской революции в Германии Советска я Росси я аннулировала Брестский мирный договор.
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
/sup>
1 Фишер Л. Советы в мировых делах, т. 1, стр. 75-76
В циркул я рной телеграмме, разосланной на следующий день за подпис я ми Ленина, Свердлова и Чичерина всем советским и
военным организаци я м, назывались две причины разрыва Германией дипломатических отношений - частие советских дипломатов в революционном движении Германии и нежелание большевиков наказать бийц графа Мирбаха:
"Обвин я я русское представительство в Германии в частии в революционном движении и обвин я я русское правительство в нежелании наказать бийц гр. Мирбаха, Германское правительство потребовало отъезда из Германии в 24 часа всех наход я щихс я в Берлине русских официальных лиц и в недельный срок русских официальных лиц, наход я щихс я в других местах Германии, впредь до получени я от русского правительства гарантии в том, что оно прекратит революционную агитацию в Германии и впредь до наказани я убийц и инициаторов бийства Мирбаха. Одновременно в такой же срок должны выехать германские официальные лица из России. Хот я нет признаков, заставл я ющих ожидать военного наступлени я на нас Германии, следует быть наготове, на случай вс я ких неожиданностей с ее стороны"
Заключение
После подписани я Брест-Литовского соглашени я советска я делегаци я внесла предложение заключить его без территориальных аннексий и контрибуций. Германи я выдвинула претензии на огромные территории бывшей Российской империи - Польшу, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии. В св я зи с этим переговоры были прерваны.
При обсуждении германских словий возник глубокий кризис как в Советском правительстве, так и в руководстве большевистской партии. Левые эсеры считали прин я тие этих словий предательством и настаивали на продолжении военных действий дл я защиты революции. Они отказались от части я в переговорах и не включили своих представителей в состав формируемой советской делегации. В.И. Ленин, понима я потерю боеспособности армии и необходимость сохранени я советской власти, отстаивал безоговорочное прин я тие немецких претензий. "Левые" коммунисты (Н.И. Бухарин) призывали не вступать в переговоры и продолжать борьбу с германским милитаризмом дл я скорени я мировой революции. Л.Д. Троцкий выдвинул лозунг "Ни мира, ни войны!", означавший прекращение военных действий и отказ от подписани я договора. В я нваре 1918 г. было прин я то решение зат я гивать переговоры. Л.Д. Троцкий, руководитель советской делегации, нарушил его и демонстративно покинул Брест, за я вив, что подписывать мирный договор на грабительских слови я х не будет. Этим был создан повод дл я разрыва перемири я . Германи я начала наступление и захватила огромные территории в Прибалтике, Белоруссии, на Украине. В св я зи с этим 19 феврал я 1918 г. Совнарком был вынужден согласитьс я с немецкими услови я ми и возобновил переговоры. Одновременно СНК пыталс я остановить германское наступление, предотвратить падение Петрограда. Он об я зывал все Советы организовывать отпор врагу. Германи я предъ я вила ультиматум с новыми территориальными претензи я ми, требовала демобилизовать армию и выплатить большую контрибуцию. Советское правительство было вынуждено прин я ть грабительские и низительные слови я . Согласно подписанному Брест-Литовскому договору, от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, также Каре, Ардаган и Батум на Кавказе (в пользу Турции). Советское правительство об я зывалось вывести свои войска из Украины, выплатить 3 млрд. рублей репараций и прекратить революционную пропаганду в центрально-европейских странах.
В середине марта VI Чрезвычайный съезд Советов большинством голосов ратифицировал Брестский мир.
Но я брьска я революци я 1918 г. в Германии смела кайзеровскую империю. Это позволило Советской России разорвать Брестский договор, вернуть большую часть траченных по нему территорий. Немецкие войска шли с территории Украины. В Латвии, Литве, Эстонии и Белоруссии станавливалась советска я власть.
Библиографический список:
1. Истори я РФ Дж. Боффе, Москва: Международные отношени я ,1990.
2. Пособие по истории РФ, Дл я подготовительных отделений ВЗов. Москва: Высша я школа,1984.
3. Крушение мировой революции. Брестский мир: Окт я брь 1917 - но я брь 1918а Ю.Г. Фельштинский, Москва, 1992.
4. О Ленине, Материалы дл я биографа, Л. Троцкий, Москва, 1924
5. Борьба Советской России за выход из империалистической войны, Майоров С.М.,
Москва, 1959.
6. Брестский мир, Чубарь я н А.О., Москва, 1964.
7. Советы в мировых делах, Л. Фишер, т. 1, Лондон, 1930.