Методические казания по изучения дисциплины "Уголовное право"

МВД РФ

ГОУ ВПО САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ

КАФЕДРА ГОЛОВНОГО ПРАВА

Специальный факультет

Методические казания по изучения дисциплины

Уголовное право

для студентов заочного обучения - стандарт

дипломированного специалиста - юриста (срок обучения 6 лет).

Самара

2006

Методические рекомендации подготовил

преподаватель кафедры головного права

ст. лейтенант милиции Хлебушкин А. Г.

Рассмотрены и одобрены на заседании кафедры л 2006 г.

Протокол №

Общие рекомендации по изучению дисциплины

Изучение учебной дисциплины головное право в образовательных чреждениях высшего профессионального образования МВД России ставит своей целью овладение обучающимися теоретическими знаниями и определенными правоприменительными навыками в области уголовно - правового регулирования.

Необходимо иметь в виду, что головное право является составной частью головно-правового комплекса, в которой наряду с данной отраслью права, входят также уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное право. Их нормы с разных позиций регулируют общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу применения головного закона. Так, если назначение наказания осуществляется вместе с нормами головного и уголовно-процессуального законодательства, то исполнение и отбывание наказания - в соответствии с нормами головно-исполнительного законодательства. В свою очередь, освобождение от отбывания наказания регламентируется нормами трех отраслей права: головного, головно-процессуального и уголовно-исполнительного.

Следует отметить, что головное право тесно связано также с конституционным, административным, гражданским, семейным и трудовым правом, поскольку многие его нормы явились результатом преобразования норм перечисленных отраслей Российского права. Изучение дисциплины головное право призвано обеспечить своение обучающимися нового законодательства. Уголовный кодекс по своим целям, задачам, структуре и содержанию значительно отличается от предыдущих кодексов. В процессе изучения данной учебной дисциплины необходимо обращать внимание на роль международно-правовых актов в системе головного законодательства Российской Федерации.

В результате изучения дисциплины головное право обучающиеся должны приобрести знания содержания головного права, мения и навыки по толкованию и применению норм головного законодательства.

Существенное значение в изучении обучающимися дисциплины имеет их подготовка к занятиям. Поставленные перед занятиями цели могут быть достигнуты лишь при систематической работе обучающихся над изучением дисциплины.

Подготовку к занятиям следует начинать с ознакомления с его планом, подбора рекомендованной литературы. Затем необходимо вдумчиво прочитать запись лекции, соответствующие разделы учебника, статьи в журналах. При этом перед собой нужно иметь соответствующие статьи К РФ, которые неоднократно перечитывать. Рекомендуется вести конспект прочитанного, записывать научные определения, краткие формулировки, сопоставлять различные точки зрения. Следует продумать свой ответ по вопросам, составить краткий план ответа по каждому вопросу.

При ответе не следует повторять сказанное предыдущими выступающими, повторять самому, злоупотреблять временем другим способом. Пользоваться при ответе учебниками, лекциями не разрешается. Использовать К можно лишь с разрешения преподавателя.

Каждое занятие рассчитано на два академических часа. Нормативный материал и литература дается к каждой теме отдельно. В целом курс головного права включает в себя следующие темы:

ОБЩАЯ ЧАСТЬ
1.	Понятие, задачи, функции, система и принципы головного права
2.	Наука головного права, ее предмет и метод. головная политика
3.	Уголовное законодательство Российской Федерации, его система
4.	Понятие и признаки преступления
5.	Уголовная ответственность и ее основание
6.	Состав преступления
7.	Объект преступления
8.	Объективная сторона преступления
9.	Субъект преступления
10.	Субъективная сторона преступления
11.	Стадии совершения преступления
12.	Множественность преступлений
13.	Соучастие в преступлении
14.	Обстоятельства, исключающие преступность деяния
15.	Понятие и цели наказания по головному кодексу Российской Федерации
16.	Система и виды наказаний по головному кодексу Российской Федерации
17.	Назначение наказания
18.	Условное осуждение
19.	Освобождение от головной ответственности
20.	Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости
21.	Особенности головной ответственности и наказания несовершеннолетних
22.	Принудительные меры медицинского характера
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
23.	Понятие, задачи и система Особенной части головного права
24.	Научные основы квалификации преступлений
25.	Преступления против жизни и здоровья
26.	Преступления против свободы, чести и достоинства личности
27.	Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
28.	Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
29.	Преступления против семьи и несовершеннолетних
30.	Преступления против собственности
31.	Преступления в сфере экономической деятельности
32.	Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
33.	Преступления против общественной безопасности
34.	Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
35.	Экологические преступления
36.	Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
37.	Преступления в сфере компьютерной информации
38.	Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
39.	Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
40.	Преступления против правосудия
41.	Преступления против порядка правления
42.	Преступления против военной службы
43.	Преступления против мира и безопасности человечества
44.	Общая характеристика головного права зарубежных государств

Тематический план

№ п/п	Наименование разделов и тем	Всего	Лекции	Семин. занятия
1	2	3	4	5
2 курс (2 сессия)
1.	Понятие, задачи, система головного права.	2	2у
2.	Понятие преступления. Состав преступления	4	4у
3 курс (3сессия)
3.	Неоконченное преступление	2	2и
4.	Множественность преступлений	2	2и
5.	Соучастие в преступлении	2	2и
6.	Обстоятельства, исключающие преступность деяния	2	2и
5.	Понятие преступления. Состав преступления	2		2
6.	Понятие и цели наказания. Система наказаний	2		2
7.	Квалификация преступлений	2	2у
8.	Преступления против личности	4	4у
9.	Преступление в сфере экономики	2	2у
4 курс (4 сессия)
10.	Преступления против общественной безопасности и общественного порядка	4	4и
11.	Преступления против государственной власти	4	4и
12.	Преступления против личности	2		2
13.	Преступления против общественной безопасности и общественного порядка	2		2

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

(ко всем темам)

1.     учебники по Общей части и Особенной части головного права РФ, изданные в 2004 году или позднее.

2.     Комментарий к головному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. - М., 2.

3.     Комментарий к головному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. - М., 1996.

4.     Комментарий к головному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. 3-е издание, изм. и доп. - М., 2001.

5.     Коршиков И. В., Щербаков В. В. головное право. Общая часть: учебное пособие. - Самара, 2.

6.     Курс советского головного права. В 5 томах. - Л., 1968-1981.

7.     Курс советского головного права. В 6 томах. - М., 1970-1971.

8.     Курс головного права. Общая часть. Т. 1, 2. учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжлова. - М., 1.

9.     Наумов А. В. Российское головное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Бек, 1.

10.  Пионтковский А. А. чение о преступлении. - М., 1961.

11.  Практикум по головному праву: учебное пособие / Под ред. Л. Л. Кругликова. - М.: Бек, 1997.

12.  Российское головное право. В 2-х томах. Т. 1 Общая часть; Т. 2 Особенная часть: учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001.

13.  Российское головное право. Общая часть: Альбом схем / Под ред. В. Б. Боровикова. - М., 1.

14.  Российское головное право. Особенная часть: Альбом схем / Под ред. Б. В. Яцеленко. - М., 1998.

15.  Российское головное право. Особенная часть: учебник / Под ред. А. В. Наумова. - М., 1997.

16.  Сборник задач по головному праву. Общая часть. учебное пособие / Под ред. А. В. Наумова. - М., 1996.

17.  Сборник задач по головному праву. Особенная часть: учебное пособие / Под ред. А. В. Наумова и С. И. Никулина. - М., 1997.

18.  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1, 2.

19.  Судебная практика к головному кодексу Российской Федерации / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова; Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.

20.  Таганцев Н. С. Русское головное право: Лекции. Часть общая в 2-х томах. - М.: Наука, 1994.

21.  головное право России. Общая часть. учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М., 1998.

22.  головное право России. Общая часть. учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е издание. - М., 1.

23.  головное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. И. Я. Козаченко и др. - М., 1998.

24.  головное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. - М., 1998.

25.  головное право России. Часть общая. учебник / Под ред. Л. Л. Кругликова. Ц М.: Бек, 1.

26.  головное право России. Часть Особенная: учебник / Под ред. Л. Л. Кругликова. - М.: Бек, 1.

27.  головное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Р. Р. Галиакбарова. - Саратов, 1997.

28.  головное право: Словарь-справочник / Авт.-сост. Т. А. Лисневски-Костарева. - М.: Норма Инфра-М, 2.

29.  головный кодекс с постатейными материалами / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 1998.

30.  Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. Ред. Проф. Л. Л. Кругликов. 2-е. изд., пререраб. И доп. - М.: Волтерс Клуверт, 2004. - 880 с.

План семинарских занятий

3 курс, 3 сессия

Тема: Понятие преступления и состава преступления.

Семинарское занятие (2 часа)

1.     

2.     

3.     

4.     

5.     

6.     

7.     

Нормативный материал и литература.

1.        Конституция Российской Федерации 1993 г. Главы 1 и 2.

2.        Уголовный кодекс России 1996 г.

3.        Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 52.

4.        Аветисян С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления // Прокурорская и следственная практика. Ц 2003. - № 1-2. - С. 187-193

5.        Акоев К. Л., Кауфман М. А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). - М., 1995.

6.        Антонян Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Спарк, 1998.

7.        Барсегян А. В. Мотивы преступного деяния // Прокурорская и следственная практика. - 1. - № 1-2. - С. 179-183.

8.        Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. - 1994. - № 3. Ц С. 18-19.

9.        Василевский А. Возраст как словие уголовной ответственности // Законность. - 2. - № 11. - С. 23-25.

10.     Верина Г. В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. Ц 2003. - № 2. - С. 102-107

11.     Власова И. В. Принцип субъективного вменения и его связь с криминальными мотивациями // Государство и право на рубеже веков. - М., 2001. - С. 20-24.

12.     Галиакбаров Р. Р. Квалификация многообъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987.

13.     Гаухман Л. Д. Объект преступления: Лекция. - М.: Академия МВД РФ, 1992.

14.     Гаухман Л.Д. Состав преступления: Лекция. - М.: ГУК МВД РФ, 1998.

15.     Глистин В. К. Проблема головно-правовой охраны общественных отношений. - Л., 1979.

16.     Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в головном праве: вопросы теории и правотворчества. - Владивосток, 1997.

17.     Дурманов Н. Д. Понятие преступления. - М.ЦЛ., 1948.

18.     Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступлений // право и политика. - 2003. - № 2. - С. 62-77

19.     Жалинский А. О материальной стороне преступления // головное право. Ц 2003. - № 2. - С. 27-29

20.     Жалинский А. Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. - 2003. - № 7. - С. 20-26

21.     Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в головном праве // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 29-31

22.     Злобин Г. А., Никифоров Б. С. мысел и его формы. - М., 1972.

23.     Иванов И. Свобода воли в преступном поведении // Законность. - 1993. - № 10. - С. 37.

24.     Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы головной ответственности: учебное пособие. - М., 1998.

25.     Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния: учебное пособие. - М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996.

26.     Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. - 1998. - № 3. - С. 43-45.

27.     Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в К // Государство и право. - 1. - № 10. - С. 52-58.

28.     Ильяшенко А. Мотивы преступлений, совершаемых в семье // Законность. Ц 2003. - № 4. - С. 32-33

29.     Карпушин М.П., Курляндский В.И. головная ответственность и состав преступления. - М., 1974.

30.     Ковалев М. И. Понятие преступления в советском головном праве. - Свердловск, 1987.

31.     Козаченко И. Я. Вопросы головной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 69-75.

32.     Коржанский Н. И. Объект и предмет головно-правовой охраны. - М., 1980.

33.     Коржанский Н. И. Правила квалификации преступлений с четом признаков объекта // Государство и право. - 1985. - № 5. - С. 81-87.

34.     Костенко Н.И. Субъекты международных преступлений по международному головному праву // право и политика. - 2003. - № 7. - С. 58-65

35.     Котов Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание: вопросы теории и практики. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975.

36.     Кригер Г.А. Состав преступления и его значение. // Советская юстиция. 1982. № 6.

37.     Куванова Ю. А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ. - Сер. 11: Право. - 2001. - С. 87-95.

38.     Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

39.     Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. - 1995. Ц № 5. - С. 107-116.

40.     Кузнецова Н. Ф. Совершенствование понятия преступления в советском праве // Советская юстиция. - 1988. - № 11. - С. 21-24.

41.     Лукьянов В. В. Двойная вина - свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. - 1994. - № 12.

42.     Лукьянов В. В. Административные правонарушения и головные преступления: в чем различие? // Государство и право. - 1996. - № 3. - С. 83-92.

43.     Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем головном кодексе РФ // Государство и право. - 1997. - № 12. - С. 74-78.

44.     Малинин В. Б. Причинная связь в головном праве. - Пб., 2.

45.     Мальков В. П. Вина - основание юридической ответственности // Законность. Ц 1993. - № 11. - С. 29.

46.     Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. 1996. № 7. С. 105-114.

47.     Мальцев В. В. Категория лобщественно опасное поведение и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 52-59.

48.     Мальцев В. В. Малозначительность деяния в головном праве // Законность. Ц 1. - № 1. - С. 17-21.

49.     Мальцев В. В. Проблема головно-правовой оценки общественно-опасных последствий. - Саратов, 1989.

50.     Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание: учебное пособие. - Омск, 1986.

51.     Михлин А. С. Последствия преступления. - М., 1969.

52.     Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по К РФ // Законность. Ц 1998. - № 7. - С. 42-44.

53.     Назаренко Г. В. Невменяемость в головном праве. - Орел, 1994.

54.     Назаренко Г. В. головно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. - М.: ОсьЦ89, 2001.

55.     Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. - 2. - № 4. - С. 59-70.

56.     Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. - 2. - № 8. - С. 18-27.

57.     Новоселов Г. П. чение об объекте преступления. Методологические аспекты. Ц М.: Норма, 2001.

58.     Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. - 2001. - № 5. - С. 8.

59.     Павлов В. Г. Субъект преступления в головном праве: историко-правовое исследование. - Пб.: Герда, 1.

60.     Павлов В. Г. Субъект преступления и головная ответственность. - Пб.: Ун-т МВД РФ, 2.

61.     Пионтковский А. А. чение о преступлении по советскому головному праву. - М., 1961.

62.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе № 6 от 10 февраля 2 г. // Российская газета от 10 марта 2 г.

63.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних от 14 февраля 2 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. Ц 2. - № 4. - С. 9-13.

64.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 К РФ) от 27 января 1 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1. - № 3. - С. 2-6.

65.     Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1. - С. 32-33

66.     Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. - 2. - № 4. - С. 80-83.

67.     Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001.

68.     Селезнев М. мысел как форма вины // Российская юстиция. - 1997. - № 3.

69.     Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. - 1998. - № 7. - С. 65-69.

70.     Сидоренко Э. Особенности головной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // головное право. - 2003. - № 3. - С. 62-64

71.     Скляров С. Проблемы определения вины в головном праве России // головное право. - 2003. - № 2. - С. 71-74

72.     Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. Е канд. юрид. наук. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2.

73.     Спасенников б. Вменяемость как категория головного права // головное право. - 2003. - № 2. - С. 75-76

74.     Стручков Н.А. головная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1978.

75.     Субъект преступления и головная ответственность. - Пб.: Лань, 2.

76.     Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском головном праве. - Харьков, 1988.

77.     Ткаченко Т. головно-правовое значение аффекта // Законность. - 1995. - № 10. - С. 18-20.

78.     Трайнин А. Н. Вопрос о причинной связи в социалистическом головном праве // Советское государство и право. - 1951. - № 5.

79.     Трайнин А.Н. Общее чение о составе преступления. - М., 1957.

80.     Трухин А. М. Общие и особенные признаки самонадеянности и небрежности как видов неосторожной вины в советском головном праве // Вопросы теории и практики применения головного закона. - М., 1990. - С. 27.

81.     Филимонов В. Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1988.

82.     Фролов Е. А. Спорные вопросы общего чения об объекте преступления // ч. труды Свердловского юридического института. Вып. 10. - 1969.

83.     Церетели Т. В. Причинная связь в головном праве. - М., 1963.

84.     Церетели Т.В. Основания головной ответственности и понятие преступления. // Правоведение. 1980. № 2.

85.     Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. - Нальчик, 1991.

86.     Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в головном праве // Правоведение. Ц 1998. - № 3. - С. 98-102.

87.     Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. - 1956. - № 7.

88.     Шишков С. Н. Понятия вменяемость и невменяемость в следственной, экспертной и судебной практике // Законность. - 2001. - № 2. - С. 25-29.

89.     Шишков С. Н. головный кодекс России и проблемы невменяемости // Журнал российского права. - 1998. - № 1. - С. 32-37.

90.     Шолохов С.В. Коммерческая организация как орудие преступления // Следователь. - 2003. - № 6. - С. 13-16

91.     Щепельков В. Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. Ц 2001. - № 4. - С. 39-40.

92.     Якубов А. Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. - Сер. 11: Право. - 1997. - № 6. - С. 31-39.

93.     Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила головного закона. // Законность. 1997. № 5. С. 11-16.

94.     Якушин В. А. Ошибка и ее головно-правовое значение. - Казань: КГУ, 1988.

95.     Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 40-41.

Тема: Понятие и цели наказания. Система наказаний.

Семинарское занятие (2 часа)

1.     

2.     

3.     

4.      Обязательные и исправительные работы. Ограничение по военной службе.

5.     

6.     

Нормативный материал и литература.

1.     Конституция Российской Федерации 1993 г.

2.     головный кодекс России 1996 г. Глава 9.

3.     Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или нижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года.

4.     Федеральный закон О введении в действие головного кодекса Российской Федерации от 24 мая 1996 г. // Российская газета от 18 июня 1996 г.

5.     Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы О введении в действие головного кодекса Российской Федерации и О введении в действие головно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 10 января 2002 г. № ЦФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 130.

6.     каз президента Российской Федерации О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы от 16 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 21.

7.     Баранов В. И. Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы: Учебное пособие. - фа, 2.

8.     Безнасюк А. С. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих // Основы государства и права. - 2. - № 4. - С. 62-71; № 5. - С. 75-84.

9.     Болатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США // Российский следователь. - 2003. - № 8. - С. 37-39

10.  Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. - М., 1981.

11.  Ибрагимова А. М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. - 2003. - № 6. - С. 35-36

12.  Квашис В. Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. Ц 1997. - № 4. - С. 50-56.

13.  Погосян Т. Ю. Штраф как мера головного наказания. - Свердловск, 1989.

14.  Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность. - 2001. Ц № 3. - С. 14-16.

15.  Стеничкин С. Обязательные работы // Законность. - 2. - № 9. - С. 8-9.

16.  Степанищев А. В. Проблемы назначения конфискации имущества // Актуальные проблемы работы ОВД. Ч. 2. - С. 101-108.

17.  Стерн В. Грех против будущего: тюремное заключение в мире. - М.: Penal reform int, 1998.

18.  Тютюгин В. И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому головному праву. - Харьков, 1982.

19.  головное наказание в вопросах и ответах: учебное пособие / Под ред. В. С. Комиссарова, Р. Х. Якупова. - М.: Зерцало, 1998.

20.  Шупленков В. П. Лишение воинских и других званий, также орденов, медалей и почетных званий // Наказания, не связанные с лишением свободы. - М., 1972.

21.  Наумов А.В. Российское головное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Бек, 1996.С.269-298.

22.  головное право России. Общая часть. учебник под ред. А.И. Рарога. - М., 2001.С. 343-387.

23.  головное право России. Часть общая. учебник под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Бек, 2.С.345-387.

24.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ О практике назначения судами Российской Федерации головного наказания от 11 июня 1 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1. - № 8. - С. 2-9.

25.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ О практике назначения судами видов исправительных чреждений от 12 ноября 2001 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 1. - С. 1-4.

4 курс, 4 сессия

Тема: Преступления против личности.

1.     

2.     

3.     

4.     

Нормативный материал и литература.

1.     головный кодекс России 1996 г.

2.     Аверина Н. А. Раскрытие серийных преступлений против личности и бийств, совершенных по найму: учебно-методическое пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.

3.     Адельханян Р. А. мышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М., 2001.

4.     Андреев Б. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 К РФ // Законность. - 1998. - № 5. - С. 29-31.

5.     Андреева Л. Ответственность за бийство нескольких человек // Законность. Ц 1994. - № 4. - С. 10-13.

6.     Антонян Ю. М. Психология бийства. - М.: Юристъ, 1997.

7.     Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника. - 2003. - № 2. - С. 13-14

8.     Беляева Н. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. - 1994. - № 11. - С. 14.

9.     Бородин С. В. Преступления против жизни. - М., 1.

10.  Габабова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. - 2003. - № 2. - С. 50-51

11.  Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. - 1994. - № 10. - С. 43-46.

12.  Горбунов М. А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья (проблемы информационного обеспечения): Автореф. дис. Е канд. юрид. наук. - М., 2001.

13.  Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. - 1. - № 1.

14.  Дьяченко А. П. головно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учебное пособие. - М.: Академия МВД РФ, 1995.

15.  Закон РСФСР О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании от 2 июля 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 33.

16.  Закон РФ О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 14. - ст. 1212.

17.  Закон РФ О трансплантации органов и (или) тканей человека от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. Ц 1993. - № 2.

18.  Зубкова В. И., Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестн. Моск. н-та. Сер. 11. Право. Ц 1996. - № 2. - С. 54-60.

19.  Иванов В. Ф. головно-правовая оценка понуждения. Автореф. дис. Е канд. юрид. наук. - Саратов, 1986.

20.  Игнатов А. Н. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. - 1991. - № 12.

21.  Истомин А. Ф. Пытки - преступления против личности // Журнал российского права. - 2. - № 5-6. - С. 61-65.

22.  Кирюхин А. Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: Лекция. - М.: ЦиНМОКП, 1.

23.  Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или нижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 49.

24.  Кондрашева Т. В. Квалификация изнасилования: учебное пособие. - Свердловск, 1988.

25.  Кондрашева Т. В. головная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. - 1. - № 3. - С. 33-38.

26.  Конева М. А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. - 2003. - № 1. - С. 32-35

27.  Конева М. История развития головного законодательства за действия гомосексуального характера // головное право. - 2003. - № 2. - С. 42-44

28.  Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. - 2001. - № 9. - С. 7-10.

29.  Константинов П. головная ответственность за истязание // Законность. Ц 2. - № 4. - С. 8-10.

30.  Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. - 1. - № 4. - С. 44-45.

31.  Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. - 1. - № 4. - С. 44-45.

32.  Красиков А. Н. головно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов, 1996.

33.  Кузнецов А. В. головное право и личность. - М., 1977.

34.  Кургузкина Е. Б. Преступления против свободы, чести и достоинства личности: Лекция. - М.: ИиНМОКП МВД РФ, 1998.

35.  Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. - 1994. - № 5. - С. 40-41.

36.  Марогулова И. Л. Некоторые вопросы квалификации бийства // Журнал российского права. - 2001. - № 2. - С. 41-47.

37.  Морочулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. - М., 1998.

38.  Никифоров А. С. Ответственность за бийство в современном головном праве: Комментарий. - М.: ЮрИнфоР, 2.

39.  Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части К РФ // головное право. -Ц2003. - № 2. - С. 55-56

40.  Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1318.

41.  Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. - 2. - № 3. - С. 36.

42.  Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - Пб., 2001.

43.  Попов А.Н. О совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное бийство // Законодательство. - 2003. - № 2. - С. 71-75

44.  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 К РСФСР от 27 сентября 1979 года № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 402-408.

45.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц от 18 августа 1992 года № 11 (в редакции постановления Пленума от 21.12.93 г. № 11, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 25.04.95 г. № 6) // См.: Консультант плюс.

46.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 К РФ) от 27 января 1 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1. - № 3. - С. 2-6.

47.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 головного кодекса Российской Федерации. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

48.  Постановление Пленума Верховного СудаО применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств от 16 августа 1984 г. № 14 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 21Ц.

49.  Постановление Пленума Верховного СудаО судебной практике по делам о заражении венерической болезнью от 8 октября 1973 года № 15 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 97-99.

50.  Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Приложение № 2 к Приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 // Медицинская газета. Ц 1997. - № 23. - 21 марта.

51.  Разгильдиев Б. Т. бийство по заказу // Российская юстиция. - 1995. - № 6. Ц С. 41-42.

52.  Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // головное право. - 2003. - № 4. ЦС. 59-61

53.  Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 65-67

54.  Резепкин О. Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. - 2003. - № 2. - С. 28-31

55.  Сафронов В. Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование): Лекция. - М., 1998, 2.

56.  Сафронов В. Н., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации половых преступлений. - Волгоград, 1984.

57.  Сафуанов Ф. Экспертиза психологического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. - 1998. - № 3.

58.  Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет головно-правовой оценки следователем: учебное пособие. - Волгоград, 1981.

59.  Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М.: Юрлитинформ, 2001.

60.  Ситникова А. И. Квалификация множественных и расширенных бийств // Следователь. Ц2003. - № 3. ЦС. 2-3

61.  Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом головном законодательстве // Законность. - 1997. - № 9. - С. 52-54.

62.  Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта // Законность. - 1996. - № 10. - С. 41-43.

63.  Ткачевский Ю. М. головная ответственность за оскорбление // Законодательство. - 2. - № 1.

64.  Ткаченко В. Оскорбление - его формы и квалификация // Советская законность. - 1991. - № 4. - С. 42-43.

65.  Ткаченко В. Толкование закона по делам об бийствах // Законность. - 2. Ц № 9. - С. 44-45.

66.  Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффектЕ // Российская юстиция. - 1996. - № 11. - С. 52-53.

67.  Феоктистов М. В. Квалификация бийств в случае причинения вреда нескольким лицам // Государство и право на рубеже веков. - М., 2001. - С. 150-155.

68.  Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству: Учебное пособие. - Барнаул, 1989.

69.  Шарапов Р. Д. Физическое насилие в головном праве. - Пб.: Юр. Центр пресс, 2001.

70.  Шестаков Д. А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 163-172.

71.  Яни П. С. бийство и бизнес // Законодательство. - 2001. - № 9. - С. 59-68.

Тема: Преступления в сфере экономики.

1.      Понятие и виды преступлений против собственности.

2.      Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищений

3.      Кража (ст. 158 К РФ).

4.      Мошенничество (ст. 159 К РФ).

5.      Грабеж (ст. 161 К РФ). Отличие грабежа от кражи.

6.      Разбойа (ст. 162 К РФ). Отличие насильственного грабежа от разбоя.

7.      Вымогательство (ст. 163 К РФ). Отличие вымогательства от разбоя

Нормативный материал и литература.

1.        Конституция Российской Федерации 1993 г. Главы 1 и 2.

2.        Уголовный кодекс России 1996 г. Глава 21.

3.        Гражданский кодекс России 1995 г. Часть 1. Главы 6 и 7.

4.        Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда. - 1994. - № 12.

5.        Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. Ц 1. - № 5.

6.        Белик С. П. Преступления против собственности: Лекция. - М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1.

7.        Борзенко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. - 1998. - № 2.

8.        Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. - 1994. - № 3. - С. 18-19.

9.        Верин В. П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 9.

10.     Верин В. П. Преступления в сфере экономики: учебное пособие. - М.: Дело, 1.

11.     Виноградов С. О квалификации хищений с использованием поддельного авизо // Российская юстиция. - 1994. - № 4. - С. 39-41.

12.     Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Материалы научно-практического семинара. - Саратов, 1.

13.     Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности: таблицы оснований для отмены или пересмотра решений. - М.: ЮрИнфоР, 1997.

14.     Гаухман Л. Д. головная ответственность за вымогательство: Лекция. - М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1998.

15.     Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров // Законность. - 2001. - № 11. - С. 31-32.

16.     Дворкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. - 1994. - № 12. Ц С. 8-13.

17.     Иванов С. Н. Уголовно-правовая характеристика вымогательства: Лекция. - М.: ИиНМОКИ МВД РФ, 1998.

18.     Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // головное право. - 2003. - № 2. - С. 34-36

19.     Исмаилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. - 1. - № 6.

20.     Кирюхин А. О предмете имущественных преступлений // Профессионал. - 1998. - № 2. - С. 12-13.

21.     Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. - 2. - № 12. - С. 11-19.

22.     Клепицкий И. А. Собственность и имущество в головном праве // Государство и право. - 1997. - № 5. - С. 74-83.

23.     Коваленко И. И. Некоторые уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с мышленным ничтожением имущества путем поджога // в сб.: Проблемы борьбы с преступностью в словиях столичного региона. - М., 1998.

24.     Колб Б. И. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом // Законность. - 1996. - № 3.

25.     Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: учебно-практическое пособие. 2-е изд. - М.: Антей, 2.

26.     Кочои С. М. Преступления против собственности: Комментарий главы 21 К РФ. - М.: Проспект, 2001.

27.     Ларичев В. Д. Коммерческое мошенничество в России: способы совершения и методы защиты. - М.: Экзамен, 2001.

28.     Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. - 1998. - № 3. - С. 39-43.

29.     Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Законность. - 1997. - № 4. - С. 4-10.

30.     Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности: Лекция. - М.: ГУК МВД РФ, 1.

31.     Мальцев В. В. Понятие хищения // Российская юстиция. - 1995. - № 4. - С. 35-37.

32.     Машин С. Мошенничество в сфере оборота банковских пластиковых карт // Профессионал. - 1998. - № 4. - С. 45-46.

33.     Миненок М. Г. Корысть. Криминологические и головно-правовые проблемы. - Пб., 2001.

34.     Минская В. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. - 1995. - № 1. - С. 99-106.

35.     Нелезина Е. П. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с присвоением и растратой в кредитно-банковской сфере. - М.: МИ МВД РФ, 2001.

36.     Николаева И. И. Проблемы квалификации мелкого хищения имущества // Правоведение. - 1. - № 2. - С. 173-178.

37.     Панова Ю. А. головная ответственность за неправомерное завладение автомобилями или иными транспортными средствами. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 2.

38.     Петухов Б. головная ответственность за гон транспортных средств // Законность. - 1994. - № 2. - С. 13.

39.     Плохова В.И. Имущественный вред и его головно-правовое значение в ненасильственных преступлениях против собственности // Закон и право. - 2003. - № 5. - С. 50-54

40.     Романков А. Н. Совершенствование нормы за разбой // Правовая политика и правовая жизнь. Ц 2003. - № 1. - С. 159-166

41.     Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: головно-правовой и криминологический анализ. - Пб.: ИВЭСЭП, 2.

42.     Севрюков А. П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. - 2001. - № 2. - С. 36-45.

43.     Скляров С. В. Понятие хищения в головном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. - 1997. - № 9. - С. 64-69.

44.     Чечко Л. Компьютерные хищения // Российская юстиция. - 1996. - № 5.

45.     Щерба С. П. головно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную и художественную ценность. - М.: ЮрИнформ, 2.

46.     Яни П. С. Хищение: некоторые вопросы предмета и щерба // Законность. - 1996. - № 10. - С. 12-15.

47.     Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство от 18 августа 1992 г. № 10 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 492.

48.     Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О практике применения судами РСФСР законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества от 20 июня 1973 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 371-374.

49.     Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте от 23 декабря 1980 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 408-412.

50.     Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 К РСФСР) от 22 ноября 1969 г. № 50 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 364-369.

51.     Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О судебной практике по делам о вымогательстве от 4 мая 1990 г. № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1995. - С. 512-515.

52.     Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 К РСФСР) от 22 ноября 1969 г. № 50 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 364-369.

53.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности от 25 апреля 1995 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 526-528.

54.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. - 2003. - 18 января.

55.     Постановление Пленума Верховного СудаО судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества от 31 июля 1962 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 21-23.

56.     Постановление Пленума Верховного СудаО судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества от 11 июля 1972 г. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 77-84.

57.     Постановление Пленума Верховного СудаО судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности от 5 сентября 1986 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судови РСФСР (Российской Федерации) по головным делам. - М.: Спарк, 1997. - С. 275-281.

В соответствии с рабочим учебным планом предусмотрено выполнение курсовой (на 3 курсе) и контрольной (на 4 курсе) работ.

1. Требования к выполнению курсовых работ

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КУРСОВОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

При выполнении курсовой работы следует точно придерживаться формальных требований, предъявляемых к подобного вида работам:

ü  работа должна быть отпечатана на стандартных листах формата А4 с использованием компьютера или печатной машинки;

ü  работа должна содержать титульный лист, план, введение, основную часть, заключение, список литературы и, если необходимо, приложения;

ü  объем работы должен составлять 25-40 машинописных страниц; (для редактора Word: через 1,5 интервала, размер шрифт 14), траницы должны иметь поля: левое 30мм, правое 10мм, верхнее 20 мм, нижнее 25мм.

ü  обязательно наличие сносок в каждом случае использования в курсовой работе любого источника (в случае цитирования, то есть приведения точного текста чьего-либо высказывания, помимо сноски необходимо также заключить текст цитаты в кавычки);

ü  страницы работы должны быть пронумерованы, в конце работы следует казать список всей используемой литературы;

ü  работа должна быть подписана автором, что является свидетельством самостоятельного ее выполнения;

ü  курсовая работа должна быть сдана на кафедру для рецензирования и защищена в сроки, назначенные учебным отделом филиала.

В случае возникновения у слушателя трудностей в процессе работы над курсовой работой, ему следует обратиться к научному руководителю для получения соответствующих консультаций.

ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ:

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КУРСОВОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

Вариант 1.

Тема: головно-правовые отношения.

Примерный план:

1. Понятие головно - правовых отношений.

2. Элементы уголовно - правовых отношений.

3. Пределы действия головно - правового отношения.

Вариант 2.

Тема: Проблемы криминализации и декриминализации в российском головном праве.

Примерный план:

1.     

2.     

3.     

Вариант 3.

Тема: Проблемы чения об объекте преступления.

Примерный план:

1.     

2.     

3.     

Вариант 4.

Тема: головная ответственность.

Примерный план:

1.      Понятие головной ответственности.

2.      Основание и виды головной ответственности.

3.      Стадии и формы реализации уголовной ответственности.

4.      головная ответственность и наказание.

Вариант 5.

Тема: головно политика Российской Федерации на современном этапе.

Примерный план:

1.     

2.     

3.     

Вариант 6.

Тема: Соучастие в преступлении.

Примерный план:

1.     

2.     

3.     

Вариант 7.

Тема: головно-правовые нормы в системе головного законодательства.

Примерный план:

1.     

2.     

3.     

Вариант 8.

Тема: Понятие и цели наказания: историко-правовой, сравнительно-правовой и головно-правовой аспекты.

Примерный план:

1. Понятие и цели наказания в истории развития головно-правовой мысли.

2.      Наказание как основная форма реализации уголовной ответственности.

3.      Цели наказания по действующему головному и уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации.

Вариант 9.

Тема: Освобождение от головной ответственности.

Примерный план:

1. Освобождение от головной ответственности: историко-правовой аспект.

2. Понятие освобождения от уголовной ответственности по действующему головному законодательству.

3. Виды освобождения от головной ответственности.

Вариант 10.

Тема: Освобождение от наказания.

Примерный план:

1.                 

2.                 

3.                 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

1. Рекомендации по организации выполнения

контрольной работы.

1. Порядок выбора варианта контрольной работы слушателем:

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

2. При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание литературы, за исключением цитат, которые должны соответствующим образом оформляться (подстрочные постраничные примечания - ссылки на использованные источники). Слушателю необходимо творчески осмыслить изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно.

3. Структура контрольной работы:

Введение - автор отражает актуальность и значимость темы, формулирует цель и задачи контрольной роботы.

Основная часть - автор раскрывает содержание вопросов темы на основеа самостоятельного изучения литературы и материалов практических подразделений органов внутренних дел, формулирует выводы по каждому из изложенных вопросов, оформляет решение задач.

При раскрытии теоретических вопросов необходимо дать полный комплексный анализ казанного состава преступления, рассмотреть все его субъективные и объективные признаки. Если этого требует задание, то раскрываются и квалифицирующие признаки.

При решении задач особое внимание необходимо делить аргументации ее решения. Важно не просто дать точный ответ относительно головно - правовой оценки ситуации, но и обосновать его. Аргументы следует приводить как по головному закону (юридическая аргументация), так и по изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация).

Заключение - автор формулирует выводы по теме, раскрывает актуальность полученных знаний для практической деятельности.

Перечень использованнойа литературы - автора должен руководствоваться правилами оформления справочно-библиографического аппарата( Приложение № 2).

4. Письменная работа выполняется слушателями в становленный период и представляется на кафедру. Она должна соответствовать требованиям к работам подобного рода, иметь титульный лист, план и список использованной литературы.

Выполнение контрольной работы включает в себя три этапа:

- подготовительный;

- основной;

- заключительный.

В подготовительный этап входит:

- изучение методики написания контрольной работы,

- выбор темы,

-составление плана,

- подбор и изучение литературных источников.

В ходе основного этапа выполнения контрольной работы изучается и анализируется практический опыт по данной проблеме, обобщаются литературные источники; составляется письменный текст; оформляется решение задач. формулируются основные выводы и производится оформление работы.

На заключительном этапе текст контрольной работы рецензируется преподавателем и оценивается по двум позициям; "зачтено" или "не зачтено".

5. Текстовая часть работы представляется в машинописном варианте. В исключительных случаях, при отсутствии технических возможностей - в рукописном. Объем контрольной аработы должен составлять примерно 12-15 машинописных страниц (для редактора Word: через 1,5 интервала, размер шрифт 14), либо примерно 20 рукописных страниц, включая титульный лист и список литературы. Если работа написана от руки, то ее текст должен быть свободно читаем.

Страницы должны иметь поля: левое 30мм, правое 10мм, верхнее 20 мм, нижнее 25мм.

Все страницы работы, включая список литературы, нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы. Первой страницей считается титульный лист. На нем номер страницы не ставится, на следующей странице ставится номер л2 и т. д. Номер страницы ставится на середине верхнего поля.

Титульный лист оформляется в соответствии с Приложением № 1.

Готовая работа должна быть сдана в становленные кафедрой сроки.

Оценка контрольной работы преподавателем.

1. Результаты выполнения контрольной работы оцениваются отметками зачтено или не зачтено.

2. Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не зачитывается. В этом случае чащемуся предлагается выполнить новый вариант.

3. Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, с нарушением становленных требований, возвращается без проверки с казанием причин. В этом случае контрольная работа выполняется повторно.

4. Вновь выполненная контрольная работа представляется на проверку (рецензирование) вместе с рецензией и текстом не зачтенной работы.

Приложение № 1

Образец титульного листа

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

ЗАЧЕТНАЯ КНИЖКА № 25

ВАРИАНТ № 5

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Оа ГОЛОВНОМУ ПРАВУ

тема: Вымогательство (ст. 163 К РФ).

выполнил

слушатель 3-го курса, группы ЗЮ 532

УУМ Кировского РУВД

лейтенант милиции

Васиков Сергей Анатольевич

Домашний адрес:

г. Самара,

ул. Ново-Коптевская, д.1, кв.1

Телефон: раб. 12-34-56

Самара

2003

Приложение № 2.

Правила оформления библиографии.

Оформление списка нормативно-правовых актов.

Нормативные акты располагаются в следующей последовательности:

         Конституция Российской Федерации;

         Законы Российской Федерации;

         Указы Президента Российской Федерации;

         акты Правительства Российской Федерации;

         акты министерств и ведомств;

         решения иных государственных органов;

         постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

В библиографии необходимо казать: полное название акта, дату его принятия, номер, также официальный источник. Например:

Указ Президента Российской Федерации от 13 января 1993 г. №45 О мерах по усилению контроля за созданием и деятельностью общественных объединений// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993, №3, Ст.169.

Федеральный закон Российской Федерации О внесении изменений и дополнений в головный кодекс РСФСР и головно-процессуальный кодекс РСФСР от 1 июля 1994 года, № 10-ФЗ // Российская газета №126/983 1994, 7 июля.

Правила оформления списка научной литературы и материалов периодической печати.

Список литературы оформляется в алфавитном порядке. Библиографические сведения включают описание следующих элементов:

Фамилия и инициалы автора. Если произведение написано двумя или тремя авторами, они перечисляются через запятую. Если произведение написано четырьмя авторами и более, то казывают лишь первого, вместо фамилий остальных авторов ставят ли др..

Название произведения - без сокращений и без кавычек; двоеточие. Под заглавие - также без кавычек, точка.

Выходные данные (место издания, издательство, год издания и др.). Место издания - с прописной буквы. Москва и Санкт-Петербург сокращенно (М., С.-П.), а другие города полностью: (Ростов, Саратов и т.п.); двоеточие.

Наименование издательства без кавычек с прописной буквы, запятая.

Том, часть - пишут с прописной буквы сокращенно (Т.,Ч.); точка, выпуск пишут с прописной буквы, сокращенно (Вып.); точка; после арабских цифр тома, части и выпуска -точка; тире. Цифры пишут без наращения.

Порядковый номер издания - с прописной буквы, сокращенно; точка, тире. Цифра с наращением. При обозначении года казываются только цифровые данные; точка, тире.

Страницы - с прописной буквы, сокращенно (С.); точка.

Например:

Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. - Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, Т.1. - Изд. 2-е - 1992, -С.144.

При использовании материалов периодической печати (журнальная или газетная информация) необходимо учитывать название статьи, газеты, год, дату.

Например:

Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного законодательства // Государство и право. 1988. №З.С.51.

Оформление списка использованных в работе практических материалов.

Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь казываются опубликованные дела, затем - неопубликованные.

Например:

)опубликованное дело -

Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апреля 1993 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994.- №3. С.7-8);

б) неопубликованное дело -

Дело № 81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

Вариант 1.

ТЕМА: Хулиганство.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.213 К РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.213 К РФ.

Задача 1: Терехов с целью хищения автомата для последуюнщей его продажи в период несения службы в составе караула пришёл на пост к часовому - рядовому Лапину и ножом бил его. Завладев автоматом погибшего и боеприпасами к нему, Терехов пришёл на свой пост, где заранее приготовленной ножовкой отпилил приклад автомата, распилил ствол до каннала и крыл похищенное на территории своего поста.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Несовершеннолетние братья Гафаровы, Сингатуллов и Яковлев, видев на остановке троллейбуса ранее незнакомого Бекишева с видеомагнитофоном Самсунг (стоимостью 2300 рублей), решили завладеть его имуществом. Они стали преследовать Бекишева, поехали с ним в троллейбусе, вышли вслед на остановке, затем пошли за потерпевшим по лице. Догнав Бекишева, Яковлев приставил к его горлу нож и понтребовал отдать видеомагнитофон. Поскольку тот отказался, Гафаров А. нанёс ему дар кулаком в глаз, после чего Яковнлев и Гафаровы стали избивать потерпевшего кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, Яковлев, кроме того, наносил дары ножом. Бекишев пал, подбежавший Сингатуллов схватил видеомагнитофон, после чего Яковлев дарил потерпевшего ножом в ногу и преступнники с места преступления скрылись. В результате ножевых ранений Бекишеву был причинён тяжкий вред здоровью. Братья Гафаровы и Сингатуллов не знали о наличии ножа у Яковлева, и не договаривались применять его.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 2.

ТЕМА: Изнасилование.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.131 К РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.131 К РФ.

Задача 1: Иванов на почве личных неприязненных отношений произвел два прицельных выстрела из пистолета в депутата Губернской Думы Л. - в голову и грудь. В результате, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку деяния Иванова.

Задача 2: Директор продовольственного магазина хова состояла в интимных отношениях с Дерюгиным. Однажды, находясь с Дерюгиным в подсобном помещении магазина, она слышала стук в дверь и голос мужа. Испугавшись, хова, не найдя другого выхода, втолкнула Дерюгина в холодильный шкаф, где обычно хранились туши мороженого мяса. Потом впустила мужа и вскоре вынуждена была пойти с ним домой. хова смогла вернуться только тром следующего дня. Открыв холодильник, она видела, что Дерюгин мертв, вследствие асфиксии, находясь в герметически закрытом шкафу.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 3.

ТЕМА: Вымогательство.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.163 К РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.163 К РФ.

Задача 1: Дмитриев, Мамуев и Городилов, Владимиров и Анднреев с целью вымогательства у Бондаренко 200 тыс. рублей организовали преступную группу. Организатор, Мамуев, был знаком с Ивановой и Бондаренко. Зная об их высокооплачинваемом материальном положении, он предложил частникам группы совершить похищение Ивановой, потребовать от Бондаренко за неё выкуп, полученные деньги поделить менжду собой. Они распределили роли и составили план. Для облегчения преступления двоих участников группы предпонлагалось одеть в форму работников милиции. Городилов, Дмитриев, Владимиров и Андреев подъехали к дому Иванонвой. Дождавшись её прихода, Дмитриев и Владимиров преднставились ей работниками милиции и предложили сесть в их автомашину Москвич. Иванова отказалась, тогда Городинлов ударил её кулаком, Дмитриев схватил за руку и посадил в машину, правляемую Андреевым. Там с целью скрыть маршрут следования они надели ей на голову спортивную шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем её перевозили с одного места на другое. Требовали от неё, чтобы она писала письма мужу и матери с просьбой выкупить её за деньги. Письма подбрасывали Бондаренко, с ним также велись перенговоры по телефону о передаче выкупа.

Дайте головно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Медсестра родильного дома Мишина требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: А вдруг ваших младенцев подменят? Одна из женщин написала в районный отдел внутренних дел заявление с требованием привлечь Мишину к головной ответственности за вымогательство.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 4.

ТЕМА: Захват заложника.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.206 К РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.206 К РФ.

Задача 1: Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступленния с нею в брак. Расулов со своими друзьями Мамедовым и Каримовым стал искать похищенную и требовать у родстнвенников похитителя возвращения Магомедовой её родитенлям. В послеобеденное время того же дня Расулов и его друнзья встретились с Шахбанов Ш. - братом похитителя. Расунлов, Мамедов и Каримов, по предварительному сговору межнду собой, схватили его, затолкнули в машину и везли, принвезли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где, держивая в качестве заложника, избивали, требуя казать местонахожденние Магомедовой. Вечером того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. бедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш. и привезли последнего к нему домой.

Могут ли быть освобождены от головной ответственнонсти Расулов, Мамедов и Каримов за добровольное освобожндение Шахбанова Ш.? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2: Маркин во дворе дома мышленно трижды дарил ненсовершеннолетнего Щёголева - в грудь и по лицу, причинив побои, и нанёс дары по лицу малолетнему Романову, принчинив ему средней тяжести вред здоровью. В ходе предваринтельного расследования и в судебном заседании Маркин поняснил, что он побил подростков зато, что те разбивали стёкла в окнах спортивного клуба.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 5.

ТЕМА: Бандитизм.

Примерный план:

1.Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.209 К РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.209 К РФ.

Задача 1: Губко признан виновным в разбойном нападении, совершённом по предванрительному сговору группой лиц и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Ночью Губко в нетрезвом состоянии потребовал у Панарина - продавца в киоске - чтобы тот дал ему бесплатно пинва. Панарин отказался, вследствие чего между ним и Губко возникла ссора. Губко плюнул в Панарина. Тогда Панарин, взяв молоток, вышел из киоска. На лице Губко и два неуснтановленных в ходе следствия парня набросились на Панаринна, сбили с ног, стали наносить дары ногами по животу, груди и голове, вследствие чего Панарин потерял сознание. Из кармана его брюк были похищены деньги в сумме 1 рублей. В результате избиения Панарину был причинен тяжнкий вред здоровью. Губко как в ходе предварительного следнствия, так и в суде категорически отрицал мысел на завладение имуществом потерпевшего, тверждая, что никаких денег у потерпевшего не брал, карманы его не обыскивал, шёл сразу после избиения Панарина.

Правильно ли суд квалифицировал действия Губко?

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Журавлёв по предварительному сговору с Барнацким реншил красть автомашину, принадлежащую Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская, котонрая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Барнацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей лёгнкий вред здоровью, и демонстрировал при этом нож. После этого Журавлёв и Барнацкий завладели автомобилем Ионова.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 6.

ТЕМА: мышленное причинение тяжкого вреда здоровья.

Примерный план:

1.     

2.     

Задача 1: Филоненко, правляя мотоциклом марки ИЖ, следовал по правой полосе проезжей части лицы со скоростью 60 км/час. Скоростной режим на данном частке становлен 50 км/час. Он увидел перебегающую справа налево проезжей части лицы по ходу движения мотоцикла малолетнюю девочку. Располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, Филоненко не принял мер к снижению скоронсти вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода справа, но, не спранвившись с правлением, допустил наезд на пятилетнюю денвочку. В результате ей были причинен тяжкий вред здоронвью, повлекший ее смерть. После наезда на потерпевшую Филоненко с места происшествия ехал. Пытаясь скрыть сонвершенное, с целью клонения от ответственности, он мышленно оставил свой мотоцикл возле одного из гаражей, после чего обратился с официальным заявлением в органы милиции о якобы имевшем место факте гона его мотоцикла.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Шейхов в кафе познакомился с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шейхов, воспользонвавшись тем, что Каменев сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 4600 руб. Похищенный перстень Шейхов надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками - милиции.

Дайте головно-правовую оценку ситуации.

Вариант 7.

Тема: Разбой.

Примерный план:

1.     

2.     

3.     

Задача 1: В возникшей ссоре между супругами Никоновыми муж, находясь в сильной степени опьянения, схватил со стола кухонный нож и с криком: Убью тебя, гнида! дарил им жену в область горла. Однако вследствие своевременно оказанной помощи Никоновой она была спасена. В результате ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Крылатов, приревновав свою жену к Лукашину, решил бить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лукашин будет возвращаться с работы. Когда Лукашин проходил мимо, Крылатов выстрелили в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федюкину, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 8.

ТЕМА: Кража.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.158 К РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.158 К РФ.
3. Отграничение кражи от грабежа.

Задача 1: Туркин в состоянии алкогольного опьянения в рейсовом автобусе прервал в грубой форме разговор Савиновой и Шашковой, беспричинно придрался к ним, кричал, оскорблял Савинову нецензурно, в присутствии граждан демонстриронвал татуировки на своём теле. На замечания Савиновой не реагировал, пытался её дарить. Водитель Торшин остановил автобус и вошел в салон, чтобы пресечь хулганские действия Туркина. В это время Туркин схватил Савинову за плащ и повалил на пол салона. На её крик о помощи подбежали Торшин, Павлов, Безбородой и Морозов. Они вытолкнули Туркина из автобуса, однако тот стал бить их: дарил по лицу Морозова, кусил Безбородова за руку, Павлова - за нос, причинив им легкий вред здоровью и побои. При этом Туркин оскорблял всех нецензурно. С целью пресечения противоправных действий Туркина на авнтобусную остановку подошли Савинов, Андрианов и Белянков, потребовали прекращения хулиганства, после чего Турнкин отошёл в сторону клуба, где сломал деревце с целью иснпользовать его как кол. Возвратившись к остановке, куда пондошёл и несовершеннолетний Беляков А., он мышленно, с силой дарил колом Белякова А., причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Брискин приобрел у неустановленного лица для личного потребления 30 мл. эфедрина - наркотического средства, который затем на попутной автомашине в несколько приемов перевез с рынка на свою квартиру, где был задержан с этим наркотическим средством.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 9.

ТЕМА: Получение взятки.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.290 К РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.290 К РФ.

Задача 1: Бирюков, работая старшим следователем отделения по раснследованию дорожно-транспортных происшествий следстнвенного правления, в отношении Галкина, совершившего ДТП со смертельным исходом, возбудил головное дело и приступил к расследованию. После получения 45 руб. от Галкина он перепечатал протоколы допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Галкин пытался тормонзить, но педаль тормоза провалилась и торможения не понследовало; составил заведомо ложный протокол осмотра авнтомобиля, где казал на неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности автомобиль не осматривался и из него ничего не изымалось. После этого Бирюков вынес постановнление о назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно казал на причину происшествия - неиснправность в тормозной системе, и представил на исследованние тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомобинля Галкина. Используя подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, Бирюков вынес постанновление о прекращении в отношении Галкина головного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Козлов, систематически избивал свою 17-летную падчерицу М., нанося ей дары ремнем, плеткой и другими предметами. Последний раз он нанес ей дар мотыгой по голове, причинив ей неизгладимое обезображивание лица. Когда мать и отчим М. шли на работу, потерпевшая выбросилась из окна квартиры, расположенной на 5 этаже квартиры, и погибла.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 10.

ТЕМА: Мошенничество.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.159 К РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.159 К РФ.

Задача 1: Несовершеннолетняя Ж. вечером выходила из подъезда дома, где была в гостях, и видела группу девушек, бегаюнщих от пьяных Фахретдинова и Русова. В это время к Ж. пондошёл её знакомый Маринов и, обещая защитить от этих ренбят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Фахретдинов и Русов. Фахретдинов стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с неё одежду и спустил с себя брюки. Ж. заплакала и сказала, что она чится и ей 16 лет. Но Русов приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованнию после Фахретдинова, и грозил, что в случае отказа ей будет плохо. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окнно декоративной решётки балкона, но пала на асфальт и разбилась насмерть.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Тучин пришел домой поздно вечером в нетрезвом состоянии. Жена Тучина сделала ему замечание. В ответ на это Тучин избил ее, нанося множество даров по лицу и телу. Потерпевшая подала заявление в милицию с просьбой привлечь мужа к головной ответственности. знав об этом, Тучин в течении 10 дней систематически избивал свою жену. Судебно-медицинской экспертизой становлено наличие на теле потерпевшей множество ссадин и кровоподтеков, которые не повлекли причинение вреда здоровью.

Дайте головно-правовую оценку ситуации.

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА:

1.        Понятие, предмет и метод головного права.

2.        Задачи и принципы головного права.

3.        Понятие и структура головного закона.

4.        Понятие и структура и виды головно-правовых норм.

5.        Понятие и виды диспозиций и санкций Особенной части К РФ.

6.        Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

7.        Действие уголовного закона во времени. Обратная сила головного закона.

8.        Понятие, виды и приемы толкования головного закона. Значение толкования.

9.        Понятие и сущность головной ответственности, ее формы и стадии реализации.

10.    Понятие и признаки преступления.

11.    Малозначительность деяния и ее критерии.

12.    Категоризация преступлений. Практическое значение деления преступления на категории.

13.    Понятие и значение состава преступления.

14.    Элементы и признаки состава преступления.

15.    Понятие и значение основных и факультативных признаков состава преступления.

16.    Виды составов преступлений.

17.    Понятие и значение объекта преступления. Его виды.

18.    Предмет преступления и потерпевший от преступления. Их влияние на квалификацию преступления.

19.    Понятие и содержание объективной стороны преступления. Ее головно-правовое значение.

20.    Понятие и виды общественно опасного деяния как основного признака объективной стороны преступления.

21.    Понятие и уголовно-правовое значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения.

22.    Понятие, виды и уголовно-правовое значение общественно опасных последствий как признака объективной стороны преступления.

23.    Понятие, признаки и головно-правовое значение причинной связи как признака объективной стороны преступления.

24.    Факультативные признаки субъективной стороны, их головно-правовое значение.

25.    Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

26.    Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Формы вины.

27.    Умысел и его виды.

28.    Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного мысла.

29.    Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 К РФ).

30.    Невиновное причинение вреда.

31.    Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на квалификацию преступления.

32.    Факультативные признаки субъективной стороны (мотив, цель и эмоциональное состояние лица, совершившего преступление)

33.    Субъект преступления: его признаки и виды.

34.    Невменяемость, ее критерии и головно-правовое значение.

35.    Специальный субъект преступления.

36.    Понятие оконченного преступления. Понятие и виды неоконченного преступления.

37.    Понятие и признаки приготовления к преступлению.

38.    Понятие, признаки и виды покушения на преступление.

39.    Понятие и признаки добровольного отказа от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

40.    Понятие, признаки и виды множественности преступлений. головно-правовое значение множественности преступлений.

41.    Понятие и виды сложных единичных преступлений.

42.    Понятие и виды совокупности преступлений.

43.    Понятие и виды рецидива преступлений.

44.    Понятие соучастия в совершении преступления. Объективные и субъективные признаки соучастия.

45.    Виды соучастников в совершении преступления.

46.    Формы соучастия в совершении преступления.

47.    Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

48.    Необходимая оборона и словия ее правомерности.

49.    Крайняя необходимость и словия ее правомерности.

50.    Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и словия его правомерности.

51.    Исполнение приказа или распоряжения.

52.    Понятие, признаки и цели наказания.

53.    Понятие и значение системы наказаний. Классификация наказаний.

54.    Штраф как вид уголовного наказания (ст. 46 К РФ).

55.    Обязательные и исправительные работы как виды головного наказания (ст. 49, ст. 50 К РФ).

56.    Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 К РФ). Отличие от ареста (ст. 54 К РФ).

57.    Пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ст. ст. 57, 59 К РФ).

58.    Общие начала назначения наказания (ст. 60 К РФ).

59.    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

60.    Понятие, основание и виды освобождения от головной ответственности.

61.    Понятие, основание и виды освобождения от головного наказания.

62.    Амнистия, помилование, судимость (ст. 84, 85, 86 К РФ).

63.    Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

64.    Понятие и виды принудительных мер медицинского характера.

ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ ГОЛОВНОГО ПРАВА.

1.        Понятие, значение и принципы построения системы Особенной части головного права.

2.        Теоретические основы квалификации преступлений.

3.        Понятие и виды конкуренции головно-правовых норм. Правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм

4.        Понятие и виды убийств.

5.        Убийство без отягчающих и смягчающий обстоятельств (ч. 1 ст. 105 К РФ).

6.        Убийство двух или более лиц (п. у ч. 2 ст. 105 К РФ). Его отличие от совершения двух бийств, предусмотренных ч.1 ст. 105 К РФ.

7.        Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. б ч. 2 ст. 105 К РФ). Отличие от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 К РФ).

8.        Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ).

9.        Убийство, совершенное с особой жестокостью и общеопасным способом (п. д, е ч. 2 ст. 105 К РФ).

10.    Убийство из корыстных побуждений или по найму, равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. з ч. 2 ст. 105 К РФ).

11.    Убийство из хулиганских побуждений (п. и ч. 2 ст. 105 К РФ).

12.    Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. к ч. 2 ст. 105 К РФ).

13.    Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. К РФ).

14.    Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека (ст. 112 К РФ).

15.    Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 К РФ). Отличие от побоев (ст. 116 УК РФ).

16.    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 К РФ).

17.    Похищение человека (ст. 126 К РФ). Его отличие от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).

18.    Клевета (ст. 129 К РФ). Ее отличие от заведомо ложного доноса (ст. 306 К РФ).

19.    Изнасилование (ст. 131 К РФ). Отличие от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 К РФ).

20.    Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 К РФ).

21.    Понятие и признаки хищения чужого имущества.

22.    Формы и виды хищения чужого имущества.

23.    Кража (ст. 158 УК РФ). Отличие от грабежа (ст. 161 К РФ).

24.    Мошенничество (ст. 159 К РФ), его отличие от причинения имущественного щерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 К РФ).

25.    Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отличие насильственного грабежа от разбоя

26.    Разбой (ст. 162 УК РФ), его отличие от насильственного грабежа

27.    Вымогательство (ст. 163 К РФ).

28.    Незаконное предпринимательство (ст. 171 К РФ).

29.    Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 К РФ).

30.    Контрабанда (ст. 188 К РФ).

31.    Терроризм (ст. 205 К РФ). Отличие от диверсии (ст. 281 К РФ).

32.    Захват заложника (ст. 206 К РФ).

33.    Бандитизм (ст. 209 К РФ).

34.    Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 К РФ).

35.    Массовые беспорядки (ст. 212 К РФ).

36.    Хулиганство (ст. 213 К РФ).

37.    Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных стройств (ст. УК РФ).

38.    Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных стройств (ст. 226 К РФ).

39.    Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (ст. ст. 228, 228¹, 228² УК РФ).

40.    Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 К РФ).

41.    Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 К РФ).

42.    Государственная измена (ст. 275 К РФ).

43.    Шпионаж (ст. 276 К РФ). Отличие от шпионажа как формы государственной измены (ст. 275 К РФ).

44.    Преступления, связанны с осуществлением экстремистской деятельности (ст. ст. 282, 282¹, 282² К РФ).

45.    Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 К РФ).

46.    Превышение должностных полномочий (ст. 286 К РФ).

47.    Получение взятки (ст. 290 К РФ). Отличие от коммерческого подкупа (ч. 3 ст. 204 К РФ).

48.    Дача взятки (ст. 291 К РФ).

49.    Халатность (ст. 293 К РФ).

50.    Привлечение заведомо невиновного к головной ответственности (ст. 299 К РФ).

51.    Незаконное освобождение от головной ответственности (ст. 300 К РФ).

52.    Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 К РФ). Отличие от незаконного лишения свободы (ст. 127 К РФ).

53.    Провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 К РФ).

54.    Заведомо ложный донос (ст. 306 К РФ). Отличие от клеветы (ст. 129 К РФ).

55.    Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ).

56.    Подкуп или принуждение к даче показаний или клонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 К РФ).

57.    Укрывательство преступлений (ст. 316 К РФ).

58.    Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 К РФ). Отличие от убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. б ч. 2 ст. 105 К РФ).

59.    Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 К РФ).

60.    Самоуправство (ст. 330 К РФ).