Патентное право

Оглавление

Введени...3

Глава 1. Права авторства и преждепользования.....6

1.1.Право авторства...6

1.2.Право преждепользования..7

Глава 2. Изобретение, полезная модель, промышленный образец как объект патентного права...Е..9

а2.1.Объекты изобретений.9

2.2.Изобретение как объект патентного права.13

2.3.Полезная модель как объект патентного права.Е.19

2.4.Промышленный образец как объект патентного права.21

Глава 3. Способы защиты прав патентообладателей27

3.1.Судебный порядок защиты прав..27

3.2.Административный порядок защиты прав.28

3.3.Гражданско-правовые способы защиты прав29

3.4. головно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей.ЕЕ...ЕЕ..34

3.5. Государство как субъект исключительных прав..36

Заключени..Е..38

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение

Сегодня фальсифицируетс я не только сама продукци я известных отечественных и зарубежных производителей (водка, вино, пищевые продукты и т. д.), но и паковка, этикетки, специальные наклейки и иные атрибуты подлинности. В паковочной отрасли, как ни в какой другой представлены практически все формы и объекты интеллектуальной собственности - от авторского права на дизайн до промышленной собственности на технологию. Теоретически все они должны быть защищены, и результат этой защиты - авторские договоры, патенты и свидетельства. Последние сами станов я тс я товаром и тоже могут быть грамотно реализованы (проданы). Цель работы - проанализировать механизм работы патентного законодательства, вы я вить его недостатки.

Патентное право (промышленна я собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношени я , св я занные са техническим творчеством. В отличие от авторского прав патентное право реализуетс я а в иной сфере творчества. Объекты технического творчеств св я заны с естественными законами материального мира; они не отражаюта индивидуальность их создател я в такой степени, как объекта авторского права. Ва силу этого объекты технического творчеств повторимы, они могут быть созданы независимо друг от друга самосто я тельно, разными лицами и поэтому требуют формального официального закреплени я . Кроме того, результаты технического творчества направлены н решение практическиха задача -а имеюта прикладное значение.

Объектами патентного права (промышленной собственности в зкома смысле

этого слова) я вл я ютс я изобретени я , полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентного прав обусловлен невозможностью пр я мой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права. Ва отличие от объектов авторского права объекты промышленной собственности могута быть созданы разными лицами, независимо друга ота друга, поэтому иха охрана предполагает предварительное формальное закрепление приоритет в становленном законом пор я дке. Важнейшими слови я ми патентоспособности объектов промышленной собственности я вл я ютс я их новизн и промышленна я а применимость. При этом патентное право закрепл я ет абсолютную (мировую) новизну объектов промышленной собственности.

Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства я вл я етс я гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разрабонток и патентообладателей. Одним из словий вступлени я России во всемирную торговую организацию я вл я етс я действенна я защита авторских прав. Ко вступлению в ВТО мы должны подойти только с конкурентоспособной промышленностью. А одним из факторов, вли я ющих на повышение конкурентоспособности, я вл я етс я величение количества технических новаций, которые осовременивают промышленную продукцию. [2] Сегодн я мы по количеству подаваемых на патентование новаций ступаем Японии в 20 раз, Китаю в семь раз. Вступление в ВТО означает сн я тие преп я тствий. Это также означает, что люди, компании и правительства знают, что аодинаковые правила торговли, существуют по всему миру, также, что не будут иметь место внезапные изменени я политики, которые могут создать большие проблемы. Страны, вход я щие в ВТО и страдающие от разгула российского пиратства отказываютс я работать с Российскими компани я ми, не наде я сь на наше законодательство. Как защищаютс я права патентообладателей в России? Вступим ли мы в ВТО из-за разгула пиратства? Вот актуальность выбранной мной темы.

Глава 1. Права авторства и преждепользовани я

а1.1. Право авторства

Основным личным правом автора объекта промышленной собственности я вл я етс я право авторства, т.е. основанна я на законне и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признанватьс я создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоватьс я авторами изонбретени я , полезной модели или промышленного образца. Право авторства я вл я етс я неотчуждаемым личным правом и охран я етс я бессрочно.

Право авторства признаетс я за физическими лицами, творческим трудом которых созданы объекты промышленной собственности. В случае создани я объекта несколькими физическими лицами все они считаютс я его авторами и пользуютс я принадлежащими им правами по соглашению между собой.

Не признаютс я авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, в частности, оказавшие автору (авторам) лишь техническую, организационную или материальную помощь либо только частвовавшие оформлению прав на него и его использованию.

Другим личным правом автора я вл я етс я право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также передачу казанного права другим физическим или юридическим лицам.

Основным имущественным правом не я вл я ющегос я патентообладателем автора служебного изобретени я , полезной модели или промышленного образца я вл я етс я право на вознаграждение. Автор имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, котора я получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности, в случа я х получени я работодателем патента, передачи работодателем права на получение патента другому лицу, прин я ти я работодателем решени я о сохранении соответствующего объекта или неполучени я патента по данной работодателем за я вке по причинам, завис я щим от работодател я . Как отмечалось, вознаграждение выплачиваетс я в этом случае в размере и на слови я х, станавливаемых в соглашении между автором и работодателем.

Принадлежащее патентообладателю исключительное право использование объекта промышленной собственности выражаетс я в том, что он вправе примен я ть объект по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей. Кроме того, патентообладатель вправе запретить использование казанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда использование согласно закону не я вл я етс я нарушением прав пaтeнтooблaдaтел я , в частности, когда имело место преждепользование.

1.2. Право преждепользовани я .

Суть права преждепользовани я в силу ст. 12 Патентного законн [3] состоит в том, что любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретени я , полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на терринтории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовлени я , сохранн я ет право на дальнейшее его безвозмездное использование (без расширени я объема). При этом право преждепользовани я может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место применение тождественного решени я или были сделаны необходимые подготовительные работы.

Кроме того, не признаетс я нарушением исключительного пранва патентообладател я совершение р я да действий, таких, например, как проведение научного исследовани я или эксперимента над среднством, содержащим изобретение, полезную модель или промышнленный образец, защищенные патентами; применение средства, содержащего объект промышленной собственности, в личных цел я х без получени я дохода либо при чрезвычайных обсто я тельнствах (стихийных бедстви я х, катастрофах, крупных авари я х) с поснледующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсанции, также применение данных средств, если они введены в хоз я йственный оборот законным путем (ст. 11 Патентного закона).

Взаимоотношени я по использованию объекта промышленной собственности, патент на который принадлежит нескольким линцам, определ я етс я соглашением между ними. При его отсутствии каждое из них вправе использовать охран я емый объект по своему смотрению, но не может предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласи я остальных владельцев.

Патентообладатель вправе уступить полученный патент любонму физическому или юридическому лицу. Договор об ступке пантента подлежит регистрации в Патентном ведомстве, без чего он считаетс я недействительным.

Как патент, так и право на его получение переход я т по наследству. Любое лицо, не я вл я ющеес я патентообладателем, вправе использовать защищенный патентом объект промышленной собнственности лишь с разрешени я патентообладател я на основе ренгистрируемого в Патентном ведомстве лицензионного договора (ст. 13 Патентного закона).

Патентообладатель не только вправе, но и об я зан (во избежание негативных последствий) использовать объект промышленной собственности. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретени я или промышленного образца в течение четыреха лет, полезной модели - в течение треха лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охран я емый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладател я от заключени я лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушени я и вида возникающих споров защищаютс я в судебном, административном или головном пор я дке.

Глава 2. Изобретение, полезна я модель, промышленный образец как объект патентного права

2.1.Объекты изобретений

Патентный закон РФ не содержит определени я пон я ти я изобретени я , лишь казывает на услови я его патентоспособности: изобретению предоставл я етс я правова я охрана, если оно я вл я етс я новым, имеет аизобретательский ровень и промышленно применимо. Подобный подход согласуетс я с мировой патентной практикой, котора я , как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретени я , лишь на тех, которые необходимы дл я его охраны. При этом, однако, остаетс я открытым вопрос: что же представл я ет собой изобретение как таковое? Отечественна я наука, равно как и действовавшее ранееа законодательство, традиционноа рассматривал изобретение ва качестве технического решени я задачи. В этот родовой признака изобретени я а вкладывалс я а дво я кий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто, ставить ту или иную задачу, казывать конкретные пути и средств ее решени я . С

другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, не каким-либо иным, в частности организационныма или экономическим. Приа этом акцент делалс я не на самой задаче, на сущности ее решени я . Иными словами, с помощью изобретени я могла решатьс я люба я а практическа я а задач ва области техники, сельскогоа хоз я йства, культуры, образовани я и т. д., но исключительно техническими средствами.

Признаваемые законома виды техническиха решений раскрывались через пон я тие лобъекта изобретени я . к числу объектова изобретенийа относились стройства, способы, вещества, также предложени я а по Применениюа уже известныха стройств, способова и вещества поа новому назначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособное решение, предложенноеа ва виде стройства, способа, вещества или предложени я по использованию этих объектова поа новому назначению. Обраща я сь к Патентному закону РФ, легко заметить, чтоа хот я а сам термин техническое решение задачи в Законе и не потребл я етс я , конкретные требовани я , предъ я вл я емые к изобретени я м в соответствии с этим критерием, в Законе присутствуют. Патентный закон РФ, кака иа прежнее законодательство,

пр я мо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расшир я я иха круга за счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений и животных. Все они могут быть отнесены к техническима решени я ма ва соответствии с энциклопедически [4] определением, техники как совокупности средств человеческой де я тельности, созданных дл я осуществлени я процессов производств и обслуживани я непроизводственных процессов общества. Напротив, объедин я ющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособными изобретени я ми, перечень которых содержитс я в п. 3а ст. 4 Патентного закона РФ, я вл я етс я иха нетехнический характер. Итак, любое решение задачи, за я вл я емое ва качестве изобретени я а должно подпадать пода одина иза названныха ва законе объектов, то есть быть стройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованию казанныха объектова по новомуа назначению. к стройствам относ я тс я а конструкции и издели я . Пода устройством понимаетс я система расположенных в пространстве элементов, определенным образом

взаимодействующих друг с другом. Дл я характеристикиа устройства используютс я конструктивные средства, наличие конкретных элементов, наличие св я зи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнени я элементов, материал, из которого они выполн я ютс я , и т.п.

К стройствама кака объектама изобретений относ я тс я а машины, приборы,

механизмы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению са другими видами технических решений изобретени я -устройств обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что иа определ я ета их относительную распространенность. К способам относ я тс я а процессы выполнени я действий над материальными объектами са помощьюа материальныха же объектов.

Способ - это совокупность приемов, выполн я емых с определенной

последовательностью, с соблюдением определенных правил. Дл я а характеристики способова используютс я а технологические средств Ца наличие определенной совокупности действий, пор я док их выполнени я (последовательно, одновременно, в различных режимах), слови я осуществлени я действий и т. п.

Изобретени я -способы подраздел я ютс я на:

а) способы, направленные на изготовление продуктов;

б) способы, направленные на изменение состо я ни я предметов материального мира без получени я конкретных продуктова (транспортировка, обработк и т. д.);

в) способы, ва результате применени я а которыха определ я етс я а состо я ние

предметов материального мира, контроль, измерение и диагностика т.п.

Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключаетс я а ва том, что действие патента, выданного н такойа способ, распростран я етс я и на продукт, изготовленный непосредственно этима способом (так называема я охрана способа через продукт).

Вещество, кака самосто я тельный вида изобретени я , представл я ета собой

Искусственно созданное материальное образование, я вл я ющеес я а совокупностью взаимосв я занныха элементо [5]. Изобретени я -веществ подраздел я ютс я на: 1) индивидуальные химические соединени я , к которыма также словноа отнесены высокомолекул я рные соединени я и объекты генной инженерии;а 2)а композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.); 3) продукты я дерных превращений.

Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или аживотныха означает совокупность клеток, имеющиха общееа происхождение и характеризующихс я одинаковыми стойчивыми признаками. Штаммы составл я юта основуа биотехнологии и примен я ютс я в лечебных, профилактических цел я х, ва качествеа стимул я торов роста и т. д. Создание штаммова предполагаета отыскание нужной среды дл я микроорганизмов, оптимальногоа температурного режима, вы я вление средств, способствующиха иха росту и сохранению, и т. п. к штаммам относ я тс я

индивидуальные штаммы (например, штаммы традиционныха микроорганизмова - бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов. Наконец, применениеа ранее известныха стройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоита ва том, чтоа известное техническое средство предлагаетс я использовать с иной целью дл я решени я задачи, котора я не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали примен я ть данные стройства, способ, вещество илиа штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений н применение заключаетс я в становлении новыха свойства жеа известныха объектова иа определении новых областей их использовани я . К применению по новому назначению приравниваетс я первое применение известных веществ (природныха и искусственноа полученных) дл я довлетворени я общественной потребности.

Нар я ду с объектами изобретений Патентный закона Фа казываета н те

творческие результаты, которые не признаютс я а изобретени я ми ввиду их

нетехнического характера. К ним, в частности, относ я тс я , научные теории и математические методы;а методы организации и условные обозначени я , расписани я , правила; методы выполнени я а умственныха операций;а алгоритмы и программы дл я вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;а решени я , касающиес я а толькоа внешнего вид изделий направленные н удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений и породы животных и др. Большинство названных достижений охран я етс я правом, но кака изобретени я , ва качестве иных объектов интеллектуальной собственности, подпада я а пода действие либо норма авторскогоа прав (например, программы дл я а вычислительных машин, проекты зданий и сооружений), либо норм иных правовых институтова (например, топологии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы животных). Такима образом, в соответствии с действующим законодательством изобретением считаетс я вс я кий достигнутый человекома творческийа результат, сущность которого состоита ва нахождении конкретныха техническиха средств решени я задачи, возникшей в сфере практической де я тельности.

2.2. Изобретение как объект патентного права

Вопрос о том, охран я етс я ли данный результат законом, лежит в иной

плоскости и сам по себе не играет решающей роли в признании того или иного предложени я изобретением. Одни изобретени я , которые отвечают предусмотренным законом требовани я м, станов я тс я в становленном пор я дке официально признанными объектами охраны; другие изобретени я , которые таким требовани я м не соответствуют или хот я бы и соответствуют, но не оформлены в становленном пор я дке, охраной не пользуютс я , хот я и не перестают быть из-за этого изобретени я ми. К числу последних могут быть, в частности, отнесены такие технические решени я , которые не обладают объективной новизной, хот я и я вл я ютс я результатами самосто я тельной творческой работы; решени я , противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и др.

Правовой охраной пользуютс я те изобретени я , которыеа я вл я ютс я а новыми, имеюта изобретательский ровень и промышленно применимы. Рассмотрим казанные критерии охраноспособности изобретений более детально. Техническое решение практической задачи, за я вл я емое в качестве изобретени я , должноа быть, прежде всего, новым. Признак новизны предъ я вл я етс я к изобретени я м во всем мире.

Патентный закон РФ определ я ет новизну как неизвестность изобретени я а из

сведений об ровне техники (п. 1 ст. 4). Также раскрываетс я а самоа пон я тие

луровень техники: сведени я а оба ровнеа техники включаюта любыеа сведени я , ставшие общедоступными ва миреа до даты приоритет изобретени я . Данна я формулировка позвол я ет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-первых, при исследованииа новизны за я вленного решени я а используютс я а лишь общедоступные сведени я , то есть сведени я , c которыми можета ознакомитьс я любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступным источникам информации, ва частности, относ я тс я :а опубликованные описани я а к охранным документам; российские издани я (с даты подписани я в печать); другие издани я (са даты выпуск ва свет);а отчеты оа выполнении научно-исследовательских работ ;а материалы диссертаций; экспонаты, помещенные н выставках;а стныеа доклады, лекции, выступлени я ; сведени я об открытом применении аналогичныха решений и т.д. Напротив, вс я кого род служебна я , закрыта я , секретна я информаци я во внимание при исследовании новизны не принимаетс я . Из этогоа правил есть, однако, одно исключение. Приа исследовании новизны ва сведени я а оба уровне техники вход я т также ранее поданные неопубликованные за я вки на изобретени я и полезные модели другиха авторов, а также запатентованные ва Фа изобретени я а и полезныеа модели. Совершенно очевидно, что эти за я вки не могута относитьс я а к общедоступныма сведени я м. Однако едва ли нужно доказывать необходимость иха чет при исследовании новизны изобретени я . Патентное право не допускает выдачи двуха патентова на тождественные изобретени я , патента выдаетс я а лишь по за я вке, обладающей приоритетом. Поэтому закона подчеркивает, что сведени я а оа ранее поданных за я вкаха и запатентованныха объектаха учитываютс я , ноа исключительно при определении новизны. При оценке изобретательского ровн я они во внимание не принимаютс я .

Во-вторых, приа проверке новизны учитываютс я сведени я , ставшие общедоступными не толькоа ва России, но и ва зарубежныха странах. Иными словами, новизна изобретени я должна носить абсолютный мировой характер. В-третьих, при определенииа новизны могута использоватьс я а толькоа те сведени я , которые стали общедоступными до даты приоритета изобретени я .

Таким образом, пон я тие новизны тесно св я зано с пон я тием приоритета. По

общему правилу, приоритет изобретени я станавливаетс я по дате поступлени я а в Патентное ведомство за я вки, содержащей за я вление о выдаче патента, описание и формулу изобретени я .

Нар я ду с общима правилома определени я а приоритет Патентный закона РФ

содержит р я д специальных льготныха правил, которыеа могута примен я тьс я а при становлении приоритета в случа я х, казанных в законе. Преждеа всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете, которым могут воспользоватьс я за я вители из стран - частниц Парижской конвенци [6] по охране промышленной собственности. В этом случае приоритета можета быть установлен по дате подачи первой за я вки в странеЦучастнице Конвенции при словии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство[7] ва течениеа 12а мес я цева с казанной даты. Кроме того, приоритет за я вки может быть становлен:

а) по дате подачи болееа ранней за я вки тогоа же за я вител я , если он

замен я ет одну за я вку на другую, не мен я я сущности за я вленного решени я ;

б) по дате подачи дополнительных материалов, еслиа ва последующее эти

дополнительные материалы оформлены в качестве самосто я тельной за я вки;

в) по дате подачи первоначальной за я вки, если за я витель до прин я ти я а по

ней решени я выдел я ет из этой за я вки другую, самосто я тельную за я вку, и т. д.

Заверша я анализ признака новизны, необходимо коснутьс я а вопрос о так

называемой льготе по новизне. По общемуа правилу, решение перестаета быть новым са того момента, когд сведени я а о нема опубликованы или решение начинает открыто использоватьс я . Ноа самому разработчику предоставл я етс я возможность подать за я вку еще в течение шести мес я цев, иа он ва течение этого срока считаетс я новой. Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обусловлено тем, что нередко до подачиа за я вки необходимоа н практике проверить такие качеств решени я , кака егоа конкурентоспособность, возможность быстрого

промышленного освоени я , стоимость внедрени я и т. п. Чтобы сделать это в

спокойной обстановке и без опасений тратить патентоспособность, за я вител я м во всем мире предоставл я етс я льготный период, в течение которого они могут проверить наличие у изобретени я подобных качеств. Следующим критерием охраноспособности изобретени я я вл я етс я изобретательскийа уровень. Необходимость особогоа критери я , позвол я ющего признавать патентоспособными изобретени я ми лишь такие разработки, которые внос я т вклад ва научныйа и технический прогресс, никема не ставитс я а под сомнение. На первый взгл я д, эту функциюа можета выполн я ть признака новизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не вс я кое решение, которое с полным основанием должно быть признано новым, можета считатьс я а и внос я щим вклад в ровень техники. Например, облада я некоторыми доступными знани я ми в той или иной области техники, любой средний специалист легко может составить большоеа количество комбинаций известных средств, кажда я из которых будет новой, но едв ли в большинстве случаев это будета означать выхода з же известноеа науке и технике. Поэтомуа ва патентныха законаха подавл я ющего большинств стран присутствует, хот я а иа пода разными названи я ми (изобретательский ровень, неочевидность, изобретательска я де я тельность, изобретательский шаг, существенное отличие), критерий, с помощью которого охраноспособное изобретение отграничиваетс я от обычных инженерных разработока или объектов которым не предъ я вл я ютс я подобные требовани я .

В соответствии с п. 1 ст. 4а Патентногоа закон Фа изобретениеа имеет

изобретательский ровень, если оно дл я специалиста я вным образом не следует из ровн я техники. Как видим, ровень техникиа служита исходной базой дл я определени я не только новизны разработки, но и ее изобретательского ровн я . Безусловно, это свидетельствует о близости казанныха критериев, но отнюдь не означает их совпадени я . При анализе ровн я а техникиа во врем я а проверки новизны за я вленного изобретени я вы я вл я ютс я налоги изобретени я , и производитс я сравнение изобретени я с каждым из аналогов ва отдельности. При определении новизны изобретени я а неа допускаетс я приведение нескольких источников информации дл я доказательства известности совокупностиа признаков изобретени я . Напротив, приа исследовании того, обладаета ли за я вленное решение изобретательским ровнем или нет, в расчет можета приниматьс я а информаци я а о любыха решени я х, обладающиха признаками, характерными дл я исследуемого решени я . Иными словами, изобретательскима уровнема будета обладать лишь то решение, которое имеет признаки, еще не известные иза ровн я а техники. При этом во внимание принимаютс я только общедоступные сведени я . Поданные за я вки н изобретение иа полезные модели, также запатентованные в России изобретени я и полезные модели, если сведени я а оа ниха не опубликованы, в ровень техники при исследовании данного критери я не включаютс я . Изобретательский ровень, кака и новизна, устанавливаетс я а н дату приоритета. За я вителю точно также предоставл я етс я 6-мес я чный льготный срок, в течение которого, несмотр я на обнародование сведений о существеа решени я самима разработчиком, оноа считаетс я а ещеа не тратившима изобретательский ровень. При анализе существ критери я лизобретательский ровень

первостепенное значение имеет трактовк пон я тий специалист и

лочевидность, через которые он определ я етс я .

В Патентном законе РФ пон я тие специалист не раскрываетс я . Опира я сь на

опыт тех стран, ва патентныха законаха которыха используетс я а эт условна я

фигура, можно сделать вывод, чтоа пода специалистома подразумеваетс я а лицо, обладающее доступными средними знани я ми в области, в которой оно работаета и к которой относитс я за я вленное изобретение. Очевидно, что ва современныха слови я ха нельз я а быть специалистома тех област я х знани я , лспециалистом вообще. Поэтому при проведенииа экспертизы изобретательский ровень должена провер я тьс я а поа общедоступныма источникам информации, однако ва пределаха тойа области знаний, к которой относитс я за я вленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение неа должно я вным дл я специалистов образом следовать из ровн я а техники, то есть быть дл я специалиста очевидным. Очевидное - это значит неа выход я щее з пределы нормального прогресс ва технологии, само собой разумеющеес я а или же логически вытекающее иза уровн я а техники, то есть не предполагающее использовани я изобретательского таланта. Это те решени я , к которыма способен прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники. Наконец, критерием патентоспособности изобретени я я вл я етс я промышленна я применимость. Изобретение я вл я етс я промышленно применимым, если оноа может быть использовано в промышленностиа сельскома хоз я йстве, здравоохранении и других отрасл я х де я тельности. Сама термина промышленна я а применимость не вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. Ва России, кака и везде, ему даетс я а самоеа широкое толкование, означающее, по сути дела, возможность практического использовани я изобретени я в любой сфере человеческой де я тельности. Следует особо подчеркнуть, что ва соответствииа с российским Патентным законома промышленно применимыми считаютс я а иа методы

профилактики, диагностики и лечени я заболеваний людейа и животных, которые по законодательству многих стран не признаютс я патентоспособными. В отличие от признакова новизны иа изобретательского ровн я а критерий промышленной применимости пр я мо не св я зываетс я законом с ровнема техники и датой приоритета. Между тем така я св я зь, безусловно, имеетс я , хот я подхода к использованию известных сведений, охватываемых пон я тиема луровень техники, я вл я етс я иным. Если са точкиа зрени я а новизны и изобретательского ровн я об я зательно должен иметь место выхода з пределы ровн я а техники, то при проверке промышленной применимости должно быть становлено, что изобретение осуществимо именно при данном ровне техники. В законе не казано, на какой момента должн оцениватьс я а промышленна я применимость за я вленного изобретени я . Этоа представл я етс я а не пущением законодател я , а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского ровн я , которые могут быть трачены изобретением, признак промышленной применимости, напротив, может у изобретени я а ва данный момент отсутствовать, впоследствии по я витьс я . Ва этиха слови я х, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которую станавливаютс я новизн и изобретательский ровень изобретени я , и нецелесообразн жестка я регламентаци я момента определени я промышленной применимости. В самом деле, если таким моментом признать датуа приоритета, то есть дату подачи за я вки, отказное решение экспертизы выгл я дело бы нелепо, если бы на момент ее проведени я за я вленное решениеа стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее прин я ть момент проведени я а экспертизы, что можета показатьс я а логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых, в некоторой степени ориентировалоа бы изобретателей на такие работки, которые на момент их создани я а и оформлени я за я вки неа способны к практическомуа осуществлению. Этима и объ я сн я етс я отсутствие в законе я сности относительно амомент определени я а промышленной применимости. Представл я етс я , что данный вопрос должена решатьс я а не ранее, чем на момент проведени я экспертизы, хот я в самома законе казаниеа н это могло бы выгл я деть не вполне корректным.

2.3. Полезна я модель как объект патентного права

Следующим объектом патентного права я вл я етс я полезна я а модель. При ее

характеристике, такжеа при анализе пон я ти я а и признакова промышленного образца, же не будут подробно освещатьс я те их признаки, которые асовпадают с признаками изобретени я , внимание будет акцентироватьс я лишь н имеющихс я различи я х. В качестве полезной модели охран я ютс я новыеа и промышленно применимые решени я , относ я щиес я к конструктивному выполнению средства производств и предметов потреблени я , также их составных частей (п. 1а ст. 5а Патентного

закона РФ). Пон я тиема полезна я а модель обычно охватываютс я а такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретени я , однако я вл я ютс я менее значительными c точки зрени я их вклада в уровень техники. Законодательство теха стран, которые предоставл я ют особую охрану подобным объектам, устанавливает, кака правило, более прощенныйа пор я дока выдачиа н ниха охранных документов (иногда именуемыха малымиа патентами), сокращенный срок их действи я , менее значительные пошлины и т. п. Что касаетс я круга охран я емых в качестве полезной модели объектов, то в мировой практике наметились два подхода. Ва одниха странах, ва частности в Японии, пон я тие полезна я а модель толкуетс я а расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которыеа могута быть признаны изобретени я ми, то есть стройства, способы, веществ и т. п. Ва других странах, в частности в ФРГ, пон я тиема полезна я а модель охватываютс я а лишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть стройства. Патентный закон РФ, как видно иза содержащегос я а ва нема определени я , исходит из пон я ти я полезной модели то есть аеюа признаетс я а толькоа решение? включающеес я а ва пространственнома расположении материальных объектов. В

качестве полезной модели не охран я ютс я а решени я , относ я щиес я а к способам, веществама или штаммам. Кака и изобретение, полезна я модель я вл я етс я техническима решениема задачи. Иха основное различие заключаетс я а ва двух моментах. Во-первых, ва качестве полезной моделиа охран я ютс я а не любые технические решени я , лишь те, которые относ я тс я к типу стройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потреблени я . Во-вторых, к полезной модели не предъ я вл я етс я требование изобретательского ровн я . Это, однако, неа означает, что полезнойа моделью можета быть признаноа очевидное дл я а любого аспециалист решение задачи. Полезна я а модель, кака иа изобретение и другиеа объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатома самосто я тельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуетс я а дл я признани я а решени я а изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчеств не провер я етс я а при выдачеа охранного документ н полезную модель. Дл я признани я решени я полезной моделью оно должно обладать новизной промышленной применимостью. Полезна я модель признаетс я новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из ровн я техники, то есть совокупности общедоступных

в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состава ровн я а техники при исследовании новизны полезной модели не включаютс я сведени я оба открытом применении за пределами России средств, тождественныха за я вленной полезной модели. Во всем остальнома (требованиеа общедоступности сведений, определение новизны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставл я ема я за я вителю, и т. д.) признак новизны полезной модели совпадаета са новизной изобретени я . Критерий промышленной применимости поа отношению к полезнойа модели имеет

точноа такое же значение, что и по отношению к изобретению. Он

свидетельствует о том, что за я вленное решениеа я вл я етс я а осуществимыма и за я вителем разработаны и отражены в за я вке конкретные средства, достаточные дл я воплощени я его в жизнь.

2.4.Промышленный образец как объект патентного права

Промышленным образцом я вл я етс я а художественноа конструкторское решение издели я , определ я ющее его внешний вид. Как и изобретение, промышленныйа образеца представл я ета собой нематериальное благо, результат мственной де я тельности, которыйа можета быть воплощена в конкретныха материальныха объектах. Однако если изобретение я вл я етс я техническим решением задачи, то промышленныма образцома признаетс я а решение внешнего вида издели я , то есть дизайнерское решение задачи. Родовой признака промышленногоа образц Ца дизайнерское решение - означает, во-первых, что ва решенииа содержатс я а казани я а н конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задач лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самосто я тельный объект еще не создан. Во-вторых, задача, решаема я с помощью промышленного образца, состоита в определении внешнего вида издели я . Под издели я ми в данном случае понимаютс я самые разнообразные предметы, предназначенные дл я удовлетворени я человеческиха потребностей, которые могут восприниматьс я визуально и способны относительно сохран я ть свой внешний вид. Внешний вид издели я а может включать различныеа признаки, но, в конечном счете, он определ я етс я

выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида издели я должны носить художественно-

конструкторский характер. Иными словами, во внешнема виде издели я а должны сочетатьс я художественные и конструкторскиеа элементы. Использование одних лишь художественных средств, например, изменение цвета издели я , равно кака и одних конструкторскиха средств, напримера изменение размер издели я , дл я промышленного образц недостаточно. Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетатьс я и взаимно дополн я ть друг друга. Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть, комплекта (набор)а изделий и варианты издели я . Изделие как объект промышленного образц можета быть, ва свою очередь, объемныма (модель), плоскостным (рисунок) или составл я ть иха сочетание. Объемные промышленные объекты представл я ют собойа композицию, ва основеа которой лежита объемно- пространственна я а структура, например, художественно-конкретное решение, определ я ющее внешнийа вида станка, машины, обуви и т. п. Плоскостные промышленные объекты характеризуютс я линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладаюта объемом, напримера внешний вида ковра, платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленныеа образцы сочетают в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленныма образцам, например, внешний вид информационного табло, циферблата часов и т. п. Часть издели я может быть за я влена в качестве промышленного образц в том случае, если она предназначена дл я нифицированного применени я , то есть можета быть использован са целыма р я дом изделий, также обладает самосто я тельной функцией и завершенной композицией. Например,

самосто я тельным промышленным образцом могут быть признаны фары, различного род ручки, седло дл я а велосипед и т. п. Комплекта (набор) изделий признаетс я промышленным образцом, если вход я щие ва его состава элементы, выполн я ющие разнообразные функции, отличные друг от друга, подчинены общей задаче, решаемой комплектом ва целом. Например, кака промышленный образец могут быть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гарнитур, набор инструментов и т. п. Вариантами промышленного образц может быть художественно-конструкторское решениеа одниха и тех же изделий, различающихс я по совокупности существенных признаков, определ я ющих одинаковые эстетические и эргономические особенностиа изделий. Например, вариантами промышленного образц может быть художественно-конструкторское решение двух или нескольких автомобилей одной модели, отличающихс я а друга ота друг формой облицовки, ручек, фар и т. п.;а стульев, отличающихс я а фактурой и цветом декоративной обивочной ткани, и т. д. Внешний вид некоторых предметов материального мира не можета за я вл я тьс я в качестве промышленного образца. Так, не признаютс я промышленным образцом: 1. Издели я , внешний вида которыха обусловлена исключительно иха технической функцией (гайки, болты, винты, сверла и т.п.); 2. Объекты архитектуры, кроме малыха архитектурныха форм, напримера внешний вид киосков палаток, телефонных будок и т. п.; 3. Печатна я продукци я как такова я , котора я а охран я етс я а нормами авторского

права; 4. Объекты неустойчивойа формы иза жидких, газообразных, сыпучиха или им подобных веществ, так как неустойчивость их формы не позвол я ет придать им внешний вид с помощью художественно-конструкторских средств; 5. Издели я , противоречащие общественным интересам, принципама гуманности и морали, например, рисунки и надписи порнографического иа оскорбительного характера. Итак, промышленныма образцом в широком смысле я вл я етс я любое художественно-конструкторское решениеа издели я , определ я ющее егоа внешний вид. В этом смысле промышленным образцом могута считатьс я а решени я а внешнего

вида любых новыха изделий, выпускаемыха промышленностью, которыеа ва своей подавл я ющей массе нигде не регистрируютс я и никак не охран я ютс я .

Правова я охрана, предоставл я етс я а тема промышленныма образцам, которые

я вл я ютс я новыми оригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии патентоспособности, закрепленныеа Патентным законом РФ, соответствуют наиболее распространенным в мировой практикеа признакама охран я емыха правом промышленныха образцов. Рассмотрима вкратце эти критерии. Промышленный образец признаетс я новым, еслиа совокупность его существенныха признаков, определ я ющих эстетические и эргономические особенностиа издели я , неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритет промышленного образца. При этом под существенными признаками промышленного образц понимаютс я

признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению издели я , каждый из которых необходим, все вместе достаточны дл я а создани я зрительного образа издели я . К новизне промышленного образц предъ я вл я ютс я точно такие жеа требовани я , кака и к новизнеа изобретени я . Промышленный образец признаетс я оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделий. Данный признак выполн я ет применительно к промышленному образцуа примерно такую же роль, какую играета относительноа изобретений критерий изобретательского

уровн я : с его помощью охраноспособные промышленныеа образцы кака творческие художественно-конструкторские решени я отграничиваютс я от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежата лишь те решени я , которые, выход я а иза рамока обычного проектировани я , воспринимаютс я как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками. Поэтому, например, неа признаютс я а промышленнымиа образцами, кака не обладающиеа оригинальностью, игрушки ва виде меньшенного, прощенного реального объекта, так как специфика художественно-конструкторскогоа решени я должна быть результатом творческого переосмыслени я формы реальныха изделий; издели я , искусственно сохран я ющие форму, свойственную издели я м определенногоа назначени я , ноа выполненные н другойа технической основе (например, пластмассовый бочонок, имитирующий дерев я нный), и т. п. Промышленный образец я вл я етс я промышленно применимым, еслиа она может быть многократно воспроизведен путем изготовлени я соответствующего издели я . Именноа возможность воспроизведени я а делаета актуальной патентно-правовую формуа охраны оригинального художественно-конструкторского решени я . Если решение внешнего вид издели я а практическиа не воспроизводимо (например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необходимость ва его патентной охране, как правило, отсутствует. Ва этома случае прав издател я творческого результата ва достаточной мереа охран я ютс я а нормами авторского права.

Критерий промышленной применимости не означает, однако, что решение

внешнего вида издели я должно быть об я зательно воспроизводимо промышленным путем, хот я , конечно, именно такойа способа воспроизведени я а прежде всего имеетс я в виду. Как промышленные образцы охран я ютс я и решени я внешнего вида тех изделий, при изготовлении которых в большой степениа примен я етс я а ручной труд. Акцент делаетс я н самойа возможности многократного воспроизведени я соответствующиха изделий, не способе воспроизведени я . При оценке промышленнойа применимости провер я етс я , конечно, и сам осуществимость за я вленного промышленногоа образц и помощьюа описанныха в за я вке или известных средств, способов и материалов.

Глава 3. Способы защиты прав патентообладателей

3.1.Судебный пор я док защиты прав.

Под способами защиты авторских прав понимаютс я закрепленные законо [8] материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производитс я восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушител я [9]. Суды, в том числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладател я ; о нарушении исключительного прав на использование охран я емого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладател я ; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользовани я ; о выплате вознаграждени я автору работодателем; о выплате различных компенсаций, также другие споры.

Разреша я перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладател я (контрафакцией) признаетс я любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хоз я йственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, также применение способа, охран я емого патентом на изобретение, или введение в хоз я йственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охран я емым патентом на изобретение. При этом новый продукт считаетс я полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного. В указанных случа я х по требованию патентообладател я

нарушение патента должно быть прекращено, виновное в нарушении лицо об я зано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требовани я к нарушителю патента могут быть за я влены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. Имущественные права патентообладателей защищаютс я в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 ГК) [10], если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищаетс я без ограничени я исковой давностью. Истцы по спорам об авторстве. А также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаютс я от платы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

3.2.Административный пор я док защиты прав.

В административно [11] пор я дке разрешаютс я , в частности, споры, св я занные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, также с отказом патентообладател я от заключени я лицензионного договора.

За я витель может подать в Палату по патентным спорам возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех мес я цев с даты получени я решени я . Возражение должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение четырех мес я цев с даты его поступлени я . Решение палаты подлежит тверждению генеральным директором Патентного ведомства. В течение всего срока его действи я патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случа я х: а) несоответстви я охран я емого объекта слови я м патентоспособности; аб) наличи я в формуле изобретени я , полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах за я вки. Возражение против выдачи патента по этим основани я м должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение шести мес я цев с даты его поступлени я . При несогласии с решением Палаты по патентным спорам, люба я из сторон в течение шести мес я цев с момента прин я ти я решени я вправе подать жалобу. В соответствии со ст. 32 Патентного закона присвоение авторства, принуждение к соавторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут за собой головную ответственность (ст. 147 К РФ) [12].

3.3.Гражданско-правовые способы защиты прав

В соответствии со ст. 14а Патентного закон Фа любое физическое или

юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или

промышленный образец, защищенные патентом, ва противоречии са насто я щим Законом, считаетс я нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладател я казаны в Патентном законе и включаюта ва себ я а несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение ва хоз я йственный оборот или хранение са этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, также применение способа, охран я емого патентом на изобретение, или введение ва хоз я йственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охран я емыма патентом н изобретение. Поскольку содержание перечисленных видов использовани я запатентованных объектов же рассматривалось при характеристике прав патентообладател я , нет необходимости еще раз на этома останавливатьс я . Нужно подчеркнуть, что в Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладател я , которыми не исчерпываютс я все возможные аслучаи несанкционированного введени я а в хоз я йственный оборот запатентованных разработок. С точки зрени я а прин я того во многиха странаха подразделени я а нарушений патентных прав н пр я мые и косвенные все перечисленные выше нарушени я относ я тс я к числу пр я мых нарушений. В российском патентнома законодательстве ничего не говоритс я о том, образуета ли косвенное нарушение вторжение в исключительную сферу патентообладател я , напримера поставк комплектующих изделий или материалов, предназначенных дл я изготовлени я а или использовани я запатентованного объекта. Однако, исход я а иза смысл закона, можно сделать вывод, что нарушени я ми патентных прав должны признаватьс я а любые действи я , имеющие пр я мой или косвенной целью несанкционированное введение в хоз я йственный оборот охран я емых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены кака ва рамкаха заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состо я ть в выходе лицензиата за пределы предоставленныха ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащиха на нем об я занностей. Способы защиты, которыми располагаета патентообладатель (лицензиар), обычно определ я ютс я а самима договорома или вытекаюта из аобщих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применени я а к нарушителю такиха санкций, как взыскание неустойки и возмещение бытков, также досрочное расторжение договора в одностороннем пор я дке. Размер и вида неустойки, ва частности ее соотношение са бытками станавливаютс я а самими сторонами. Если особых санкций, примен я емыха к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опира я сь н общегражданские правила, может требовать лишь возмещени я причиненных ему бытков. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированнома использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме становленных законом случаев свободного использовани я а чужих охран я емыха объектов. Об я занность доказывани я а факт нарушени я патента возлагаетс я а н патентообладател я . Решающее значение при этом имеют становление четких границ действи я патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладател я определ я етс я формулой изобретени я а (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографи я х издели я (макета, рисунка). Патентные прав на изобретение (полезную модель)а будут, ва частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использована каждый признак изобретени я (полезной модели), включенный в независимый пункта формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие ва объекте техники или технологии признаков, содержащихс я в зависимых пунктах формулы, дл я становлени я а факта использовани я разработки значени я не имеет. Нередко нарушители патентных прав, жела я замаскировать свои противоправные действи я , внос я т некоторые внешние изменени я в заимствованные объекты, ва частности производ я та замену одниха признаков другими. Если така я замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, ва частности не измен я ет достигаемого результата, это не преп я тствует признанию патентных прав нарушенными. Дл я а у я снени я а вопрос о том, могута ли замененные признаки считатьс я эквивалентными, нередко требуетс я анализ описани я как источника дл я толковани я а формулы изобретени я (полезной модели).

Если факт нарушени я патентныха права доказан, патентообладатель вправе

применить к нарушителю предусмотренные законома гражданско-правовые санкции или, что то же самое, воспользоватьс я тем или иныма способома защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способ защиты осуществл я етс я потерпевшим, однако, как правило, он предопредел я етс я видом и последстви я ми самого нарушени я . Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. Ва теории гражданского прав они подраздел я ютс я а н меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если дл я реализации первых достаточно лишь самого факта нарушени я патентных прав, то дл я использовани я а вторыха требуетс я а р я д словий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной св я зи между действи я ми нарушител я а и наступившими последстви я ми, также вины нарушител я . Самыма распространенныма способом защиты патентных прав я вл я етс я требование патентообладател я о прекращении нарушени я . В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукт или производств продукт запатентованным способом. казанные действи я признаютс я контрафактными и я вл я ютс я а наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладател я во всех случа я х, кроме пр я мо казанных в законе, образует нарушение патентных прав, хот я бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладател я должны быть немедленно прекращены и любые другие действи я , представл я ющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладател я , ва частности реклам и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зрени я юридической сущности рассматриваема я а санкци я а я вл я етс я

мерой гражданско-правовой защиты, не мерой ответственности. Поэтому он в равной мере можета быть применен кака к виновным, така и к невиновным нарушител я м патентных прав. Дл я ее реализации важен лишь сам факта нарушени я патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращени я применени я или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зна я , что продукта была введена в хоз я йственный оборот с нарушением права патентообладател я . При этома любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагаетс я незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своиха действий. Например, оно может ссылатьс я а н то, что запатентованное средство примен я лось им при чрезвычайной ситуации либо ва личныха цел я ха беза получени я а дохода. При недоказанности этих и подобных им обсто я тельств лицо признаетс я а нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав я вл я етс я а требование о возмещении бытков. Ва соответствии са гражданскима законодательствома под бытками разумеютс я расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, трата или повреждение его имущества (реальный щерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных слови я х оборота, если бы его право не было нарушено (упущенна я выгода). Закрепленный законома принцип полного возмещени я а вред действуета и в отношении нарушенных прав патентообладател я . В рассматриваемой области бытки патентообладател я а чаще всего выражаютс я а ва форме пущенной выгоды, что можета быть св я зано с

сокращением объемов производств и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижениема цена и т. п. Ва задачу патентообладател я а входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной св я зи пущенной выгоды с действи я ми нарушител я . Непременныма словиема присуждени я а нарушител я а к возмещению бытков я вл я етс я а его вина. Форм вины нарушител я дл я гражданско-правовой ответственности значени я не имеет и может выражатьс я кака ва его мысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этома вин нарушител я а презюмируетс я . Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но са него нельз я взыскать какие-либо бытки. Нар я ду са возмещениема имущественного вред патентообладатель может за я вить требование о возмещении ему морального вреда. Основаниема такого иска могут быть нанесение вред коммерческой репутации патентообладател я , переживани я в св я зи с судебным процессом и т. п. Моральный вреда возмещаетс я в денежной или иной материальной форме и ва размере, определ я емома судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Патентный закона РФ, пр я мо не предусматривает возможности ареста, конфискации, ничтожени я а или передачи потерпевшему контрафактныха товарова по требованию патентообладател я а или суда. Представл я етс я , однако, что же сейчас, до внесени я а соответствующих изменений ва Патентный закон, действующее законодательство не исключает применени я некоторых из этих мер в рамках реализации другиха предусмотренных гражданским и патентныма законодательствома санкций. Так, например, арест контрафактных товаров может быть произведен судом кака мер по обеспечению доказательств. Решение о передаче потерпевшему контрафактных товаров может быть прин я то ава св я зи са присуждениема ва его пользу компенсации за причиненный вред и т. д. Применение гражданско-правовыха санкций з нарушение патентныха прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение треха лет со дн я , когда патентообладатель знал или должена была знать о нарушении своего права. Иск за я вл я етс я в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождени я а орган или имущества юридического лица. Наиболее распространенным способом защиты ответчика я вл я етс я а встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчика можета ссылатьс я на имеющеес я у него право преждепользовани я а или свою правомоченность на использование запатентованной разработки ва силу становленных законом ограничений из сферы патентной монополии.

3.4. головно-правова я ответственность за нарушени я прав авторов и патентообладателей

Нар я ду с гражданско-правовыми санкци я ми российское законнодательство предусматривает уголовно-правовую ответствеость за некоторые нарушени я прав изобретателей и патентообнладателей. Так, в соответствии с ст. 147 К РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашенние сущности изобретени я до подачи на него за я вки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.

Под разглашением сущности изобретени я до подачи на него за я вки понимаютс я любые действи я , св я занные с распространеннием сведений об изобретении, которые могут привести к трате им патентоспособности. Поскольку казанные действи я могут затрагивать как интересы авторов, так и интересы потенциальнных патентообладателей, рассматриваемый состав теоретически ограждает как изобретательские, так и патентные права.

Присвоение авторства означает, что лицо, не принимавшее творческого участи я в работе над изобретением, выдает себ я за автора разработки, сделанной другим лицом. Наконец, под приннуждением к соавторству подразумеваетс я гроза совершить определенные действи я (воздержатьс я от определенных дейстнвий), направленные против создател я разработки, если в число соавторов не будет включено лицо, не принимавшее творческого части я в работе над изобретением.

Преступление считаетс я оконченным с момента совершени я любого из казанных выше действий. Иными словами, рассматнриваемое преступление имеет формальный состав.

Субъективна я сторона характеризуетс я пр я мым мыслом. Лицо, разглашающее сущность изобретени я , присваивающее авторство на чужую разработку или принуждающее к соавторству, соверншает эти действи я , сознава я их последстви я и жела я их наступнлени я . Если сведени я об изобретении разглашены, авторство на чужую разработку присвоено по неосторожности, основани я дл я привлечени я лица к головной ответственности отсутствуют. Принуждение к соавторству по неосторожности вообще исключенно. В соответствии с общим правилом, действующим в головном праве, нарушитель предполагаетс я невиновным и его вина должнна быть становлена в судебном пор я дке.

Привлечение нарушител я к головной ответственности за раснсматриваемые действи я возможно лишь по жалобе потерпевшего.

3.5. государство как объект исключительных прав

В сфере исключительных прав (линтеллектуальной собственности) субъектом правоотношений в определённых законом случа я х может становитьс я государство (РФ и её субъекты), но не муниципальные образовани я . Так, в соответствии со ст. 9-1 Патентного закона Российска я Федераци я или её субъект могут приобретать права патентообладател я на изобретени я , полезные модели или промышленные образцы, созданные при выполнении работ по государственному контракту (дл я федеральных нужд ил нужд субъекта федерации). Такие права могут возникнуть у РФ и при переходе к ней патента в пор я дке наследовани я , в том числе в случае выморочности наследственного имущества. РФ я вл я етс я обладателем исключительного права на некоторые товарные знаки, в прошлом использовавшиес я государственными предпри я ти я ми (в частности, на некоторые водочные издели я ). Специально полномоченный орган исполнительной власти РФ может осуществл я ть охрану некоторых авторских прав мершего автора в течение срока их действи я при отсутствии наследников, т.е. выполн я ть от имени государства некоторые функции наследника авторского права. Поскольку авторское право переходит по наследству, РФ может стать его субъектом в качестве наследника, в том числе в случае выморочности наследственного имущества. Режим таких объектов авторского права по существу близок к режиму лобщественного досто я ни я (ст.28 Закона лоб авторском праве и смежных правах). Вместе с тем, частие РФ или её субъектов в данных правоотношени я х носит характер исключени я , обусловленного либо пр я мым бюджетным финансированием создани я патентоспособных объектов по государственному заказу (в сфере патентного права), либо необходимостью защиты некоторых объектов интеллектуальной собственности, оставшихс я без управомоченных лиц, в пор я дке правопреемства (в сфере авторского права) [13]. По общему же правилу государство не становитс я и не может становитьс я субъектом авторских, патентных и других промышленных прав, которые принадлежат их непосредственным создател я м или пользовател я м - физическим и юридическим лицам. [14]

Заключение

Бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами (своими и чужими), почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, с другой - к невиданному доселе разгулу интеллектуального пиратства. Основным личным правом автора объекта промышленной собственности я вл я етс я право авторства, т.е. основанна я на законне и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признанватьс я создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоватьс я авторами изонбретени я , полезной модели или промышленного образца. Право авторства я вл я етс я неотчуждаемым личным правом и охран я етс я бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретени я или промышленного образца в течение четыреха лет, полезной модели - в течение треха лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охран я емый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладател я от заключени я лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушени я и вида возникающих споров защищаютс я в судебном, административном или головном пор я дке. Под способами защиты авторских прав понимаютс я закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производитс я восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушител я . В административном пор я дке разрешаютс я , в частности, споры, св я занные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, также с отказом патентообладател я от заключени я лицензионного договора. В соответствии со ст. 14а Патентного закон Фа любое физическое или

юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или

промышленный образец, защищенные патентом, ва противоречии са Патентным Законом РФ, считаетс я нарушителем патента. Нар я ду с гражданско-правовыми санкци я ми российское законнодательство предусматривает головно-правовую ответствеость за некоторые нарушени я прав изобретателей и патентообнладателей. Так, в соответствии с ст. 147 К РФ к числу головно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашенние сущности изобретени я до подачи на него за я вки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству. Правовой охраной пользуютс я те изобретени я , которые я вл я ютс я а новыми, имеюта изобретательский ровень и апромышленно применимы. Признак новизны предъ я вл я етс я к изобретени я м во всем мире. Патентное право не допускает выдачи двуха патентова на тождественные изобретени я , патента выдаетс я а лишь по за я вке, обладающей приоритетом. Решение проблем в любой области де я тельности требует создани я новыха и использовани я существующиха технологий, основой которыха я вл я ютс я а объекты интеллектуальной собственности. Опыт развити я человечества показывает, что даже страны са развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идута не только по пути поддержки частныха инвесторов, но и пр я мого государственного финансировани я инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и ниверситетами. При этома инновационна я а де я тельность декларируетс я а как объективно возникающий процесс, ва которома главна я а роль принадлежита не деньгам, трансформации знаний ва пригодную дл я а продажи технологию или продукцию. Целенаправленное финансирование было бы не столь эффективно беза совершенствовани я системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позвол я ющей правообладател я м отстаивать свои прав против нарушителей, тем самым, реализу я легальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действи я объекта интеллектуальной собственности. Есть две основные взаимосв я занные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одн иза них - необходимость оформить законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества, друга я а -а стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую активность людей и распространение и применение ее результатов, также поощр я ть честную торговлю. Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например, право на получение патент н изобретение стимулирует вложение денега и сосредоточение людскиха ресурсова ва области исследований и разработок;а предоставление патент стимулируета вложение средства ва промышленное применение изобретени я ;а официальна я публикаци я патента расшир я ет всемирный фонд документальных источников информации.

Библиографи я

Нормативно-правовые акты

1.Конституци я Российской Федерации//Российска я газета.- 1993.-N 237

2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени я х// СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1.

3.Уголовный Кодекс РФ// СЗ РФ-.1996.- N 25, ст. 2954

4.Патентный закон Российской Федерации//ВСНД РФ и ВС РФ.-1992.-N 42, ст.2319

5.Закон РФ Об авторском праве и смежных правах// РГ.-1993.- N 147

6.Указ Президента РФ О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти//РГ.-2004.- N 50

7.Постановление Правительства РФ Об утверждении положени я о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживани я , наименований мест происхождени я товаров, предоставление права пользовани я наименовани я ми мест происхождени я товаров и положени я о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ дл я электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем//Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-№34 ст.3182

8. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 Об тверждении положени я о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам// Собрание законодательства РФ.-2004.-N 26, ст. 2668

9.Приказ Роспатента от 21 ма я 1998 г. N // БНА.-1998.-N 19

10.Приказ Роспатента Об утверждении правил составления , подачи и рассмотрени я за я вки на выдачу свидетельства на полезную модель и отмене ранее действовавших правил// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.- N 27

11.Приказ Роспатента Об утверждении правил составлени я , подачи и рассмотрени я за я вки на выдачу патента на промышленный образец и отмене ранее действовавших правил// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.-N 27

12.Парижска я конвенци я по охране промышленной собственности// Парижска я Конвенци я по охране промышленной собственности. Женева: Всемирна я организаци я интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R) вступила в силу дл я 01.07.1965.

Научна я обзорна я литература

13.Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу л5 закона РФ Об авторском праве и смежных правах)//Консультант.-2004

14.Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение. Интеллектуальные права. Пон я тие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей.// М.-2003.-с.159

15.Коваленко Т.Н. Патентно-правова я охрана изобретений в области медицины (травматологи я и ортопеди я ) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003

16. Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимс я // РГ.-2003

17.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского я зыка: 800 слов и фразеологических выражений Рос. АН// Российский фонд культуры, Издание 3-е.-М.: АЗЪ, 1996га

18.Суханов Е. Гражданское право//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389

19.Сухарева А.Я. Крутских В.Е. Большой юридический словарь //ИНФРА-М. 2002г.

[1] Закон РФ Об авторском праве и смежных правах// РГ.-1993.- N 147

[2] Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимс я // РГ.-2003

[3]Патентный закон РФ//Ведомости СНД РФ и ВС РФ от 22.10.1992, N 42, ст. 2319.

[4] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского я зыка Рос. АН; Рос. фонд культуры.-Изд. 3-е.-М.: "АЗЪ", 1996.

[5] Коваленко Т.Н. Патентно-правова я охрана изобретений в области медицины (травматологи я и ортопеди я ) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003

[6] Парижска я конвенци я по охране промышленной собственности// Всемирна я организаци я интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R)

[7] каз Президента Российской Федерации от 11 сент я бр я 1997 г. N 1008 О Российском агентстве по патентам и товарным знакам//Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-N 37, ст. 4267

[8] Конституци я Российской Федерации//Российска я газета.- 1993.-N 237

2-Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу v закона РФ лоб авторском праве и смежных правах)//консультант.-2004

[10] ГК РФ ч.1 Российска я газета, N 238-239, 08.12.1994.

[11].КоАП РФ // СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1

[12] К РФ Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954

6-В.А. Дозорцев, пр я мо указывала на принципиальную невозможность принадлежности государству первоначальных авторских прав (Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение)/Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Пон я тие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.-2003.-с.159

[14] Гражданское право под редакцией Суханова Е.А.//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389

Blog

Патентное право