Реферат: Экономические реформы Петра Первого
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БИЙСКИЙ ФИЛИАЛ РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ лИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ НА ТЕМУ: лЭкономические реформы Петра Первого ВЫПОЛНИЛ : Студент группы ЭЗ-1 ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РЫКУН Татьяна Петровна ПРОВЕРИЛ: К.Э.Н., ДОЦЕНТ ОРЛОВ Юрий Иванович. АЛТАЙСКИЙ КРАЙ г. БИЙСК 2002 год |
СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение к реферату стр. 2-3 2. Экономические реформы стр. 3-6 3. Состояние финансово-кредитной системы России в конце ХVII Ц начале XVIII веков стр. 6-7 4. Роль финансов в экономической политике Петра I стр. 8-12 5. Заключение стр.13 6. Список используемой литературы стр.14 |
ВВЕДЕНИЕ К РЕФЕРАТУ
В царствование Петра Первого были проведены реформы во всех обнластях
государственной жизни страны. Многие из этих преобразований уходят корнями
в XVII век - социально-экономические преобразования того времени послужили
предпосылками реформ Петра, задачей и содернжанием которых было
формирование дворянско-чиновничьего аппарата.
Обостряющиеся классовые противоречия привели к необходимости усиления и
укрепления самодержавного аппарата в центре и на местах, централизации
управления, построения стройной и гибкой системы упнравленческого аппарата,
строго контролируемого высшими органами власти. Необходимо было также
создание боеспособной регулярной воненной силы для проведения более
агрессивной внешней политики и пондавления участившихся народных движений.
Требовалось закрепить юриндическими актами господствующее положение
дворянства и предоставить ему центральное, руководящее место в
государственной жизни. Все это в совокупности и обусловило проведение реформ
в различных сферах деятельности государства. Два с половиной столетия
историки, философы и писатели спорят о значении Петровских преобразований, но
вне зависимости от точки зрения того или иного исследователя все сходятся в
одном - это был один из наиважнейших этапов истории России, благодаря
которому всю ее можно разделить на допетровскую и послепетровскую эпохи. В
роснсийской истории трудно найти деятеля, равного Петру по масштабам
интересов и умению видеть главное в решаемой проблеме. Конкретная же
историческая оценка реформ зависит от того, что считать для Роснсии полезным,
что - вредным, что - главным, а что - второстепенным.
Знаменитый историк Сергей Михайлович Соловьев, который, навернное,
наиболее глубоко исследовал личность и поступки Петра Великонго, писал:
лРазличие взглядов. происходило от громадности дела, совершенного Петром,
продолжительности влияния этого дела; чем значительнее какое-нибудь явление,
тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют
о нем, чем долее ощущают на себе его влияние.
Как уже было сказано, предпосылками петровских реформ явились
преобразования конца XVII века. Во второй половине этого столетия изменяется,
становясь более централизованной, система государственнного управления.
Предпринимались также попытки более четко разгранничить функции и сферы
деятельности различных приказов, появились зачатки регулярной армии - полки
иноземного строя. Происходили изнменения в культуре: появились театр, первое
высшее учебное заведение.
Но несмотря на то, что почти всем реформам Петра Великого предншествовали те
или иные государственные начинания XVII в., они имели безусловно
революционный характер. После смерти императора в 1725 г. Россия была на
пути превращения совсем в другую страну: из Моснковского государства, чьи
контакты с Европой были довольно-таки огнраниченными, она превратилась в
Российскую империю - одну из велинчайших держав мира. Петр превратил Россию
в подлинно европейскую страну (во всяком случае, как он это понимал) -
недаром выражение лпрорубил окно в Европу стало настолько часто
употребляемым. Вехами на этом пути стали завоевание выхода к Балтике,
строительство новой столицы - Санкт-Петербурга, активное вмешательство в
евронпейскую политику.
Деятельность Петра создала все условия для более широкого знанкомства
России с культурой, образом жизни, технологиями европейской цивилизации, что
и послужило началом довольно болезненного процесса ломки норм и представлений
Московской Руси.
Еще одной важной особенностью петровских реформ было то, что они затронули
все слои общества, в отличие от предыдущих попыток роснсийских правителей.
Строительство флота, Северная война, создание новой столицы - все это
становилось делом всей страны.
В настоящее время Россия, как и два века назад, находится в стадии реформ,
поэтому анализ петровских преобразований сейчас особенно необходим.
Экономические реформы
В Петровскую эпоху российская экономика, и, прежде всего промышнленность,
совершила гигантский скачок. В то же время развитие хонзяйства в первой
четверти XVIII века шло путями, намеченными предыдунщим периодом. В
Московском государстве XVI-XVII веков существовали крупные промышленные
предприятия - Пушечный двор, Печатный двор, оружейные заводы в Туле, верфь
в Дединове и др. Политика Петра в отношении экономической жизни
характеризовалась высокой степенью применения командных и протекционистских
методов.
В сельском хозяйстве возможности совершенствования черпались из дальнейшего
освоения плодородных земель, возделывания технических культур, дававших
сырье для промышленности, развития животноводснтва, продвижения земледелия
на восток и юг, а также более интенсивнной эксплуатации крестьян. Возросшие
потребности государства в сырье для российской промышленности привели к
широкому распространнению таких культур, как лен и конопля. Указ 1715 г.
поощрял выранщивание льна и конопли, а также табака, тутовых деревьев для
шелнкопрядов. Указ 1712 г. предписывал создавать коневодческие хозяйснтва в
Казанской, Азовской и Киевской губерниях, поощрялось также овцеводство.
В Петровскую эпоху происходит резкое разграничение страны на две зоны ведения
феодального хозяйства - неурожайный Север, где феодалы переводили своих
крестьян на денежный оброк, зачастую отпуская их в город и другие
сельскохозяйственные местности на заработки, и плондородный Юг, где
дворяне-землевладельцы стремились к расширению барщины.
Также усиливались государственные повинности крестьян. Их силами строились
города (на строительстве Петербурга работали 40 тыс. крестьян),
мануфактуры, мосты, дороги; проводились ежегодные рекнрутские наборы,
повышались старые денежные сборы и вводились новые. Главной целью политики
Петра все время являлось получение как можно больших денежных и людских
ресурсов для государственных нужд.
Были проведены две переписи - в 1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г. единицей
обложения становилась "душа" мужского пола, вне зависинмости от возраста, с
которой взималась подушная подать в размере 70 копеек в год (с
государственных крестьян - 1 руб. 10 коп. в год).
Это упорядочило податную политику и резко подняло доходы государснтва
(примерно в 4 раза; к концу правления Петра они составляли до 12 млн. руб.
в год).
В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских
и ремесленных хозяйств на мануфактуры. При Петре было основано не менее 200
новых мануфактур, он всячески поощрял их созндание. Политика государства была
также направлена на ограждение монлодой российской промышленности от
конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких
таможенных пошлин (Таможеннный устав 1724 г.)
Российская мануфактура, хотя и имела капиталистические черты, но
использование на ней преимущественно труда крестьян - посессионных,
приписных, оброчных и др. - делало ее крепостническим предприятием. В
зависимости от того, чьей собственностью они являлись, мануфактунры делились
на казенные, купеческие и помещичьи. В 1721 г. промышнленникам было
предоставлено право покупать крестьян для закрепления их за предприятием
(посессионные крестьяне).
Государственные казенные заводы использовали труд государственнных крестьян,
приписных крестьян, рекрутов и свободных наемных маснтеров. Они в основном
обслуживали тяжелую промышленность - металнлургию, судоверфи, рудники. На
купеческих мануфактурах, выпускавших преимущественно товары широкого
потребления, работали и посессионнные, и оброчные крестьяне, а также
вольнонаемная рабочая сила. Понмещичьи предприятия полностью обеспечивались
силами крепостных понмещика-владельца.
Протекционистская политика Петра вела к появлению мануфактур в самых разных
отраслях промышленности, зачастую появлявшихся в Роснсии впервые. Основными
были те, которые работали на армию и флот: металлургические, оружейные,
судостроительные, суконные, полотняные, кожевенные и т.п. Поощрялась
предпринимательская деятельность, создавались льготные условия для людей,
которые создавали новые маннуфактуры или брали в аренду государственные.
Возникают мануфактуры во многих отраслях - стекольной, пороховой,
бумагоделательной, парусинной, полотняной, шелкоткацкой, сунконной,
кожевенной, канатной, шляпной, красочной, лесопильной и многих других.
Возникновение литейной промышленности в Карелии на базе уральских руд,
строительство Вышневолоцкого канала, способснтвовали развитию металлургии в
новых районах и вывели Россию на однно из первых мест в мире в этой отрасли.
К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая
промышленность с центрами в Петербурге, Москве, на Уранле. Крупнейшими
предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые
заводы, металлургические заводы Урала, Ханмовный двор в Москве. Шло
укрепление всероссийского рынка, накопленние капитала благодаря
меркантилистской политике государства. Роснсия поставляла на мировые рынки
конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.
Тысячи россиян проходили в Европе обучение разным специальноснтям, и в свою
очередь иностранцы - инженеры-оружейники, металлурги, мастера шлюзного дела
нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась самыми
передовыми технологиями Европы.
В результате Петровской политики в экономической области за
сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью
обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от
импорта.
Состояние финансово-кредитной системы России в конце ХVII Ц начале ХVIII веков.
Довольно сложным и противоречивым периодом в российской экономической истории
стал XVIII век. В первую половину столетия продолжал господствовать
крепостнический строй. Даже довольно крупные реформаторские изменения в
экономике страны не только не ослабили, а напротив, ужесточили
крепостничество. Однако значительный рост производительных сил, формирование
крупных промышленных предприятий и другие факторы в ходе реформ Петра I
создали условия для принципиально новых процессов в экономике страны.
В конце XVII-начале XVIII вв. экономика России не обладала хозяйственными
достижениями ведущих западных стран. Промышленное производство отставало.
Немногочисленные российские мануфактуры в подавляющем большинстве
использовали крепостной труд. Феодальные отношения душили развитие сельского
хозяйства и торговли. Существенно тормозило экономическое развитие страны
отсутствие выхода к морю. Имеющийся торговый путь через Белое море был
довольно долгим и замерзающим на длительное время. Контроль на Балтике
установила Швеция. При подобной экономической слабости и определенной военной
отсталости Россия в этот период вошла в сферу захватнических колониальных
интересов воинственных западных стран. Требовалось обеспечить необходимый для
ведения войны объем поступлений в казну в условиях крайнего напряжения всех
сил государства.
Царствование Петра Великого завершает период формирования абсолютизма в
России. Становление характерной для российского варианта абсолютной монархии
системы социальных отношений, в том числе и финансовых было продиктовано
прежде всего логикой общегосударственных интересов, связанных с борьбой за
безопасность страны и выход к мировым торговым путям. Старые методы
увеличения доходов казны Петр I сочетал с попытками по-новому организовать
финансовое хозяйство страны. Вся финансовая политика Петра I осуществлялась
под знаком постоянного и напряженного изыскания источников денежных средств.
Поэтому обращения Петра Великого к сенату лденег как возможно собирать,
понеже деньги суть артерия войны может стать своеобразным девизом его
правления.
После хозяйственного подъема в конце XVII века вследствие развития внутренней
торговли, когда объем поступлений в казну за 20 лет увеличился вдвое и
составил 3 млн. рублей, экономический рост существенно замедлился. Это было
вызвано прежде всего началом Северной войны, ведение которой требовало
большого напряжения платежеспособных сил населения. Расходы начали превышать
доходную часть бюджета, и если первые три года разрыв между расходами и
доходами государства покрывался за счет остатков прошлых лет, то уже к 1704
году они исчерпались, и начал нарастать финансовый кризис. Дефицит бюджета
достиг огромной по тем временам суммы Ц 500 тыс. рублей.
Слабая пригодность существовавшей финансовой системы для решения такой задачи
была очевидна. Требовался новый подход к устройству административного
аппарата.
При сборе денег с приказов выяснилось хаотическое состояние отчетности - ни
дума, ни Большая казна не могли сказать, какие суммы находятся в движении по
приказам. Твердых и постоянных норм налогообложения не было, они могли
меняться от того, кто и как собирал налоги. Люди, допущенные к сбору денег,
слишком часто оставляли значительную их часть в своем распоряжении.
Малоуспешная борьба с казнокрадством велась в обстановке хронического
дефицита средств на самые неотложные нужды. Общегосударственная роспись
доходов и расходов отсутствовала. О том, что получалось при таком порядке
свидетельствует письмо сенатора графа А.В.Макарова: лИстинно во всех делах
как слепые бродим и не знаем, что делать, стали везде великие расстрои, а где
прибегнуть и впредь что делать не знаем, денег ниоткуда не возят, дела
почитай все становятся.
Роль финансов в экономической политике Петра I.
Реформаторские действия Петра I на рубеже XVII-XVIII веков не были
случайностью: страна достигла поворотного пункта в своей истории.
Около трех тысяч законодательных актов Петровской эпохи поистине всколыхнули
жизнь огромной страны. Они были направлены на реорганизацию и
государственного устройства, и хозяйства, и культуры, и образа жизни. Среди
них: создание мощной регулярной армии, военного и торгового флота,
многочисленных мануфактур, новой денежной системы, формы землевладения и др.
Грандиозные реформы и длительные войны с Турцией, Швецией, Персией требовали
огромных средств. Так, к примеру, если в начале XVIII в. из общих расходов
государства на армию и флот направлялось 38.5% (964 тыс. руб.) всех средств,
то в 1710 г. они составили уже 80% (3 млн. руб.) общей суммы расходов
государства. Требовалась гигантская мобилизация усилий ума и труда для
изыскания необходимых источников доходов. В 1704 г. был даже сформирован штат
лприбыльщиков. В их задачу входило изыскание новых источников
государственных доходов. Велся также широкий поиск наиболее эффективных
реформ. Активный сторонник петровских преобразований и меркантилизма русский
экономист и публицист И.Т. Посошков в "Книге о скудости и богатстве" (1724)
изложил пути развития российской промышленности и торговли, подчеркнул роль в
процветании России исследования ее богатейших месторождений полезных
ископаемых, правда, при сохранении "законности" крепостного права.
В ряду важнейших хозяйственных реформ великого преобразователя не последнее
место занимала собственно экономическая политика государства. Многочисленными
указами Петр I мобилизовал усилия в разных сферах хозяйственной жизни
огромной страны. Так, стимулированием геологических изысканий становилась
значительное вознаграждение. Указ " Горная свобода" деректировал право
первооткрывателя эксплуатировать недра, гарантируя владельцу земли лишь
незначительную компенсацию. Государство передавало также казенные предприятия
наиболее умелым, честным и богатым предпринимателям. В их распоряжение
поступали ссуды на довольно льготных условиях, богатые полезными ископаемыми
и лесами земли, подневольная рабочая сила. Указом 1721 г. разрешалось
покупать к заводам деревни и продавать заводы также с людьми. Эта категория
работников получила название посессионных.
Россия, богатая и славившаяся всегда отечественными умельцами, не
пренебрегала также и зарубежным опытом. Широко известна практиковавшаяся
Петром I подготовка собственных национальных кадров за границей. Для передачи
опыта и знаний получали приглашения в Россию и иностранные специалисты.
Широкая поддержка оказывалась отечественному купечеству. Покровительственный
таможенный тариф (1724) отражал политику меркантилизма и протекционизма,
поощрял экспорт отечественных товаров и ограничивал импорт иностранных
товаров, которые могли составить конкуренцию российским изделиям.
Рост товарного производства, развитие промышленности и торговли потребовали
совершенствования денежной системы. Нехватка денег тормозила исполнение
важнейших предприятий: собранные рекруты от бескормицы умирали и разбегались,
солдаты, не получая жалования, принимались за грабежи, флот из-за недостатка
припасов не мог выйти в море. Источник пополнения казны правительство Петра
видело в усиленной эксплуатации монетной регалии. Расширение торгового
оборота требовало дополнительного количества средств обращения. Недостаток
монеты не покрывался даже дополнительным ее выпуском. С 1681 г. в России
чеканилась серебряная копейка вновь пониженного (теперь на 1/6 часть) веса. В
1696-97 гг. выпуск этой монеты вырос в два раза по сравнению с 1681-82 гг.
Используя ситуацию, правительство осуществило переход к новой денежной
системе, сопровождаемый дальнейшим снижением веса серебряной копейки. С
1698г. он стал равен 1/100 веса талера, т.е. был снижен еще на 43%.
Серебряная копейка была практически единственной монетой, обслуживающей
хозяйственный оборот.
лДля всенародной пользы и для общей прибыли ко всякому торгу был начат в
1700 г. выпуск медных денег. Медная мелкая разменная монета должна была стать
дополнением к монете серебряной. По номинальной стоимости медные монеты
составляли одну десятую стоимости всех наличных денег и предназначались в
основном для местных рынков и торжков.
Вся чеканка при Петре I составила 43,4 млн. руб., в том числе медных монет Ц
44,4, серебряных Ц 38,4, золотых Ц 0,7 млн. руб. При этом был упорядочен и
значительно расширен набор денежных знаков разного достоинства и веса. Так,
из меди были сделаны полполушки, полушка (полкопейки), деньга, копейка, грош
(две копейки), 5 коп., из серебра Ц копейка, алтын (6 деньги или 3 коп.), 5
коп., десять деньги, гривна, гривенник, полуполтина, полтинник, рубль, 2
рубля, из золота Ц крестный рубль, 2 руб., червонец, 2 червонца. При этом
российский рубль для облегчения внешнеторговых операций был по весу приравнен
к денежной единице ряда европейских стран - талеру. Чеканка монет стала
монополией государства.
За 1700-1704 гг. было выпущено более чем на 13 млн. руб. серебряной
монеты, главным источником выпуска которой был передел старых,
изымаемых из обращения монет. Доходы от чеканки монеты поступали в приказ
Большой казны. Эти доходы, также как и собиравшиеся Ратушей, как правило
использовались на военные нужды.
Прибыль от монетного передела сначала давала огромный доход: в 1701г. Ц
717,744 руб., в 1702г. Ц 764,939 руб., но уже в 1703г. доход понизился до
470,730 руб. и, постепенно понижаясь, упал в 1708 г. до 41,441 руб. Однако
доход был лишь номинальным, так как количество денег в обращении не отвечало
реально произведенному товару, что в последствии привело к росту цен и
инфляции (цена русской монеты упала почти на половину).
В конечном итоге за годы царствования Петра монетная регалия дала казне около
1/10 части всех доходных поступлений. Однако возможности покрытия
увеличивающихся расходов доходами от чеканки неполноценных монет оказались
быстро исчерпанными. К тому же эти действия сопровождались падением курса
рубля и ростом цен, что сделало иллюзорным двукратное увеличение казны.
Так как выпуск наличных денег не привел к значительному увеличению
поступлений доходов в казну, главным источником покрытия колоссальных
расходов государства оставались налоги. При Петре I они достигли невиданных
размеров. Их общее число было доведено до 30-40, резко увеличились и сами
ставки налогов. Это были прямые, обыкновенные косвенные и чрезвычайные
налоги. Для пополнения казны была учреждена Ближняя канцелярия, в которую все
приказы и Ратуша обязаны были ежемесячно и ежегодно представлять
отчеты о всяких окладных и неокладных приходах и расходах, роспись
государственных доходов и расходов стала составляться каждый год.
В 1704 г. был образован специальный штат лприбыльщиков, в обязанность
которых входило придумывание новых налогов. Так появились поземельный,
посаженный, ледокольный, водопойный, погребной, трубный, с мостов и переправ,
с клеймения платьев, шапок и сапог, с квасных напитков, с варки пива, с
лавочных и лходячих продавцов, продажи свечей и конских кож и т. д.
Крупные вливания в государственный бюджет дала замена подворного подушным
обложением податного населения, чрезвычайно усилившая крепостничество. Для
чего в ноябре 1718 г. указано было лчтоб правдивые принесла, сколько у кого в
которой деревне душ мужска пола. Несмотря на решительное нежелание помещиков
делить доходы от использования труда прикрепленных к земле крестьян с
государством, подготовительная работа по введению подушной подати через 6 лет
была закончена.
От податей освобождалось дворянство и духовенство. Перепись населения в 1719-
1724 гг. выявила почти 5.5 миллионов ревизских душ мужского пола - помещичьих
крестьян и посадских людей ( купцов, ремесленников). Впервые
налогоплательщиками также стали дворовые (холопы), свободные (гулящие люди ),
государственные крестьяне. Выросшие почти вчетверо государственные доходы
наполовину были обязаны сбору именно подушной подати. Размер подушной подати
определялся исходя из потребностей содержания войска и данных переписи и был
установлен в 74 коп. Уже при Екатерине I он был понижен до 70 коп. Взамен
владельческих податей государственные крестьяне должны были платить по 40
коп., а городские тяглые обыватели по 1 рублю 20 коп.
Переход к подушной подати, несмотря на недоимку в 18%, в 1724 г. принес казне
дополнительно 2 млн. руб., а с учетом переходящего остатка средства казны
увеличились на треть по сравнению с 1720-1723 гг. и составили 10 млн. руб.
На практике лподушина обнаружила немало отрицательных черт: единую норму
налога должны были платить крестьяне, работающие в разных по природно-
климатическим и хозяйственным условиям районах, наличные трудоспособные
работники платили за беглых и больных, стариков и детей, а также умерших
между ревизиями Ц лревизских душ.
Косвенные налоги обеспечивали до 40% доходной части казны. Наряду с
косвенными сборами широко практиковались и прямые налоги: рекрутский,
драгунский, корабельный и др. В качестве одного из источников пополнения
бюджета было монопольное право на чеканку монеты даже с меньшим общим весом
содержащегося в ней серебра.
В 1708 г. было учреждено 8 губерний (позже 11), целью чего было
территориальное распределение военных и иных расходов. С 1715 г. губернии
делились на доли по 5536 дворов или около того, лкак удобнее по расстоянию
места. В соответствии с количеством долей производилась разверстка по
губерниям государственных повинностей. Управителем каждой доли (кроме дел
городского управления) назначался особый ландрат. С ландратов, высылавших
меньше предусмотренного окладом, жалование взыскивалось обратно.
На созданный в 1711 г. Правительствующий Сенат были возложены задачи высшего
распоряжения и надзора за управлением, в первую очередь финансовым. Тем же
указом было определено лучинить фискалов во всяких делах. Доносительство
было прямой служебной обязанностью фискалов всех уровней.
Указом 12 декабря 1715г. было образовано 9 коллегий. Денежными делами ведала
Камер-коллегия, счет и рассмотрение всех государственных приходов и расходов
было возложено на Ревизион-коллегию, Штат-контора занималась расходами и
предоставляла ежегодно генеральный экстракт, где лна одной странице все
доходы кратко означены.а на другой странице листа все расходы . також вкратце
объявлены быть имеют. Однако действия отдельных коллегий и канцелярий не
были согласованы, что вызывало массу неувязок.
Право налагать подати согласно Регламенту имел право только Сенат, а Камер-
коллегия должна была выдвигать предложения и высказывать свое мнение по
соответствующим проектам.
В 1719 г. были произведены реформы в местном управлении. Губернии теперь
делились на провинции, заменившие ландратские доли. Во главе провинций были
поставлены воеводы, которым подчинялись земские камериры, ответственные за
сбор казенных доходов.
Принятый в 1724 г. Таможенный тариф, жестко защищал российскую промышленность
от иностранных конкурентов, одновременно открывая дорогу на рынок дефицитным
товарам. Так, парусина облагалась по ставке 75% от цены, голландское полотно
и бархат Ц 50%, шерстяные ткани и писчая бумага Ц 25% и так далее.
За сорок лет царствования Петра объем средств в распоряжении государства с
учетом двукратного падения покупательной способности рубля увеличился как
минимум в 3 раза. Это было обусловлено хозяйственным подъемом с 1678г. по
1701г., позволившим увеличить поступления таможенных и кабацких сборов, и
давшим возможность эксплуатации монетной регалии. Однако хозяйственный рост
существенно замедлился с началом Северной войны, и последующие два
десятилетия прошли в напряженных, разорительных для хозяйства и, в конечном
итоге, малоуспешных поисках выхода из финансового кризиса. Хотя в последние
годы Северной войны была воссоздана централизованная система управления
финансами и преобразован местный административный аппарат, только в самом
конце правления Петра с введение подушной подати финансы России получили
прочное основание.
Заключение.
К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая
промышленность с центрами в Петербурге, Москве, на Уранле. Крупнейшими
предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые
заводы, металлургические заводы Урала, Ханмовный двор в Москве. Шло
укрепление всероссийского рынка, накопленние капитала благодаря
меркантилистской политике государства. Роснсия поставляла на мировые рынки
конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.
Тысячи россиян проходили в Европе обучение разным специальноснтям, и в свою
очередь иностранцы - инженеры-оружейники, металлурги, мастера шлюзного дела
нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась самыми
передовыми технологиями Европы.
В результате Петровской политики в экономической области за
сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью
обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от
импорта.
Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установнление в
России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула
российского монарха - Петр объявил себя императонром, а страна стала
называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему
шел Петр все годы своего царствования -н создание государства со стройной
системой управления, сильной арминей и флотом, мощной экономикой,
оказывающего влияние на международнную политику. В результате Петровских
реформ государство не было свянзано ничем и могло пользоваться любыми
средствами для достижения своних целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу
государственного устнройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле
одного ченловека - капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные
воды океана, обходя все рифы и мели.
Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная
роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вмеснте с тем отсталость
России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за
счет жесточайшей эксплуатации и приннуждения.
Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Как бы не
относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельнзя не
признать - Петр Великий является одной из самых заметных фингур мировой
истории.
Список используемой литературы.
1. Анисимов Е.В. лПетр I: рождение империи //Вопросы истории Ц 1989 -№7
с. 3-20
2. Белоусов Р.А лИз истории денежного хозяйства Руси // Экономист Ц
1997 -№6 с.75-81
3. Белоусов Р.А. лСтановление государственных финансов в России [XVII-
XIX вв] //Финансы Ц1998 - №2 с. 58-60
4. Князьков С. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. Книга
для чтения по русской истории в школе и дома. М.: Планета, 1991 Ц797с.
5. Колитамов Е.М. Финансы средневековой Руси Ц М: Наука Ц1988 Ц246 с.
6. Коломиец А.Г. лФинансовая политика правительства Петра Великого
//Финансы Ц1996 -№5 с.54-60
7. Пушкарева В.М. лГенезис категории лналог в истории финансовой
науки //Финансы Ц 1999 -№6 с.33-36
8. Финансово-кредитный словарь т.1 / под. Ред. Дьяченко Ц М:
Госкомиздат, 1961 Ц663с.
