Реферат: Уильям Петти
План
Введение
Уильям Петти
Петти в западной литературе XIXЧXX ВВ. и в русской дореволюционной литературе
Заключение
Список литературы:
Введение
Петти был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. Мак-Куллох
писал в 1845 г., что лсэр Уильям Петти был одной из самых замечательных
личностей XVII столентия. Более того, он прямо называл Петти основателем
трундовой теории стоимости и проводил от него прямую линию к Рикардо.
Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его обнщественная и научная
деятельность, связи с крупнейшими учеными эпохи. Стали известны многие детали
его жизни. Великие люди не нуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании
пороков и недостатков. Это в полной мере отнносится к Уильяму Петти. В
истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский
землевладелец и ловкий (хотя и далеко не всегда удачливый) придворный, а как
смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе.
Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил
зачинателем направления, из которого вышла английская классическая
политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти
большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли
предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто
ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода
исследований.
Шумпетер утверждает, что у Петти нет трудовой теории стоимости (и понятия
стоимости вообще), нет сколько-нибудь заметной теории заработной платы, а
следовательно, не может быть и намека на понимание прибавочной стоимости.
Своей репутацией он якобы обязан только лдекрету Маркса, которым Петти был
объявлен основателем экономической науки, а также восторгам некоторых
буржуазных ученых, которые, как намекает Шумпетер, так сказать, не
предполангали, на чью мельницу они льют воду.
В целом ряде работ Петти рассматривается только как один из представителей
меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более
того. В крайннем случае ему ставится в заслугу помимо открытия статинстического
метода трактовка частных экономических пронблем и вопросов экономической
политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта
точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке.
Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, связь его
теории с теориями Смита, Рикардо и Маркса рассматриваются в более правильной
исторической перспекнтиве. Однако ведущей является позиция, которую занимает
Шумпетер.
Уильям Петти
У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие
неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них занимает
ангнлийский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623Ч1687).
Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был основоположником
английской классической политической экономии, расцвет которой связан с
именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти полтора столетия
после Петти. Классическая политиченская экономия была буржуазной, открыто
защищала иннтересы своего класса. Но в эпоху, когда работали класнсики,
буржуазия еще боролась против феодалов и в опнределенной мере представляла в
этой борьбе интересы всего народа. Это позволило классической политэкономии,
хотя она и была ограничена рамками буржуазного крунгозора, с большой научной
глубиной и объективностью исследовать закономерности капиталистического
способа производства. Классики рассматривали народное хозяйнство как сложную
систему, в которой действуют объективнные законы, причем эти законы могут
быть познаны ченловеком. Английская политическая экономия явилась, наряду с
немецкой философией и французским утопинческим социализмом, одним из
источников марксизма.
Уильям Петти был пионером использования количенственных методов в
экономических исследованиях и долнжен рассматриваться как один из создателей
статистинческой науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат
первые опыты в области исчисления нанционального дохода и богатства.
Предметом постояннонго интереса Петти было народонаселение, он является также
одним из основоположников демографической наунки. Многие его работы
прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к
которым он проявлял большой интерес.
Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим
объясняется пристальное внинмание к нему со стороны исследователей-
марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии
политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих
работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как
ученного и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому
лгениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту.
Работы Петти написаны и отчасти опубликованы бонлее 300 лет назад. Для их
правильной оценки необходинмо иметь ясное представление об эпохе и среде, в
которой он жил и трудился.
В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнем
развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию
дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом
определили и взгляды Петти, и его деятельность. Революция завершилась
классовым компронмиссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия для
дальнейшего накопления богатства.
Экономические и политические условия второй половинны XVII столетия
способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и
математике происнходил подлинный научный переворот, связанный с именанми
Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому
кругу людей принадленжал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, лотец
полинтической экономии и в некотором роде изобретатель статистики [1, т. 23,
с. 282].
Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став скромным
интеллигентом, он впонследствии добился богатства и дворянского титула,
иснпользовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный ирландский
помещик и придворный короля Карнла II сохранил страсть к научному
исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах Петти
нашла свое отражение еще одна важная черта классической политической экономии
Ч политический линберализм, борьба за демократию.
Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они тесно
связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени, когда
господствунющей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом оставаясь
меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к классической
школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории стоимости.
Рассматривая категории ренты, процента, заработной планты, он сделал первые
шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости. Замечательные мысли
высказывал Петти в теории денег. Много интересного в его работах по вопросам
экономической политики государства.
Выступая смелым новатором, он своей лполитической арифметикой создал
прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать
экономические и сонциальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он
приблизился к пониманию того, что к демографиченским процессам применим закон
больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем больнше
статистическая совокупность, тем строже эти закононмерности соблюдаются.
Значение лполитической арифментики Петти выходит, однако, за эти пределы:
она по существу представляет собой первую историческую форму, в которой
политическая экономия обособляется как санмостоятельная наука.
Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель
найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее
развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и
кончая новейшими работами, котонрые создаются как на Западе, так и в
социалистических странах. Западные ученые нередко искажают и пренуменьшают
значение идей Петти в политической экононмии.
Петти в западной литературе XIXЧXX ВВ. и в русской дореволюционной литературе
Во второй половине XIX в. интерес к трудам и личнности Петти заметно
увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной степени
способствованла этому. Важную роль в изучении литературного наслендия Петти
сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его
экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал
многонсторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в частнности,
принадлежит решение лпроблемы Петти Ч Граунт, которое было в основных чертах
принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под влиянием
совнременной ему буржуазной политэкономии, которая отканзалась от принципов
классической школы, выступил коснвенно против К. Маркса, утверждая, что в
теории стоимонсти Петти не выделялся сколько-нибудь серьезно из числа
современных ему авторов, а в теории распределения и донходов не приходится
говорить о его серьезном вкладе [27].
Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди ученых XX
в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как однонго из
основателей статистической и демографической науки, а также в разработке
отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической науки, особенно
налонгов. В то же время идеям Петти в теории политической экономии отказывают
в оригинальности или научной ценнности.
Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И. Шумпетера
(1883Ч1950) в его изнвестном труде по истории экономической мысли (1954 г.). Он
высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз многих областей
статистики, в частности развинтой в 30Ч40-х годах XX в. системы национальных
счетов, и замечал: лЭто была вдохновляющая идея, перспективная программа,
которая увяла в деревянных руках шотланднского профессора (Адама Смита.)
и оказалась практически потерянной для экономистов в течение 250 лет [47, с.
212].
Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то
Шумпетер считал, что она в большой мере обязана лдекрету Маркса, которым
Петти был объявлен основателем экономической науки, а также восторгам
некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно
другими принципами, ненжели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с.
210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, лвопреки марксистской позиции
нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории
прибавочной стоимонсти или ренты... [47, с. 214]. Знаменитый пример с
произнводством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы нинкакого отношения
к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги и
ссудный процент.
Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С. Кюнис,
специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта работа
содернжит обширную и добросовестно составленную библионграфию работ о Петти
на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих исследователей.
В работах, посвященных ранней английской экономинческой мысли, Петти занимает
почетное место. Отметим две книги такого рода Ч Э. А. Джонсона (1937 г.) и У.
Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мышнление Петти оказали
преобладающее влияние трое мыслинтелей XVII в.: Гарвей, открывший
кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от марксовой оценки
трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает уравнновешенный анализ
всех основных элементов взглядов
Петти Ч как экономической теории, так и статистике-денмографической части.
Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером. Летвин
в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая упор на
разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую арифметику. И в
этой области он отнмечает, что Пеття был далек от создания математических
основ теории статистики, что его вера во всесилие стантистики и возможность
ее прямого использования для политических решений была наивной: это была
лдетская мечта общественной науки [39, с. 138]. Тем не менее Летвин называет
лТрактат о налогах и сборах образцонвой экономической работой XVII в. и
отмечает ее большое значение в развитии науки.
Авторы, менее скованные лофициальной экономиченской догмой, смелее
подчеркивают глубину и многостороннность идей Петти, их значимость в рамках
его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе
лИнтеллектуальные источники Английской революции прогрессивный историк К.
Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной
эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в
происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл
справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических
приннципов классической политической экономии, особенно тонго, что в
общественной жизни, как и в природе, действуют объективные лестественные
законы. Он также пишет:
лМаркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти
отцом английской политической эконномии [35, с. 272).
Большая биографическая книга принадлежит Э. Страуссу и имеет характерное
заглавие лСэр Уильям Петти, Портрет гения (1954 г.). В ней воздается должное
ярнкости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе отмечает,
что Петти может считаться одним из первых лфутурологов, поскольку он
стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на научных фактах,
на экстраполяции определенных тенденций общественного развития. С полным
основанием Страусе пишет: лПрочная репутация Петти основывается в первую
очередь на его роли как пионера в экономической науке и прежде всего на его
формулировке трудовой теории стоимости и ее творческом применении для решения
экономических проблем. Интеллектуальные процессы, через которые он принходил
к своим результатам, рисуют его как мыслителя большой мощи и оригинальности и
как выдающегося вынразителя научной революции XVII в., его вклад заключалнся
в применении количественных методов к социальным и экономическим явлениям
[49, с. 225].
Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов
воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой
сентименнтальности в отношении тяжелых условий жизни трудянщихся масс с
Рикардо. Выступая по мотивам экономиченской эффективности за облегчение этих
условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был,
возможно, первым социальным мыслителем, который преднлагал государству
позитивную программу борьбы с безранботицей и ее последствиями, которая
включала общестнвенные работы и пособия безработным. Глубина мысли
английского ученого проявляется и в том, что он достаточнно четко видел
социальную природу преступности.
Важный вклад в изучение взглядов и научного наслендия Петти внес японский
ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам
известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда изложены
в ряде статей автора на английском и ненмецком языках. Мацукава признавал
обоснованность поднхода К. Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и
систематически опирался на его конкретные выснказывания.
Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что лон
был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике..), а Смит был
сравнимой вершиной XVIII в. [42, с. I]. Уделяя особое внимание трудовой
теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не
было ученных, которые внесли бы в формирование этой фундаменнтальной
экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится
раскрыть суть и причинны противоречий трудовой теории стоимости Петти, в
частнности свойственной ему двойственности в решении вопронса об источнике
стоимости, каковым у него выступает то человеческий труд как таковой, то труд
и земля. Мацукава сопоставлял это явление с марксовым объяснением и ананлизом
противоречивости и непоследовательности Смита в его теории стоимости [44, с.
136]. Заслуга Мацукавы соснтоит также в том, что он продолжил ввод в научный
оборот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977 г. он опубликовал
относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога Петти
сжанто формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается поисками
лестественного уравнения между землей и трудом [43].
Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником
ценных материалов различнонго рода. Время от времени в печати появляются
работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных
аспектах научной и практической деятельности Петти [30].
Петти привлекает также внимание экономистов-матенматиков, статистиков,
демографов. Одним из ранних ученных такого рода был русский математик и
экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад, связанный
с 250-летием первого трактата Петти, исполннившимся в 1912 г. [20].
Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чупров, рассматривая бурное
развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: лКак и при первом
зарожндении статистического метода, во времена Граунта и Петнти, толчок дается
естествознанием... тогда творцы эмпиринческого обществоведения ,
заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного мировознзрения,
самостоятельно на новом материале наблюдений над общественной жизнью созидают
новые формы научнонго мышления... [25, с. 9].
Английский статистик и экономист, автор крупных ранбот по проблемам
экономического роста К. Кларк пишет:
л...экономическая наука встала на правильный путь благондаря Грегори Кингу и
сэру Уильяму Петти в период удивинтельного расцвета научных идей в Англии в
конце XVII столетия [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так называемой
теории лтрех секторов производства и форнмулируя основное положение своей
концепции, которое в некоторой степени верно отражает определенные технико-
экономические закономерности хозяйственного развития, Кларк пишет: л...по
мере того, как экономическое развинтие общества идет вперед, количество
занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к сокращению по сравнению с
занятостью в промышленности, которая, в свою оченредь, снижается по сравнению
с количеством занятых в сфере услуг [33, с. 493]. Эту тенденцию он называет
лзаконом Петти, поскольку последний в лПолитической арифметике достаточно
четко сформулировал ее. Можно согласиться с Кларком, что чтение страниц
Петти, посвянщенных сравнительному анализу экономического роста Англии,
Франции и Голландии, вызывает изумление и тенперь.
Перу современного американского экономиста П. Студенского принадлежит
обширная монография лДоход нанций, переведенная на русский язык [22]. Свое
исследонвание автор справедливо начинает с Петти, отводя ненсколько страниц
достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и
полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой
работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника
статистики национальнонго дохода и национальных счетов У. Петти с более
позднними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были
высказаны несколько столетий назад и нанходятся на службе у современной
статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л.
Вайнштейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается
все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения
страны без учета накопления.
Заключение
Как показано в этом реферате крупнейшие мыслители меркантилизма подходили к
взгляду, что в экономических процессах действуют определенные
занкономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с тем они
преувеличивали роль государства в этих процессах, а лвульгарные
меркантилисты просто полагали, что абсолютистское государство может по своей
воле управнлять хозяйством. Для них было нередко свойственно то, что мы
теперь называем волюнтаризмом в экономике.
Петти одним из первых выразил идею о наличии в экононмике объективных,
познаваемых закономерностей, которые он сравнивал с законами природы и потому
называл естестнвенными законами. Это был большой шаг вперед в развитии
политической экономии: она получала научную базу.
Во времена Петти и в промышленности и в сельском хонзяйстве производство уже
в значительной мере велось на канпиталистических началах. Подчинение ремесла
и мелкого земледелия капиталу проходило медленно и по-разному в отндельных
отраслях и местностях. Еще существовали огромные массивы докапиталистических
форм производства. Но теннденция развития выявилась, и Петти одним из первых
отментил это.
Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции всеобщего
эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая
стоимость количественнно определяется размерами трудовых затрат в добыче
драгонценных металлов в сравнении с затратами в других сферах производства.
Количество необходимых для обращения деннег определяется размерами торгово-
платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров,
их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках (скоростью
обращения). Полноценные деньги могут быть в известных пределах заменены
бумажными деньгами, выпускаемыми банком.
Список литературы:
1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. Ц М: Дело, 1996.
2. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до
Маркса. Ц М: Политическая литература, 1985.
