Курсовая: Цикличность развития рыночной экономики
Оренбургский ордена трудового красного знамени ГАУ
Экономический факультет
Кафедра: лЭкономическая теория
Курсовая работа
На тему: лЦикличность развития рыночной экономики
Выполнила студентка экономического факультета
отделение: лбухгалтерский учет и аудит
Ржевская Елена Геннадьевна
Руководитель: Горячкина Г.Г.
Оренбург 2000 год.
Содержание
| I | Введение: | |
| Цикличность экономического развития и ее причины | Стр. |
| II | Цикличность развития рыночной экономики | Стр. |
| 1. Цикличность как форма движения рыночной экономики | Стр. |
| 2. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы | Стр. |
| 3. Длинные волны экономического развития | |
| а) большие циклы экономического развития | Стр. |
| б) взаимосвязь малых и больших циклов экономического развития | Стр. |
| 4. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике | Стр. |
| III | Заключение | |
| 1. Общие выводы по всей работе | Стр. |
| 2. Список литературы | Стр. |
I Введение
Цикличность экономического развития и ее причины
Экономический рост Ч это не плавный, равномерно соверншающийся подъём. В
движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема
производства происходит очень быстро, в другие годы Ч медленнее, иногда
происходит даже спад. Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток
времени колебания в движении общественнного производства означают
лциклический характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает
движение экономики от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной
точки взлета (лбума) к другой.
Причины таких колебаний в ходе экономического развития объясняют по-разному.
Одни экономисты (Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо и другие) вообще отрицали возможность
всеобщих эконномических кризисов; частичные же кризисы перепроизводстнва
объясняли нарушением пропорциональности между различнными отраслями
производства, которая восстанавливается санмим ходом движения рыночной
экономики. Другая группа эконномистов (Дж. Кейнс, Э. Хансен) объясняют
кризисы перепронизводства недостаточной склонностью к потреблению, которая
отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в стимулировании
совокупного спроса. Наконец, ряд экономиснтов усматривают причину кризисов в
недостатках кредитно-деннежной политики.
Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной
экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные
экономисты огранничиваются общим указанием на то, что причина циклического
движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и
факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.
Современное государство располагает целым набором эконномических
инструментов, способных сдержать лперегрев эконномики или придать ускоряющие
импульсы на фазе депреснсии. В этих целях гибко используется налоговая
система: понвышая или понижая ставки налога на прибыль (на добавленнную
стоимость), государство стимулирует (или, наоборот, сдернживает) деловую
активность в определенных сферах деятельности. А используя систему льгот,
можно осуществлять целеннаправленное воздействие на конкретные группы
предприятий.
В тех же целях используется кредитная политика Ч понинжая или повышая учетную
ставку процента, можно повышать интерес к дополнительным вложениям капитала
или сводить их на нет.
Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит
бюджетная политика государства. Так, финансирование за счет бюджета крупных
программ развития (например, производственной инфраструктуры) создает общие
предпосылки для развития бизнеса в необходимых обществу сферах деятельности.
Пример США показывает, какое влиянние на экономику оказала осуществлявшаяся
здесь в 60-е годы крупномасштабная программа дорожного строительства, давншая
толчок развитию многих связанных с этим отраслей, Ч автомобилестроению,
металлургии, машиностроению (с полнным основанием и законной гордостью
американцы изображанют на рекламных плакатах дороги с катящимся по ним
долланром Ч как символ высокой прибыльности и экономического прогресса).
II Цикличность развития рыночной экономики
1. Цикличность как форма движения рыночной экономики
Для рыночной экономики, как отмечалось, характерны пенриоды преимущественно
экстенсивного и преимущественно иннтенсивного типов экономического роста. В
основе такого чередованния лежит прежде всего цикличность экономического
движения.
Экономический цикл и экономический кризис. Цикличность экономического
развития Ч это непрерывные колебания рыночной экономики, когда рост
производства сменяется спадом, повышение деловой активности Ч понижением.
Цикличность характеризуется периодическими взлетами и падениями рыночной
конъюнктуры. Периоды повышения экономической активности характеризуются
преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической
акнтивности Ч началом преимущественно интенсивного развинтия. Следовательно,
цикл является постоянной динамической характеристикой рыночной экономики, без
'него нет развития экономики. Экономический цикл Ч это форма движения и
развития рыночной экономики.
В экономической литературе циклы различной продолжинтельности получили
названия по имени их исследователей. Так, циклы продолжительностью 3Ч4 года.
именуются как циклы Китчика, 10-летние циклы Ч циклы Жугляра или циклы
Марнкса, 15Ч20-летние циклы Ч циклы Кузнеца, 40Ч60-летние цикнлы Ч циклы
Кондратьева.
Основу экономического цикла составляют периодически вознникающие
экономические кризисы. Движение производства от одного экономического кризиса
до начала другого и называется экономическим циклом.
Экономический цикл включает четыре фазы: кризис, депрессия, оживление и
подъем. Главную фазу экономического цикла составляет кризис. В нем заключены
основные черты цикла.
С ним кончается один период развития и начинается новый. Без кризиса не было
бы цикла, а периодическое повторение кризиса придает рыночной экономике
циклический характер.
Графическое изонбражение циклическонго развития экономинки представлено на
рис. 1.
Механизм цикнлического движения. Каждый кризис созренвает в фазах оживленния
и подъема. Это фанзы устойчивого расшинрения производства. В этот период
увеличинваются доходы насенления и растет совонкупный потребительнский спрос.
Рост понтребительского спроса побуждает предпринимателей расширять
производственные мощнности и увеличивать капиталовложения. Следовательно,
растет спрос на средства производства. Увеличение общего совокупного спроса
начинает опережать темпы роста общественного произнводства. Кругообороты
индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, снижается острота
конкурентной борьбы. Поэнтому уменьшаются стимулы новых внедрений, обновления
пронизводства. Воспроизводство протекает на преимущественно экснтенсивной
основе. Такое развитие продолжается до тех пор, пока темпы роста производства
не начинают опережать темпы роста платежеспособного спроса. Когда это
происходит, то наступает перепроизводство товаров, а вместе с ним и
экономический кринзис. Экономический кризис обнаруживает перенакопление
капинтала, которое выступает в трех формах: перепроизводство тонварного
капитала (рост нереализованной продукции), перенанкопление производительного
капитала (увеличение недогрузки производственных мощностей, рост
безработицы), перенакопленние денежного капитала (увеличение количества
денег, не влонженных в производство). Общим результатом перенакопления
капитала становится рост издержек производства, падение цен и, следовательно,
прибыли.
Но экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в
развитии экономики, выполняя стимулирующую (лочистительную) функцию. Во
время кризиса возникают побундительные мотивы к сокращению издержек
производства и увенличению прибыли, усиливается конкуренция. Экономический
кринзис приводит к моральному износу средств производства, не способных
обеспечить прибыльное функционирование капитала. Он же создает стимулы для
обновления капитала на новой технической основе. Поэтому кризис дает начало
преимущественно интеннсивному развитию экономики. С ним кончается предыдущий
период развития и начинается следующий. Кризис Ч важнейший элемент механизма
саморегулирования рыночной экономики.
Но переход к расширению производства и к его обновлению не может произойти в
один момент. Поэтому на смену кризису приходит фаза депрессии. В кризисе
создаются условия для иннтенсификации экономики. В ходе депрессии эти условия
закрепнляются и начинается период интенсивного развития, который охнватывает
всю следующую фазу Ч оживление. В конце фазы оживнления стимулы обновления
исчерпывают себя. И следующая фаза цикла Ч подъем Ч снова начинает
экстенсивное развитие.
Таким образом, причина циклического характера развития экономики кроется в
конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между
производством, стремящимнся к расширению, и не успевающим за ним ростом
платежеспонсобного спроса. Существенные изменения в совокупном предлонжении и
совокупном спросе обнаруживаются в экономическом Кризисе, который является не
только нарушением пропорционнальности общественного производства, но и
толчком к равновенсию и сбалансированности экономики. Механизмом циклического
движения выступает падение цен (соответственно обесценение основного капитала
и снижение заработной платы).
На длительность и глубину экономического кризиса сущестнвенно влияет
колебание инвестиций. Кризис образует исходный момент для новых массовых
капиталовложений. Это связано с тем, что, во-первых, кризис обесценивает
основной капитал и тем самым создает условия для обновления производственного
аппарата. Во-вторых, кризис принуждает к обновлению основнного капитала на
новой технической базе, что вызывает сниженние издержек производства и
восстановление докризисного уровня прибыли. Массовый моральный износ
основного капитала, вынзванный кризисом, заставляет всех предпринимателей
применнять новую технику. Следовательно, кризис расчищает путь для массовых
инвестиций, помогая экономике перейти в другую фазу. Поэтому обновление
основного капитала является материальной основой периодичности кризисов и
продолжительности цикла.
В ходе всего экономического цикла динамика производства неразрывно связана с
движением основного капитала и совершанется на базе этого движения. Кризис
завершает период оборота большинства индивидуальных капиталов и в то же время
дает начало новому циклу оборота. Тем самым создается новая материнально-
техническая база для следующего экономического цикла.
Таким образом, цикличность как форма движения рыночной экономики имеет своим
эпицентром кризис, в котором обнаружинваются и предел, и импульс роста
экономики. Вызывая массовый моральный износ основного капитала, кризис
расчищает путь для массовых инвестиций, причем на новом техническом уровне.
Слендовательно, моральный износ техники и динамика научно-технинческого
прогресса превращает обновление основного капитала в синхронное в масштабах
всей экономики. А изменчивость конънюнктуры придает массовому обновлению
основного капитала донполнительную неравномерность. Отсюда непрерывные
колебания деловой активности, чередование преимущественно экстенсивного (фаза
подъема) и преимущественно интенсивного (после кризиса) типов экономического
роста. А реальный циклический процесс предстает сложным явлением,
обусловленным оборотом основного капитала, научно-техническим прогрессом,
динамикой конъюнкнтуры.
Модель экономического цикла. Определяющая роль неравнномерности
капиталовложений в интенсивности циклических конлебаний положена в основу
построения модели экономического цикла. Представители неокейнсианского
направления экономинческой мысли (П. Самуэльсон, Э. Хансен, Дж. Хикс, Е.
Домар, Р. Харрод), признавая ключевое значение потребительского и
иннвестиционного спроса в образовании цикла, считают, что на цикнлические
колебания в большей мере воздействуют капиталовлонжения и в меньшей мере
потребление.
Экономический цикл неокейнсианцами рассматривается как отклонение от
состояния динамического равновесия, характеринзующегося устойчивыми
равномерными темпами прироста нацинонального дохода (при постоянном
накоплении и проведении гонсударственной политики стабилизации экономики).
Неокейнсианская модель экономического цикла (например, модель
СамуэльсонаЧХикса) строится на соединении концепнции мультипликатора и
акселератора. Согласно концепции мульнтипликатора Кейнса зависимость между
ростом капиталовложенний и национального дохода представляет постоянную
величинну, определяемую устойчивостью доли потребления в приросте
национального дохода. Концепция акселератора характеризует обратную связь
между приростом национального дохода и поснледующим приростом инвестиций.
Акселератор показывает, нансколько должны возрасти капиталовложения при
данном росте национального дохода. Акселерационный период характеризунется
иными условиями, чем мультипликационный. В этот период рост национального
дохода будет расширять производство и увеличивать капиталовложения, а
снижение темпов национальнного дохода приведет к снижению темпов
капиталовложений.
В результате модель экономического цикла отражает взаинмозависимость
накопления и потребления: прирост инвестиций вызывает прирост национального
дохода, прирост национальнонго дохода порождает прирост потребления, а
прирост потребленния имеет своим следствием новый прирост инвестиций и т. д.
А так как прирост потребления постепенно замедляется, то происходит затухание
мультипликационно-акселерационного механизнма. А это означает поворот от
роста производства к его падению, порождающему длительные кризисы и инфляцию.
Для избежанния экономических потрясений важна плавность в повороте от роста
производства к падению. Осуществить плавность перехонда могут помочь
целенаправленные действия государства в обнласти налогообложения,
кредитования, денежного обращения. На основе теоретической модели
экономического цикла разрабантывается государственная антициклическая
политика.
В реальной действительности любая модель не может полнностью выразить
важнейшие закономерности цикла. Однако ценнность моделей возрастает, если они
строятся на основе применняемых в практике макроэкономических показателей.
2. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы
Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными
условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в
которой он развивается. Но оханрактеризовать тот или иной цикл или кризис
можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин:
Лицом к лицу Ч лица не увидать. Большое видится на расстоянии.
Современная рыночная экономика функционирует в условинях активного
воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику
способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер
экономической динанмики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз
цикнла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия
меняется механизм циклического движения.
Действующая в условиях регулируемой рыночной экономинки комплексная система
постоянного государственного воздейнствия на циклическое воспроизводство
характеризуется высонким уровнем централизации финансовых ресурсов в руках
госундарства, широкими масштабами его целенаправленного вмешантельства в
процесс воспроизводства, развитием и диверсификанцией инструментария
экономического регулирования.
Государственное регулирование направлено на смягчение цикнлических колебаний,
поэтому оно носит антициклический харакнтер. Важнейшими методами, с помощью
которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-
деннежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса госундарственные меры
направлены на стимулирование производстнва, а во время подъема Ч на его
сдерживание. Так, с целью ослабления лперегрева экономики государство в фазе
подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги и
повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые
инвестиции. В условиях кризиса, наноборот, государственные меры направлены на
удешевление крендита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и
налогонвые скидки на новые инвестиции.
Следовательно, современный механизм самонастройки рыночнной экономики через
циклические кризисы модифицировался. Пенреплетение стихийно-рыночного
механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с
сознательным госундарственным воздействием на воспроизводственный процесс
уснложняет лочистительную функцию кризисов, изменяет течение цикла в целом.
Поэтому меняются содержание экономического цикнла, формы проявления циклов и
кризисов, механизм цикла.
Неотъемлемым элементом современного экономического цикла стала инфляция.
Инфляция взаимодействует с циклическим двинжением экономики. Это сказывается
прежде всего на изменении механизма цикла, в котором теперь переплетаются
циклические закономерности движения цен (их падение в фазе кризиса и рост в
фазе подъема) с ценообразующими факторами государстнвенного регулирования
(вызывающими рост цен).
В современных условиях крупный капитал приспосабливаетнся к платежеспособному
спросу путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство,
в свою очередь, помонгает крупным фирмам луправлять таким путем кризисом.
Поэтонму модификации ценового механизма выражаются в уменьшении
лчувствительности цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению
этой чувствительности к росту спроса. В результанте циклическое расширение
рыночного спроса на товары и услуги оказывает большее влияние на движение
цен, чем кризисное сунжение рынков сбыта. Следовательно, движение цен в
современнных кризисах отражает противоборство двух тенденций: повыншательной,
связанной с деятельностью крупного капитала и госундарства, и понижательной,
порождаемой циклическим сокращеннием емкости рынка. Другими словами, механизм
современных капиталистических циклов сочетает в себе кризис и инфляцию.
Меняются и формы проявления современных циклов и кринзисов. Это выражается: в
синхронизации циклического движенния в разных странах, что ограничивает
возможности смягчения кризисных процессов за счет расширения экспорта; в
учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла; в
относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления и
подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов.
Особое место в современном циклическом воспроизводстве занимают мировые
экономические кризисы 1974Ч1975 гг. и 1980Ч1982 гг. Для США показатели этих
кризисов таковы: пандение промышленного производства составило в кризисе
1974Ч 1975 гг. 13,8%, а в кризисе 1980Ч1982 гг. Ч 20,8%; прирост
потребительских цен Ч соответственно 9,1 и 13,5%; уровень безранботицы Ч 9,2
и 10,4%.
Кризисы 1974Ч1975 гг. и 1980Ч1982 гг. характеризуются сончетанием
традиционных кризиснык-уявлений (падение производнства, рост безработицы,
хроническая недогрузка производственнных мощностей) с постоянным ростом цен.
Поэтому они получили название стагфляционных кризисов (и циклов
соответственно). Эти два процесса переплелись со структурными кризисами
(энернгетическим, продовольственным, сырьевым, экологическим).
Структурные кризисы порождаются глубокими диспропорнциями между развитием
отдельных сфер и отраслей производнства. Поэтому они носят длительный
характер и не укладываютнся в рамки одного экономического цикла. Функция
структурных кризисов Ч временное разрешение противоречий международнного
разделения труда. Их возникновение связано с конфликтом между развитыми
государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы.
Это выразилось в глубонкой диспропорциональности мирового развития, когда
низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся странам,
привели к относительной нехватке этих товаров. Устанновление суверенитета,
распоряжение своими природными ренсурсами позволили развивающимся странам
добиться более спранведливых цен на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но
развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения дешенвых заменителей и
перехода на ресурсосберегающие технолонгии добиться снижения цен на нефть и
сырьевые товары.
Особенности современных циклических кризисов связаны и с кризисом
государственного регулирования, выразившимся в несостоятельности
антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики
государственного воздействия на цикнлическое воспроизводство. Налицо
несоответствие официально пронвозглашенных целей государственной политики
фактическим результатам регулирования экономики: вместо высоких и устойнчивых
темпов роста экономики Ч их падение; полная занятость обернулась массовой
безработицей; лстабильность цен Ч хроннической инфляцией; равновесие
платежного баланса Ч ростом государственного долга. В результате
экономическая деятельнность государства стала дополнительным фактором
неустойчинвости экономики.
Кризис государственного регулирования заставил развитые страны искать выход
из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования
циклического произнводства, а посредством перестройки его форм и методов.
Нанправленность государственной политики изменилась от антицикнлической к
антиинфляционной.
Приспособление к новым воспроизводственным пропорциям осуществляется в
современном хозяйстве прежде всего конкунрентно-рыночными методами. В
результате возрастает значение стимулирующей функции стихийных экономических
кризисов в развитии экономики. Об этом свидетельствуют циклические спанды: в
1989Ч1991 гг. Ч в США, в 1990Ч1993 гг. Ч в европейских странах, в 1991Ч1995
гг. Ч в Японии. Кризисное падение произнводства создало условия для
циклического оживления, а затем и роста производства, который начался с 1996
г.
Вместе с тем в современных кризисах менее подвижны такие экономические
параметры, как цены, зарплата, занятость, с помонщью которых ранее
преодолевались воспроизводственные диснпропорции. В восстановлении
пропорциональности в современнных условиях участвуют оставшиеся подвижными
валютные курнсы, процентные ставки, размеры денежной массы и
государственнного долга. Подвижность этих экономических параметров придает
маневренность механизму самонастройки рыночной экономики.
3. Длинные волны экономического развития
Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие
циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50Ч60 лет,
включающими понижантельную и повышательную фазы.
Основы теории долговременных колебаний экономики, или больших циклов
конъюнктуры, были заложены в начале XX в. Существует пять наиболее известных
концепций длинных волн:
Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновационная), Троцкого
(концепция кризиса капиталистической системы), демонграфическая, военных
циклов. Наибольший вклад в развитие теонрии длинных волн внес крупный русский
экономист Н. Д. Кондрантьев, опубликовавший в 20-х годах ряд работ. В них
ученый сиснтематизировал накопленный и обработанный им эмпирический материал,
сделал некоторые обобщения, заложив тем самым основы теории длинных волн'.
Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем: развитие
капиталистической экономики характеризуется послендовательным чередованием
периодов замедленного и ускореннного роста, каждый из которых протяженностью
в два-три десянтилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего
долговременные периодические колебания в экономике, являютнся оборот
основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного
денежного капитала, научно-технический прогресс. Следовательно, Н. Д.
Кондратьев впервые стал раснсматривать НТП как внутренний фактор
долговременной цикнличности. Обработав статистические данные за 140 лет по
средннему уровню динамики товарных цен, процента на капитал, номинальной
заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля,
производства чугуна и свинца, Н. Д. Кондратьнев выделил три больших цикла
конъюнктуры: первая волна Ч с 1790 по 1850 г., вторая Ч 1851Ч4о90 гг., третья
Ч с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.
Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в разработке
методологии долгосрочного прогнозирования тенденнций развития мирового
капиталистического хозяйства, т. е. он оставлял за капитализмом способность к
развитию, эволюции в течение длинных циклов. Однако эти выводы прозвучали
диссоннансом всеобщему в то время увлечению идеей о неминуемом и скором
развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому теория длинных волн
Кондратьева надолго была забыта как вредная и несостоятельная.
Однако заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономической теории велика. Во-
первых, он сформулировал идею плана-пронгноза (индикативное планирование,
даже на Западе этого еще не было). Сейчас вся система планирования Ч это
план-прогноз (преднвидеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнозировании им
сденланы прогнозы стоимостных показателей (раньше были матенриально-
вещественные показатели). Сочетание материально-венщественных и стоимостных
показателей позволило развивать финнансовые прогнозы. В-третьих, Н. Д.
Кондратьев предложил иснпользовать дефляторы, ввел статистику цен, что
позволило виндеть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую
науку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего изнменения цен,
потребительской корзины. В-пятых, разработал идею соотношения социального и
экономического факторов экономического роста, которая долгое время не
признавалась. Сегодня она представляет практический вопрос. Таким образом, в
больших цикнлах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д. Кондратьев
видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие. В то же
время он предостерегал от смелых планов и прожектов, призывал быть
реалистами.
Возрождение теории длинных волн связано с именем авнстрийского экономиста И.
Шумпетера и его работой лЭкономиченские циклы (1939 г.), где эта теория
получила дальнейшее наинболее полное развитие. Работа И. Шумпетера пришлась
на перинод изменений в механизме функционирования рыночной экононмики.
Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации, ускореннием темпов
экономического роста, интерес к проблеме долгонвременных колебаний
практически полностью исчез. Но на рубенже 60Ч70-х годов вновь наблюдается
возвращение к этой пронблеме, что связано с вступлением рыночной экономики в
фазу перестройки ее основных принципов функционирования. Поиск путей
повышения эффективности производства в связи с исчернпанием возможностей
прежнего механизма самовозрастания канпитала, проявившемся в кризисе
кейнсианских рецептов регулирования экономической жизни, заставил многих
экономистов зандуматься над вопросом: не является ли расстройство мировой
эконномики в 70Ч80-х годах (выразившееся в учащении кризисов, маснсовой
безработице и ускорении инфляционных процессов) проявнлением долговременных
периодических колебаний, внутренне принсущих экономической системе, и каков
механизм этих колебаний. Идея длинных волн в экономике, подкрепленная
дополнительнынми исследованиями и новой статистической информацией, полунчила
свое второе рождение. Особую роль в этом сыграла книга немецкого ученого Г.
Менша лТехнологический пат: инновации преодолевают депрессии (1975 г.).
При всем разнообразии точек зрения на конкретный механнизм длинных волн все
работы современных западных экононмистов идут в предложенном И. Шумпетером
направлении, обънясняющем возникновение долговременных тенденций
неравнонмерностью научно-технического прогресса. Главную причину
долнговременных колебаний экономики И. Шумпетер видел в том, что внедрение
базовых нововведений (таких нововведений, конторые существенно изменяют как
набор предлагаемых покупантелю продуктов, так и технологию их изготовления)
происходит не непрерывно, а периодически. В тот момент, когда существонвавший
ранее набор продуктов предельно заполнил рынок, конгда дальнейшее расширение
производства может идти лишь за счет выбывших из употребления товаров, а
прежняя технология не дает возможности произвести какой-либо принципиально
отнличный от уже производимого продукт (т. е. путем частичной мондернизации и
улучшений), нельзя значительно расширить рыннок, не говоря уже о создании
нового.
Такая ситуация предельного насыщения рынка периодически возобновляется.
Применение новых базовых нововведений вызынвает бурный рост производства в
передовых отраслях, что стимунлирует рост и структурную перестройку всей
экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономике
нарастанет кризисная ситуация, требующая создания новых перспективнных
рынков, дающих простор самовозрастанию капитала. Каждое такое новое
расширение экономики, каждая новая волна изменянет и сам механизм
функционирования рыночного хозяйства.
И. Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попынтался совместить
периодизацию длинных волн с характерными пенриодами научно-технической
революции. Так, волну 1787Ч1842 гг. он связал с промышленной революцией:
внедрением в производстнво паровых двигателей и созданием текстильной и
металлургичеснкой промышленности. Во время следующей волны 1842Ч1897 гг.
наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные дороги и паровое
судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и закончившуюся в конце
30Ч40-х годов нашего столетия, он свянзал с развитием автомобилестроения,
химической промышленнонсти и широким внедрением электричества.
Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный (как и в
малом цикле) колебательный процесс длиннной волны с периодом около полувека и
большое воздействие НТП на экономическое развитие, свидетельствующее о
единстве и взаинмодействии экономического развития и длинных волн.
За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических
способов производства:
ранняя механизация 1770Ч1840 гг. Ключевые индикаторы Ч хлопок, чугун,
текстильное машиностроение. Лидерами были Венликобритания, Франция, Бельгия;
паровая энергия и железные дороги 1840Ч1890 гг. Ключенвые индикаторы Ч
паровозы, паровые суда, станки, железнодонрожное оборудование, мировое
судоходство. Лидеры Ч Велинкобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;
электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890Ч1940 гг. Ключевые индикаторы Ч
сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного
пользования. Лидеры Ч Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия,
Швейцанрия, Нидерланды;
фордистское массовое производство 1940Ч1990 гг. Ключенвые индикаторы Ч
энергия, компьютеры, радары, станки, ядернные оружие и энергия, ракеты,
микроэлектронное программное обеспечение. Лидеры Ч США, Германия, Япония,
Швеция, Швейнцария, СССР;
информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индиканторы Ч микроэлектроника,
биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия.
Лидеры Ч Япония, США, Германия, Швеция, Россия.
В последние годы к теории длинных волн резко возрос интенрес среди
отечественных исследователей. В экономической линтературе появились
публикации таких ученых, как С. Меньшинков, С. Никитин, С. Аукуционек, Ю.
Шишков, Ю. Яковец, А. Понлетаев, Р. Энтов, Ю. Осипов и др., в которых идеи о
долговременнных тенденциях в развитии мировой экономики исследуются и
развиваются дальше.
Однако проблема длинных волн остается достаточно диснкуссионной:
высказываются разные взгляды на природу длиннных волн и механизм их
возникновения. Бесспорным же являетнся признание их существования и
использование концепции длиннных волн для характеристики хозяйственных
процессов, котонрые не находят своего объяснения в теориях малых циклов
(нанпример, причины серьезного замедления темпов экономического роста в
70Ч80-х годах).
Долговременные тенденции экономического развития связанны с устареванием
материально-технической основы производнства, с исчерпанием ресурсов
долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменение
производительных сил, спонсобное обеспечить новый длительный подъем, меняет и
хозяйственный механизм, приводя его в соответствие с уровнем развития
производительных сил.
Механизм длительных колебаний связан с движением норнмы прибыли. Достаточная
прибыльность частного предпрининмательства Ч это экономическая основа для
внедрения рензультатов технического прогресса. Поэтому и длинные волны
представляют собой не просто чередование высоких и низких темпов роста, а
своего рода форму долгосрочного развития эконномики, основанную на законе
прибыли. Норма прибыли являнется, с одной стороны, показателем эффективности
производстнва, с другой стороны Ч стимулом и регулятором
воспроизводнственного процесса. Снижение прибыли отражает падение
эфнфективности экономики, рост перенакопления капитала. Для решения этих
проблем нужна структурная перестройка экононмики, модификация хозяйственного
механизма. Поэтому приннимаются экстраординарные меры: резко возрастает
иннованционная деятельность предпринимателей, ликвидируются или переводятся
на принципиально новый технический уровень трандиционные отрасли
производства, меняются формы и методы организации труда, использования
рабочей силы.
Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики
подтверждается практикой. Если взять в качестве перенломных точек длинной
волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие
долговременные волны.
Волна 1825Ч1873 гг. Ч период свободной конкуренции. Сонздается адекватный
капитализму технический базис, промышнленный переворот происходит в основных
странах континеннтальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено
сильными феодальными пережитками на периферии капитанлистического мира. Когда
падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его
компенсировать раснширением масштабов производства, появляется необходимость
в структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования
монополий в основных отраслях хозяйства и полунчения добавочной прибыли.
Волна 1873Ч1929 гг. Ч период формирования и расцвета многонотраслевых
монополистических структур. Свободная конкуреннция преобразуется в
конкуренцию регулируемую, монополистинческую. На основе развития
производительных сил возникла вознможность ускорения накопления капитала,
правда, сдерживаенмая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм
охвантывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как
территориальная экспансия. С ростом количества монополистинческих отраслей
колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру
неустойчивой, а в случае долговренменного снижения нормы прибыли Ч
препятствием для самовознрастания капитала. В результате дальнейший рост
многоотрасленвой монополистической структуры становится невозможен ни в
отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое
перевооружение производства исчерпали себя.
Волна 1929Ч1975 гг. Реакцией на падение эффективности однонотраслевой
монополистической структуры становится рост госундарственного вмешательства в
экономику, создающий благопринятные условия для изменения функциональной
структуры капинтала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С
учанстием государства в 50Ч60-е годы была существенно обновлена
производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли
промышленности, создана разнообразная и всеохватынвающая инфраструктура
экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала
превращаться в непонсредственную производительную силу. Эти изменения
обеспечинли небывалое по интенсивности накопление капитала. Вместе с тем
усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В условинях долговременного
снижения нормы прибыли интенсивно испольнзуются факторы, противодействующие
падению нормы прибыли, прежде всего ценообразовательные рычаги. В результате
государнственное регулирование способствовало отрыву процесса накопленния
капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к поднспудному росту
перенакопления капитала, ускорению инфляционнных процессов. Стимулирование
государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в
формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность государственнонго
регулирования национальными рамками приходила в противонречие с потребностью
самовозрастания интернационального по своей сути капитала. Ухудшение условий
воспроизводства в 70Ч80-х гондах выразилось в снижении темпов экономического
роста, эффекнтивности и прибыльности производства, нарастании инфляционных
тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами
финансового капитала. Избежать нового длительного кринзиса не удалось.
С экономического кризиса 1974Ч1975 гг. можно выделить слендующую волну
долговременного развития. Выход на повышантельную фазу в этой волне связан с
укреплением экономическонго потенциала развитых стран на основе глубоких
структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на
базе внедрения новой техники и технологии, усилением его
конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритетнное значение
получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование.
Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при
одновременном усинлении его роли в обеспечении стратегических условий
развития и роста конкурентоспособности развитых стран.
Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и большие циклы
экономического развития.
Малые и большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы
экономического развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют,
дополняя друг друга. Это выражается в следующем:
и малые, и большие циклы Ч это форма экономического движения, развития. В
любом цикле каждая последующая фаза есть следствие кумулятивного накопления
условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за
другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменянется другой. В
цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические кризисы есть не
только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления
сбалансированности. Негантивные последствия кризисов вызывают необходимость
социнальной защиты населения. Эту функцию выполняет государстнво. В то же
время, являясь импульсом нового витка развития, кризис сопровождается
стимулированием экономического разнвития со стороны государства. В результате
в рыночной экононмике экономические циклы как форма движения сочетают
стинхийное и организованное начало;
основой механизма кратковременных и долговременных пенриодических колебаний
является научно-технический прогресс. В малых циклах кризис является толчком
к модернизации и технинческому улучшению производства, а следовательно, к
расширеннию рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внеднрения
базовых нововведений. Это стимулирует не только рост производства, но и
структурную перестройку всей экономики и механизма ее функционирования.
Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рынка, но
и созданием новых;
и малые, и большие циклы в экономике развитых стран двинжутся относительно
синхронно, образуя мировые циклы;
малые циклы являются органической частью больших цикнлов. Если они возникли
на понижательной фазе больших циклов, то они характеризуются глубиной
кризиса, длительностью денпрессии, слабостью и краткостью подъема. Для
повышательной фазы больших циклов характерны малые циклы с сильными
подънемами и слабыми депрессиями.
Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малые циклы, так как рост
экономики Ч это прежде всего устойчиво расширяющийся сбыт продукции. Он
характеризуется количенственными изменениями макроэкономических показателей,
бонлее глубоким изменением в накоплении капитала, сопровожндаемым ростом
материального богатства общества. Состояние развития означает, что внутри
экономики генерируются имнпульсы для кардинального изменения ее
технологической струкнтуры. Хозяйствующие субъекты готовы к формированию
планнов накопления реального капитала. На рынке появляется больншое число
нововведений: товаров, услуг, технологий, ресурсов или новых рынков сбыта. Их
появление связано с тем, что преднпринимательская активность направлена на
поиск новых ориентиров развития, так как прежние цели уже достигнуты.
Иннонвации становятся рыночным ориентиром для массы предпрининмателей.
Определяя направление развития, они создают более или менее емкий рынок
сначала для факторов производства (иннновации в труд и капитал), а затем и
для всего выпуска продукнции. И чем эффективнее новые технологии, чем шире
они раснпространяются в производстве, чем более емок рынок конечной продукции
и чем сильнее импульс, данный инновациями всей экономике, тем успешнее
накопление реального капитала, тем больше рост его эффективности или
производительности. В этом заключается результат стадии развития,
обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во времени
сонстояния экономической системы связаны с большими экономиченскими циклами
(длинными волнами), в которых заключена логинка развития системы.
4. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике
В современной жизни термин лкризис используется весьма свободно, тем более
что кризисных процессов в нашей экономике немало. Но все же кризис кризису
рознь. Только к воспроизводнственным процессам применим термин лэкономический
кризис. Он является важнейшим механизмом функционирования рыночнной
экономики, а экономический цикл Ч соответственно закононмерной формой ее
развития.
В экономике централизованного планирования не существонвало проблемы циклов и
кризисов. Экономические кризисы счинтались особенностью капиталистического
хозяйства, а заминки и колебания в социалистической экономике рассматривались
как несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что
реальный социализм был задуман как антитеза рыночнному капитализму.
Действительно, в социалистической экономике была ликвиндирована большая часть
рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг,
валютный рынок). Остался только один фрагмент рыночной экономики Ч рынок
потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между
потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано
в саму систему хозяйства. Доснтичь рыночного равновесия было невозможно, так
как существонвала только одна, и не самая важная, часть рынка; цены
формиронвались не на основе спроса и предложения; планируемая цена не несла
информацию о состоянии рынка (о фактических производстнвенных затратах).
В этих условиях отсутствовала информация о стоимости капитала, основных
фондов, рабочей силы. В результате центр мог принимать ошибочные
стратегические решения. Но даже если в порядке реформирования экономики цена
не устанавливалась сверху, а передавалась в компетенцию предприятий, все
равно равновесие на достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и
рабочей силы цена не включала информацию об эленментах расчета рыночной
стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей
силы). В этой ситуации решения о ценах базировались на данных о ценах
потребительнских товаров, которые в силу существования монополии
произнводителя были деформированы. Предприятия принимали решенния,
руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов общества
в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные
проблемы, поскольнку реформы охватывали маленький островок экономики, а
основнная, нерыночная часть ее развивалась в интересах государства, не
совпадающих с интересами потребителей.
Таким образом, развитие экономики централизованного планнирования, внешне
весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия.
Централизованные механизмы восстанновления равновесия были эффективны до
определенного монмента, до определенного барьера.
Следовательно, факторы экономического цикла действовали в советской
экономике, но в скрытой форме. Об этом красноречинво свидетельствует практика
капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной формы)
капиталовложения с трудом поддаются регулированию, в том числе директивному.
Дело в том, что экономическая отдача от капиталовложений пронисходит с
задержкой в несколько лет Ч так называемым инвестинционным лагом. Поэтому
заранее исключается реакция капитанловложений на регулирующие импульсы. Кроме
того, инвестицинонная деятельность (особенно крупные капиталовложения)
преднставляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые нельзя
отрегулировать. Но главное состоит в том, что капиталовнложения Ч это
многочисленные кумулятивные процессы (инвеснтиционный мультипликатор) и
соответственно область нарастанния развития (акселератор). Материальная
природа капиталовлонжений помогает скрывать внутренние противоречия
хозяйства, усиливая их остроту в дальнейшем.
Однако натуральная форма капиталовложений не сама по себе создает условия для
циклических колебаний. Важен мотив инвестиционной деятельности (в рыночной
экономике Ч это прибыль). В экономике централизованного планирования Ч это
интерес государства и предприятий. лЦентр заинтересован в росте
капиталовложений, чтобы создать фундамент для материального благосостояния на
более поздний период и обеспечить национальнную безопасность. Предприятия
поддерживают и усиливают разнмах капиталовложений, так как им легче в этих
условиях выполннять план и противостоять последствиям дефицита. За счет
расширения основных фондов предприятия легко приобретают общенственный вес в
стране, а все свои проблемы решают не за счет рациональной организации
производства и стимулирования трунда, а за счет расширения капиталовложений.
Важно отметить такнже, что капиталовложения не создают для предприятия
никакого риска, ибо положение, что продукция, созданная за счет
капитанловложений, позднее могла не стать стоимостью, не имело под собой
реальности. Не случайно широкое распространение получинло выражение лосвоение
капиталовложений.
Следовательно, и государством, и предприятиями создавались условия для
перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную опасность
избыточных инвестиций.
Таким образом, в условиях государственной монополии и отнсутствия
лнормального рынка (когда нет реальных собственнинков на капитал, нет
конкуренции и реальных цен) капиталовлонжения ради капиталовложений создавали
иллюзию экономичеснкого роста и увеличения национального дохода. На самом же
деле происходил спад в самой существенной части национальнонго дохода Ч в
производстве фонда потребления. В условиях фондированного распределения
ресурсов предприятия переканчивали в затраты максимально возможную часть
фонда потребнления. В результате потребление все больше выступало в
ирранциональной форме разбазаривания всевозможных фондов. И чем больше
экономика производила, чем выше были темпы капитанловложений, тем беднее
становилось население.
Эпизодическое лвзбадривание экономического роста в этих условиях происходило
за счет временных реформ, направленнных на расширение самостоятельности
предприятий (1965 г.), инновационных процессов, диктуемых научно-техническим
пронгрессом, а также за счет увеличения объема внешнеторговых операций.
Таким образом, в экономике России не было лправильных циклов, за исключением
большого цикла экономического развития 1929Ч1932 Ч 1981Ч1985 гг. Циклические
колебания в отечестнвенной экономике имели в основном внеэкономические
причины.
Например, кризис сбыта в промышленности 1923Ч1924 гг. как результат
произвольного изменения цен; хлебный кризис 1927Ч1928 гг. как следствие
насильственной ломки традиционнного уклада аграрно-индустриальных отношений;
голод 1932 г.;
глубокий военный кризис 1941Ч1942 гг.; спад 1952Ч1953 гг., оснложненный
сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г.
как результат административно-понлитических просчетов в управлении
экономикой; спад и депреснсия 1972 г. как следствие нарастания кризиса
административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов как
результат полного разложения государственно-натурального укнлада
хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная экононмика переживает
стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада
находятся важнейшие макроэкононмические параметры Ч капиталовложения,
промышленное пронизводство, внешняя торговля.
Современная российская экономика находится в стадии станновления рыночных
отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение отечественной
экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис
инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени
поснледствия развала административно-командной системы, нежели механизм
рыночной экономики, который находится только в стандии формирования.
Для становления циклической формы движения в отечественнной экономике
необходимы существенные инвестиционные вливанния в производство, которые в
условиях научно-технического пронгресса и стихийного рыночного механизма
функционирования эконномики приобретут колебательные движения. Экономический
цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполннять роль
качественного структурного фактора обновления основнного капитала.
Проблема роста и развития российской экономики. Становнление циклической
формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического
роста. Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой
спрос ориентинрована экономика. Для России существуют два варианта
экононмического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых
ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и донступный для нашей
промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на
добычу сырья и в непроизнводственную сферу, а основные производственные
инвестиции Ч за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми
страннами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут
формироваться и факторы производства Ч труд и капинтал. Наиболее
заинтересованными в таком типе роста будут отнрасли топливно-энергетического
комплекса и добывающей пронмышленности.
Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Одннако это потребует
реорганизации производства, роста эффективнности на отдельных предприятиях.
Через межотраслевые связи процесс технологического роста будет
воспроизводиться.
Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство путем
освобождения их от части налогов или предонставления им отсрочки в выплате
налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и
инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель
экономического роста.
Для развития отечественной экономики необходима ее оринентация на повышение
эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно
достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном
развитии, реалинзации долгосрочных стратегических планов государства.
