Курсовая: Основные фонды
ПЛАН.
Введение.
- Экономическое обоснование анализа использования основных фондов.
1.1 Теоретические аспекты анализа эффективности использования основных
фондов.
1.2 Экономическая характеристика предприятия.
- Анализ состояния и обеспеченности основных фондов и эффективности
их использования.
2.1 Анализ наличия, состава и структуры основных фондов.
2.2 Уровень механизации производственных процессов на предприятии.
2.3 Анализ эффективности использования основных фондов.
- Резервы повышения экономической эффективности использования
основных фондов.
Выводы и предложения.
Список литературы.
Введение.
Коренная перестройка экономики страны произошедшая в связи с переходом к
рыночным отношениям, требует от руководителей и специалистов предприятий
понимания сущности и направлений экономического и социального развития,
сложного и противоречивого переплетения движущих сил и условий, влияющих на
производство. Необходимо овладеть основами экономического мышления, навыками,
методами хозяйствования, предприимчивости и деловитости, уделять
первоочередное внимание более эффективному использованию производственного,
научно-технического потенциала материальных и трудовых ресурсов, внедрение
передового опыта хозяйствования.
Тесная связь изучения теории и экономической политики с жизнью с конкретными
задачами производственных коллективов осуществления посредством глубокого
анализа состояния дел на всех уровнях от принятия до конкретного участка и
отдельного рабочего места. Только совершенствуя методы и организационные
формы анализа, проводя его систематически можно четко представить весь
внутренний механизм всей совокупности хозяйственных процессов, корректировать
его действие находить оптимальные управленческие решения в разнообразных
ситуациях.
Целью проведения экономического анализа является изыскания и реализация
резервов всемерного повышения эффективности и качества работ предприятия,
увеличение производства продукции при незначительных затратах на ее
производство, обеспечение рентабельности работ. Эта глобальная цель
определяет более конкретные задачи: измерение динамики наращивания объемов
продукции, постоянный контроль за выполнением планов, действенности принятия
на всех уровнях системы моральных и материальных стимулов; выявление резервов
увеличения выхода и реализации продукции, улучшение использования средств
производства, производительности труда, снижение себестоимости продукции;
ускорение научно-технического прогресса, изучение и распространение мирового
опыта.
Экономический анализ необходим в управлении производством на всех уровнях.
Организационной и правовой основой участия всех работников предприятия в
экономическом анализе является законодательно установленные права предприятий
и трудовых коллективов.
Курсовая работа выполнена с целью провести анализ состояния и исследования
основных средств на примере конкретного предприятия. Актуальность выбранной
темы подчеркнута тем, что без средств труда, без применения основных фондов
невозможен ни один производственный процесс, а критическое состояние и
техническое обеспечение предприятий машинами и оборудованием отваляет желать
лучшего, и является одним из основных факторов прогресса всех процессов
социально-экономического развития предприятия.
Цель курсовой работы - на примере конкретного предприятия проанализировать
состояние основных фондов на предприятии, их состав, движение, структуру,
экономическую эффективность основных фондов, использовав при этом
экономические и статистические методы исследования.
1. Экономическое обоснование анализа использования основных фондов.
1.1. Теоретические аспекты анализа эффективности
использования основных фондов.
Повышение технического уровня измерение использования техники и других
средств производства оказывают непосредственное влияние на увеличение выхода
продукции.
С совершенствованием технической базы неразрывно связаны организация
производства и организация труда.
Увеличение ОПФ, повышение фондо - и энергообеспеченности предприятий
способствуют росту производительности труда и увеличению производства
продукции. Поэтому от наличия темпов роста и эффективности использования ОПФ
во многом зависит конечные результаты работы предприятия. И как следствие
возрастает значение анализа обеспеченности предприятия основными фондами и
эффективности их использования.
В процессе анализа важно изучить и дать оценку динамике и структуры основных
фондов, изменения даш выбытие уставных основных фондов, особенно их активной
части, проанализировать фондообеспеченность и фондовооружонность труда.
Следует также проанализировать показатели, характеризующие рост, замену,
обновление и изношенность основных средств производства, а также
проанализировать эффективность использования основных средств в целом и по
группам, изучить оснащенность энергетическими ресурсами и их использование,
проанализировать энерго - и электровооружонность труда и уровень механизации.
Таким образом, экономического анализа основных фондов являются;
- изучение состава, движения и структуры основных фондов;
- определение уровня обеспеченности предприятия основными фондами и
уровень их использования.
Основная цель анализа основных фондов Ц обобщить результаты и разработать
мероприятия по совершенствованию их структуры, по обеспечению предприятия
необходимой техникой, машинами и оборудованием для широкого внедрения
прогрессивных технологий производства.
Для проведения анализа состояния основных фондов и эффективности их
использования необходимо знать основные теоретические положения по данной
теме.
Понятие лОПФ было введено в научный и хозяйственный оборот во времена
централизованной плановой системы хозяйствования и было вызвано
необходимостью подчеркнуть различие в назначении основных фондов при
социализме и капитализме: при капитализме владение этими средствами
обуславливается возможностями хозяйствующего субъекта авансировать капитал. В
условиях социализма каждому предприятию централизованно выделялись основные
средства для функционирования и в этом случае понятие лкапитал было
неприемлемо. С переходом к рыночным отношениям понятие лосновные
производственные фонды пока остается.
Итак, основные фонды Ц это средства производства, длительное время
участвующие в процессе производства, не меняющей при этом своей
первоначальной формы и стоимость своего на вновь создаваемую продукцию
переносят постепенно, по частям по мере изнашивания. Т.е. основные средства Ц
это часть физического капитала. В балансе предприятия вид капитала (в части
аспектов) представлен в форме земельных участков и объектов
природопользования, зданий, сооружений и машин и оборудования, незавершенного
строительства, транспорта. Для обозначения этого понятия в этом сирое
используют также выражение лсредства длительного пользования. Под основными
средствами понимается запас физического капитала, которого вместе с другими
элементами обеспечивает статическую составляющую экономической деятельности
предприятия.
Основные средства предприятий имеют свою классификацию, по которой делятся на
3и группы:
а) по назначению и применению основные средства делятся на производственные
(которые используются для выпуска конкретной продукции) и непроизводственные
(социальная сфера, бытовое обслуживание). Согласно типовой классификации к
ОПФ относят здания, сооружения, переусточные устройства, машины и
оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и
хозяйственный инвентарь и др. средства труда.
б) по степени участия в процессе производства ОПФ делится на активную и
пассивную часть. В этом сирае необходимо прижывать специфику отрасли: для
машиностроения машины и оборудование Ц активная часть, а в
нефтеперерабатывающей промышленности активной частью будет сооружения,
например скважины.
в) по принадлежности основные производственные средства подразделяются на
собственные и привлеченные. Собственные ОПФ Ц это средства, находящиеся на
балансе предприятия, а привлеченные Ц это те что берутся во временное
пользование у другой организации на условиях аренды или оказания услуг. В
настоящее время признаются новые формы привлечения средств труда, например
лизине.
Критерием отнесением объекта учета к основным средствам служит их стоимостная
оценка, с 1.01.97 г. ее нормативная величина определена в сумме свыше 100
минимальных размеров месячной оплаты труда.
Для измерения основных средств используются как денежные, так и натуральные
показатели, т.к. основные средства в процессе производства выступают не
только как насители стоимости, но и как совокупность средств труда
определенного вида.
В связи с продолжительным участием основных средств в процессе производства,
их постепенным старением, а так же из-за изменений за этот период условия
воспроизводства, применяют несколько видов денежной оценки основных фондов:
а) по полной первоначальной стоимости их на момент приобретения.
б) по первоначальной стоимости за минусом износа.
в) по полной восстановительной стоимости, т.е. по сегодняшней рыночной
стоимости.
г) по восстановительной стоимости за вычетом износа.
д) по ликвидационной стоимости т.е. остаточной стоимости основных средств,
выбывающих в результате износа.
Часть стоимости основных средств в процессе производства переносится на
производимую продукцию и учет ее в затратах на производство продукции в
течение всего полезного срока эксплуатации основных средств называется
амортизацией. Амортизационные отчисления определяются исходя из среднегодовой
стоимости основных средств и нормы амортизации и намачиваются в
амортизационном фонде. Нормы амортизационных отчислений должны отражать
действительную величину физического и морального износа. Для стимулирования
высокопроизводительного производства и использования основных фондов
начисления амортизации по машинам, отработавшим установленный срок, не
производится, что повышает материальную заинтересованность предприятий в
эффективном использовании основных средств.
Основными показателями, характеризующими обеспеченность основными фондами
являются фондообеспеченность и фондовооружонность, которые показывают,
сколько приходится основных производственных фондов соответственно на единицу
производственных продукции и на одного среднегодового работника.
Движение ОПФ характеризуют коэффициенты (К): К Ц поступления, К ввода, К
обновления, К выбытия, К ликвидации основных средств.
Обобщающими стоимостными показателями использования основных средств будут
фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача показывает, сколько продукции (в
стоимостном выражении) приходится на 1руб. стоимости ОПФ. Чем больше
продукции приходится на 1руб. стоимости ОПФ, тем лучше используются ОПФ, тем
выше показатель фондоотдачи и тем меньше фондоемкость.
Кроме стоимостных показателей использование ОПФ применяют и натуральные
показатели, одновременно раскрывающие резервы дальнейшего улучшения их
использования:
а) коэффициент экстенсивной нагрузки, показывающий использование основных
средств во времени.
б) К интенсивной нагрузки показывающий общее использование основных фондов.
Источниками данных для анализа служат формы годового отчета (Баланс
предприятия), (Приложение к балансу), форма статистической отчетности,
(Баланс производственной мощности), а так же данные форм технической
отчетности отдела главного механика данные бух. учета.
От состояния и эффективности использования основных фондов зависит объем
выпуска продукции ее себестоимость, рентабельность производства, а так же
улучшение использования основных фондов - одно из важнейших условий
производительности труда.
1.2 Экономическая характеристика предприятия.
Общество с ограниченной ответственностью ООО лСтрой-сервис зарегистрирована
решением регистрационной палаты Администрации города Рязани 23 августа 1996г.
за №9815РП (Свидетельство №92634 серия ЗАОРП от 29.06.96г.). Юридический
адрес предприятия: 390041, г. Рязань, ул. Советской Армии д.12. Форма
собственности Ц частная.
Основной вид деятельности Ц строительная деятельность. Уставной капитал Ц
3000000руб. Учредители общества вносят 100%, учредителями общества являются
физические лица граждан РФ.
Цель организации этого предприятия Ц выпуск металлопластиковых ограждающих
конструкций для привлечения заемных средств, защот которых можно кредитовать
часть затрат на технологическое оборудование и создание дополнительных
рабочих мест. Ассортимент выпускаемой продукции Ц окна, двери, витрины и
прочие ограждающие металлопластиковые строительные конструкции. Технология
производства фирмы SCHUCO International (ФРГ) является самой прогрессивной в
мире экологически абсолютно чистой и не имеющей аналогов на местном и
региональном рынках.
Сырьевая база производства на 100% обеспечивается единым поставщиком в
соответствии с единым технологическим замыслом, что повышает надежность
продукции.
Планируемый объем выпуска продукции Ц 22500 у.е. продукции в год на общую
сумму 1046566,4т.руб. на основе проектируемых производственных мощностей.
Рынком сбыта готовой продукции являются деловые круги и население г. Рязани и
Ряз. области с уровнем дохода выше среднего. Общая стоимость проекта по
введению в строй и эксплуатации производственного комплекса фирмы составляет
22960 т. руб. из которых 60% - 1377,6 т. руб. Ц заемные средства.
Персонал фирмы состоит из высококвалифицированных специалистов, и численность
их составляет 116 человек.
Конкурентоспособность фирмы обеспечивается низкими внутрипроизводственными
издержками вследствие обеспечения сквозного технологического процесса, а
также эксклюзивным качеством готовой продукции. Срок окупаемости заемных
средств Ц 3 месяца.
Задачами предприятия являются:
1. внедрение одной из самых прогрессивных в мире и
первую на региональном рынке технологию производства металлопластиковых
изделий.
Для размещения цеха по производству металлопластиковых ограждающих
конструкций ООО лСтройсервис располагает арендуемыми помещениями в пределах
черты города, здания общей площадью 1440м² с пристройками, оснащено
необходимыми для производства коммуникациями: водоснабжением, канализацией,
вентиляцией, электропитанием, имеются подъездные пути.
Технологическое оборудование необходимое для производства полностью
поставляется из Германии в рамках соблюдения единой технологии. С
приобретением дополнительного оборудования Ц линии по производству
стеклопакетов, работа цеха будет организована по принципу сквозного
технологического процесса, (15-20%) экономию внутрипроизводственных издержек
и существенно повысит рентабельность производства и потребует дополнительных
средств (будет нужен кредит в размере 500тыс.руб).
Таблица №1.
Объекты и направления инвестиций.
| Направление инвестиций | Освоено на текущий момент | Источники средств | Сумма инвестиций итого: |
| Собственные | Заемные |
| 1. приобретенное оборудов Цнание, всего: | 225 | - | - | 225 |
в т.ч. Основное оборудование цеха по производству металличес-ких конструкций. | 225 | - | - | 225 |
| Линия по производству стеклопакетов | - | 52 | 159 | 211 |
| 2. Приобретение транспорт-ных средств (а\м лГазель) | - | 155 | - | 155 |
| 3. Приобретение материалов на 1 год работы. | - | - | 335 | 335 |
| Итого: | 225 | 207 | 494 | 926 |
| Процентное соотношение | 24 | 23 | 53 | 190 |
| Из общей суммы инвестиций: осн. фонды 591 тыс. руб. |
Металлопластиковые ограждающие строительные конструкции одна из новинок
рязанского рынка, которая сразу завоевал огромную популярность среди
бизнесменов и наиболее обеспеченного населения города. Продукция эксклюзивна
и выполняется на заказ. Это: оконные и дверные рамы, витрины, витражи,
офисные перегородки, зимние сады, теплые крыши, теплицы и т.д. Разнообразие
ассортимента дополняется также многовариантностью этих изделий в зависимости
от заказа конкретного потребителя:
- по площади (без ограничений)
- по количеству степеней открывания (1,2, или 3)
- по густоте переплета (густой или мелкий)
- по форме контуров (прямые или фигурные)
- по виду стекла (простое, тонированное, бронированное)
Кроме того, многообразие выбора и удовлетворение желания заказчика
предопределяется 16.5 тыс. наименованиями комплектующих изделий.
Оборудование и закупаемая вместе с ним технология является на настоящий
момент самой прогрессивной в мире и не имеет аналогов на рынке рязанской
области. Поставщик и производитель оборудования Ц фирма SCHUCO International
является общепризнанным мировым лидером на рынке технологий и оборудования
для изготовления металлопластиковых конструкций. Важной особенностью
сотрудничества с этой фирмой является неразрывная связь поставок из единого
источника не только полного комплекта оборудования, но и абсолютно всех
комплектующих изделий и расходных материалов. Оборудование ориентированное
только на строго определенные, очень высокие стандарты исходного материала,
гарантированно от использования некачественного сырья со стороны, благодаря
чему обеспечивается исключительное качество готовых изделий.
Продукция предприятия изготавливается на основе профиля, прошедшего
сертификацию по европейскому стандарту, что гарантирует эксклюзивное не
доступное остальным субъектам местного рынка, качество готовых изделий по
таким позициям, как морозоустойчивость, защита от ультрафиолетового излучения
экологичность (100% отсутствие перцирогенных свойств).
ООО лСтрой-сервис реализует свою продукцию на региональном рынке, емкость
которого позволяет, закрепится на управляемом сегменте рынка. По данным
статистического отдела Администрации г. Рязани объем продаж ограждающих
металлопластиковых конструкций составил около 65тыс. у.е. продукции в год на
сумму 933470 тыс. руб., в 2002г. а в 2003г. на сумму 1046566,4тыс. руб., т.е.
на 12.1% больше.
В веду элитности высокой конкурентоспособности продукции выпускаемой ООО
лСтрой-сервис, когда фактор качества играет для потребителя даже большую
роль, чем цена Ц потребитель отдает предпочтение наиболее качественной
экологически безопасной продукции, которой является продукция, выпускаемая
анализируемым предприятием она более привлекательная по сравнению с
конкурентами цена окажется решающим фактором в процессе принятия решения.
Таким образом, предприятие, имея необходимые производственные мощности,
технологическое оборудование квалифицированный трудовой персонал при
наращивании выпуска высококачественных металлопластиковых ограждающих
конструкций обеспечит себе достаточный объем сбыта продукции.
В перспективе рынок сбыта продукции предприятия будет, расширятся, т.к.
данная продукция является новинкой, товар признан покупателями, и спрос на
него растет.
Наблюдение в рязанской области и в масштабах всего Центрального района
стабильные тенденции роста объемов высококомфортного частного строительства и
ежегодное увеличение спроса на коммерческую (офисную) недвижимость и
связанные с этим услуги на евроремонт помещений предопределяют стабильный
рост спроса на металлопластиковые конструкции. Кроме того, осуществляемая в
области Программа поддержки индивидуального жилищного строительства, одним из
пунктов которой является предоставление льготных кредитов индивидуальным
застройщикам на приобретение строительных и отделочных материалов, позволит
предприятию расширить такой сегмент рынка сбыта своей продукции, как
индивидуальные застройщики со средним уровнем доходности.
Анализ динамики основных технико-экономических показателей (ТЭП) позволяет
дать общую оценку изменения основных ТЭП по всем направлениям деятельности
предприятия, что позволяет в дальнейшем выяснить по какому из направлений
необходимо провести более глубокий анализ и наметить пути дальнейшего
улучшения в работе предприятия. Данные для анализа берутся из бухгалтерской
отчетности ООО лСтрой-сервис (бух. баланс, приложение к балансу, отчет о
прибылях и убытках) за 2001 Ц 2003 г.г.
Таблица №2
Динамика ТЭП ООО лСтрой-сервис
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 |
| 1. Объем товарной (валовой продукции т. руб. в сопоставляемых ценах) | 663526 | 933470 | 1046566 |
Темп роста % к 2001 г. | 100 | 140,7 | 157,7 |
| к 2002 г. | 100 | 140,7 | 112,1 |
| 2.Себестоимость товарной продукции, т. руб. | 582356 | 757707 | 845214 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 130,1 | 145,1 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 130,1 | 111,5 |
| 3. Прибыль (+) убыток (-) от продаж, т. руб. | +81170 | +175763 | +201352 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 216,5 | 248,1 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 216,5 | 114,6 |
| 4. Прочие операционные доходы т. руб. | 10016 | 12580 | 3690 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 125,6 | 36,8 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 125,6 | 29,3 |
| 5. Прочие операционные расходы, т. руб. | 8660 | 9100 | 4015 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 105,1 | 46,3 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 105,1 | 44,1 |
| 6. Внереализационные доходы, т. руб. | 12160 | 15500 | 18100 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 127,5 | 148,8 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 127,5 | 116,8 |
| 7. Внереализационные расходы, т. руб. | 9150 | 10040 | 10860 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 109,7 | 118,7 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 109,7 | 108,2 |
| 8. Прибыль (+) убыток (-) до налогообложения, т. руб. | +85536 | +184703 | +208267 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 215,9 | 243,5 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 215,9 | 112,8 |
| 9. Рентабельность продаж, % (п. 3: п. 2) | 13,2 | 23,2 | 23,8 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 166,9 | 171,2 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 166,9 | 102,6 |
| 10. Стоимость ОПФ, т. руб. | 324568 | 356842 | 398652 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 109,9 | 122,8 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 109,9 | 111,7 |
| 11. Фондоотдача, руб. | 2,04 | 2,62 | 2,63 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 128,4 | 128,7 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 128,4 | 100,4 |
| 12. Стоимость оборотных средств, т. руб. | 23658 | 26379 | 29581 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 115,5 | 125,0 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 115,5 | 112,1 |
| 13. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, об | 28,0 | 35,4 | 35,4 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 126,4 | 126,4 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 126,4 | 100 |
| 14. Материалоемкость руб. | 0,04 | 0,03 | 0,03 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 75 | 75 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 75 | 100 |
| 15. Затраты на 1 руб. валовой продукции, руб. | 0,74 | 0,69 | 0,7 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 93,2 | 94,6 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 93,2 | 101,4 |
| 16. Материальные затраты, т. руб. | 490152 | 643959 | 729030 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 131,4 | 148,7 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 131,4 | 113,2 |
| 17. Фонд оплаты труда, т. руб. | 13392,2 | 13890,0 | 14565,0 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 103,7 | 108,6 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 103,7 | 104,5 |
| 18. Численность работников, чел. | 90 | 110 | 116 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 122,2 | 128,9 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 122,2 | 105,4 |
| 19. Производительность труда, т. руб. | 7372,5 | 8486,0 | 9022 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 115,1 | 122,3 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 115,1 | 106,3 |
| 20. Среднегодовая з\п. на 1 рабочего, т. руб. | 1116,0 | 1157,5 | 1213,8 |
| т. р. к 2001 г. | 100 | 103,7 | 108,8 |
| т. р. к 2002 г. | 100 | 103,7 | 104,9 |
Вывод: из таблицы видно, что предприятие ежегодно увеличивает объем продаж,
так по сравнению с базисным годом выручка от реализации в отчетном году
возросла на 57,7%, то есть на 383040 т. руб. При этом возрастает и
себестоимость реализованной продукции, но растет себестоимость более низкими
темпами за анализируемый период она возросла на 45,1% или на 262858 т. руб.
Этим объясняется то что и прибыль от реализации ежегодно увеличивается. За
три года она возросла с 81170 т. руб. до 201352 т. руб. или на 148,1%.
Учитывая прочие операционные и внереализационные доходы и расходы, прибыль
предприятия до налогообложения составила 208267 т. руб. или возросла на
12,8%. Рентабельность продаж увеличилась с 13,9% до 23,8%.
Стоимость ОПФ и оборотных средств на предприятии растет. Так стоимость ОПФ
увеличилась на 22,8%, оборотных на Ц 25%. Одновременно с этим увеличиваются и
показатели использования ОПФ и оборотных средств, так фондоотдача возросла с
2,04 руб. до 2,63 руб. или на 28,4%, а коэффициент оборачиваемости с 28
оборотов до 25,4 оборотов или на 26,4%, фондоемкость и материалоемкость
продукции при этом уменьшаются.
С удорожанием сырья и материалов, услуг сторонних организаций
(электроэнергия, связь, реклама и прочие) возрастает ежегодно сумма
материальных затрат на производство продукции. За три года они увеличились на
48,7% но темпы их роста ниже чем темпы роста объема продукции (57.7%),
поэтому в расчете на 1 руб. валовой продукции затраты снижаются Ц за три года
это снижение составило 0.04 руб.
На предприятии растет производительность труда т.к. численность работников
увеличивается не на много, а темны роста валовой продукции достаточно
высокие, поэтому в 2003г. вал. продукции на одного работника производилось
больше на 1649,5 т. руб. чем в 2001 г., в процентном отношении больше на
22,8%. Но нужно заметить, что уровень з\платы хотя и достаточно высокий, но
растет медленно Ц в отчетном году по сравнению с базисным она увеличилась на
8,8%.
В целом нужно отметить, что анализируемое предприятие полностью соответствует
современным рыночным условиям имеет устойчивую тенденцию к развитию и
работает, ежегодно улучшая свои ТЭП.
2. Анализ состояния и обеспеченности основных фондов и эффективности их
использования.
2.1 Анализ наличия, состава и структуры основных фондов.
Обеспеченность предприятия основными фондами характеризуют такие показатели,
как размер и структура основных фондов, динамика основных фондов,
фондообеспеченность и фондовооружонность труда.
Анализ обеспеченности предприятия основными фондами начинается с анализа их
размера, состава и динамики. В зависимости от раги в процессе производства
основные фонды делятся на две группы: производственные и непроизводственные.
Производственные основные фонды Ц это те которые в процессе производства
продукции участвуют непосредственно, а непроизводственные способствуют
производству продукции, т.е. основные фонды социальной бытовой сферы.
Размер основных фондов по группам, по предприятию в целом показывается в
денежном выражении по балансовой стоимости.
Динамика основных фондов показывается в абсолютных (руб.) и относительных (в
%) показателях Ц как отношение стоимости основных фондов на конец года к их
стоимости на ту же дату прошлого или базисного года.
Таблица №3
Динамика основных фондов ООО лСтрой-сервис
| показатели | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2003 в % |
| тыс. руб. | Уд. вес. % | тыс. руб. | тыс. руб. | тыс. руб. | тыс. руб. | Уд. вес. % | тыс. руб. | Уд. вес. % |
| Всего осн. фондов, т. руб. | 332000 | 100 | 345400 | 420870 | 420870 | 450963 | 100 | 135,8 | 107,2 |
| В том числе. | | | | | | | | | |
| Производственные осн. фонды. | 287180 | 86,5 | 290350 | 356842 | 356842 | 398652 | 88,4 | 138,8 | 111,7 |
| Непроизводственные осн. фонды | 44820 | 13,5 | 55050 | 64028 | 64028 | 52311 | 11,6 | 116,7 | 81,7 |
Вывод: в составе основных фондов наибольший удельный вес занимают
производственные фонды, причем уд. вес их увеличился с 86,5% в 1999 г. до
88,4% в 2003 г., то есть на 38,8% или на 111472 т. руб. Общая стоимость
основных фондов за этот период возросла на 118963 т. руб., на 35,8%. Это
говорит о том, что предприятие ежегодно наращивает свои производственные
мощности.
Непроизводственные основные фонды также увеличились на 16,7%, то есть на 7491
т. руб., но в 2003 г. по сравнению с прошлым годом стоимость их изменилась на
11717 т. руб. (18,3%).
В структуре основных фондов наибольшее значение имеют основные
производственные фонды. В их состав входят здания, сооружения и передаточные
устройства, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и
хозяйственный инвентарь. Особое внимание при анализе обращается на удельный
вес активной части ОПФ (силовые и рабочие машины, оборудование) и пассивной
части (здания, сооружения, производственный и хоз инвентарь). Так как
пассивная часть ОПФ создает лишь условия для процесса производства то
предприятию необходимо заботится об увеличении доли активной части.
При анализе определяют, в каком направлении изменяется структура фондов и
соответствует ли она профилю предприятия и курсу на повышение интенсификации
производства, на сколько сложившиеся соотношение силовых машин и оборудования
соответствуют современному уровню технического процесса. Чем выше удельный
вес машин и оборудования в составе ОПФ, тем выше уровень механизации.
Таблица №4
Структура ОПФ
| Виды ОПФ | 2001 | 2002 | 2003 |
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % |
Здания | 131775 | 40,6 | 140953 | 39,5 | 145109 | 36,4 |
| Сооружения и передаточные устройства | 69458 | 21,4 | 69227 | 19,4 | 70960 | 17,8 |
| Машины и оборудование | 82440 | 25,4 | 38488 | 27,6 | 127967 | 32,5 |
| Транспортные средства | 32781 | 10,1 | 40323 | 11,3 | 47440 | 11,9 |
| Произв. и хоз. инвентарь | 6491 | 2,0 | 7137 | 2,0 | 5182 | 1,3 |
| Другие виды осн. средств | 1623 | 0,5 | 714 | 0,2 | 1993 | 0,5 |
| Итого: | 324568 | 100 | 356842 | 100 | 398652 | 100 |
| Из них активная часть ОПФ | 115221 | 35,5 | 138811 | 38,9 | 175407 | 44,0 |
Вывод: По всем видам ОПФ в течение трех лет происходит увеличение стоимости,
кроме производственного и хоз инвентаря.
Структура основных производственных фондов за анализируемый период
принципиально не изменилась: наибольший удельный вес в ней за этот период
занимают здания 36,4%, но удельный вес их в общей стоимости ОПФ снизился с
40,6% до 36,4%.
Большое значение для предприятия имеет тот факт, что увеличилась как
стоимость машин и оборудования на 55,2%, так и их удельный вес с 25,4% до
32,1%.
Одновременно с этим увеличилась на 60186 т. руб. стоимость активной части
ОПФ, а удельный вес ее возрос с 35,5% до 44%, то есть на 8,5%.
Далее проводят анализ движения ОПФ, так как в их составе постоянно происходит
изменения: вводятся в эксплуатацию новые основные средства, выбывают в
результате физического и морального износа, поломок, аварий и по другим
причинам старые основные фонды.
При анализе движения ОПФ определяют изменения суммы ОПФ в целом по
предприятию и по отдельным группам основных фондов. Сумму основных фондов
берут на конец года, сравнивая ее с суммой на начало года.
Движение ОПФ характеризуют основные показатели: темпы роста, процент
прироста, коэффициенты обновления и выбытия, а так же определяют срок
возврата авансированной стоимости и полной замены ОПФ.
Таблица №5
Движение основных производственных фондов.
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2003 +К |
| 2001 | 2004 |
| 1. Наличие на начало года, тыс. руб. | 324800 | 338960 | 370014 | + 48214 | + 31054 |
| 2. Поступления, тыс. руб. | 28350 | 31800 | 125016 | + 36666 | + 93216 |
| 3. в том числе осн средств | 28350 | 31800 | 125016 | + 96666 | + 93216 |
| 4. Выбытие, тыс. руб. | 24480 | 2646 | 108480 | + 84000 | + 105834 |
| 5. Наличие на конец года, тыс. руб. | 325670 | 368114 | 386550 | + 60880 | + 18436 |
| 6. Годовой прирост, т. руб. | 3870 | 29154 | 16536 | + 12666 | - 12618 |
7. Процент прироста, % (с. 6: с. 1) | 1,2 | 8,6 | 4,5 | + 3,3 | - 4,1 |
8. Коэффициент выбытия, % (с. 4: с. 1) | 7,6 | 0,8 | 29,3 | + 21,7 | +28,5 |
| 9. Коэффициент обновления, % | 8,7 | 8,6 | 32,3 | + 23,6 | 23,7 |
Вывод: на предприятии проводится большая работа по обновлению основных
средств. В этом плане 2003 год можно назвать годом технического
перевооружения предприятия так как в этом году большая часть ОПФ на сумму
125016 т. руб. поступила и на сумму 108480 т. руб. выбыла, что соответственно
больше бюджетного года на 96666 т. руб. и на 84000 т. руб. Поэтому в отчетном
году сложились самые большие коэффициенты выбытия Ц 29,3% и обновления ОПФ.
Нужно отметить, что в течение трех лет эти показатели существенно колебались:
коэффициент выбытия в пределах от 0,8% в 2002 г. до 29,3% в 2003 г., а
К
обновления от 8,6% до 32,3%, но
К обновления ежегодно превышал
К
выбытия.
И как видно из таблицы, все поступившее за анализируемый период оборудование
является новым, то есть предприятие идет в ногу со временем и пытается
полностью обновить свое оборудование.
То есть на предприятии идет процесс замены морально устаревших и физически
изношенных ОПФ новыми, более совершенными и производительными это
способствует росту производительности труда на предприятии. Поэтому наряду с
количественными показателями очень важно проанализировать качественные
показатели, состояние ОПФ, такие как степень, их изношенности, то есть
коэффициент износа и коэффициент годности.
Таблица №6
Состояние ОПФ ООО лСтрой-сервис
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2003+К |
| 2001 | 2002 |
| 1. Сумма износа на начало года, т. руб. | 21561 | 24066 | 27010 | + 5449 | + 2944 |
| 2. Сумма износа на конец года, т. руб. | 22797 | 26504 | 28991 | + 6194 | + 2487 |
| 3. Коэф-т износа на начало года, % | 6,7 | 7,1 | 7,3 | + 0,6 | + 0,2 |
| 4. Коэф-т износа на конец года, % | 7,0 | 7,2 | 7,5 | + 0,5 | + 0,3 |
| 5. Коэф-т годности на начало года, % | 93,3 | 92,9 | 92,7 | - 0,6 | - 0,2 |
| 6. Коэф-т годности на конец года, % | 93 | 92,8 | 92,5 | - 0,5 | - 0,3 |
Вывод: из таблицы видно, что на предприятии ежегодно возрастает сумма износа
ОПФ, на конец года за анализируемый период она возросла на 6194, поэтому
увеличения на 0,5 и
К износа. Рассчитанный на этой основе
К
годности ежегодно снижается Ц за три года на 0,5. По этой причине предприятие
вкладывает большее средства на обновление ОПФ.
С ростом технической оснащенности предприятий возрастает значение анализа
показателей уровня обеспеченности основными производственными фондами.
Уровень обеспеченности предприятия ОПФ показывает его потэнцеальные
возможности для дальнейшего повышения производительности труда и увеличение
производства продукции. Основными стоимостными показателями, характеризующими
обеспеченность осн. фондами являются фондообеспеченность и
фондовооружонность, причем показатель фондообеспеченности не пользуется для
характеристики интенсивности производства и обеспеченности ОПФ за длительный
период или на определенную дату.
Таблица №7
Обеспеченность предприятия основными производственными фондами.
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2003 в % к |
| 2001 | 2002 |
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ т. руб. | 324568 | 356842 | 398652 | 122,8 | 107,2 |
| В том числе машин, оборудования | 82440 | 98488 | 127967 | 155,2 | 129,9 |
| 2. Непроизв. осн. фонды. т. руб. | 63392 | 64028 | 52311 | 82,5 | 81,7 |
| 3. Среднегодовая численность рабочих, | 90 | 110 | 116 | 128,9 | 105,5 |
| 4. Производственные площади, м² | 1350 | 1380 | 1440 | 106,7 | 104,3 |
| 5. Фондообеспеченность ОПФ, т. руб. | 240,4 | 258,6 | 276,8 | 115,1 | 107,0 |
| в том числе машинами и оборудованием | 61,1 | 71,4 | 88,9 | 145,4 | 88,7 |
| 6. Фондовооружонность ОПФ, т. руб. | 3606 | 3244 | 3436,7 | 95,3 | 105,0 |
| 7. Фондовооружонность непроизв. осн. фондов, т. руб. | 704,4 | 582,1 | 451,0 | 64,0 | 77,5 |
Вывод: среднегодовая стоимость ОПФ на предприятии за три года возросла на
22,8%, в том числе машин и оборудования на 55,2%, стоимость
непроизводственных основных фондов снизилась на 17,5%, производственные
площади увеличились незначительно всего на 90м², а численность
работников на 26 человек.
В связи с этим показатели фондообеспеченности изменились так.
Фондообеспеченность машинами и оборудованием увеличилась на 45,4%, а всеми
ОПФ на 15,1%, так как стоимость машин и оборудования росла более быстрыми
темпами, чем стоимость ОПФ.
За три года показатель фондовооружонности снизился по ОПФ на 4,7%, а по
непроизводственным основным фондам на 36%, так как здесь еще изменилась и
стоимость непроизводственных фондов.
Предприятию необходимо принимать меры не только по увеличению стоимости ОПФ,
обновлять, увеличивать их, но и по улучшению показателей обеспеченности ОПФ и
непроизводственными фондами, улучшая этим социальные условия своим
работникам.
2.2 Уровень механизации производственных процессов на предприятии.
Приступая к анализу механизации работ необходимо определить уровень
механизации отдельных видов работ. Он определяется отношением объема работ
выполненных машинами к общему объему данного вида работ. При анализе
целесообразно сравнивать фактический объем работ с запланированным, с
показателями предыдущих лет и прошлого года. Рассмотрение уровня механизации
в динамике позволит выявить тенденцию его роста или снижения, а при сравнении
с предприятием аналогичного профиля Ц резервы дальнейшего повышения
механизации работ. Анализ уровня механизации работ проводят не только в целом
по предприятию, но и по отдельным участкам и цехам, используя данные
первичного учета. На протяжении всего производственного года необходимо
организовать оперативный контроль за выполнением плана механизированных
работ. Это способствует своевременному выяснению причин невыполнения плана
механизации работ и разработке мер по устранению имеющихся недостатков.
Таблица №8.
Уровень механизации работ на предприятии.
| Виды работ | 2001 | 2003 |
| Затраты труда, | Уровень механ, % | Затраты труда, | Уровень механ, % |
| Всего | С помощью машин | Всего | С помощью машин |
| Раскрой стекла | 8,5 | 2,3 | 27,1 | 9,7 | 4,5 | 49,5 |
| Раскрой металич профиля | 9,3 | 3,8 | 40,9 | 11,8 | 5,6 | 47,5 |
| Сварка профиля | 6,0 | 6,0 | 100 | 7,5 | 7,5 | 100 |
| Бутилирование | 6,0 | 6,0 | 100 | 7,5 | 7,5 | 100 |
| Герметизация стекла | 4,7 | 4,7 | 100 | 5,4 | 5,4 | 100 |
| Сборка конструкций | 13,4 | 5,9 | 44,0 | 15,8 | 8,4 | 53,2 |
| Мойка | 5,0 | 5,0 | 100 | 6,5 | 6,5 | 100 |
| Доставка на склад и складирование | 3,1 | 1,8 | 58,1 | 4,8 | 3,1 | 64,9 |
Вывод: анализ проведен, сравнивая уровень механизации отчетного года с
базисным 2001 года.
Полностью механизированы на предприятии работы по сварке профиля и
бутилированию, гермет и защит стеклопакетов, мойке изделий. Раскрой стекла и
металлического профиля в основном ведется вручную, так как с помощью станков
можно пока вести раскрой только прямоугольных, а не фигурных изделий, здесь
сказывается недостаток соответствующего оборудования. Сборка наиболее сложных
конструкций с применением большого количества комплектующих происходит также
вручную, поэтому уровень механизации на этих работах в 2001г. составлял 44%.
Доставка продукции, на склад производится с помощью автокаров, а
складирование на место хранения Ц в основном вручную, поэтому уровень
механизации на этом виде работ также невысок Ц 58,1% в 2001г. и 64,8 в 2003г.
Затраты труда на предприятии за три года повысились, так как вырос объем
производства продукции, но повысился и уровень механизации по всем видам
работ, в основном из-за обновления оборудования.
Общий уровень механизации на предприятии в 2001г. составил 63,4%, а в 2003г Ц
70,9%, то есть повысился на 7,5%, что положительно сказалось на количестве и
качестве продукции.
2.3 Анализ эффективности использования основных фондов.
Наряду с анализом обеспеченности предприятия ОПФ необходимо особое внимание
уделять эффективности их использования. Для эффективности производства главное
что бы был обеспечен опережающий рост производства продукции по сравнению с
ростом стоимости ОПФ или опережающий рост производительности труда по сравнению
с ростом фондовооружонности. Повышение эффективности использования основных
средств возможно двумя путями: экстенсивным и интенсивным.
Экстенсивный
путь приводит к росту стоимости ОПФ, количество их и увеличению времени
использования, а
интенсивный обеспечивает улучшение конечных
результатов работы предприятия при относительно неизменной величине самих
основных средств. Интенсивный путь использования ОПФ предполагает техническое
перевооружение предприятия, повышения темпов обновления, при этом важно
соблюдать правильные пропорции между отдельными группами и видами основных
средств, учитывая, что в структуре ОПФ должен быть достаточный удельный вес
машин и оборудования.
Основными стоимостными показателями, характеризующими использование ОПФ,
являются фондоотдача и фондоемкость, причем фондоотдача Ц показатель обратный
фондоемкости Ц чем выше фондоотдача Ц тем ниже показатели фондоемкости. ОПФ
эффективнее используется, если на 1 руб. их стоимости производство валовой
продукции увеличивается, показатель фондоотдачи при этом растет, а
фондоемкость продукции снижается.
Используя данные таблицы 8 приводим анализ использования основных
производственных фондов в ООО лСтрой-сервис
Таблица №9
Фондоотдача ОПФ в ООО лСтрой-сервис
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2003 + К |
| 2001 | 2002 |
| 1. Стоимость продукции, т. руб. | 6634526 | 933470 | 1046566 | +383040 | +113096 |
| 2. Стоимость ОПФ, т. руб. | 324568 | 356842 | 398652 | +74084 | +41810 |
| в том числе машин и оборудования | 82440 | 98488 | 127967 | +45527 | +29479 |
| 3. Уд. вес машин и оборудования, % | 25,4 | 27,6 | 32,1 | +6,7 | +4,5 |
| 4. Фондоотдача на 1руб ОПФ, руб. | 2,04 | 2,34 | 2,63 | +0,59 | +0,29 |
| 5. Фондоотдача машин и оборудования, руб. | 8,04 | 3,48 | 8,18 | +0,14 | -1,3 |
Вывод: Из таблицы видно, что за анализируемый период показатель фондоотдачи
ОПФ и фондоотдачи машин и оборудования вырос соответственно на 0,59 руб. и на
0,14 руб. и показатели эти на предприятии достаточно высокие. Фондоотдача
повышается в условиях роста стоимости продукции и стоимости ОПФ, при этом
объем валовой продукции растет быстрее, чем стоимость ОПФ.
Применив метод ценных подставок, проанализируем, как повлияло на увеличение
производства продукции изменение стоимости ОПФ, удельный веса машин и
оборудования и фондоотдачи и оборудования.
Анализ влияния факторов приводим в таком порядке:
ВП
баз = ОПФ
баз Х У
баз Х Ф
баз
ВП
отч = ОП
отч Х У
отч Х Ф
отч
ВП
Iчел = ОПФ
отч Х У
отч Х Ф
баз
ВП
IIчел = ОПФ
отч Х У
отч Х Ф
баз
где ВП
отч. баз Ц стоимость базовой продукции в базисном и отчетном
переходах, т. руб.
У
отч, баз Ц удельный вес машин и оборудования в базисном и отчетном периодах, %.
Ф
отч, баз Ц фондоотдача машин и оборудования в базисном и отчетном
периодах, руб.
Общее отклонение: Δобщ = ВП
отч - ВП
баз в том числе за счет изменения:
а) стоимости ОПФ: Δобщ = ВП
Iчел - ВП
баз
б) удельный вес машин и оборудования: Δу = ВП
IIчел - ВП
Iчел
в) фондоотдачи машин и оборудования: Δф = ВП
отч - ВП
IIчел
ВП
баз = 324568 Х 25,4 Х 8,04 = 662819,78 т.р.
ВП
отч = 398652 Х 32,1 Х 8,18 = 1046772,4 т.р.
ВП
Iчел = 398652 Х 25,4 Х 8,04 = 814111,1
ВП
IIчел = 398652 Х 32,1 Х 8,04 = 1028857
Общее отклонение Δобщ = 1046772,4 Ц 662819,79= +383952,7
в том числе за счет изменения:
Δопф = 814111,1 Ц 662819,78 = +151291,32
Δу = 1028857 Ц 814111,1 = +214745,9
Δф = 1046772,4 Ц 1028857 = +17915,4
Все факторы, повлиявшие на увеличение валовой продукции увеличелись, поэтому
на рост объема валовой продукции они все оказали положительное влияние.
Так увеличение стоимости ОПФ на 74084 т. руб., увеличило выход валовой
продукции на 151291,32 т. руб., повышение удельного веса машин и оборудования
на 6,7% - увеличило стоимость на 214745,9 т. руб., а рост фондоотдачи машин и
оборудования на 0,14 руб. повышает объем продукции на 17915,4 т. руб. Таким
образом, наибольшее влияние на выпуск продукции оказало увеличение удельного
веса машин и оборудования в общей стоимости ОПФ.
Общее отклонение отчетной стоимости валовой продукции от базисной составило
383952,7 т. руб. (151291,32 + 21474,9 + 17915,4)
Таблица №10
Эффективность использования ОПФ в ООО лСтрой-сервис
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2003 + К |
| 2001 | 2003 |
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ т.руб. | 324568 | 356842 | 398652 | +74084 | +91810 |
| 2. Стоимость валовой продукции т.руб. | 663526 | 933470 | 104656 | +383040 | +113096 |
| 3. Прибыль, т. руб. | 85536 | 184703 | 208267 | +122731 | +23564 |
| 4. Приходится на 1 руб. ОПФ | | | | | |
| А) стоимости ОПФ (фондоотдача) | 2,04 | 2,34 | 2,63 | +0,59 | +0,28 |
| Б) прибыли | 0,26 | 0,52 | 0,52 | +0,26 | +0,26 |
| 5. Фондоемкость. | 0,49 | 0,42 | 0,38 | -0,11 | -0,04 |
Вывод: данные таблицы показывают, что показатели использования ОПФ на
предприятии за 3 года улучшились. Так фондоотдача повысилась на 0,57 руб.,
фондоемкость снизилась на 0,11 руб., так как предприятие из года в год теряет
большие прибыли, а темпы ее роста выше, чем темпы роста стоимости ОПФ, то и
приходится прибыли на 1 руб. ОПФ в 2003г. на 0,26 руб. больше чем в 2001г.
Рассчитаем, применив метод цепных подставок, влияние на показатель
фондоотдачи основных факторов стоимости ОПФ и стоимости валовой продукции:
общее отклонение: Δобщ = Ф
отч Ц Ф
баз
в том числе за счет изменения стоимости;
а.) валовой продукции: Δвп = Ф
усл Ц Ф
баз
б.) стоимости ОПФ: Δопф = Ф
отч Ц Ф
усл
Δобщ = 2,63 Ц 2,04 = +0,56
Δвп = 3,22 Ц 2,04 = +1,18
Δопф = 2,63 Ц 3,22 = -0,59
Рост стоимости ОПФ опережает рост стоимости валовой продукции и сдерживает
увеличение показателей фондоотдачи: увеличение стоимости ОПФ на 74084 т. руб.
привело к снижению фондоотдачи на 0,59 руб. то есть эта величина на практике
равна общему отклонению и только благодаря увеличению объема производства
продукции на 383040 т. руб. фондоотдача могла, повысится с 2,04 руб. до 2,63
руб. то есть на 28,9% или на 0,59 руб. (1,18 Ц 0,59).
2. Резервы повышения экономической эффективности
использования основных фондов.
Как следует из проведенного анализа показатели использования ОПФ на
предприятии достаточно высокие и имеют тенденцию к увеличению, то есть ОПФ
используются эффективно, но тем не менее, резервы для улучшения ОПФ на
предприятии есть. Чтобы добиться улучшения использования ОПФ необходимо
добиваться достижения оптимальной структуры ОПФ. Особенно обращать внимание
на повышение удельного веса активной части ОПФ (в разделе 2.3 курс. работы мы
увидели, что рост уд веса машин и оборудования сыграл основную роль в
повышении стоимости валовой продукции), следить за правильным соотношением
пропорций между силовыми и рабочими машинами. Во многом фондоотдача зависит
от сложившихся пропорций между основными и оборотными (материальными)
средствами производства, так как при оптимальном обеспечении средств труда
предметами труда (сырье) более интенсивно используются и те и другие.
Улучшению использования ОПФ способствуют рациональная организация труда
повышение моральной и материальной заинтересованности работников в повышении
фондоотдачи. Следовательно, улучшение использования ОПФ может быть достигнута
интенсивным и экстенсивным путем. Более интенсивное использование основных
фондов достигается, прежде всего, за счет совершенствования технологических
процессов, интенсивный предполагает техническое перевооружение увеличение
темпов обновления ОПФ, особенно для тех предприятий, где большой износ
основных средств.
Улучшение экстенсивного использования основных средств предполагает
увеличение времени работы действующего оборудования в календарный период (за
смену, сутки, месяц квартал год), а так же увеличение количества и удельного
веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на
предприятии.
Расчет влияние перечисленных факторов на уровень фондоотдачи можно провести с
помощью статистического корреляционного метода используя при этом
множественную связь.
В многофакторную корреляционную модель фондоотдачи можно включить такие
показатели:
Х
1 Ц доля активной части основных фондов, % - 38,9
Х
2 Ц стоимость рабочих машин на 1 руб. силовых руб. Ц 1,4
Х
3 Ц сумма оборотных средств на 1 руб. ОПФ, руб. Ц 0,07
Х
4 Ц степень износа ОПФ, % - 7,5
Х
5 Ц степень обновления, % - 32,3
Х
6 Ц коэффициент годности, % - 92,5
Для подсчета используется уровень связи:
У = a + a
1y
1 + a
2y
2 + a
3y
3 + . a
ny
n где а Ц частные коэффициенты регрессии,
которые вычисляются из системы уравнений:
если y = a + bx
В результате решения задачи получим уравнение:
Коэффициенты при соответствующих Х показывают, на сколько копеек изменяется
фондоотдача при увеличении каждого факторного показателя на 1. Используя эти
данные и зная как изменится величина каждого фактора в перспективе
подсчитывают резерв роста фондоотдачи в целом, и засечет каждого фактора в
отдельности. Для этого нужно возможный прирост каждого фактора умножить на
соответствующий коэффициэнет регрессии.
Таблица №11
Резервы повышения фондоотдачи
| фактор | Уровень показателя | Коэффициент регрессии | Резерв увеличения фондоотдачи, коп |
| Фактич. | Возмож. |
X1 | 38,9 | 40,5 | 2,4 | 1,6 |
X2 | 1,4 | 1,6 | 7,8 | 1,56 |
X3 | 0,07 | 0,2 | 5,6 | 0,73 |
X4 | 7,5 | 6,0 | -0,38 | 0,57 |
X5 | 32,3 | 35,0 | 1,27 | 3,43 |
X6 | 92,5 | 94,0 | 1,24 | 1,86 |
| Итого | - | - | - | 9,75 |
Таким образом, только задействовав основные факторы влияющие на уровень
фондоотдачи, этот показатель в ближайшей перспективе можно увеличить на 9,75
коп. и наибольшей эффект при этом (3,43 коп) даст увеличение степени
обнавления ОПФ.
Выводы и предложения.
Общество с ограниченной ответственностью ООО лСтрой-сервис - молодое
строительное предприятие, выпускающее окна двери витрины и прочие
металлопластиковые ограждающие строительные конструкции, было образованно в
1996г. в г. Рязани. Уставный капитал предприятия составляет 3000000 руб.
Продукция предприятия это новинка на рязанском рынке она является
эксклюзивной и не имеет аналогов, как на местном рынке, так и на рынке
Центрального района РФ. Поставщиком сырья, оборудования и комплектующих
является немецкая фирма, а покупатели безнэсмены и население с уровнем дохода
выше среднего. Анализ динамики основных ТЭП предприятия показал, что оно
стабильно развивается, получая прибыль и улучшая свои ТЭП. Так размер прибыли
возрос за три года на 143,5% и составил в 2003г. 208267 т. руб.
На предприятии улучшается использование ОПФ, оборотных средств,
производительность труда и его оплата увеличиваются.
Анализ основных фондов предприятия выявил, что на протяжении пяти лет
стоимость основных фондов возросла на 35,8%, в том числе ОПФ Ц на 38,8% и
составила в 2003г. Ц 450963 т. руб. и 390652 т. руб. В структуре ОПФ
наибольший удельный вес занимают здания (39,5%) и машины и оборудование
(27,6%) причем удельный вес машин и оборудования возрос по сравнению с
базисным годом с 25,4% до 32,1%, а стоимость их возросла на 45527 т. руб. что
является важным для предприятия при увеличении производства продукции.
ОПФ на предприятии постоянно находится в движении. Годовой прирост их в
2003г. составил 12666 т. руб. или 4,5%, а в 2001г. соответственно 3870 т.
руб. и 1,2%.
Коэффициент выбытия ОПФ возрос на 21,1%, а
К обновления Ц на 23,6%.
Причем эти показатели были самыми высокими в 2003г. что указывает на
техническое перевооружение предприятия.
К годности ОПФ с 2001г.
уменьшился на 0,5%, при этом
К износа возрос на эту же величину.
Показатели обеспеченности за анализируемый период изменились так:
фондообеспеченность возросла на 15,1% или на 36,4 т. руб. в том числе
машинами и оборудованием на 45,4%. Фондовооружонность при этом снизилась.
При анализе использования ОПФ, показателя фондоотдачи применялся метод цепных
подстановок, с помощью которого было установлено влияние факторов на этот
показатель.
Уровень механизации производственных процессов на предприятии составил в
2003г. 70,9% в связи со сменой оборудования и приобретением более современных
средств механизации.
Анализ показал, что задействовав только основные факторы, влияющие на
фондоотдачу, этот показатель можно увеличить на 9,75 коп. Это было рассчитано
с помощью статистического метода множественной корреляции.
Список литературы.
1. Абрютина А.М. лАнализ финансово-производственной
деятельности предприятия, М. лИнфро-М, 2002г.
2. Будницкая Г.М. лАнализ и диагностика производство -
финансовой деятельности предприятия, Минск. 2001г.
3. Савицкий Г.В. лАХД предприятий, Минск, ООО лНове
знания, 2003г.
4. Савицкий Г.В. лАХД промышленного предприятия,
Минск лЭкоперспектива, 1998г.
5. Ковалев В.В. лАХД, М., ПБОЮЛ, 2000г.
6. Шеремет А.П. лМетодика финансового анализа М.,
ИНФРО-М, 2002г.
