Статья: Тенденции развития земельной реформы в Казахстане
ПЛАН
Введение
1 Тенденции и особенности развития земельной реформы в Казахстане.
2 Состояние земельных ресурсов и эффективность зернового производства в ТОО
лНовомарковка Агро
2.1 Краткая организационная характеристика и эффективность использования
земельных угодий ТОО лНовомарковка Агро
2.2 Издержки производства и себестоимость производства зерна
2.3 Финансовые результаты производства и рентабельность ТОО лНовомарковка Агро
3 Улучшение технологии производства зерна, как резерв увеличения прибыли ТОО
лНовомарковка Агро
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Происходящие процессы реформирования политического и экономического строя в
Республике Казахстан выдвинули необходимость коренного изменения земельных
отношений, проведения земельной реформы под непосредственным управлением и
контролем государства. Земельная реформа занимает особое место в
структурировании экономики. Она затрагивает интересы каждого гражданина и
общества в целом. Накопленный опыт многих стран показывает, что без
совершенствования земельных отношений и их государственного регулирования
другие преобразования экономики не дают ожидаемых результатов.
Земельная реформа является стержнем экономических преобразований, и её
направление определяют отношение к земле. Так, национализация земли
государством, отсутствие её денежной оценки, а, следовательно, и рентных
платежей, привели к тому, что земля обесценилась.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что в настоящее время
значение земельной реформы велико. Именно поэтому в условиях формирования
экономики смешанного типа, коренной ломки сложившихся стереотипов и
представлений о мотивации труда, становления новых подходов к категории
собственности в особенности возрастает актуальность вопроса о сущности
земельных отношений, в том числе сельскохозяйственных предприятий.
Темой данного научного исследования является лИспользование земельных
ресурсов, как фактора выполнения земельной реформы на примере ТОО лНовомарковка
Агро.
Целью являлось научное обоснование методического подхода к проблеме
повышения устойчивости функционирования сельскохозяйственного предприятия,
выявление и разработка методов оценки ее показателей на основе реализации
зерна и основных путей ее повышения на примере сельскохозяйственного
предприятия Республики Казахстан ТОО лНовомарковка Агро, которое обусловило
постановку и решение следующих основных задач:
Ø изучить теоретические аспекты проблемы становления и развития
земельных отношений;
Ø исследовать современное состояние ТОО лНовомарковка Агро и
дать оценку его прибыльности;
Ø предложить по результатам анализа целесообразные пути повышения
прибыльности производства зерна в ТОО лНовомарковка Агро;
Ø в заключение сделать необходимые выводы и предложения по
повышению прибыльности сельскохозяйственных производителей на современном
этапе в Республике Казахстан.
Объектом исследования в работе выступает ТОО лНовомарковка Агро
Ерементауского района Акмолинской области, характеризующейся высокой
колебаемостью валовых сборов сельскохозяйственной продукции, а также сложными
климатическими условиями.
А предметом в этой работе является уровень развития земельных отношений
ТОО лНовомарковка Агро в рамках концепции делового цикла.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные
положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по
проблемам повышения прибыльности сельскохозяйственного производства, решения
правительства РК по экономическим вопросам стабилизации народного хозяйства.
Многогранность и сложность изучаемой проблемы обусловили использование
системного подхода в сочетании с различными методами экономических
исследований: монографическим, аналитическим, расчетно-конструктивным.
Информационную базу исследования составили данные первичного и бухгалтерского
учета, статистическая отчетность, зональные нормативы, методические указания,
специальная и справочная литература по исследуемой проблеме.
1 Тенденции и особенности развития земельной реформы в Казахстане.
Общей основой идеологии и методологии совершенствования земельных отношений и
проведения земельной реформы стала необходимость включения земель в рыночную
экономику, т.е. платное землепользование (налоги и арендные платежи),
использование земель в сделках (купля-продажа, залог, дарение, право на
обмен) и переход к различным формам собственности.
Земля как объект недвижимости должна иметь стоимость, землепользования должно
быть плановым (налог и арендные платежи), войти в уставный фонд производства.
Земельная реформа в Казахстане проводиться с 1989 г. по следующим основным
направлениям:
- изменение характера земельных отношений;
- новые подходы к платности землепользования;
- введение земельного рынка;
- образование новой системы землепользователей;
- формирование новой структуры использования сельскохозяйственных
земель.
По темпам и методам преобразования земельных отношений в республике можно
выделить 4 этапов.
Первый этап характеризуется длительным преобразованиями в области земельных
отношений в 1989-1993 гг., когда были приняты важные законодательные акты: лО
крестьянском хозяйства (1990г.), лЗемельный кодекс РК(1991 г.), лО
земельной реформе в РК(1991 г.), лО земельной налоге(1991 г.). Действие их
на практике обеспечило передачу земель в ведение местной административной
власти в соответствии с их компетенцией, определенной республиканским
законодательством. Было положено начало перераспределению
сельскохозяйственного земельного фонда республики в процессе формирования
разнообразных форм хозяйствования, для которых создали необходимые
организационные, экономические и социальные условия. Негосударственная форма
сельскохозяйственных предприятий к концу 1995 г. стала преобладающей и по
удельному весу земель занимала 78%, а по числу землепользователей 99,8%.
Земельный кодекс провозгласил все земли государственной собственностью
республики. Новыми положениями в нем были введение права пожизненного
наследуемого владения земельными участками, предоставленными для организации
крестьянского хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства,
животноводства, дачного строительства и т.д.
Землевладельцы и землепользователи, производящие сельскохозяйственную
продукцию, наделены правами самостоятельного хозяйствования на земле. Они
могли по своему усмотрению распоряжаться произведенными товарами и доходами
от их реализации, использовать плодородный слой и имеющиеся на земельном
участке полезные общераспространенные ископаемые, возводить жилые и
производственные сооружения, сдавать земельный участок в аренду, получать
компенсацию затрат на повышение плодородия земли в случаях ее изъятия для
государственных нужд.
Закон лО земельном налоге создал законодательную базу для введения платы за
землю в форме земельного налога, базовые ставки которого установлены в
зависимости от качества, местоположения, водообеспеченности земельного
участка, но не зависят от результатов хозяйственной деятельности
сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Начальный этап имел не только положительные, но и отрицательные моменты.
Многие фермерские хозяйства создавались формально, чтобы получить налоговые
льготы, дешевые кредиты, сохранить земли и отчитаться о приватизации своего
бывшего предприятия. В таких хозяйствах не происходило каких-либо изменений в
производственно-экономическом механизме. Спешка привела к тому, что
крестьяне, выйдя из государственных агрообъединений для создания фермерских
хозяйств, получили на свои паи все имущество и землю, а оставшееся хозяйство
не могло нормально функционировать и, наоборот, общехозяйственная
производственная инфраструктура стала недоступной или труднодоступной для
самостоятельных товаропроизводителей.
Необходимо было ликвидировать существующие недостатки и дальше развивать
земельные отношения на новом этапе преобразований. В 1994-1995 гг.
активизировалась работа по реформированию госсельхозпредприятий в
негосударственные формы собственности. Этим событием знаменуется 2 этап
развития земельных отношений. Указы Президента РК лО некоторых вопросах
регулирования земельных отношений и лО дальнейшем совершенствовании
земельных отношений (апрель 1994 г.) поддержали фактический передел и
юридическое оформление прав на землевладение, и аренду земли. В республике
впервые был введен институт купли-продажи права землепользования, тем самым
земля была вовлечена в рыночные отношения.
Положительным моментом развития земельных отношений на втором этапе является
то, что роль земельных паев в формировании собственности усилилась:
расширялись права по распоряжению ими.
За анализируемый период выявились и негативные моменты в развитии земельных
отношений Ц были разрушены сложившиеся на протяжении многих лет системы
севооборотов, отсутствие материально-технической базы привело к появлению
неиспользуемых и нерационально используемых земель. Наметилась тенденция
перехода к натурально-потребительскому хозяйству, даже в бывших экономически
сильных формированиях начали усиленно развиваться личные подсобные хозяйства,
а имеющиеся земельные паи стали использоваться для производства кормов
личному скоту и под огороды. Общественное животноводство свертывается и
частично перемещается в частный сектор. Энергоносители, запчасти и другие
материалы поступают в порядке бартерного обмена. Многими предприятиями
руководят бывшие специалисты хозяйств, которые, пользуясь своим служебным
положением, получили в собственность активную часть техники и лучшие земли.
Происходит натурализация системы распределения Ц продуктами выдается не
только заработная плата, но и дивиденды по имущественным и земельным паям.
Анализ земельных отношений двух пройденных этапов показал, что передел
сельскохозяйственных угодий посредством наделения тружеников села земельными
паями, включение земли в рынок не обеспечивают эффективного ведения
сельскохозяйственного производства. Основная причина этого негативного
момента Ц отсутствие экономического механизма регулирования земельных
отношений.
В декабре 1995 г. был принят Указ Президента РК, имеющий силу закона, лО
земле, предусматривающий государственную и частную собственность на землю и
положивший начало третьему этапу реформирования земельных отношений. Указ
решил одну из острейших проблем, препятствовавших проведению активной
инвестиционной политики в производство. Он определил пределы и условия
передачи земель в частную собственность граждан и юридических лиц и открыл
дорогу к земельному рынку. По мнению ряда специалистов из ближнего и дальнего
зарубежья, Указ в значительной мере интегрирован в мировую законодательную
систему, касающихся земельных отношений, и имеет большие демократические
начала.
В рамках предприятий происходит концентрация участков в одних или немногих
руках. В значительной части хозяйств более половины земельных долей переходит
к руководителям. В составе владельцев земельных долей увеличивается число
неработающих в сельском хозяйстве пенсионеров и людей, занятых в других
сферах экономики. Этот процесс связан с общим старением населения.
Ухудшается использование сельскохозяйственных земель и их плодородие (см.
Приложение 1). За период с 1991 г. по 1999 г. площади пашни сократились в
целом по республике на 6,5 млн.га, или 18,5%, посевные площади
сельскохозяйственных культур сократились на 13,1 млн.га, или 37,5%, что было
обусловлено переходом экономики на интенсивную форму рыночного
хозяйствования. Частично этот процесс объясняется выводом из оборота
низкопродуктивных земель, не оправдывающих затрат на их возделывание. Однако
в значительной степени это происходит из-за недостатка материально-
технических ресурсов на обработку земли и выращивание культур. В 1,5-2 раза
снизилась урожайность. Ухудшается использование орошаемых земель и их
мелиоративное состояние, не обновляются ирригационные системы. Не соблюдаются
севообороты, не разрываются проекты землеустройства новых формирований (см.
Приложение 2).
Падение использования посевных площадей, отсутствие нормальных рыночных
отношений по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции повлекло за
собой падение ВВП. Только в 2000 г. наметились тенденции роста посевных
площадей, что стабилизировало сельскохозяйственное производство. Доля
сельского хозяйства в ВВП страны в 2000 году составила 8,1 %, в 2001 - 8,7
%,в 2002 - 8,8 %. Объем производства сельскохозяйственной продукции в 2001
году по сравнению с предыдущим годом возрос на 17,3 % (см. Приложение 3).
Основная цель земельной реформы Ц повышение эффективности использования
земель, рост производства сельскохозяйственной продукции, улучшение жизни
людей, - к сожалению, по объективным и субъективным причинам пройденных 3
этапов реформ не достигнута.
С 1996 по 2000 год рынок земли формировался недостаточно, в рыночный оборот
не вошла большая часть земельного фонда, государство не получало достаточных
отчислений в бюджет от земельного налога, арендных платежей, пошлин при
операциях с землей, платежей при предоставлении земли во владение и
пользование. Это свидетельствует о недоработках в законодательстве и
нормативных документах, регулирующие земельные отношения.
В качестве причин неуспехов земельной реформы 1998 г. можно отметить следующее:
- государство и общество на начальном этапе не определилось со стратегической
установкой на создание нового типа общественных отношений;
- недостаточно продуманная программа разгосударствления и приватизации,
допущение диспаритета цен, полное отсутствие поддержки вновь создаваемым
сельскохозяйственным предприятиям;
- бесчисленное количество законов, указов распоряжений и постановлений;
- крайне сжатые сроки приватизации (за год, за 3 месяца до посевной);
- отсутствие ограничений по размерам землепользований привело к скупке,
уступке права на земельные доли, росту класса крупных землевладельцев;
- крестьянам не передали землю в натуре с выделением земельного участка на
плане землепользования.
В целях систематизации инструментов регулирования земельных отношений
выделяют следующие аспекты:
- экономический Ц рента, дивиденды, аренда, земельный оборот (рынок), залог,
налог;
- правовой Ц владение, пользование, распоряжение;
- экологический Ц порча, загрязнение, потеря плодородия, засоление, эрозия;
- землеустроительный Ц размещение и размеры участков земель, рекультивация,
меры по борьбе с эрозией и потерей плодородия;
- административный Ц штрафы, предупреждения, санкции, изъятия.
С издания закона лО земле РК (24 января 2001 г.) начинается новый четвертый
этап развития земельных отношений, унаследовавший основополагающие нормы
указа Президента РК, имеющего силу закона, лО земле от 1995 г. Самыми
лдостижениям этого закона были: замена постоянного сельскохозяйственного
землепользования на временное на условиях аренды; сокращение срока
землепользования с 99 до 49 лет и запрещение передачи вторичным
землепользователям своих прав в субаренду. Собственно, затраты финансовых и
интеллектуальных средств не были оправданы полученным результатом.
Земельные отношения не могут быть постоянными и претерпевают изменения в
соответствии с реальной действительностью. Вектор их развития должен
соответствовать специфике современного бытия. А оно подразумевает, что
частная собственность на сельскохозяйственные угодья Ц норма рыночной
экономики, а создаваемые ею стимулы Ц один из факторов повышения
эффективности сельского хозяйства. В связи с этим приватизация земли
выступает основным институциональным преобразованием, поэтому оно определяет
ведущее звено аграрных реформ.
Реформа земельных и экономических отношений в аграрной сфере начинает давать
положительные результаты. За последние года сельское хозяйство обрело
устойчивость, заметным стал прирост производства продовольственных товаров.
За короткий период земельной реформы сделано очень много. Прежде всего,
обеспечен свободный доступ крестьян к земле, в значительной мере устранена
государственная монополия на земельные участки, а право землепользования
наделено атрибутами частного землепользования, т.е. разрешен рыночный оборот
этого права. Эволюция земельных отношений соответствует зрелости рыночного
самосознания общества.
Перераспределение земель в процессе рыночных преобразований между различными
субъектами земельных отношений созданы предпосылки для земельного оборота и
формирования рынка земельных участков.
Оборот земли Ц важный источник повышения производительности сельского
хозяйства, так как он, благодаря функционированию земельного рынка, т.е.
осуществлению сделок с землей, включая ее куплю-продажу, различные формы
краткосрочной и долгосрочной аренды и субаренды, обеспечивает перемещение
ресурсов к более эффективным производителям.
Во многих странах дифференцируется налогообложение Ц в зависимости от
размеров землепользования, осуществляется контроль за ценой земли, платности
сделок купли-продажи, изъятием ее в специальный фонд при бесхозяйственном и
экологически опасном использовании. Эти меры блокируют ажиотажный спрос либо
избыточное предложение.
В связи с этим на основе закона лО земле 2001 г. Парламент РК принимает
Земельный Кодекс РК (20 июня 2003 г.), сохранив позитивные нормы закона лО
земле, он в более полной форме регламентирует земельные отношения в стране и
открывает н6овый 5 этап реформирования земельных отношений.
В Кодекс включены те нормы, которые ранее регулировались многочисленными
подзаконными актами. По своей структуре он в значительной степени превосходит
разработанные законы о земле. Складывается впечатление, что, он разработан
квалифицированными отечественными специалистами, хорошо знающими как процесс
законодательства, так и практику его применения. Кодекс полноценно
регламентирует отношение собственности на землю: государства, граждан,
государственных и негосударственных лиц.
Он определяет объекты частного землевладения земли сельскохозяйственного
назначения, и наделять ими граждан для развития домашнего личного хозяйства,
садоводства, дачного строительства, а также физических и юридических лиц для
товарного сельскохозяйственного производства, научных и учебных целей.
Собственником земельного участка, предназначенного для товарного
сельскохозяйственного производства, физическое или юридическое лицо может
стать только после его выкупа по цене, составляющей 10% от оценочной
стоимости земельного участка. Разрешается выкуп в рассрочку до 10 лет. В
течении этого периода земельный участок будет находиться только на праве
владения и пользования. Право распоряжения наступит только через 5 лет после
выкупа земельного участка.
Важнейшим дополнительным источником финансирования сельского хозяйства
является развитие залоговых отношений. Кодекс дополнен статьей о порядке
залога земельных участков и прав землепользования. Критики этой нормы
усматривают в ней лишь негативные аспекты, полагая, что залогодержателями
могут быть только коммерческие банки. При такой постановке проблемы
действительно не стоит увеличивать роль ипотечного кредитования. Причин этого
несколько. Во-первых, потому что банки не имеют возможности свободно
реализовывать заложенные земли должников из-за отсутствия финансовых средств
у подавляющей массы сельского населения. Во-вторых, не следует переоценивать
стремление банков получить в залог сельскохозяйственные земли, ценность
которых в силу убыточности сельскохозяйственного производства невелика.
Наиболее распространенными залогодержателями земли являются не банки, а
крупные зерновые, финансовые компании, корпорации, перерабатывающие
предприятия, располагающие финансовыми источниками и заинтересованные в
обороте. Отсутствие законодательных ограничительных мер позволило им
сосредоточить под своим управлением значительные площади обрабатываемых
земель обанкротившихся предприятий. Они помогали крестьянам приобретать
горюче-смазочные материалы, семена, запасные части. Таким образом, они стали
интеграторами сельскохозяйственных предприятий, что в цивилизованном рынке
является нормой. Другое дело, справедливо ли они делятся с крестьянами
прибылью!?
2. Состояние земельных ресурсов и эффективность производства зерна в ТОО
лНовомарковка Агро
2.1 Краткая организационная характеристика и эффективность использования
земельных угодий ТОО лНовомарковка Агро.
Переход к рыночной экономике требует от предприятий агропромышленного
комплекса повышения эффективности производства на основе внедрения достижений
научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления
производством, преодоления бесхозяйственности, активизации
предпринимательства, инициативы и т.д.
Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу прибыли
сельскохозяйственных предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и
тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения,
осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения
прибыльности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия,
его подразделений и работников.
Сельское хозяйство является важной отраслью экономики. Агропромышленная
политика сегодня направлена на то, чтобы сделать её более высокоэффективной и
конкурентоспособной, существенно повысить надёжность обеспечения страны
продукцией сельского хозяйства, улучшить её качество. Ставиться задача
провести конкретную перестройку экономических отношений в сельском хозяйстве,
смысл которой заключается в том, чтобы дать сельским жителям возможности для
проявления самостоятельности, предпринимательства и инициативы.
Важно отметить, что результаты работы сельскохозяйственных предприятий
существенно зависят от условий производства. Поэтому, давая организационно-
экономическую характеристику ТОО лНовомарковка Агро необходимо начинать с
изучения природно-экономических условий хозяйства, его размеров,
производственного направления, уровня интенсификации производства и его
эффективности. Только с учётом конкретных условий можно объективно оценить
прибыльность предприятия и наметить пути повышения экономической
эффективности.
Товарищество с ограниченной ответственность лНовомарковка Агро как
юридическое лицо 14 декабря 2000 года, о чём свидетельствует Устав ТОО и
свидетельство о Государственной регистрации. Учредителем ТОО является
Сапаргалиев Кайрат проживающий в с.Новомарковка Ерментауского района
Акмолинской области РК. Доля Сапаргалиева Кайрата в уставном капитале
составляет сто процентов и составляет 3 млн. тг.
Центральная усадьба находится в с.Новомарковка. Расстояние от центральной
усадьбы до ближайшей железнодорожной станции Ц 70 км, до областного центра г.
Астана Ц 85 км. Его территория расположена в благоприятной для производства
зерна почвенно Ц климатической зоне, типичной почвой для хозяйства является
темно- каштановая почва.
Климат землепользования хозяйства можно охарактеризовать как
резко-континентальный. Амплитуда колебания температур 85º. Самые холодные
месяцы в году январь и февраль, самые жаркие июль и август. Заморозки
начинаются в конце сентября и заканчиваются в апреле. Безморозный период длится
151 день. Среднегодовое количество осадков 300 мм. Большая их часть выпадает в
теплое время года. Но в результате ливневого характера летних дождей и
минимальной влажности воздуха в этот период большая часть осадков расходуется
на испарение, а растениям достается ни много. Влага в почве накапливается за
счет осенних и зимних осадков. В данном районе преобладает юго-восточные ветры.
Летом часто бывают суховеи.
Природно-климатические условия позволяют заниматься возделыванием
районированных сельскохозяйственных культур и животноводством.
Хозяйство осуществляет следующие виды деятельности:
производство, заготовка и переработка, сельскохозяйственной продукции;
строительство, ремонт и реконструкция объектов производственно-
технического, культурно-бытового и иного назначения;
осуществление торговой деятельности;
оказание транспортных услуг физическим и юридическим лицам;
организация оптовой и розничной торговли,
Направление хозяйства Ц зерновое.
За хозяйством закреплено 25367 га земли. Проживает здесь 279 человека, из них
178 человек участвуют непосредственно в хозяйственной деятельности.
Изучаемое сельскохозяйственное предприятие состоит из одного
отделения, которое расположено на центральной усадьбе, включает в себя
тракторно-полеводческую бригаду, кормодобывающую, две животноводческих, одна
бригада по выращиванию молодняка крупного рогатого скота и бригада табунного
коневодства, а также сад, огород.
Прежде чем делать анализ прибыльности продукции растениеводства мы рассмотрим
размер и структуру земельных угодий ТОО лНовомарковка Агро за последние три
года (таблица 1).
Таблица 1.Состав земельных угодий ТОО лНовомарковка Агро (2001-2003гг).
| Наименование угодий | 2001г. | 2002г. | 2003г. | |||
| Площадь, га | В% к земельной площади | Площадь, га | В% к земельной площади | Площадь, га | В% к земельной площади | |
1. Общая земельная площадь 2.Сельскохозяйственные угодья, всего: из них: пашня сенокос пастбища | 25367 23334,0 20117,0 2101,0 1117,0 | 100 96,1 93,6 0,8 0,3 | 25367 22887,0 18041,0 2101,0 1117,0 | 100 96,4 89,5 0,8 0,3 | 25367 22910,0 17133,0 2101,0 2275,0 | 100 96,7 87,1 0,8 0,9 |
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | Отклонение валового сбора (-/+) 2002 к 2003 г. |
| Площадь, га | 18041 | 17133 | -908 |
| Урожайность, ц/га | 7,3 | 6,5 | -0,8 |
| Валовый сбор, тыс.ц Ц всего | 131699 | 111365 | -20334 |
В т.ч. за счёт а) площадь, га б) урожайность, ц | х х | х х |
| Показатели | 2002 год | 2003 год | 2002г к 2003г |
| 1. Посевная площадь, тыс. га | 18,041 | 17,133 | х |
2. Валовый сбор зерна, ц: а) в первоначально оприход. массе б) в массе после доработки | 131699 124483 | 111365 99371 | х х |
| 3. Затраты на 1га посевных площадей, тг | 3800 | 3224 | 0,848 |
| 4. Общая сумма затрат, тыс. тг | 68556 | 55237 | х |
5. Урожайность ц/га: а) в первоначально оприход. массе б) в массе после доработки | 7,3 6,9 | 6,5 5,8 | 0,89 0,841 |
6. Себестоимость 1ц, тг: а) оприходованной массы б) массы после доработки | 520,6 550,7 | 495,9 555,9 | 0,953 1,009 |
| Показатели | 2002 год | 2003 год | Отклонение | Индекс |
| Затраты на 1га посевных площадей | 3800 | 3224 | -576 | 84,8 |
| Урожайность (после доработки), ц/га | 6,9 | 5,8 | -1,1 | 84,1 |
| Себестоимость 1ц после доработки, тг | 550,7 | 555,9 | +5,2 | 100,9 |
| Условная себестоимость 1ц зерна (3800/5,8) тг | х | 655,2 | х | х |
Отклонение за счет: а) затрат б) урожайности | х х | х х | - 99, 3 104, 4 | х х |
| Статьи затрат | Затраты на 1га посева, тенге | Затраты по зерновым из расчета, тыс. тг | Отклонение (- / + ) | |||
| 2002г | 2003г | Затрат на 1га в 2002г | Затрат на 1га в 2003г | Сумма тыс. тг (гр4-гр-3) | В% к итогу графы 3 | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Оплата труда | 521 | 497 | 8926 | 8513 | -413 | -0,63 |
| Семена | 485 | 665 | 8310 | 11385 | +3075 | +4,7 |
| Удобрения | 113 | 94 | 1936 | 1601 | -335 | -0,5 |
| Прочие | 2681 | 1968 | 45933 | 33745 | -12188 | -18,7 |
| Всего | 3800 | 3224 | 65105 | 55244 | -9861 | -15,1 |
| Статья затрат | Затраты на 1ц зерна, тг | Рост (+), снижение (-) затрат | % отклонения себестоимости 2003 год | Структура себестоимости, % | |||
| 2002г | 2003г | В тенге | В% | 2002г | 2003г | ||
| Оплата труда | 75,5 | 85,9 | +10,4 | +13,8 | +1,9 | 13,7 | 15,4 |
| Семена | 70,29 | 114,88 | +44,59 | +63,4 | +8,01 | 12,8 | 20,6 |
| Удобрения | 16,32 | 16,15 | -0,17 | -1,0 | -0,03 | 3,0 | 2,9 |
| Прочие | 388,94 | 340,49 | -48,45 | -12,5 | -8,8 | 70,5 | 61,1 |
| Всего | 551,05 | 557,42 | +6,37 | +1,2 | +1,2 | 100 | 100 |
| Показатели | 2002 год | 2003 год | ||||
| Полная себестоимость | Финансовые результаты | Полная себестоимость | Финансовые результаты | |||
| При-быль | Убы-ток | Прибыль | Убы-ток | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Реализация с/х продукции | 79168 | 13513 | 9576 | 72420 | 7923 | 7554 |
| 2. Реализация промышленной продукции | 10276 | 2206 | 5197 | 280 | ||
| 3. Реализация прочей продукции | 13647 | 1403 | 12244 | 3092 | ||
| 4. Итого реализации | 103091 | 14916 | 11782 | 89861 | 11015 | 8144 |
| 5. Доходы и расходы от не основной деятельности | 1694 | 2392 | 236 | 2782 | ||
| 6. Всего (стр4+стр5) | 16610 | 14174 | 11251 | 10926 | ||
| 7. Балансовая прибыль | 2436 | 325 | ||||
| 8. Общая рентабельность | 2,36 | 0,36 | ||||
| Статьи лбаланса продукции | Зерно | Молоко | ||
| Сумма | Уд. вес | Сумма | Уд. Вес | |
| 1. Наличие на начало | 28240 | х | 3 | х |
2. Приход, в т.ч.: произведено куплено | 114403 112001 2402 | 100 97,9 2,1 | 6280 6280 --- | 100 100 --- |
3.Расход в т.ч.: продано в т.ч. расходы по бартеру на корм скоту на семена выдано в порядке оплата труда передано в переработку потери при хранении | 118377 84758 - 22136 6866 4617 | 100 71,6 - 18,7 5,8 3,9 - - | 6347 4208 2139 - - - | 100 66,3 33,7 х - - - - |
| 4. Наличие на конец | 24266 | х | - 64 | х |
| Вид продукции | Валовая продукция, т | Товарная продукция, т | Уровень товарности, % | ||||||
| 2002 | 2003 | Отклонение | 2002 | 2003 | Отклонение | 2002 | 2003 | Отклонение | |
| Зерно | 131699 | 111365 | -20334 | 96201 | 84758 | -11443 | 73,0 | 76,1 | +3,1 |
| Молоко | 5380 | 6290 | +910 | 3545 | 4208 | +663 | 65,9 | 66,9 | +1,0 |
| Показатели | Зерно | Молоко | Итого | |||
| 2002г | 2003г | 2002г | 2003г | 2002г | 2003г | |
| 1. Реализовано продукции, ц | 96201 | 84758 | 3543 | 4208 | х | х |
| 2. Общая сумма затрат, тыс. тг | 52336 | 44439 | 7312 | 6918 | 59648 | 51357 |
| 3. Выручка от реализации, тыс. тг | 65730 | 52199 | 3716 | 5423 | 69446 | 57622 |
| 4. Прибыль (убыток) от реализации всей продукции, тыс. тг | 13394 | 7760 | -3596 | -1495 | 9798 | 6265 |
| 5. Полная себестоимость 1ц, тенге | 544,0 | 524,3 | 2063,8 | 1644,0 | х | х |
| 6. Цена реализации за 1ц, тенге | 683,2 | 615,9 | 1048,9 | 1288,7 | х | х |
| 7. Прибыль (убыток) от ре-ализации 1ц, тг | 139,2 | 91,6 | -1014,9 | -355,3 | х | х |
| 8. Рентабельность, % | 25,6 | 17,5 | -49,2 | -21,6 | 16,4 | 12,2 |
| Показатели | 2002 год | Товарная продукция 2002 г, оцененная в ценах 2003 г. | 2003 год |
| 1.Полная себестоимость реализации продукции | 59648 | 54792 | 51357 |
| 2. Выручка от реализации продукции | 69446 | 62329 | 57622 |
| 3. Прибыль | 9798 | 7537 | 6265 |
| Факторы, влияющие на изменение прибыли | Изменение суммы прибыли |
| 1. Изменение цены | -4707 |
| 2. Изменение себестоимости | +3435 |
| 3. Изменение объема реализованной продукции | -999 |
| 4. Изменение структуры | +1262 |
| 5. Итого | +3533 |
| Статьи затрат | в тенге |
| Затраты на гербициды | 452 |
| Затраты на доставку воды | 17 |
| Оплата труда | 1230 |
| Всего | 1699 |
| Показатели | До применения | После применения |
| Затраты на 1 га, тг | 3224 | 4923 |
| Себестоимость всей продукции, тыс тг | 57387,2 | 87629,4 |
| Валовой сбор, ц | 115700 | 197580 |
| Себестоимость 1 ц зерна, тг | 496,0 | 443,5 |
| Выручка от продажи всей продукции, тыс тг | 123220,5 | 210422,7 |
| Прибыль от реализации всей продукции, тыс тг | 65833,3 | 122793,3 |
| Прибыль от реализации 1 ц, тг | 569 | 621,5 |
| Уровень рентабельности, % | 14,7 | 40,1 |