Курсовая: Государственный долг РФ

БЕЛГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ
ОРЛОВСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
КУРСОВАЯ РАБОТА
                             по дисциплине: Финансы                             
                          на тему: Государственный долг                          
     
Студента заочного отделения
группы ФК-21-ВО
     Преподаватель:   
     
Оценка: ____________________
У_____Ф  _______________ 2003 г.
(дата проверки  курсовой)
_________________________
(подпись преподавателя)
                                                      БЕЛГОРОД Ц 2003
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.1   Виды государственного долга
1.2           Формы государственного долга
1.3            Государственные и корпоративные ценные бумаги,
как источники покрытия государственного долга
2.       Внутренний долг.
     
2.1.   Понятие внутреннего государственного долга
     2.1.1.   Формы внутреннего долга
     2.1.2.   Виды внутреннего долга
     2.1.3. Структура внутреннего государственного долга
     2.2.    Государственный долг субъектов Российской Федерации
     2.3.    Основные особенности внутреннего долга России, его современное состояние
3.       Государственный долг
4.       Заключение
5.       Список литературы
ВЕДЕНИЕ
На современном этапе проблема бюджетного дефицита в России не является
главной проблемой экономики Российской Федерации, но сохраняет свою
актуальность, поскольку большинство экономических проблем ведут именно к ней.
И то, что сейчас по официальным данным дефицит госбюджета преодолен, не
значит, что он остался в прошлом навсегда и не повторится в будущем. Уровень
налогов и государственных расходов позволяет бюджету играть ведущую роль в
обеспечении экономического роста и занятости работников. Бюджет является
важным рычагом воздействия на ход общественного воспроизводства и
стимулирования экономического роста. Бюджетный механизм представляет собой
важный инструмент долгосрочной структурной политики. Он используется для
проведения крупных структурных сдвигов: в интересах более быстрого развития
наукоемких производств, прогрессивных  научно-технических перемен в
национальном хозяйстве, подъема  отстающих в экономическом отношении
регионов. Возросшая регулирующая роль бюджета дала основание западным ученым
рассматривать его в качестве плана финансового устройства, который служит
средством достижения экономической стабильности и выполняет функции
встроенного бюджетного стабилизатора. В соответствии с бюджетным кодексом
принимается Федеральный закон о бюджете на текущий год, на основании которого
страна живет в течение одного года, расходуя ресурсы на хозяйственную
деятельность, проводя внешнюю и внутреннюю политику государства.
Цель работы - проанализировать ситуацию в области государственного долга и
дефицита бюджета в Российской Федерации и выявить пути преодоления дефицита
бюджета и погашения государственного долга.
На основе цели в курсовой работе  поставлены следующие задачи:
-         изучить  теоретические основы вопроса о государственном бюджете;
-         рассмотреть ситуацию по проблеме государственного долга и дефицита
бюджета в РФ;
-         выявить пути преодоления дефицита бюджета и погашения
государственного долга.
     
1.1 Виды государственного долга
Существует несколько классификаций государственного долга в зависимости от
признака, положенного в основу данной классификации.
Государственный долг подразделяется на капитальный и текущий.
Капитальный государственный долг - вся сумма выпущенных и непогашенных долговых
обязательств государства, включая начисленные проценты, которые должны быть,
выплачены по этим обязательствам. Текущий долг включает расходы государства по
выплате доходов кредиторам и погашению обязательств, срок которых наступил.
Согласно действующему законодательству, следует выделять государственный и
общегосударственный долг. Последнее понятие более широкое и включает
задолженность не только Правительства РФ, но и органов управления
республиками, входящими в состав Российской Федерации, местных органов
власти. В данной работе рассматривается первое понятие, то есть просто
государственный долг.
Хроническая дефицитность государственного и местных бюджетов и высокий
государственный долг характерны на современном этапе для большинства
промышленно развитых стран. Государство, широко используя свои возможности для
привлечения дополнительных финансовых ресурсов в целях своевременного
финансирования бюджетных расходов, постепенно накапливает задолженность как
внутреннюю, так и иностранным кредиторам. Это ведет к росту государственного
долга - внутреннего и внешнего. 
Согласно Бюджетному кодексу РФ, внешний долг - это обязательства, возникающие
в иностранной валюте. Под государственным внутренним долгом понимаются
долговые обязательства федерального правительства, возникающие в валюте
Российской Федерации. Долговые обязательства федерального правительства
обеспечиваются всеми активами, находящимися в его распоряжении.
С формальной точки зрения внешними займами называются займы, заключенные на
иностранных биржах или через иностранные банки в иностранной валюте. Но по
существу (с материальной точки зрения) под внешними займами следует понимать
те, которые находятся в руках иностранцев-кредиторов; формально внутренний
заем может попасть в руки иностранцев и обратно.
                     1.2 Формы государственного долга                     
В соответствии с законодательством Российской Федерации в состав
государственного долга включаются:
-                       кредитные соглашения и договоры, заключенные от имени
Российской Федерации, как заемщика, с кредитными организациями, иностранными
государствами и международными финансовыми организациями;
-                       государственные займы, осуществляемые путем выпуска
ценных бумаг от имени Российской Федерации;
-                       договоры и соглашения о получении Российской
Федерацией бюджетных ссуд и бюджетных кредитов от бюджетов других уровней
бюджетной системы Российской Федерации;
-                       договоры о предоставлении Российской Федерацией
государственных гарантий;
-                       соглашения и договоры, в т.ч. международные,
заключенные от имени Российской Федерации, о пролонгации и реструктуризации
долговых обязательств Российской Федерации прошлых лет.
     1.3 Государственные и корпоративные ценные бумаги, как источники покрытия
государственного долга
Предлагаемые для использования в операциях по обслуживанию и погашению
источники покрытия внешнего долга, можно классифицировать следующим образом:
1. - наличные денежные средства;
2. - государственные ценные бумаги;
3. - корпоративные ценные бумаги;
4. - товарные поставки;
5. - долговые обязательства третьих сторон перед российским правительством;
6. - иные государственные активы.
Смотрите также таблицу 1. В реальной жизни, естественно, возможны их
сочетания в различных пропорциях.
                                                              Таблица 1  
     
Средства   платежа по внешнему долгу и их источники
Варианты 
Средства платежа
Источники 
1
Бюджетные доходы налоговые   неналоговые Финансирование реалиизация госактивов запасов имущества   собственности (приватизация) государственные займы внутренние, в том числе   кредиты Центрального банка внешние
Наличные денежные средства 
2                  
Эмиссия нового государственного   долга
Государственные ценные бумаги
3                  
Государственные компании и принадлежащие государству доли в   частных компаниях
Корпоративные ценные бумаги
4                  
Государственные закупки
Товарные поставки         
5
Платежи российских заемщиков
Долговые обязательства перед российским правительством   (например, третьих стран)
6                  
Иные государственные платежи
     Размещение государственных ценных бумаг может быть:
- Добровольным - размещение ценных бумаг на свободном (или почти свободном)
рынке. К ценным бумагам, размещенным таким образом, принадлежат
государственные краткосрочные обязательства (ГКО), облигации федерального
займа (ОФЗ), облигации сберегательного займа (ОСЗ), еврооблигации;
- Вынужденным квазирыночным - рыночное оформление фактического
государственного долга. Так появились на свет облигации внутреннего валютного
займа (ОВВЗ), казначейские обязательства (КО), векселя Минфина,
переоформившие на Минфин задолженность предприятий по банковским кредитам,
предоставленным под государственные программы. Сюда же может быть отнесен
портфель государственных бумаг ЦБ, сформированный в целях поддержки
собственно рынка.
Важнейшим критерием для принятия решения об использовании того или иного
средства платежа должно выступать соотношение их цен, как в момент платежа,
так и в прогнозируемой перспективе. Рациональная стратегия заключается в том,
чтобы в качестве средств платежа использовать в первую очередь активы, более
дорогие в данный момент, но дешевеющие в перспективе. Использование активов,
дешевых в настоящее время и дорожающих в перспективе, целесообразно
откладывать до более позднего времени.
     
2 Внутренний долг
  
2.1 Понятие внутреннего государственного долга
В статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации приводится определение
государственного или муниципального долга, которым являются обязательства,
возникающие из государственных или муниципальных займов (заимствований),
принятых на себя Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или
муниципальным образованием гарантий по обязательствам третьих лиц, другие
обязательства, а также принятые на себя Российской Федерацией, субъектом
Российской Федерации или муниципальным образованием обязательства третьих
лиц.
В этой же статье дается более узкое понятие Ц внутренним государственным
долгом признаются обязательства, возникающие в валюте Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи в объем государственного
внутреннего долга Российской Федерации включаются:
-            основная номинальная сумма долга по государственным ценным
бумагам Российской Федерации;
-            объем основного долга по кредитам, полученным Российской
Федерацией;
-            объем основного долга по бюджетным ссудам и бюджетным кредитам,
полученным Российской Федерацией от бюджетов других уровней;
-            объем обязательств по государственным гарантиям, предоставленным
Российской Федерацией.
Долговые обязательства Российской Федерации могут быть краткосрочными (до
одного года), среднесрочными (свыше одного года до пяти лет) и долгосрочными
(свыше пяти лет до 30 лет).
Долговые обязательства Российской Федерации погашаются в сроки, которые
определяются конкретными условиями займа и не могут превышать 30 лет.
Изменение условий выпущенного в обращение государственного займа, в том числе
сроков выплаты и размера процентных платежей, срока обращения, не допускается.
[1]
Статьей 119 Бюджетного кодекса Российской Федерации продекларировн порядок
обслуживания государственного внутреннего долга Российской Федерации,
государственного внутреннего долга субъекта Российской Федерации,
муниципального долга
Затраты по размещению, выплате доходов и погашению долговых обязательств
Российской Федерации осуществляются за счет средств федерального бюджета.
Обслуживание государственного внутреннего долга Российской Федерации
производится Банком России и его учреждениями, если иное не предусмотрено
Правительством Российской Федерации, путем осуществления операций по
размещению долговых обязательств Российской Федерации, их погашению и выплате
доходов в виде процентов по ним или в иной форме.
Выполнение Банком России, другим специализированным финансовым институтом
функций генерального агента Правительства Российской Федерации по размещению
долговых обязательств Российской Федерации, их погашению и выплате доходов в
виде процентов по ним осуществляется на основе специальных соглашений,
заключаемых с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным
Правительством Российской Федерации выполнять функции эмитента
государственных ценных бумаг.
Банк России осуществляет функции генерального агента (агента) по обслуживанию
государственного внутреннего долга безвозмездно.
Обслуживание государственного внутреннего долга субъекта Российской Федерации,
муниципального долга производится в соответствии с федеральными законами,
законами субъекта Российской Федерации и правовыми актами органов местного
самоуправления.1
Федеральным законом лО федеральном бюджете на 2003 год от 24.12.2002г. №
176-ФЗ установлен верхний предел государственного внутреннего долга
Российской Федерации на 1 января 2004 года по долговым обязательствам
Российской Федерации в сумме 842,1 млрд. рублей.
Правительство Российской Федерации вправе определять объемы выпуска, формы и
методы эмиссии государственных ценных бумаг, являющихся долговыми
обязательствами Российской Федерации, и осуществлять их эмиссию в объеме, не
приводящем к превышению верхнего предела государственного внутреннего долга
Российской Федерации.
Однако Бюджетный кодекс Российской Федерации (п. 3 ст. 106) предоставляет
Правительству Российской Федерации право осуществлять внутренние
заимствования с превышением установленного федеральным законом о федеральном
бюджете на очередной финансовый год предельного объема государственного
внутреннего долга, но вместо внешних заимствований, если это снижает расходы
на обслуживание государственного долга в рамках установленного федеральным
законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год объема
государственного долга (суммы внутреннего и внешнего долга).
Обобщая изложенное, можно дать краткое определение внутреннего государственного
долга Ц это общая сумма всех выпущенных, но еще не погашенных займов
государственных и не выплаченных по ним процентов.
Государственный долг образуется вследствие возникновения дефицитов бюджета
государства, т.е. вследствие превышения расходов правительства над его
доходами. Основными способами покрытия бюджетного дефицита являются эмиссия
денег и государственные займы. Последние осуществляются путем выпуска и
размещения среди населения и кредитно-финансовых учреждений различного рода
государственных ценных бумаг (прежде всего казначейских векселей и
облигации), являющихся долговыми обязательствами государства по отношению к
купившим их физическим и юридическим лицам Ц это и есть приблизительное
определение внутреннего долга.
Если пользоваться более лсухими терминами, внутренний долг по одной из
классификаций Ц это способ пополнения государственной казны за счет займа
средств у населения и юридических лиц, зарегистрированных на территории
государства, и платящих налоги в казну данного государства, под государственные
гарантии путем выпуска государственных ценных бумаг.
Проценты по государственному долгу зависят от общего уровня процентных ставок
в стране, темпов инфляции, величины дефицита государственного бюджета и др.
Обычно, говоря о государственном долге, не подразумевают финансы местных
органов власти, так как последние могут работать с положительным сальдо при
постоянном росте дефицита государственного бюджета.
Отрицательные последствия государственного долга связаны с тем, что выплаты
процентов по внутреннему долгу увеличивают неравенство в доходах и требуют
повышения налогов, что подрывает экономические стимулы развития производства,
а также могут повышать общий уровень процентных ставок и вытеснять частное
инвестиционное финансирование.
     
2.1.1 Формы внутреннего долга
Статьей 98 Бюджетного кодекса Российской Федерации определены следующие формы
внутреннего государственного долга:
-     государственные займы, осуществленные путем выпуска ценных бумаг от
имени Российской Федерации;
-     договоры и соглашения о получении Российской Федерацией бюджетных ссуд
и бюджетных кредитов от бюджетов других уровней бюджетной системы Российской
Федерации;
-     договоры о предоставлении Российской Федерацией государственных гарантий;
-     соглашения и договоры, заключенные от имени Российской Федерации, о
пролонгации и реструктуризации долговых обязательств Российской Федерации
прошлых лет.
     
2.1.2   Виды внутреннего государственного долга
Федеральным законом лО бюджетной классификации Российской Федерации от
15.08.1996г. № 115-ФЗ дана классификация видов государственных внутренних
долгов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также видов
муниципального долга.
Согласно данной классификации, государственный и муниципальный долг
подразделяется на следующие виды:
1.        Целевой заем 1990 года;
2.        Целевые вклады и чеки на автомобили;
3.        Государственный внутренний заем Российской Федерации 1991года;
4.        Государственный внутренний заем 1992 года;
5.        Казначейские обязательства;
6.        Задолженность по агропромышленному комплексу, переоформленная в
вексель Министерства финансов Российской Федерации;
7.        Государственные краткосрочные облигации (ГКО) ;
8.        Задолженность по централизованным кредитам и начисленным процентам
организаций агропромышленного комплекса и организаций, осуществляющих завоз
продукции в районы Крайнего Севера, переоформленная в вексель Министерства
финансов Российской Федерации;
9.        Государственные гарантии;
10.   Задолженность предприятий текстильной промышленности Ивановской области
по неуплаченным процентам за пользование централизованными кредитами,
переоформленная в вексель Министерства финансов Российской Федерации;
11.   Задолженность по финансированию затрат на формирование мобилизационного
резерва, переоформленная в вексель Министерства финансов Российской
Федерации;
12.   Облигации федеральных займов с переменным купонным доходом (ОФЗ - ПК);
13.   Государственный сберегательный заем;
14.   Государственный внутренний целевой заем Российской Федерации для
погашения товарных обязательств;
15.   Облигации федеральных займов с постоянным купонным доходом (ОФЗ - ПД);
16.   Индексация вкладов населения;
17.   Облигации государственных нерыночных займов;
18.   Задолженность по централизованным кредитам и процентам по ним
организаций агропромышленного комплекса Челябинской области и АО
"Чиркейгэсстрой", переоформленная в вексель Министерства финансов Российской
Федерации;
19.   Задолженность по авалированным векселям Агропромбанку
20.   Облигации федерального займа с фиксированным купонным доходом (ОФЗ - ФК);
21.   Кредитные соглашения и договоры, заключенные от имени Российской
Федерации;
22.   Кредитные соглашения и договоры, заключенные от имени субъекта
Российской Федерации;
23.   Государственные ценные бумаги субъектов Российской Федерации;
24.   Государственные гарантии, предоставленные субъектами Российской Федерации;
25.   Задолженность третьих лиц, переоформленная в государственный долг
субъекта Российской Федерации;
26.   Кредитные соглашения и договоры, заключенные от имени муниципального
образования;
27.   Муниципальные ценные бумаги;
28.   Муниципальные гарантии;
29.   Задолженность третьих лиц, переоформленная в муниципальный долг;
30.   Государственные федеральные облигации (ГФО) ;
31.   Прочие государственные ценные бумаги Российской Федерации.
До внесения изменений и дополнений в Федеральный закон лО бюджетной
классификации Российской Федерации от 15.08.1996г. № 115-ФЗ классификация
видов государственного и муниципального долга включала в себя 38
наименований, из которой впоследствии были исключены такие виды как:
1.   Государственный внутренний   долг   Российской   Федерации, принятый от
бывшего Союза ССР;
2.   Задолженность Правительства   Российской    Федерации    по кредитам,
полученным   от   Центрального  банка  Российской Федерации на покрытие
дефицита бюджета в 1991 - 1994 годах, включая задолженность по процентам;
3.   Государственные ценные бумаги, обеспеченные золотом;
4.   Государственные казначейские векселя;
5.   Задолженность по  техническим   кредитам,   предоставленным Центральным
банком Российской Федерации странам СНГ;
6.   Задолженность Пенсионному  фонду  Российской  Федерации  по возмещению
расходов  по  выплате  государственных  пенсий и пособий;
7.   Задолженность предприятиям   топливно   -   энергетического комплекса и
другим отраслям промышленности.
Задолженность по централизованным кредитам и процентам по ним организаций
агропромышленного комплекса Челябинской области и АО "Чиркейгэсстрой",
переоформленная в вексель Министерства финансов Российской Федерации, была
включена в состав внутреннего государственного долга Федеральным законом от
07.05.2002г. № 51-ФЗ.
Государственные гарантии, предоставленные субъектами Российской Федерации, и
муниципальные гарантии включены в состав внутреннего государственного долга
Федеральным законом от 08.08.2001г. № 127-ФЗ.
     
2.1.3  Структура внутреннего государственного долга
                                                                       Таблица 2
                  Структура государственного внутреннего долга                  
     Российской Федерации на 2002 год     
     
На
   01.01.2002г.
   млрд.
   рублей   
На
   01.10.2002г.
   млрд.
   рублей   
Удельный
   вес на
   01.10.2002г.
   %   
Государственный внутренний
   долг Российской Федерации   
   583,6   
   561,3   
   100   
На
   01.01.2002г.
   млрд.
   рублей   
На
   01.10.2002г.
   млрд.
   рублей   
Удельный
   вес на
   01.10.2002г.
   %   
В том числе:                
1. Долговые обязательства
   Российской Федерации (всего)
   529,8   
   523,0   
   93,18   
В том числе:               
- облигации федеральных
   займов с постоянным
   купонным доходом   
   402,2   
   386,2   
   68,80   
- облигации федеральных
   займов с фиксированным
   доходом   
   112,5   
   121,5   
   21,65   
- государственные
   краткосрочные облигации   
   7,4   
   9,8   
   1,75   
- государственный
   сберегательный заем   
   4,9   
   2,0   
   0,36   
- облигации нерыночных
   займов   
   2,7   
   3,4   
   0,60   
- прочие долговые
   обязательства   
   0,1   
   0,1   
   0,01   
2. Векселя Минфина России
   (всего)   
   27,6   
   27,6   
   4,92   
3. Прочие виды
   государственного внутреннего
   долга   
   26,2   
   10,7   
   1,90   
     
      2.2 Государственный долг субъектов Российской Федерации
  Некоторые оценки объема накопленных долгов субъектов Федерации  
Вплоть до принятия Бюджетного кодекса Российской Федерации проблема накопления и
обслуживания долга ее субъектов носила не в полной мере легитимный характер. В
законодательных и нормативных актах статус государственного долга
субнациональных образований не был закреплен, а бюджетная классификация даже не
предполагала выделения на уровне субъектов Федерации такой статьи расходов как
расходы по обслуживанию государственного долга (эта статья существовала только
в рамках федерального бюджета). В результате, осуществляя заимствования в
различных видах, субъекты Федерации имели право не отражать расходы,
связанные с их обслуживанием, в расходной части бюджета по отдельной статье. В
итоге имело место искажение общего состояния их бюджетов Ц занижение фактически
осуществляемых расходов (и реальной потребности в этих расходах).
Подобное положение сохраняется и в настоящее время, хотя ситуация
несколько изменилась в связи с принятием Бюджетного кодекса (который, однако,
все еще не введен в действие).
Кодексом установлен предельный объем заемных средств, направляемых субъектом РФ
(и муниципальным образованием) в течение текущего финансового года на
финансирование дефицита бюджета: для субъекта Федерации Ц 30% собственных
доходов бюджета региона; для муниципального образования Ц 15% доходов местного
бюджета без учета финансовой помощи. При  этом в составе предельного объема
заемных средств не учитываются средства, привлекаемые и полностью
используемые в текущем финансовом году на погашение (реструктуризацию)
имеющегося долга. Предельный объем расходов на обслуживание государственного
долга субъекта РФ в текущем финансовом году не должен превышать 15% объема
расходов бюджета соответствующего уровня.
Фактически из вышеприведенного следует, что средства, аккумулируемые с помощью
заимствований, не могут направляться на финансирование расходов по обслуживанию
ранее сформированного долга, а также не могут быть использованы на погашение
долга субъекта Федерации. В известной степени данное положение противоречит 
статье 105, определяющей процесс реструктуризации долга как погашение долговых
обязательств с одновременным осуществлением заимствований (принятием на себя
других долговых обязательств) в объемах погашаемых долговых обязательств с
установлением иных условий и сроков их погашения.
     2.3  Основные особенности внутреннего долга России, его современное состояние
В последнее время интерес финансистов к проблемам дефицита федерального
бюджета и государственного долга заметно усилился. Стремительный рост объема
государственного долга, критической величины расходов на его обслуживание
при, казалось бы, приемлемом с макроэкономической точки зрения размере
бюджетного дефицита последние три года заставил искать первопричины подобной
динамики. В большинстве аналитических работ отмечается три основных фактора:
- высокая доля государственных расходов в структуре ВВП;
- неточный финансовый счет бюджетного дефицита, приводящего к его двукратному
занижению;
- высокая доходность государственных ценных бумаг.
Закон РФ лО государственном внутреннем долге РФ, принятый в 1992г., закрепил
деление государственного долга на внутренний и внешний, проводимое по
вспомогательному критерию. Верхний предел государственного внутреннего долга
РФ, устанавливается  законом о федеральном бюджете. За последние годы верхний
предел составлял (млрд. деноминированных руб.):
     
Таблица 3
     
1.01.1995
1.01.1996
1.01.1997
1.01.1998
1.01.1999
1.01.2000
1.01.2001
1.01.2002
1.01.2003
88,4
159,3
316,0
530,0
755,9
648,3
593,2
575,7
652,1
Как видим, вторая половина 90-х годов характеризуется ростом внутренних
заимствований государства.
Отметим особенности, связанные с составом государственного долга. К росту
государственного внутреннего долга приводит дефицитный бюджет (млн.
деноминированных рублей):
                                                                       Таблица 4
     
1.01.1995
1.01.1996
1.01.1997
1.01.1998
1.01.1999
1.01.2000
1.01.2001
1.01.2002
1.01.2003
70018,31
73183,7
88550,0
95400,1
132397,2
101370,5
57872,1
-
-
На государственный долг списывалось все текущее бюджетное недофинансирование
за последние годы, приобретая суррогатные формы. Эта задолженность
предприятиям АПК, организациям, осуществляющим северный завоз,
переоформлялось в казначейские векселя, облигационный заем для погашения
товарных обязательств и задолженности перед ЦБ РФ, ПФ и др. объемом
обязательств по ГКО Ц ОФЗ.
Центральный банк и Минфин скорректировали свои усилия на узком
лоблигационном сегменте финансового рынка. Управление долгом свелось к
планированию объемов и периода обращения очередного выпуска ГКО Ц ОФЗ.
Отсутствуют средне Ц и долгосрочное планирование, в том числе при подготовке
проекта федерального бюджета, состава и объема государственного долга, а
также графиков его погашения. Без подобного прогноза, хотя бы на двух, трех
годичный период, невозможно проводить перспективный анализ ситуации.
Рынок российских государственных ценных бумаг станет цивилизованным только
при увеличении числа инструментов и доли долгосрочных бумаг (со сроком
обращения 5-30 лет), что произойдет не ранее, чем через 2-3 года. Управление
государственными пассивами на первом этапе требует обеспечения единообразного
подхода к отражению в бюджете операций с долговыми обязательствами
государства.
Понятие внутреннего и внешнего долга постепенно смыкаются, этот процесс
ускоряется при исполнении такой формы заимствования, как выпуск ценных бумаг,
в том числе номинированных в валюте. С одной стороны, наблюдается приток
средств нерезидентов на рынок ГКО Ц ОФЗ, с другой Ц происходит смещение
понятий Ц лвнутренний валютный долг, существующий в форме лвэбовок. С
допуском нерезидентов на рынок ГКО Ц ОФЗ изменились основные агрегаты
платежного баланса РФ. Сегодня ЦБ вынужден брать на себя не свойственные ему
функции гаранта по сделкам нерезидентов с ГКО. Присоединение РФ к ст.8 Устава
МВФ и переход к конвертируемости рубля по текущем операциям ускорит процесс
лсрастания двух видов государственного долга. С выпуском еврооблигаций и их
размещением среди резидентов и нерезидентов совершенно иной характер
приобретает задача маневрирования рублевыми и валютными пассивами.
Начальник Главного управления федерального казначейства Татьяна Нестеренко
сообщила некоторую статистику по государственному долгу. По её словам, объём
внутреннего долга увеличился в первом полугодии 2000 года на 4,9 миллиарда
рублей с 561,3 миллиарда рублей до 566,2 миллиарда рублей на конец первого
полугодия. Но в процентном отношении к ВВП наблюдалась обратная динамика:
объем внутреннего долга снизился- в конце 2000 года внутренний долг составлял
8,1% ВВП, а по состоянию на конец июня 2001 года 6,4% ВВП. Как отметила
замминистра, проводившиеся в первом полугодии операции по погашению долга и
минимизации новых государственных заимствований, а также рост объема ВВП в
совокупности привели к снижению долговой нагрузки на экономику. Вообще,
снижение госдолга вполне ожидалось,
учитывая последние позитивные изменения в экономике. При этом рост
собираемости налогов создаёт серьёзную поддержку новым инициативам
министерства - выкупу внешней задолженности до её погашения.
7 декабря 2001 года коллегия Счетной палаты РФ под председательством Сергея
Степашина рассмотрела результаты проверки состояния объемов государственных
долговых обязательств Минфина России перед Банком России за 1990-2000 гг. С
сообщением выступил аудитор Сергей Шохин.
В материалах, представленных на коллегию, подчеркивается, что по состоянию на
1.01.2001 г государственный внутренний долг РФ составил 557.4 млрд руб и
увеличился по сравнению с 1.01.1993 г в 156 раз. В основном рост
государственного внутреннего долга произошел за период с 1.01.1993 г по
1.01.1998 г, что обусловлено как ростом рынка государственных ценных бумаг,
эмитированных в целях покрытия дефицита федерального бюджета, так и принятием
на государственный внутренний долг различного вида задолженностей перед
Банком России, возникших как до распада СССР, так и после этого события.
По состоянию на 1.01.2001 г объем государственных долговых обязательств РФ,
формирующих государственный внутренний долг России, и находившихся в портфеле
Банка России, по номинальной стоимости составил 346 млрд руб или 62% от
общего объема государственного внутреннего долга. При этом задолженность
Минфина России перед Банком России по государственным долговым
обязательствам, формирующим государственный внутренний долг России, на
1.01.2001 г по балансовой стоимости составила 247.5 млрд руб и увеличилась по
сравнению с 1.01.1997 г более, чем в 2 раза.
                             3. Внешний долг                             
По показателю лвнешний долг/ВВП Россия находится в числе наиболее проблемных
стран, хотя до кризиса это соотношение составляло всего 30%. Объем ее внешних
обязательств гораздо выше, чем аналогичные показатели в  таких странах Ц
экспортерах нефти, как Венесуэла и Мексика.  Но если в других странах
показатель общей внешней задолженности значительно  превышает государственные
обязательства, то в России это не так. Частный сектор фактически не имеет
внешней задолженности, что, во-первых, свидетельствует о слабой
инвестиционной привлекательности российской промышленности, а во-вторых, о
том, что внешний долг не играет положительную роль в поддержании
экономического роста, т.к. почти не используется для финансирования
инвестиций (табл.5)
                                                                       Таблица 5
     
Государственный внешний долг стран emerging markets
Страна
Государственный внешний долг
млрд.долл.
% от ВВП
% от экспорта
Индонезия
145,0
91,4
293,1
Бразилия
385,6
75,2
803,0
Россия
156,0
68,5
160,7
Таиланд
75,6
611
106,8
Аргентина
121,7
43,0
522,0
Венесуэла
38,1
37,5
182,3
Мексика
107,2
22,4
78,5
Источник: МВФ, оценки Альфа-банка
Несмотря на увеличение доходов российского бюджета в % от ВВП, в долларовом
выражении они только сейчас выходят на докризисный уровень. Таким образом,
если объемы выплат по внешним долгам в 1998 и 1999 гг. в номинальном
выражении почти не отличались, то их доля в бюджетных доходах составила 31 и
45%. Кроме того, увеличение бюджетных доходов происходит на фоне
исключительно благоприятной конъюнктуры, и ее ухудшение в дальнейшем может
привести к снижению платежеспоспобности правительства (см.график)
     
              Доходы федерального бюджета РФ (1998 Ц июль 2000 гг)              
                              (Источник: МинфинРФ)                              
До кризиса система фиксированного валютного курса обеспечивала относительную
предсказуемость расходов по обслуживанию внешнего долга. Девальвация и
переход к плавающему курсообразованию сделали, с одной стороны, объемы
ежегодных выплат менее прогнозируемыми в рублевом выражении.
После финансового кризиса внешний долг российского правительства был
фактически разделен на две категории. В первую, которая подлежала
обслуживанию, попали все кредиты, взятые в период с 1991 года собственно
Россией: это были обязательства перед МВФ и Всемирным Банком, еврооблигации и
двусторонние кредиты российского правительства. Во вторую Ц долги,
унаследованные Россией от Советского Союза, по которым правительство
отказалось платить в полном объеме, это были обязательства перед Парижским (в
котором все вопросы решаются исходя из политической точки зрения) и
Лондонским (куда входят в основном зарубежные банки-кредиторы, все вопросы
решаются исходя из чисто коммерческого подхода)клубами, а также ОВВЗ 3-й
серии.
По состоянию на сентябрь 2000 года полностью решен вопрос только с
кредиторами Лондонского клуба. В феврале 2000 года после длительных
переговоров правительству РФ удалось достичь договоренности, согласно которой
из 32 млрд.долл. российского долга этой организации списывалось 33%, а
оставшаяся часть переоформлялась в российские еврооблигации со сроками
погашения 10 и 30 лет соответственно. Как ни странно, но реструктуризация не
привела к снижению общего объема внешнего долга России. По условиям
соглашения с кредиторами страна должна также выверить и переоформить в
долговые бумаги обязательства советских внешнеторговых объединений. Оценки
этой задолженности варьируются от 4 до 10 млрд. долл, так что после
реструктуризации этих обязательств в евробонды общая задолженность РФ не
изменится.
До сих пор не урегулирован вопрос о реструктуризации ОВВЗ 3-го транша на
сумму 1,3 млрд. долларов, которые российское правительство не смогло погасить
в мае 1999 года.
Что касается долга Парижскому клубу , то шансы хоть частично списать его
ничтожно малы, т. к 1) Россия не входит в число стран, которые могли бы
претендовать на рассмотрение такого вопроса в Парижском клубе. В 1996 году
Всемирным банком и МВФ была разработана система помощи 41 стране,
испытывающей трудности с обслуживанием внешнего долга. Россия не попадает под
действие этой программы ни по одному показателю: ни по ВНП на душу населения
(он должен быть ниже 695 долл.), ни по отношению дисконтированного объема
долга к экспорту (он должен превышать 220%); 2) Россия является не просто
должником Парижского клуба, она Ц еще и член клуба с 1997 года. На данный
момент еще не было прецендента списания долга государству Ц члену клуба и
скорее всего он создан не будет. Таким образом, несмотря на желание
российского правительства использовать финансовый кризис для снижения  общих
объемов внешнего долга, ситуация для России по-прежнему остается напряженной.
В частности, ожидаемый объем внешнего долга на конец 2000 года будет
фактически эквивалентен его уровню в 1998 году (см.табл.6)
                                                                       Таблица 6
     
Структура   государственного внешнего долга РФ, млрд.долл.
Статья внешнего долга
01.01.2000 
01.01.2001 
01.01.2002 
Государственный внешний долг (включая долг бывшего   СССР)
152,0
150,1
149,8
По кредитам правительств иностранных государств
66,5
66,0
65,3
В том числе:
задолженность официальным кредиторам Парижского   клуба
48,6
48,4
48,3
задолженность бывшим странам СЭВ
14,6
14,5
14,1
По кредитам иностранных коммерческих банков и фирм
39,4
39,1
39,1
В том числе:
задолженность кредиторам Лондонского клуба
30,1
29,8
29,8
По кредитам международных финансовых организаций
19,4
18,3
19,7
Государственные ценные бумаги РФ, выраженные в   иностранной валюте
26,7
26,7
25,7
В том числе:
еврооблигационные займы
15,6
15,6
14,6
ОВВЗ
11,1
11,1
11,1
Источник: проект Федерального бюджета РФ на 2001 год
В то же время порядок выплат в 2003-2008 гг (табл. 7) показывает, что даже
если Парижский клуб согласиться перенести большую часть своих требований на
последующие годы, то без радикального изменения экономической ситуации
вероятность долгового кризиса все равно очень велика. В связи с этим следует
обратить внимание на практику принятия федеральных бюджетов с огромным
бюджетным дефицитом. Именно продолжительный и значительный дефицит бюджета
явился одной из основных причин стремительного роста объема государственного
долга.
                                                                Таблица 7
     
График выплат по внешнему долгу в 2001-2010   гг.млрд.долл.
Структура долга
Год
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Российский долг:
7,5
7,7
8,1
5,1
7,4
3,0
4,8
4,2
1,4
1,3
вврооблигации
2,6
1,5
3,1
2,5
4,9
0,9
3,2
3,2
0,7
1,7
привилигированные кредиторы
2,8
4,4
3,8
2,0
2,1
1,9
1,4
0,9
0,6
0,5
правительства иностранных государств
2,1
1,8
1,2
0,6
0,4
0,2
0,2
0,1
0,1
0
Советский долг:
4,1
5,0
5,2
5,2
5,2
5,8
6,8
7,4
8,9
8,8
Лондонский клуб
0,9
1,1
1,1
1,1
1,1
1,7
2,0
2,2
2,7
2,4
Парижский клуб*
1,1
1,5
1,5
1,5
1,5
1,5
2,1
2,5
3,3
3,4
платежи государствам, не входящим в Парижский клуб
0,3
0,4
0,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
др.платежи
1,8
2,0
2,2
2,1
2,2
2,3
2,2
2,3
2,4
2,6
ОВГВЗ
0,3
0,3
3,8
0,2
0,2
2,5
0,7
2,9
0,1
0,1
Всего (без других платежей)
10,1
10,9
14,9
8,4
10,7
9,1
10,1
12,3
7,9
7,6
Всего
11,9
12,9
17,1
10,5
12,9
11,4
12,3
14,6
10,3
10,2
Платежи до реструктуризации
15,7
16,2
21,8
17,9
21,2
19,8
20,2
24,0
17,7
19,8
*После   реструктуризации долга РФ Парижскому клубу
Источники:   Минфин РФ, оценки Альфа-банка
Проблема внешней задолженности требует постоянного контроля, поскольку может
оказывать очень серьезное негативное влияние на развитие страны в
долгосрочной перспективе (например, финансовая изоляция в случае дефолта по
внешнему долгу). Нельзя забывать, что глубокий более чем десятилетний кризис
в Латинской Америке, сопровождавшийся длительным спадом производства и
исключительно высокой инфляцией, был спровоцирован именно крупными внешними
долгами.
                                Заключение                                
Теория государственного долга неразрывно связана с теорией государственного
бюджета и использует ряд основных бюджетных понятий, которые являются
основополагающими при рассмотрении государственного долга.
Бюджетный дефицит - это превышение расходной части государственного бюджета
над  доходами бюджета.
Большинство правительств, как  развитых, так и развивающихся стран не могут
покрыть доходами своих расходов, сводя госбюджет с дефицитом на экономику в
краткосрочном и долгосрочном периоде и о способах его финансирования.
Непосредственным итогом бюджетных дефицитов является их накопленная сумма за
минусом бюджетных излишков - государственный долг
Существуют различные экономические методы, применяемые государством для
балансирования бюджета и регулирования экономического цикла.
Существуют два различных способа, которыми федеральное правительство может
финансировать дефицит: за счет займов у населения (посредством продажи
процентных бумаг, или за счет выпуска новых денег его кредиторам). Встает
вопрос, что является наиболее предпочтительным в покрытии инфляционных
кризисных отрывов - правительственные расходы или налоги? В значительной
степени этот вопрос решается по-разному в зависимости от взглядов и величины
государственного сектора.
Существует три различных подхода к решению проблемы сбалансированности бюджета:
     
1.    Ежегодно балансируемый бюджет;
2.     Бюджет, балансируемый на циклической основе;
3.     Концепция функциональных финансов.
Современная фискальная политика признает использование бюджетных дефицитов
для целей стабилизации экономики. А это может привести к образованию и росту
государственного долга.
Причинами возникновения государственного долга обычно являются трудные
периоды для экономики: войны, спады и т.д.
Существует несколько классификаций государственного долга в зависимости от
признака, положенного в основу данной классификации.
Государственный долг подразделяется на капитальный и текущий. Согласно
действующему законодательству, следует выделять государственный и
общегосударственный долг.
Важнейшим критерием для принятия решения об использовании того или иного
средства платежа должно выступать соотношение их цен, как в момент платежа,
так и в прогнозируемой перспективе. Использование для целей обслуживания и
погашения долга более дешевых средств платежа при дальнейшем их неизбежном
удорожании, к тому же при наличии более дорогих альтернатив, является
неоптимальным и ведет к существенным экономическим потерям.
Задачи обеспечения экономического роста и интеграции в мировое хозяйство
требуют от законодательной власти перехода на общепризнанные методические
стандарты, разработанные, в частности, МВФ, Всемирным банком. Если для
национального банка первостепенное значение приобретает деление
государственного долга на рублевую и валютную составляющие, то для
правительства крайне важно четко контролировать связь государственного долга
с бюджетным дефицитом и источниками его покрытия.
Величина дефицита государственного бюджета отражает, как правило, размеры
дефицита всей системы государственных финансов: бюджета центрального
правительства, региональных и местных бюджетов, бюджета системы социального
страхования. Среди способов финансирования дефицита бюджета наиболее
инфляционным является его финансирование за счет увеличения активов
национальных денежных властей безотносительно к тому, каким конкретно образом
это происходит Ц путем прямого эмиссионного кредитования правительства или в
результате приобретения государственных ценных бумаг.
В качестве денежных властей выступают органы, ответственные за денежную
эмиссию и денежное обращение, - центральные банки, валютные комитеты, в
редких случаях сами правительства, если это предусмотрено соответствующим
законодательством.
Величина дефицита государственного бюджета в известной мере является
производной от экономического и политического положения страны и в то же
время в немалой степени его и предопределяет.
                                         
Используемая литература
1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (принят ГД ФС
РФ 17.07.1998)
(ред. От 24.07.2002, с изм. от 24.12.2002)
(с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2003)
2. Федеральный Закон от 24.12.2002 № 176-ФЗ
"О федеральном бюджете на  2003 год"
(принят ГД ФС РФ 11.12.2002)
3.  Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юристъ,2002. - 568с.
4.  Доллан   Э.Дж.   и  др.   Деньги,   банковское  дело   и  денежно-
кредитная политика/ Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред.
В.Лукашевича
5.  Кому должны// Прямые инВЕСТИции, 2003., №2(10), с.5
6.  Смирнов Константин "Система поддержки экспорта появится в ближайшее
время"// Приложение к газете "КоммерсантФ №15(2612) от 30.01.2003
7.   Экономика России: Учеб. пособие. Ц М.: Юристъ, 2002. Ц 320с.
8.   Экономическая теория. Задачи, логические схемы, методические материалы /
Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. - СПб: Питер. 2001. - 448с.: ил. -
(Серия " учебник для вузов").
     
10. http://budgetrf.nsu.ru
11. www.cir.ru
12. www.minfin.ru
     

     [1] Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ.
      Федеральный закон лО федеральном бюджете на 2003 год от 24.12.2002г. № 176-ФЗ
      Федеральный закон лО бюджетной
классификации Российской Федерации от 15.08.1996г. № 115-ФЗ (Приложение № 9)
      
http://www.budgetrf.ru/Publications/2002/Adoption/Federal/ofd/ofd_moneypol2002/ofd_moneypol2002040.htm.