Курсовая: Содержание объектвиной стороны преступления
ПЛАН
| Стр |
Введение | |
Понятие объективной стороны преступления и ее значение | |
2. Основные признаки объективной стороны | |
| 2.1. Общественно опасное и противоправное действие | |
| 2.2. Преступное бездействие | |
| 2.3. Обстоятельства, устраняющие ответственность за общественно опасное действие или бездействие | |
| 2.4. Преступные последствия | |
| 2.5. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями | |
3. Факультативные признаки объективной стороны | |
Заключение | |
| Литература | |
Введение
Объективная сторона преступления - это выражение общественно опасного
поведения вовне, внешняя форма проявления преступления.
Объективная сторона включает следующие элементы: действие или бездействие,
общественно опасные последствия, причинную связь между действием
(бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства,
способ совершения преступления. К обязательным элементам относятся действие
или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми.
Остальные элементы объективной стороны - факультативные.
Элементы объективной стороны, имеющие общий характер для всех составов
преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. Объективная сторона
каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части.
Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее установление
важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с
ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно разграничить
между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие
признаки - объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления - у
них общие. Однако в других случаях признаки объективной стороны позволяют с
правильностью судить о совершении того или иного конкретного преступления,
характеризующегося определенными способом, местом совершения, последствиями и
т. д. Анализ объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты
преступления. Так, например, анализ состава хулиганства (ст. 213) позволяет
сделать вывод о том, что дополнительными к общественному порядку
непосредственными объектами этого преступления выступают здоровье, честь,
достоинство физических лиц, отношения собственности. Объективная сторона
предопределяет границы посягательства, т. е. его начало и окончание, что
важно для таких уголовно-правовых институтов, как неоконченное преступление,
добровольный отказ, необходимая оборона, задержание лица, совершившего
преступление, соучастие. Отдельные элементы объективной стороны, могут
выступать криминообразующими или квалифицирующими признаками преступления,
либо учитываться судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при
назначении наказания.
Итак, цель данной курсовой работы Ц рассмотреть содержание объективной
стороны преступления по действующему уголовному праву РФ.
Поставленная цель решается посредством следующих задач:
- рассмотреть понятие объективной стороны преступления;
- рассмотреть основные признаки объективной стороны преступления;
- исследовать факультативные объективной стороны преступления;
- подвести итоги по курсовой работе.
1. Понятие объективной стороны преступления и ее значение
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с
внешней стороны.
К ним относятся:
n общественно опасное деяние (действие или бездействие);
n общественно опасные последствия (преступный результат);
n причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными
последствиями;
n способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения
преступления.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной
ответственности. Уголовное право РФ признает преступлением не сами по себе
идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для
личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние,
нарушающее уголовно-правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). Объективная
сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без
которого она вообще не существует.
Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке
намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В
соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного
дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления,
делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-
опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной
стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует
только в связи с первой. Таким образом создается барьер для проникновения
произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных
органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления
правосудия по уголовным делам.
Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о
том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей
конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует
тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще
всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в
уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без
них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто
указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно
отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.
Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное
деяние (действие или бездействие). Между общественно опасным деянием и
общественно опасным последствием существует причинная связь.
2. Основные признаки объективной стороны
2.1 Общественно опасное и
противоправное действие
Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или поступок
человека. В уголовно-правовом смысле понятие "действие" включает в себя не
только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и поступков или
деятельность в зависимости от описания объективной стороны в уголовном
законе. Так, удар ногой в живот беременной женщины является телодвижением,
образующим уголовно наказуемое действие. При незаконном перемещении через
границу товаров в крупном размере, совершенном с обманным использованием
документов (контрабанда), действие состоит из ряда поступков субъекта. Статья
171 УК РФ предусматривает осуществление незаконной предпринимательской
деятельности. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) (ст. 209 УК)
представляет собой деятельность более или менее длительную, что также
является действием в уголовно-правовом смысле. В этих случаях действие носит
сложный характер.
В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и правовыми
признаками, а именно общественной опасностью и противоправностью. Поэтому не
является действием в уголовно-правовом смысле совершение запрещенного
уголовным законом поступка, но в силу малозначительности не представляющего
общественной опасности, например тайное хищение карандаша или нескольких
листков бумаги (кража) одним студентом у другого.
Также не признается уголовно наказуемым действие, признаваемое общественно
опасным с точки зрения социальной оценки, но не предусмотренное уголовным
законом и потому не обладающее признаком уголовной противоправности.
Действие в уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведение
человека, являющееся проявлением его воли.
Формы общественно опасного действия могут быть разными. Чаще всего закон
предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интерес (объект
преступления). Действие может выражаться в символических жестах, например при
оскорблении, или в словах (публичные призывы к насильственному захвату
власти).
При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использовать
различные орудия, механизмы, технические процессы, животных или даже других
людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомленность о
реальной ситуации.
Те случаи, когда субъект преступления использует животных, например
специально обученных собак, других людей при отсутствии признаков соучастия,
механизмы и т. п. для совершения преступного деяния, в доктрине уголовного
права называют посредственным причинением. При посредственном причинении
используемые животные или люди представляют собой как бы орудия исполнения
преступной воли виновного. Поэтому, если кто-либо натравит собаку на другого
человека и последний будет покусан с причинением вреда здоровью определенной
степени тяжести, хозяин собаки будет считаться совершившим уголовно
наказуемое действие; и причинившим соответствующий вред, т. е. исполнителем
преступления.
Использование других людей в качестве орудия совершения преступления возможно
в тех случаях, когда последние или не способны понимать значение совершаемых
действий и отдавать в них отчет (невменяемые, малолетние), или в силу
заблуждения, вызванного обманом, ошибкой, не осознают факта использования из
как орудия чужой воли. Например, преступник подговаривает невменяемого
совершить поджог или предлагает ребенку напугать дядю заряженным ружьем, в
результате чего происходит убийство. Возможны случаи, когда, введя в
заблуждение вменяемое и ответственное лицо, преступник его руками совершает
преступление например дает фальшивые деньги для обмена на иностранную валюту
или, утверждая, что ружье заряжено холостым патроном предлагает в шутку
выстрелить в кого-либо. В первом случае обманутое лицо не несет
ответственности, поскольку не сознавало, что денежные купюры фальшивые. Во
втором случае лицо несет ответственность за причинение смерти по
неосторожности (ст. 109 УК), так как оно должно было и могло проявить большую
осмотрительность.
Субъект же, организовавший таким образом совершение преступления чужими
руками, будет считаться исполнителем сбыта фальшивых денег в первом случае и
умышленного убийства Ч во втором. Статья 33 УК РФ в ч. 2 указывает, что
исполнителем преступления признается "лицо, совершившее преступление
посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности
в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных
настоящим Кодексом".
Большое значение для уголовной ответственности имеет определение начального и
конечного момента преступного действия. Определение этих границ в
пространстве и времени позволяет решить ряд вопросов квалификации при
разграничении отдельного преступления и множественности преступлений,
определении длящихся и продолжаемых преступлений, решении вопроса о
применении нового уголовного закона, акта об амнистии. "Поскольку любое
преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение;
общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным
его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими
признаками. Такое определение начала преступного действия относится к
умышленным преступлениям.
В преступлениях, совершаемых по неосторожности, началом преступного действия
следует считать нарушение определенных правил безопасности, создающее угрозу
причинения предусмотренного законом вреда. Эта особенность преступлений,
совершаемых по неосторожности, объясняется тем, что неосторожные действия
признаются преступными только в связи с причинением или созданием реальной
возможности причинения вреда.
Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключается в
совершении последнего телодвижения, направленного на причинение преступного
последствия, или происходит в момент отпадения одного из признаков
преступного действия.
В преступлениях, совершаемых по неосторожности, окончание преступного
действия совпадает с моментом наступления вредных последствий.
По протяженности преступного действия во времени в уголовно-правовой доктрине
принято различать преступления: 1) одномоментные; 2) разномоментные, 3)
продолжаемые; 4) длящиеся; 5) деяния с отдаленным результатом.
В одномоментных преступлениях происходит совпадение начала и конца деяния,
например словесное оскорбление (ст. 130 УК).
В разномоментных преступлениях начало преступного деяния и его окончание
не совпадают по времени. Действие носит протяженный во времени характер,
например легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК) или осуществление незаконного
предпринимательства (ст. 171 УК).
В продолжаемых преступлениях началом действия будет первый преступный акт,
например похищение части имущества из квартиры в случае, когда вынос
имущества по частям имел место в течение одной ночи. Концом преступного
действия в подобных случаях будет совершение последнего преступного акта.
В длящихся преступлениях началом действия будет акт нарушения уголовного
закона, а концом Ч прекращение преступного состояния из-за явки с повинной,
задержания виновного или прекращения условий, определяющих преступное
состояние. Так, дезертирство (ст. 338 УК) начинается с самовольного
оставления части в целях уклонения от прохождения военной службы, а
заканчивается при возвращении в воинскую часть, добровольной явке в
правоохранительные органы, задержании властями или отпадении условий,
определяющих обязанность несения военной службы (болезнь, препятствующая
несению службы, достижение возраста, не подлежащего несению военной службы).
В преступных деяниях с отдаленным результатом начальным моментом преступления
является совершение первого акта действия, направленного на причинение
общественно опасных последствии. Конечным моментом будет начало наступления
последствий. Так, если виновный посылает посылку с отравленными конфетами,
начальным моментом будет наполнение посылки отравленными конфетами, а
окончанием действия будет употребление конфет адресатом.
Установление начального и конечного момента преступного действия имеет
значение для правильной квалификации преступления, применения или
неприменения нового закона, применения амнистии и давности уголовного
преследования. Так, для применения амнистии необходимо, чтобы преступное
деяние, а при причинении вреда и последствие, закончились до вступления в
силу акта амнистии. Новый уголовный закон, если он не имеет обратной силы, не
может применяться к деяниям, совершение которых полностью закончилось до его
вступления в силу.
Определение момента окончания преступного действия имеет значение и для
отграничения соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства
преступника или орудий преступления или предметов, добытых преступным путем.
Момент окончания преступного действия имеет значение и для определения места
совершения преступления.
2.2 Преступное бездействие
В отличие от преступного действия, состоящего в активных поступках,
телодвижениях, направленных на причинение вреда, бездействие состоит в
пассивном поведении, в невыполнении действий, которые лицо должно было
совершить.
В период уголовно-правового бездействия человек может действовать, но его
действия являются нейтральными для уголовного права. Так, если диспетчер
аэропорта вместо того, чтобы следить за показаниями радара и руководить
взлетом и посадкой самолетов, вел телефонный разговор со своей знакомой, он
бездействовал с точки зрения уголовного права. УПреступное бездействие Ч это
не расплывчатое "опасное состояние" преступника, а конкретное поведение,
имеющее определенные границы во времени и пространстве. Основными признаками
преступного бездействия (как и действия) являются его общественная опасность
и обусловленная ею противоправность, которые рассматриваются в конкретных
обстоятельствах места, времени и обстановки совершения преступленияФ.
Таким образом, бездействие в уголовно-правовом смысле Ч это несовершение тех
действий, которые лицо должно было и могло совершить, или
невоспрепятствование наступлению таких последствий, которые лицо обязано было
предотвратить.
Социальное и юридическое значение бездействия Ч разновидность вмешательства
человека в объективные процессы: путем "развязывания" вредных сил природы,
либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец,
использования технических средств.
В общественной жизни, когда поведение людей находится во взаимной связи и
обусловленности, вредный результат может быть причинен не только активными
действиями, но и бездействием. Так, крушение поезда может произойти и из-за
превышения скорости машинистом, и проездом на запрещающий сигнал семафора, и
из-за того, что диспетчер железнодорожной станции своевременно не перевел
стрелку и принял состав на занятый путь.
Преступное бездействие может выражаться в единичном акте воздержания от
совершения определенных действий или же это Ч система пассивного поведения,
заключающаяся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых
действий. Так, единичный акт бездействия будет в случае отказа врача из-за
усталости выехать по вызову к тяжелобольному, что повлекло ухудшение его
состояния и расстройство здоровья средней тяжести (ст. 124 УК).
Неисполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существенное
нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых
законом интересов общества или государства (халатность, предусмотренная ст.
293 УК), является бездействием, выражающимся в поведении, системе актов
бездействия.
Ответственность за бездействие может наступать только в случаях, когда на
лице лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия,
совершать определенные поступки.
Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть:
- предписания закона;
- служебное положение лица или его профессиональные обязанности;
- добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо
действия;
- предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления
вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом
интересы.
Так, в соответствии с указанием закона (ст. 63 Семейного кодекса РФ) родители
обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом,
духовном и нравственном развитии. Поэтому, если мать не кормит новорожденного
ребенка и не заботится о нем и в результате ребенок серьезно заболевает или
даже умирает, мать совершает преступление путем бездействия.
Служебное положение требует от лица выполнения определенных обязанностей,
совершения необходимых по службе действий. Так, если должностное лицо не
исполняет своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного
отношения к службе и если это повлекло существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества
или государства, оно будет нести ответственность за халатность (ст. 293 УК).
При добровольном принятии каких-либо обязанностей субъект должен их
выполнить. Если лицо соглашается перевести через дорогу слепого, но на
середине дороги его бросает, увидев знакомую девушку, и слепой оказывается
сбитым автомашиной, бросивший его субъект будет нести ответственность за
оставление в опасности лица, лишенного возможности принять меры к
самосохранению (ст. 125 УК).
Лицо, само создавшее опасность для охраняемых законом интересов, должно
предотвратить наступление вреда. Субъект, пригласивший девушку, не умевшую
плавать, кататься на лодке и начавший раскачивать лодку, чтобы напугать
девушку, в результате чего лодка опрокинулась, обязан оказать помощь и
спасать оказавшуюся в воде девушку. Если он этого не сделает, то будет нести
ответственность по ст. 125 УК, даже если девушку спасли другие лица. В случае
гибели девушки ответственность будет наступать по ст. 109 УК.
В тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать
определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже
если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его
предотвратить. Так, грибник, проходя вдоль железнодорожного полотна, заметил,
что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к остановке
поезда, который потерпел крушение. Этот грибник может нести только моральную
ответственность за свой поступок, поскольку на нем не лежала обязанность
обеспечивать безопасность движения поездов.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не
только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить
необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда,
когда лицо должно было и могло выполнить определенные действия.
Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездействии
важно установить его границы, т. е. начало уголовно наказуемого бездействия и
его конец.
Началом преступного бездействия следует считать возникновение условий и
обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные действия и
имело возможность их совершить. Так, неисполнение военнослужащим приказа
начальника (ст. 332 УК) начинается с момента получения приказа и наличия
возможности его исполнить и не совершения первого действия по исполнению
приказа.
Окончание преступного бездействия будет в момент отпадения условий, требующих
производства определенных действий, например, уклонение от призыва на военную
службу (ст. 328 УК) будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует
такая обязанность.
В случае возникновения обстоятельств, являющихся основанием для освобождения
от военной службы, например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся
бездействие заканчивается. Также оканчивается бездействие в этом случае при
явке с повинной или изменении закона.
Конец преступного бездействия будет и в тех случаях, когда совершение
необходимых действий становится невозможным. Так, вечером в больницу был
доставлен пациент с колотым ранением, проникающим в брюшную полость. Дежурный
хирург невнимательно осмотрел больного и отправил его домой. Утром следующего
дня больной, состояние которого ухудшилось, был вновь доставлен в больницу.
Закончивший смену дежурный хирург поместил больного в палату без повторного
осмотра. Только в 16 часов пострадавший после осмотра был направлен на
операцию, которая оказалась запоздалой, и больной скончался. Бездействие
хирурга (неоказание необходимой врачебной помощи) в данном случае закончилось
в тот момент, когда состояние больного стало безнадежным и оказание
медицинской помощи, в данном случае операции, Ч бесполезным.
Бездействие диспетчера железнодорожной станции, не переведшего стрелку на
пути подходящего поезда, заканчивается в момент, когда поезд пересек стрелку,
а не в момент аварии или крушения, которые будут рассматриваться как
последствия деяния, предусмотренного ст. 263 УК. Определение момента
окончания бездействия имеет значение при решении вопроса о применении нового
закона, акта амнистии, установлении причинной связи между бездействием и
наступившими вредными последствиями, определении возможности добровольного
отказа.
Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия. Так,
различаются чистое бездействие и смешанное бездействие.
Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, которые лицо должно
было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий. Таким
бездействием будет уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК),
злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетних детей (ст. 457 УК), невозвращение в установленный срок на
территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и
археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст.
190 УК) и др.
Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым
закон связывает наступление определенных вредных последствий. В действующем УК
ответственность большей частью предусмотрена за смешанное бездействие. К числу
таких преступлений относятся совершенные путем бездействия преступления против
безопасности движения и эксплуатации транспорта, против общественной
безопасности (нарушения правил безопасности производства работ, правил пожарной
безопасности и др.), должностная халатность (ст. 293 УК).
В случаях смешанного бездействия виновное лицо не предотвращает наступления
вредных последствий, хотя в силу закона, служебной или профессиональной
обязанности должно было и могло их предотвратить. При этом угроза
возникновения вредных последствий может возникнуть как в результате действия
каких-либо внешних сил (сил природы, технологических процессов, работы машин
и механизмов, действия других людей), так и от виновных или невиновных
действий самого субъекта. Если лицо развело костер в лесу в жаркое лето и
возникла угроза лесного пожара, а субъект не погасил возникшее загорание, он
будет нести ответственность за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее
повреждение лесного фонда (ст. 261 УК). В данном случае имеет место смешанное
бездействие, когда действия лица создали угрозу, которую он обязан был
предотвратить. В другом случае, получив вызов, работники пожарной охраны не
выезжают к месту пожара, в результате полностью сгорает здание. Опасность
возникла независимо от действий пожарных, но они, не выполнив свою
обязанность, не предотвратили ущерб, который по долгу службы обязаны были
предотвратить.
Действие и бездействие в уголовно-правовом смысле понимаются как волевой акт
сознательной деятельности человека. Поступки лица, не способного проявить
свою волю, Ч не преступление. Субъект, лишенный возможности проявить свою
волю в силу каких-либо объективных обстоятельств, не может признаваться ни
действующим, ни бездействующим в уголовно-правовом смысле. Так, директор
продовольственной базы не может нести ответственность за халатность (ст. 293
УК), если порча продуктов, хранящихся в холодильных установках, произошла из-
за отключения электроэнергии.
2.3 Обстоятельства, устраняющие ответственность за общественно
опасное действие или бездействие
Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездействие, может явиться
непреодолимая сила. Под непреодолимой силой понимается такое состояние или
воздействие сил природы, животных, людей, общественных процессов, а также иных
объективных факторов, например болезни лица, при котором человек лишается
возможности активно действовать и выполнять надлежащие обязанности.
Так, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и
отсутствия воды; врач не мог прибыть к больному из-за отсутствия транспорта;
необходимый для работы важного предприятия груз не был завезен из-за
наводнения и снесения моста и т. п.
Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы,
но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть,
и жизнью, вопрос об ответственности за отказ выполнить определенные действия
решается по правилам крайней необходимости, с учетом характера и степени
риска, возможного вреда в результате бездействия и т. п. Например, работник
милиции не может отказаться от преследования и задержания опасного
вооруженного преступника, ссылаясь на то, что его жизнь подвергается
опасности. Капитан судна, который не оказал помощи терпящему во время шторма
бедствие другому судну, так как такая помощь создавала серьезную опасность
для жизни и пассажиров своего судна, не будет нести ответственности по ст.
270 УК. Признание наличия или отсутствия непреодолимой силы должно зависеть
от учета конкретных обстоятельств и способностей и качеств конкретного лица.
Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для лица,
слабого физически и не обладающего специальными знаниями, и преодолимыми для
подготовленного инструктора по чрезвычайным ситуациям.
Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющими на ответственность
за совершение общественно опасного действия или бездействия, является
физическое или психическое принуждение.
В ст. 40 УК РФ устанавливается, что не является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического
принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить
своими действиями (бездействием). Так, применение жестоких пыток может
заставить лицо выдать государственную тайну, открыть сейф банка с хранящимися
драгоценностями и т. д.
Лицо, не выдержавшее насилия и потерявшее волевой контроль над своими
действиями, в соответствии с УК РФ не привлекается к ответственности. Следует
отметить, что советское законодательство не исключало ответственности в
подобных случаях. "Совершение преступного деяния под влиянием психического
принуждения (угрозы), хотя бы и подкрепленного физическим насилием, по общему
правилу влечет за собой уголовную ответственность".
Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить
своими действиями (бездействием), не является невменяемым, так как
отсутствует медицинский критерий (хроническое психическое расстройство или
иное болезненное состояние психики).
Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями (бездействием)
должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, свойств и возможностей
личности. В необходимых случаях для решения этого вопроса следует привлекать
психологическую экспертизу.
"Допрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате
физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность
руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39
настоящего Кодекса" (ч. 2 ст. 40 УК), т. е. по признакам крайней
необходимости.
Психическим принуждением в данном случае признается применение угрозы
причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью побудить
лицо совершить общественно опасное действие или бездействие. Особенно опасной
является реальная угроза смертью самому лицу или его близким.
В тех случаях, когда физическое или психическое принуждение не устраняет
ответственность, оно должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее
наказание (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).
2.4 Преступные последствия
Под преступными результатами (преступными последствиями) следует понимать те
предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые
производятся под влиянием действия или бездействия лица и которые принадлежат
к объективным признакам состава преступления.
Преступное последствие Ч это вред, причиненный объекту, т. е. охраняемым
ценностям и интересам, это нарушение общественных отношений, охраняемых
уголовным законом.
Преступные последствия непосредственно связаны с объектом посягательства.
Преступное деяние по отношению к объекту посягательства выступает активным
(причиняющим) фактором, ибо именно оно ущемляет, изменяет, нарушает,
разрушает общественные отношения, т. е. производит преступные последствия.
Практическое значение имеет различие составов преступлений, в которых
последствия являются признаком, указанным в законе, и составов, где
последствия не предусмотрены уголовным законом, например фальсификация
доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его
представителем (ст. 303 УК) или публичные призывы к насильственному захвату
власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению
конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК).
Составы преступлений, в признаки которых входят указанные в законе последствия,
в доктрине принято называть
материальными, а составы, в которых
последствия не указаны, называют
формальными. Эта терминология носит
условный характер, так как понятно, что формальными преступления не бывают,
представляя во всех случаях деяния, опасные для общества и государства.
Различие заключается в том, что в материальных составах требуется
устанавливать и доказывать наличие последствий противоправного деяния и
причинной связи между действием (бездействием) и определенным последствием, а
в формальных составах устанавливать и доказывать последствия не требуется.
Так, при убийстве (ст. 105 УК) требуется установить наступление смерти от
действий какого-либо лица. Если умышленное действие, направленное на
причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату, может
наступать ответственность за покушение на убийство.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или
здоровья состоянии, субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лице либо
поставившим его в опасное для жизни или здоровья состояние, влечет
ответственность независимо от того, погиб ли потерпевший, оставленный без
помощи, наступило ли у него расстройство здоровья или нет. Последствием в
данном случае будет являться нарушение установленных в обществе правил
поведения по оказанию помощи, т. е. разрыв определенного общественного
отношения, сложившегося между виновным и потерпевшим. В этом случае
наступление материальных последствий Ч смерти оставленного без помощи,
серьезного расстройства его здоровья Ч может учитываться при назначении меры
наказания.
Материальные и формальные составы Ч это законодательные приемы
конструирования составов преступлений. Некоторые авторы делали вывод, что в
неформальных составах вообще нет последствий, а наказывается само запрещенное
действие или бездействие независимо от наступления каких-либо последствий и
причинения какого-либо вреда.
Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление
чувства справедливости граждан. Попрание закона есть вред, наносимый обществу
совершением любого преступления, независимо от того, что этот вред не может
быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При совершении любого
преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Поскольку объектом преступных деяний могут быть различные по характеру и
значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия
преступлений могут быть различных видов.
Последствия могут носить
материальный характер: повреждение имущества,
хищение имущества на определенную сумму, причинение вреда здоровью человека
определенной степени тяжести и т. д.;
моральный: унижение чести и
достоинства лица или подрыв его репутации;
политический: насильственный
захват власти, насильственное изменение конституционного строя;
характер,
ослабляющий или
подрывающий престиж власти и государственного аппарата:
взяточничество, превышение должностным лицом должностных полномочий, совершенное
с применением насилия, и др.
Последствия могут причинять вред одному объекту, например при убийстве, но
могут затрагивать два или более объектов. Так, при разбое (ст. 102 УК) ущерб
наносится и личности, и собственности.
В отличие от идеальной совокупности преступлений (см. главу о множественности
преступлений) причинение вреда двум объектам предусматривается одной
уголовно-правовой нормой и квалифицируется по одной статье УК РФ. Так, по ч.
2 ст. 167 УК РФ будет квалифицировано уничтожение чужого имущества путем
поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека. В данном случае
посягательство на два объекта и причинение двух разных последствий образуют
единый состав преступления.
В доктрине уголовного права специального рассмотрения заслуживает вопрос о
последствиях так называемых деликтов опасности, т. е. преступных деяний,
создающих непосредственную опасность причинения материального вреда. Так, в
ч. 1 ст. 247 УК РФ предусмотрена ответственность за производство запрещенных
видов опасных отходов, транспортировку, хранение, захоронение, использование
или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и
отходов от них с нарушением установленных правил, если эти деяния создали
угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде.
В данном случае реально возможные последствия точно обозначены в законе.
Однако возможны случаи, когда такие последствия подразумеваются. Например,
при оставлении лица в опасном для жизни состоянии возможны его гибель или
существенное расстройство здоровья; при нарушении правил международных
полетов (ст. 271 УК) возможны аварии, приведение в действие системы
противовоздушной обороны государства, нарушение графика международных
полетов, причинение материального ущерба и др.
Преступное деяние, создающее реальную угрозу наступления каких-либо
материальных последствий, производит определенные изменения во внешнем мире.
Поэтому в этих случаях для уголовной ответственности недостаточно установить
только факт совершения предусмотренного уголовным законом действия или
бездействия, а необходимо устанавливать наличие причинной связи между
действием (бездействием) и возможностью наступления вредных- последствий.
Преступные последствия влияют на объем уголовной ответственности не только по
своему характеру (материальные, моральные, политические и т. д.), но и по
степени тяжести. Так, многие преступления против личности различаются по
характеру и степени причинения вреда: причинение смерти (ст. 105Ч109 УК),
причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111Ч115 УК),
причинение физических или психических страданий (ст. 117 УК).
При посягательствах на собственность закон использует понятия: "значительный
ущерб" (ч. 2 ст. 158 УК), "крупный размер" (ч. 3 ст. 158 УК), "крупный ущерб"
(ч. 1 ст. 203 УК). В ряде случаев закон точно указывает последствия
(заражение ВИЧ-инфекцией Ч ст. 122, причинение вреда здоровью Ч ст. 143, 219,
массовая гибель животных Ч ч. 2 ст. 247, распространение эпидемий Ч ст. 248
УК РФ и др.). Особенно часто законодатель использует понятие "тяжкие
последствия", например, в ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 293 УК РФ и
др.
Наличие определенных последствий является или необходимым конструктивным
признаком состава преступления, при отсутствии которого отпадает уголовная
ответственность (значительный ущерб в ч. 1 ст. 167 УК), или является
квалифицирующим признаком и служит основанием усиления ответственности
(крупный размер в ч. 3 ст. 158, тяжкие последствия в ч. 3 ст. 286 УК РФ и т.
д.). Поэтому точное установление указанных в законе последствий в
значительной степени определяет квалификацию совершенного деяния. В тех
случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта
(двухобъектные преступления), имеют место и два последствия. Так, при
совершении хулиганства (ст. 213 УК) происходит грубое нарушение общественного
порядка (первое последствие) и нарушение телесной неприкосновенности или
причинение легкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества (второе
последствие).
Для состава хулиганства по действующему УК РФ необходимо установление обоих
этих последствий. Если же при грубом нарушении общественного порядка,
выражающем явное неуважение к обществу, будет причинено расстройство здоровья
потерпевшему средней тяжести, квалификация содеянного должна быть по
совокупности по ч. 1 ст. 213 и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как по смыслу ст.
213 она не охватывает причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Такой вывод основывается на толковании закона, так как санкция ч. 1 ст. 213
УК РФ более строгая, чем санкция ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого
вреда здоровью), но более мягкая, чем санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последствия,
например, при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение
или повреждение чужого имущества; в ч. 1 ст. 216 УК РФ указывается на
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека; в ч. 1 ст.
263 УК РФ предусматривается причинение тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью человека либо причинение крупного ущерба; в ст. 246 УК РФ в качестве
последствий указаны; существенное изменение радиоактивного фона, причинение
вреда здоровью человека, массовая гибель животных либо иные тяжкие
последствия.
В случаях, когда в уголовном законе перечислены альтернативные последствия,
для квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ достаточно
установить одно из указанных последствий. Если же имело место причинение двух
или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье УК РФ, это
должно учитываться при определении меры наказания за содеянное.
2.5 Причинная связь между общественно опасным действием
(бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями
Выяснение причинной связи между общественно опасным действием или
бездействием субъекта и наступившими вредными последствиями имеет
исключительно большое значение для уголовной ответственности.
Уголовное право твердо придерживается принципа, что вредные последствия могут
быть вменены в вину лицу только при наличии причинной связи между его
действием или бездействием и фактом вреда. При отсутствии причинной связи
уголовная ответственность за причинение вреда исключается.
Вопрос о понимании причинной связи (зависимости) между явлениями решается в
уголовном праве с позиций философских воззрений. Это означает, что причинная
связь признается объективной связью между явлениями, существующей вне и
независимо от человеческого сознания.
Человек может познавать объективные закономерности и связи, существующие в
природе и обществе, и правильно отображать их в своем сознании.
Следовательно, человек способен познавать причинную зависимость,
обусловленность определенных явлений и использовать объективные
закономерности развития природы и общества в своих интересах. Задача
следственных и судебных органов Ч правильно установить наличие или отсутствие
причинной зависимости наступившего вреда (ущерба) от совершенных конкретным
лицом общественно опасных действий или бездействия.
Все явления в природе и обществе взаимосвязаны и взаимно обусловлены. Однако
для более четкого понимания закономерностей в определенных областях и связей
между конкретными явлениями необходимо искусственно изолировать интересующие
нас события, выделив их из всеобщей связи. "Чтобы понять отдельные явления,
мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированно, а в
таком случае сменяющиеся движения выступают перед нами Ч одно как причина,
другое как действие".
В уголовно-правовой доктрине получили достаточно широкое распространение две
теории причинных связей: теория адекватной причинности и теория причины.
Адекватная причинность усматривает причинную связь в тех случаях, когда
результат является типичным для данного явления. Так, если легкий удар по
голове был нанесен человеку, перенесшему операцию на мозге, и вызвал
повреждение, от которого потерпевший скончался, то такой результат не является
типичным с позиции теории адекватной причинности. Однако в данном конкретном
случае именно удар в незащищенное костью место черепа явился причиной,
вызвавшей смертельное повреждение.
Теория причины признает причиной всякое явление, без которого не наступил
бы рассматриваемый результат. Так, английский суд осудил за убийство человека,
который в драке нанес удар железной палкой по руке соперника и размозжил ему
палец. Врач, к которому обратился потерпевший, заявил, что необходима ампутация
пальца. Однако потерпевший от операции отказался и умер от заражения крови.
Понятно, что, если бы не было травматического повреждения пальца, не произошло
бы заражения крови и не наступила бы смерть этого лица. Нанесение повреждения
пальца явилось одним из необходимых, условий последнего события в цепочке
причинности Ч смерти пострадавшего. Но для признания такого действия
объективным основанием ответственности этого недостаточно. Повреждение пальца
является легким телесным повреждением и не создает реальной угрозы жизни.
Угроза жизни возникла, когда из-за нагноения началась гангрена. Реальной
причиной смерти явилось не повреждение, а последующие события, вызвавшие
опасное для жизни заболевание.
Теория причины не различает в причинности необходимость и случайность, а
также причины и условия, рассматривая как равнозначные все обстоятельства,
которые связаны, обусловили наступление определенного результата или
способствовали его наступлению.
Действительно, какое-либо явление, без которого не наступило бы другое
явление, находится в причинной связи с этим явлением, но для обоснования
уголовной ответственности этого недостаточно.
Взаимосвязь явлений в природе и обществе порождает множество пересекающихся
причинных связей; отдельные звенья которых по отношению к другим звеньям
могут носить закономерный, необходимый или случайный характер.
Необходимая причина какого-либо явления может быть случайной для другого
явления, а случайность, в свою очередь, является проявлением необходимых
закономерностей. Поэтому при определении причинной связи в уголовном праве
важно изолировать конкретное общественно опасное и противоправное деяние лица
и наступление общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным
законом.
Если не было общественно опасного действия или бездействия, то поведение
человека, какие бы последствия ни наступили в связи с его поступком, остаётся
нейтральным с точки зрения уголовного права.
Наряду с причинами следует различать и
условия, т. е. такие явления,
которые сами не могут породить непосредственно данное явление-следствие, но,
сопутствуя причинам в пространстве и времени и влияя на них, обеспечивают
определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия.
Таким образом, условия играют значительную роль в обеспечении определенного
развития причинной связи. Они могут облегчить действие причины,
способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить или вовсе
прекратить развитие причинной связи, Причина может породить конкретное
следствие только при наличии определенных условий. То же явление при
отсутствии данных условий может вызвать иное следствие, и весь ход развития
причинной связи окажется другим.
Нередко встречаются случаи, в которых причинение вреда было вызвано
различными действиями нескольких лиц, в большей или меньшей степени
способствовавших наступлению результата.
При совершении преступления в соучастии действия соучастников могут в разной
мере способствовать наступлению преступного результата. Поэтому среди
соучастников различают главных и второстепенных виновников.
Следует признать, что причинная связь имеет место не только тогда, когда
противоправные действия человека послужили главной или непосредственной
причиной наступления вредных последствий, но и когда они в какой-либо степени
обусловили наступление этих последствий. Так, предоставление автомашины для
вывоза похищенного имущества способствует совершению хищения. Однако
преступники могли достать машину и в другом месте.
При совершении некоторых преступлений установление причинной связи не
представляет трудностей, так как она очевидна. Однако иногда развитие
причинной связи между противоправными действиями какого-либо лица и
наступившими вредными последствиями проходит длительный и сложный путь.
Нередко закономерное развитие причинной связи осложняется, изменяется или
прерывается благодаря вмешательству других людей, сил природы или иных
объективных обстоятельств.
Причина, обусловившая наступление конкретного следствия, во времени всегда
предшествует следствию. Поэтому первый этап исследования при определении
причинной связи заключается в установлении факта, что явление, которое мы
считаем причиной, предшествовало явлению, которое мы рассматриваем как
следствие.
Однако не всякое явление, которое предшествовало другому явлению, может
считаться его причиной. "После этого" еще не значит "вследствие этого".
Для признания причинной связи между конкретными противоправными действиями
человека и наступившими вредными последствиями требуется прежде всего
выяснить, являются ли эти действия таким условием наступления последствий,
без которого данные последствия не наступили бы.
В тех случаях, когда определенное действие (бездействие) не было тем
необходимым условием, без которого вредные последствия не наступили бы,
причинная связь отсутствует. Однако для того чтобы признать условие
необходимым, недостаточно установить только факт, что при его отсутствии
последствия не наступили бы. Если ограничиться только названным положением,
то это приведет к путанице в бесконечной цепи взаимосвязанных явлений и
условий. Поскольку задача юриста состоит в определении объективных
предпосылок уголовной ответственности, важно выяснить, при каких условиях
причинная связь совершенного противоправного действия или бездействия с
наступившим вредным результатом достаточна для вменения в вину субъекту
указанных последствий.
При решении этого вопроса следует учитывать различие между необходимыми и
случайными связями. Необходимость основывается на объективных
закономерностях, определяющих движение, развитие в природе и обществе.
Необходимость Ч это сущность явления, случайность Ч только форма проявления
необходимости.
Необходимым условием наступления определенных событий может быть признано
лишь такое явление, которое создавало реальную возможность наступления этих
событий или способствовало превращению реальной возможности в
действительность.
Реальная возможность наступления каких-либо последствий означает, что имеются
все объективные условия, при которых возможно наступление данных последствий.
Однако не всякая реальная возможность превращается в действительность. Для
превращения реальной возможности в действительность нужно определенное
сочетание условий и обстоятельств, при которых развитие причинной связи
получает именно такое, как имело место в жизни, а не иное направление. При
превращении реальной возможности в действительность происходит диалектическое
сочетание необходимости и случайности. Поэтому каждое событие в одно и то же
время является и необходимым, и случайным. Указанное единство особенно
очевидно в тех случаях, когда создается реальная возможность различных
последствий, но только одно из них превращается в действительность под
влиянием конкретных условий и обстоятельств в данном месте и в данное время.
При установлении причинной связи в уголовном праве обязательно следует
определить, создавалась ли в данный момент при наличии определенных условий и
факторов реальная возможность наступивших впоследствии событий. Если
конкретное деяние человека в момент его совершения не создавало реальной
возможности наступления вредных последствий и не способствовало их
наступлению от действия других факторов, оно не может быть признано
необходимым условием этих последствий.
Случайная связь возникает при пересечении различных рядов причинностей, в
результате чего происходит изменение или прекращение определенного развития
причинной связи.
Судебная практика не усматривает объективных предпосылок ответственности за
последствия, лишь случайно связанные с определенными противоправными
действиями субъекта.
При разграничении необходимых и случайных причинных связей требуется
учитывать все особенности и индивидуальные обстоятельства, сложившиеся в
момент совершения противоправного действия. Необходимая связь понимается не
как типичная связь, а как конкретное взаимодействие конкретных явлений в
данных условиях. При определении необходимой причинной связи следует
учитывать все индивидуальные особенности события.
Известную сложность в оценке причинной связи представляют случаи, когда
развитие цепи причинности могло быть прервано или изменено посторонним
вмешательством, но этого не случилось. При подобных обстоятельствах, если ход
развития причинной связи ничем не был нарушен, хотя и возникли факторы,
которые могли бы предотвратить наступление вредных последствий, причинная
связь носит необходимый характер.
Следует отметить, что российское уголовное законодательство в отдельных
случаях прямо указывает на возможность причинной связи между бездействием и
вредными последствиями. Например, ст. 293 УК РФ (халатность) предусматривает
ответственность за неисполнение должностным лицом своих обязанностей, если
это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья 124 УК РФ в части 1 устанавливает ответственность за неоказание помощи
больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать по закону или
специальному правилу, если это неоказание помощи повлекло по неосторожности
причинение вреда средней тяжести здоровью больного.
Из изложенного вытекает вывод, что, устанавливая причинную связь, достаточную
для вменения субъекту в вину последствий, наступивших в результате его
общественно опасного действия или бездействия, необходимо выявить три
основных обстоятельства:
1) общественно опасное действие или бездействие должно быть совершено ранее
наступления общественно опасных последствий;
2) общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательным
условием наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которого
последствия не могли бы наступить;
3) общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальную
возможность наступления общественно опасных последствий или обусловливать
превращение реальной возможности этих последствий в действительность.
Необходимо иметь в виду, что для обоснования уголовной ответственности за
последствия помимо причинной связи следует выяснить определенное субъективное
отношение лица (вину в форме умысла и неосторожности) к своим общественно
опасным действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям.
Следует также иметь в виду, что в ряде случаев уголовный закон
предусматривает ответственность за создание реальной возможности наступления
вредных последствий. Например, ст. 215 УК РФ предусматривает нарушение правил
безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации
объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или
радиоактивное заражение окружающей среды; ст. 217 УК РФ предусматривает
нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных
цехах, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия;
ст. 237 УК РФ устанавливает ответственность за сокрытие или искажение
информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или
здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным
обеспечивать население такой информацией.
В этих случаях указанные последствия не наступили в силу случайных
обстоятельств или были предотвращены вмешательством извне.
Однако совершенные виновными деяния создавали реальную возможность
наступления последствий, которая только в силу случайности или разрыва
причинной связи не превратилась в действительность.
Такие составы преступлений называются деликтами создания опасности.
3. Факультативные признаки объективной стороны
Любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное
время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с
использованием различных средств. Так, место, время, обстановка совершения
преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-
предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние.
Как уже отмечалось, способ, средства, место, время и обстановка совершения
преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих
объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные
обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в
качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не
являются признаками преступления.
Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. В тех
случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ
преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их
необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т. е. для
применения соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если же
в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то
выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания
правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени
опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.
Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения
преступления характеризуют индивидуальные объективные особенности
преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное
значение: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного
вида. В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков
простого или квалифицированного состава преступления.
Место совершения преступления Ч это определенная территория, на которой
имело место событие преступления. Прежде всего место совершения преступления
определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Если преступное
действие начиналось на территории одного государства, а последствия наступили
на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого
государства должен быть применен в данном случае?
Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного
признака состава преступления. Так, в ч. 1 ст. 256 УК указывается, что
"незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или
промысловых морских растений, если это деяние совершено: а) в местах нереста
или на миграционных путях к ним; б) на территории заповедника, заказника либо
в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической
ситуации, наказывается..."
Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК.
Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а
только административную ответственность.
Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как
квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной
опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического
бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную
ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).
Время совершения преступления как признак состава преступления понимается
в смысле определенного временного периода, в течение которого совершено
преступление. Так, уголовная ответственность за преступления против военной
службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется
законодательством Российской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331 УК).
Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия,
при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое
общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного
деяния. Так, призывы к насильственному захвату власти или насильственному
изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК) влекут
уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке
публичности. Публичное же совершение клеветы (ч. 2 ст. 129 УК) и публичное
совершение оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) являются квалифицирующими
обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность. Совершение преступления
в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного
бедствия, а также при массовых беспорядках в соответствии с п. "л" ст. 63 УК
должно рассматриваться судами как обстоятельство, отягчающее наказание.
Способ совершения преступления Ч это та форма, в которой выразились
общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал
преступник для совершения преступления. По способу преступления законодатель
разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является
тайное хищение имущества (ст. 159 УК), а грабежом Ч
открытое хищение
имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа
свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в
ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве
признака квалифицированного состава. Например, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК
предусматривает убийство, совершенное с
особой жестокостью, а в п. "е"
той же статьи Ч убийство, совершенное общеопасным
способом, т. е. опасным
для жизни многих людей. Если общеопасный способ как способ, объективно
создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не
вызывает трудностей в определении, то понятие "особая жестокость" носит
оценочный характер.
Всякое насильственное посягательство на личность, и в особенности убийство,
является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и
моральные страдания жертве.
Когда закон говорит об
особой жестокости, имеется в виду зверское
преступление, особо грубое нарушение общепринятых нравственных норм.
Особая жестокость, садизм, издевательство и мучения для потерпевшего в
случаях, когда эти признаки не указаны в статьях Особенной части, не влияют
на квалификацию преступления, но всегда рассматриваются как обстоятельства,
отягчающие наказание (п. "и" ст. 63 УК).
Средства совершения преступления представляют собой орудия,
приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено
преступление. В качестве средств совершения преступления могут быть
использованы животные, малолетние или невменяемые. Использование преступником
тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния.
Применение определенных средств и орудий при совершении противоправных
действий может являться конструктивным признаком состава преступления,
например незаконная охота с применением механического транспортного средства
или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. "б" ч. 1 ст. 258 УК).
Совершение незаконной охоты без применения указанных средств влечет только
административную ответственность (ст. 85 КоАП).
В других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как
квалифицирующее обстоятельство. Так, разбой, совершенный с применением оружия
или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный
состав этого преступления (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК).
В случаях, когда орудия и средства совершения преступления не указаны в
статьях Особенной части УК, использование определенных средств может влиять
на назначение наказания. Так, в п. "к" ст. 63 УК в качестве обстоятельств,
отягчающих наказание, предусмотрено совершение преступления с использованием
оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их
устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых
радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических
препаратов, а в п. "н" этой же статьи Ч совершение преступления с
использованием форменной одежды или документов представителя власти.
Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях уголовного
законодательства не содержится указания на те факультативные признаки
объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их
необходимо выявлять и учитывать при решении вопросов уголовной
ответственности. Поскольку место, время, обстановка, средства и способ
совершения преступления являются фактическими обстоятельствами любого
преступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего
расследования и рассмотрения дела. Если названные обстоятельства не будут
точно установлены, может быть дана неправильная оценка совершенному
преступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важные
для дела доказательства.
Следует подчеркнуть, что выяснению всех фактических объективных обстоятельств
преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в
совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без
исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний
тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.
Заключение
В заключение данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.
Объективная сторона - это внешняя сторона преступного
поведения. Такое поведение должно быть общественно опасным и запрещённым
Уголовным законом (ст. 14 УК РФ).
В своё содержание объективная сторона включает ряд признаков. Во-первых, это
общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое посягает на
охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть реально причиняет
вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государств. Ст.
14 УК РФ предусмотрены две формы общественно опасного деяния:
действие
- как активная форма поведения и
бездействие - как пассивная форма
такого поведения. Действие - наиболее часто встречающаяся форма совершения
преступлений, что нашло отражение в конструкции большинства норм Особенной
части УК РФ. Бездействие гораздо реже является формой преступного поведения и
распространяется на лиц, которые были обязаны действовать в той или иной
ситуации, но не выполнили своих обязанностей.
Во-вторых,
- это общественно опасные последствия, вред от преступления
предусмотренный уголовным законом. Последствия причиняемые при совершении
общественно опасного деяния делятся на материальные и нематериальные.
Материальные последствия имеют личный (личностный) и имущественных
характер.
Последствия нематериального характера можно
проанализировать применительно к преступлениям против конституционных прав и
свобод человека и гражданина.
Другим важным для понимания объективной стороны преступления является принятое в
уголовном праве выделение
материальных и формальных составов
преступления
Формальными называются составы преступлений, которые с объективной
стороны включают только один признак совершение общественно опасного деяния.
Материальными называются составы преступлений, которые с
объективной стороны заключают не только совершение общественно опасного деяния,
но и конкретный вред, указанный в уголовном законе.
Третьим признаком объективной стороны состава преступления является
причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим от него
вредом (общественно опасными последствиями). Этот признак имеет место только в
преступлениях с материальным составом.
Под причинной связью в уголовном праве следует понимать объективно
существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим преступным
результатом (вреда), когда деяние предшествует во времени последствиям и,
являясь главным условием, создаёт реальную возможность его наступления, а
преступное последствие с неизбежностью вытекает именно из этого деяния.
Наряду с обязательными признаками, к объективной стороне относятся также так
называемые
факультативные признаки, которые не являются обязательными
для всех преступлений. Они являются обязательными для конкретного состава если
включены в диспозицию нормы. К факультативным признакам относятся: время,
место, обстановка совершения преступления, способ, средства и орудия его
совершения.
Таким образом, объективная сторона характеризует преступное поведение во
всех его проявлениях и сопутствующие такому поведению элементы.
Литература
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными
материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина; Под ред. В. М. Лебедева. -
М.: СПАРК, 1998.
3. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный
комментарий. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО,
ТЕИС, 1997.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под
ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. М., 1996.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под.
ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под.
ред. А. В. Наумова. М., 1996.
8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о
преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой.
- М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о
наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. -
М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
10. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс
лекций. - М.: БЕК, 1996.
