Контрольная: Контрольная работа
ФГОУ СПО Владимирский заочный сельскохозяйственный техникум
Контрольная работа
по дисциплине:
лУголовный процесс
Студента 52 группы
отделения правоведения
Смирнова А.Г.
Шифр ______
Владимир 2002г.
1. Основание производства допроса.
Допрос свидетеля, потерпевшего Ц пожалуй, одно из наиболее распространенных
следственных действий. Он является способом получения, закрепления и проверки
такого вида доказательств, как показания названных лиц. Согласно результатам
проведенных исследований следователи на допросы затрачивают 25 % своего
рабочего времени. Но с точки зрения тактики и психологии производства данного
следственного действия оно очень сложно.
1. Правовая основа этого следственного действия закреплена
в ст. 187, 188, 189, 190 УПК.
2. Основания допроса.
Основания допроса могут быть фактическими и юридическими.
Фактическим основанием являются данные о том, что лицу может быть
что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Среди таких
данных может быть и оперативно-разыскная, и любая иная информация.
Юридическое основание Ц вызов лица на допрос либо предложение
(разрешение) таковому дать показания. В полной мере можно говорить о начале
следственного действия лишь с момента ознакомления участвующих в нем лиц с
правами. Только после этого осуществляется собственно деятельность по
обнаружению и фиксации фактических данных, имеющих отношение к делу.
3. Порядок вызова на допрос.
3.1. Обычный порядок. Свидетель и потерпевший вызываются к
следователю повесткой, которая вручается им под расписку, а в случае их
временного отсутствия Ц кому-либо из взрослых членов семьи или
жилищно-эксплутационной организации, администрации по месту работы свидетеля,
поселковому или сельскому органу исполнительной власти.
В повестке должно быть указано: кто вызывается в качестве свидетеля
(потерпевшего), к кому,
место допроса (лпо какому адресу), день и час
явки, а так же последствия неявки (лбез уважительных причин). Свидетель
(потерпевший) может быть вызван телефонограммой, телеграммой (ст.188 ч. 2).
Законодатель требует допрашивать свидетеля (потерпевшего) в месте
производства следствия. Однако здесь же он оговаривается, что следователь
вправе, если сам признает это необходимым, произвести допрос и в месте
нахождения свидетеля (потерпевшего) (ст. 187 УПК).
3.2. Вызов несовершеннолетних. Вызов к следователю (лицу,
производящему дознание) несовершеннолетнего, вне зависимости потерпевший он или
свидетель, производится, как правило, через его родителей или других законных
представителей (ст. 191 УПК). Иной порядок допускается лишь в отношении
задержанных или заключенных под стражу, по другому делу являющихся обвиняемыми,
а равно когда необходимость в этом вызывается обстоятельствами дела. Иногда его
дозволительно вызывать через администрацию школы, руководителя спортивной
секции или кружка.
Одновременно с вызовом несовершеннолетнего свидетеля решается вопрос о
приглашении на допрос педагога, родителя, а для обвиняемого (подозреваемого)
и защитника (законного представителя). Это необходимо, потому что при допросе
свидетелей (потерпевших) в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению
следователя и при допросе свидетелей (потерпевших) в возрасте от 14 до 16 лет
вызывается педагог. Законные представители несовершеннолетнего или его
близкие родственники вызываются лишь в случае необходимости. Обратите
внимание, что при допросе несовершеннолетнего не достигшего 14 лет,
обязательно участие педагога, а не родителей. Это правило обусловлено тем
обстоятельством, что родители могут негативно влиять на правдивость показаний
своих детей. Однако следует помнить, что только доказательства, имеющиеся в
деле, могут говорить об отрицательном влиянии родителей на
несовершеннолетнего и тем самым дать возможность следователю не допустить
отца или мать на допрос.
4. Условия и особенности некоторых видов допросов.
Допрос, как и любое другое следственное действие, возможен только после
возбуждения уголовного дела.
4.1. Время допроса. Согласно действующему УПК свидетеля и
потерпевшего можно вызвать в любое время. До революции, согласно ст. 477 Устава
Уголовного делопроизводства России на допрос вызывались в свободное лот
занятий время, то есть когда человек не занят на основной работе.
Уголовно-процессуальный закон Польши предусматривает возможность вызова с
указанием нескольких вариантов времени явки, так чтобы вызываемый мог явиться
тогда, когда ему будет удобно.
Действующие же сейчас в России закон не запрещает допрашивать свидетелей и
потерпевших даже в ночное время.
4.2. Продолжительность допроса. Запрещено продолжать
допрос более 4-х часов подряд. По истечении этого времени, продолжение допроса
допускается лишь после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия
пищи, причем общая длительность допроса в течении дня не должна превышать 8-ми
часов. В случае медицинских противопоказаний продолжительность допроса
устанавливается на основании заключения врачей.
4.3. лНаводящие вопросы не допускаются (ст. 189 ч. 2 УПК).
Тем не менее на практике они часто задаются, иногда просто не произвольно.
Данное правило, закрепленное в законе, как минимум, должно исключить из вашей
практики дословное занесение в протокол подобных вопросов.
4.4. Показания свидетеля (потерпевшего)записываются в
первом лице и по возможности
дословно. Нелитературные
выражения записываются в скобках. В случае необходимости записываются заданные
свидетелю (потерпевшему) вопросы и его ответы.
4.5. В протоколе допроса фиксируются не только устные показания
, но и графическая информация. К примеру, свидетель допрашивается по поводу
внешних признаков ножа. Он может сделать его рисунок. В протокол допроса при
этом должна быть занесена следующая фраза: лМною по предложению следователя
сделан рисунок ножа.
Сам рисунок делается на отдельном листке бумаги. Он прилагается к протоколу.
Такой рисунок можно озаглавить: лРисунок свидетеля Петрова. Приложение к
протоколу допроса от 14.02.1996 года.
В процессе допроса могут составляться схемы и представляться доказательства.
Главное, что бы это нашло отражение в протоколе. То есть, если допрашиваемый
изъявил желание представить доказательство, то в протоколе записывается, что
в процессе допроса представлено такое-то доказательство. Любые носители
информации, составленные в ходе допроса, являются частью такового, а значит
должны признаваться протоколами следственного действия (частью протокола).
Представленные, а значит появившиеся вне уголовного процесса, носители
информации (паспорт, нож и др.) Ц суть вещественные доказательства, акты
ревизий, документальных проверок или иные документы.
Применительно к этому положению закона интерес представляет вопрос о
доказательственном значении результатов применении технических средств на
допросе. Аудио-, кино-, видеозапись, зафиксировавшая ход допроса (как любого
другого следственного действия), - это часть протокола следственного
действия. Иногда в процессе допроса с согласия допрашиваемого применяются
технические средства, фиксирующие изменения этих показателей в зависимости от
задаваемых свидетелю вопросов.
4.6. Использование свидетелем документов. Применительно ко
всем видам допроса свидетель может пользоваться письменными заметками в тех
случаях, когда его показания относятся к каким либо цифровым или другим данным,
которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по
его требованию.
Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к
данному им показанию. Эти документы предъявляются суду и по определению суда
могут быть приобщены к делу.
4.7. Допрос при невозможности проведения опознания.
Допрашиваемому могут быть предъявлены вещественные доказательства и документы, а
по окончании свободного рассказа оглашены показания, имеющиеся в материалах
уголовного дела, воспроизведены звуко- и видеозапись или материалы киносъемки.
Иногда допрашиваемому предъявляется предмет во время допроса для того, что бы
можно было отразить в протоколе по каким признакам он данный предмет узнал.
Однако этот прием целесообразно применять только в тех случаях, когда
узнавание предмета до допроса уже состоялось.
4.8. Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса
свидетеля. Однако потерпевший не только обязан, но и вправе давать показания.
Следователь не может отказать потерпевшему в допросе и дополнительном допросе.
Свидетель же не вправе настаивать на добавлении своих показаний.
5. Порядок допроса. В УПК регламентирован порядок
производства допроса. Здесь сказано следующее. Свидетели (потерпевшие),
вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются по раздельности и в
отсутствие других свидетелей (потерпевших). При этом следователь принимает меры
к тому, чтобы свидетели (потерпевшие) по одному и тому же делу не могли
общаться между собой.
Порядок производства допроса.
6. Вывод. Допрос свидетеля, потерпевшего Ц это
следственное действие, в результате которого формируется доказательство,
именуемое лпоказание свидетеля, потерпевшего. И хотя они обязательно должны
фиксироваться в протоколе следственного действия, протокол допроса Ц
доказательство так же как и показания свидетеля и потерпевшего.
2. Процесс доказывания.
Доказывание Ц сложный процесс, пронизывающий всю уголовно-процессуальную
деятельность и обеспечивающий осуществление задач уголовного судопроизводства
путем установления истины по делу. Содержание доказывания составляет прежде
всего совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке
доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы и должностные
лица. В доказывании принимают участие так же обвиняемый, подозреваемый,
защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители, общественный обвинитель и общественный защитник.
Содержание доказывания характеризуется так же отношениями, которые возникают
в процессе собирания, проверки и оценки доказательств между органами
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также между этими
органами и гражданами. Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного
процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии с
действительностью. В зависимости от задач и специфики процессуальных форм
различных стадий характер обстоятельств, достаточность доказательств,
средства доказывания и способы их получения могут меняться. Однако неизменной
остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценке
доказательств Ц установление истины по делу.
Таким образом, под процессуальным доказыванием понимается осуществляемая в
установленном законом порядке деятельность органов дознания, следователя,
прокурора и суда при содействии других участников процесса по собиранию,
проверке и оценке доказательств, а так же возникающие в ходе этой
деятельности отношения с целью установления истины по делу.
Элементы доказывания:
а) собирание доказательств Ц это деятельность следователя, лица,
производящего дознание, прокурора, суда по обнаружению источника фактических
данных, извлечению необходимой информации и закреплению ее, осуществляемая в
формах и способах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Собирание
доказательств ведут государственные органы и должностные лица, руководствуясь
при этом требованиями ст. 20 УПК. Представлять доказательства могут так же
подозреваемы, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский ответчик,
гражданский истец, их представители, любые граждане и организации.
Доказательства собираются в любой стадии уголовного процесса в формах и
способах, определяемых процессуальными особенностями каждой стадии;
б) проверка доказательств Ц это деятельность лица, производящего дознание,
следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному
определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников
их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела (ч. 3
ст. 70 УПК). Проверка доказательств осуществляется во всех стадиях процесса.
Проверке подлежат фактические данные, так и источники их получения, как
каждое доказательства в отдельности, так и в совокупности с другими
имеющимися доказательствами. Проверку доказательств осуществляют
государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие
процессуальных решений. Другие субъекты процесса лишь принимают участие в
проверке доказательств. Доказательства проверяют путем производства
процессуальных действий и логическим путем (анализ содержания доказательства,
сопоставление проверяемого доказательства с другими, имеющимися в деле,
получение новых доказательств).
Достижения науки и техники активно внедряются в уголовный процесс в виде
производства различных экспертиз, путем применения видеозвукозаписи,
изготовления слепков и оттисков при собирании и проверке доказательств. Закон
предусмотрел процессуальный порядок их оформления. Материалы применения
научно-технических средств могут выступать в процессе как документы и как
доказательства. Все зависит от того, какой совокупностью признаков обладают
эти материалы. Применение научно-технических средств вне процесса, например
при проведении оперативно-розыскных действий, требует создания условий их
проверяемости в суде. Полученные таким образом документы должностные лица
вправе представлять вместе со справкой, рапортом, объясняющим при каких
обстоятельствах и кем они обнаружены. Значение источника доказательств
документ приобретает лишь в случае приобщения его к делу лицом, производящим
дознание, следователем. Несколько иной порядок существует для введения в
процесс оперативной звуко-, кино-, видеозаписи, которые могут быть
вещественными доказательствами. В этом случае необходимо составить протокол
осмотра объекта с участием понятых, протокол допроса доставившего его лица,
вынести постановление о приобщении предмета в качестве вещественного
доказательства.
