Реферат: Групповые конфликты
Рязанский государственный технологический колледж
Тема:
Групповые конфликты
По дисциплине:
Конфликтология
Выполнил:
Студент гр. 211-К
Мишин О.Ю.
Проверила:
Дягелива Ж.В.
Рязань 2003г.
Групповые конфликты.
Если конфликт вызревает и развертывается между различными группами в пределах
данного коллектива (общности) или между группами, представляющими различные
общности, то мы имеем дело с
межгрупповым конфликтом. Типичным
проявлением такого рода конфликтов, отягощенных различными формами
враждебности, вплоть до весьма острых, сопровождаемых настоящими побоищами,
стали в последнее время стычки между фанатичными болельщиками различных
футбольных клубов как в нашей стране, так и за рубежом.
В свою очередь, внутригрупповые конфликты в зависимости от того, насколько
едины или разобщены друг с другом члены данной группы в понимании значимости
той или иной цели их совместных действий или же в определении способов ее
достижения, подразделяются на информационные и процедурные. Или, например,
члены одной территориальной общности деревни или поселка, оказавшегося в зоне
радиоактивного загрязнения в результате Чернобыльской катастрофы, едины в
том, что главное в их совместной деятельности Ц спасение жизни, в первую
очередь, своих детей, но одни выступают за немедленное отселение в
экологически чистый район, а другие Ц категорически против этого, полагая,
что, по имеющейся у них информации, можно при создании соответствующих
условий (чистые продукты питания, медицинская помощь и др.) вполне нормально
жить и на старом месте, мы имеем дело с типичным информационным конфликтом.
Иное дело, когда все жители данной деревни убеждены в необходимости
переселения в экологически безопасную зону, а ожесточенный спор ведется из-за
того, переселяться ли организованно, т.е. всей их сплотившейся общностью в
общее для всех новое место жительства, либо каждый должен осуществить такое
переселение по своему усмотрению. В таком случае перед нами процедурный
конфликт, вспыхивающий тогда, когда группа не может достичь взаимоприемлемого
соглашения по способам и формам достижения общей для всех ее членов цели.
Разумеется, все выделенные типы конфликтов конструируются на основе
типологизации, при которой выясняются и отбираются для обобщения наиболее
характерные особенности, а второстепенные черты, признаки тех или иных
конфликтных ситуаций и действий остаются в стороне как несущественные или
недостаточно существенные для данного типа конфликтного поведения. На самом
же деле реальные способы и формы возникновения, развития, разрешения
конфликтов столь же разнообразны, как многообразны всевозможные цели,
интересы, потребности объединяющие или разделяющие людей в их конкретных
помыслах, оценках и действиях. Однако, достаточно серьезное упрощение
действительности, осуществленное путем типологизации конфликтов, не удаляет
исследователя от понимания их причин, сущности, функций и роли в жизни
общества, а напротив, приближает к этому, ибо дает возможность выделить для
изучения конфликтных ситуаций и действий самое важное и существенное, без
чего они просто не могут возникнуть.
Межгрупповые конфликты (в том числе и конфликты в организациях). Их
субъектами выступают малые группы, организации, производственные и другого типа
коллективы. Борьба подразделений предприятия за выгодный заказ, конкуренция
фирм за рынок сбыта могут служить примерами этих конфликтов.
Причины возникновения межгрупповых конфликтов
Всеобщность группового (межгруппового) конфликта обусловлена тем, что
человеческие сообщества, за исключением самых примитивных, функционируют на
основе разделения на различные социальные слои и группы по роду их
деятельности, занятиям, экономическому, политическому статусу и т.п. Причины
социального расхождения и противостояния в обществе нужно искать в интересах
групп и индивидов, и прежде всего в интересах по поддержанию своих
доминирующих позиций или уклонения от доминирования других.
Формы проявлений межгрупповых конфликтов столь же разнообразны, как
разнообразны цели, интересы, ценности, которые объединяют различных людей в
группы, как разнообразны условия существования этих групп, способы их
взаимодействия с другими группами и обществом в целом, как разнообразен
состав этих групп (профессиональный, этнический, возрастной, территориальный
и т.п.), и сколь различны способы их организации и функционирования. Поэтому
и диапазон таких конфликтов почти безграничен: от семейных распрей до
межгосударственных столкновений.
Само понятие лмежгрупповой конфликт предполагает , что конфликтный процесс
возникает во взаимодействии между различными группами и осуществляться он
может по различным причинам, в различных условиях, в различных формах, с
различной степенью напряженности. Фактически там, где имеет место
межгрупповое взаимодействие, могут возникать и, как правило, возникают
межгрупповые конфликты. Но межгрупповое взаимодействие присутствует во всех
сферах общественной жизни Ц экономической, социальной, политической,
духовной, во всех социальных институтах и в большинстве организаций,
следовательно, конфликты могут возникать повсеместно.
Многообразие межгрупповых конфликтов ещё более велико, чем многообразие
внутригрупповых, т.к. в случае межгрупповой вражды присущие любой группе
внутригрупповые конфликты как бы наслаиваются на межгрупповые взаимодействия,
взаимно усиливая либо, напротив, ослабляя друг друга, существенно осложняя
тем самым общую панораму противоречий, соперничества, столкновений и т.п.
между конфликтующими группами или организациями. И все же, если из общей
панорамы причин, приводящих к межгрупповым конфликтам, выделить главные, то
их можно объединить в три основных группы:
1) объективные условия взаимодействия, связывающие или разделяющие
социальные группы;
2) внутригрупповые процессы, в том числе конфликтные. Протекающие в
каждой из взаимодействующих групп;
3) содержание и направленность межгрупповых взаимодействий.
Наглядно эта панорама детерминации межгруппового конфликта изображена на схеме:
Типология межгрупповых конфликтов.
На основании вышеизложенного можно осуществить типологизацию всего
многообразия межгрупповых конфликтов. Их разнообразные формы и проявления
можно свести к следующим основным типам:
Соперничество Ц такой вид межгруппового взаимодействия, в котором
социальные группы - коллективы предприятий, учреждений, спортивные команды и
т.п. Ц состязаясь друг с другом, добиваясь одной цели, стремятся в чем-то
превзойти соперника. Например, основными соперниками советских, а затем
российских хоккеистов в борьбе за мировое первенство обычно выступают
канадские, чешские, шведские, финские американские хоккейные клубы.
Столкновение Ц такой вид межгруппового взаимодействия, при котором
соперничающие группы стремятся (или вынуждены) нанести ущерб, ощутимый, а
иногда и гибельный, друг другу И.А. Гончаров в своем знаменитом произведении
лФрегат лПаллада пишет: лСтолкновение двух судов ведет за собой неминуемую
гибель одного из них.
Доминация (господство) Ц такое межгрупповое взаимодействие, при котором
одна группа имеет существенное преимущество в самом важном, в силу чего
господствует над другой в экономическом, политическом, языковом и т.д.
отношении. В.В.Короленко так описывал соответствующую ситуацию в отношении
использования языка: лВ первые годы моего детства в нашей семье польский язык
господствовал, но наряду с ним я слышал еще два: русский и малорусский.
(лИстория моего современника).
Уклонение Ц такой вид взаимодействия между группами, в процессе которого
одна из них или обе стремятся отстраниться, отойти, отодвинуться от другой,
чтобы избежать столкновения, удара, нападения и т.п. Типичным примером такого
взаимодействия являлись действия русских войск во время Отечественной войны
1812 года до знаменитого Бородинского сражения, а отступающих французских Ц
после сражения под Малоерославцем.
Избегание Ц такое межгрупповое взаимодействие, при котором одна из
конфликтующих групп стремится отделиться, удалиться от другой, избежать встречи
с ней, сулящей за собой неприятные, нежелательные последствия. Так, обычно,
поступают группы контрабандистов, избегающие встреч с таможенниками, или
браконьеров, стремящихся уйти от контроля органов рыбнадзора.
Аккомодация Ц такой вид межгруппового взаимодействия, в процессе
осуществления которого одна группа (как правило, уступающая в могуществе, силе,
богатстве и т.п. другой) стремится приспособиться к давлению более сильной
социальной группы.
Ассимиляция Ц специфический вид межгрупповой динамики, характерный тем,
что одна группа уподобляется другой в каком-либо важном отношении усваивая ее
существенные особенности, нормы поведения и т.п. Таким путем происходит слияние
народа или его определенной части с другим путем усвоения его языка, культуры,
обычаев и т.д.
Подавление Ц вид межгруппового взаимодействия, при котором одна из
конфликтующих групп получает решающее преимущество, в силу чего оказывается в
состоянии насильственно, часто при помощи вооруженной силы положить конец
существованию враждебной группы, ярким примером чего может служить подавление
советской властью, ее карательными органами Кронштадского мятежа в 1921г.
Переговоры Ц специфический вид межгрупповой динамики, в ходе которой
соперничающие группы (чаще их представители) обмениваются мнениями, сближают
свои позиции и достигают соглашения о способах урегулирования конфликта путем
взаимных уступок друг другу.
Компромисс Ц такое межгрупповое взаимодействие, которое позволяет достичь
соглашения между группами путем взаимных уступок друг другу.
Согласие Ц своеобразный вид межгрупповой динамики, позволяющий
конфликтующим группам придти к взаимной договоренности, к соглашению по
какому-либо важному для них вопросу.
Сотрудничество Ц такой вид межгруппового взаимодействия, при котором
дружественные или соперничающие друг с другом группы начинают заниматься
совместной деятельностью в важной для них сфере общественной жизни.
Методы управления межгрупповыми конфликтами.
В управлении межгрупповыми конфликтами необходимо чётко определить сильные и
слабые стороны соперничающих сторон, соотношение их сил, ресурсов,
возможностей. В зависимости от названных факторов, их сочетания могут быть
избраны четыре возможных варианта:
наступление, оборона, уклонение,
отступление. Первый из них заключается в стремлении вызвать нежелательные
для противника изменения. Второй - не допустить нежелательного для себя
изменения путем активного противостояния наступательным акциям противника.
Стратегия уклонения сводится к стремлению не допустить нежелательного для себя
изменения путем уклонения от решающего столкновения с противником Ц к
стремлению сохранить максимум сил при не желательном изменении, вызванном
соперничающей стороной.
В случае применения
наступательной стратегии в межгрупповом
конфликте можно использовать несколько методов. Назовем некоторые из них. Одним
из наиболее распространенных методов наступательной стратегии межгруппового
противоборства является
подавление противника, нередко с применением
насилия, в том числе и вооруженного. Почти вся история человечества, вплоть до
последнего времени, наполнена вооруженными конфликтами.
В
оборонительной стратегии может оказаться эффективным метод
использования в своих целях функций и ресурсов противника. Широко
применяется в оборонительной стратегии конфликтного противостояния и метод
ограничения свободы действий противника. В оборонительной стратегии
противоборства может быть с успехом применен метод
заманивания противника в
ловушку. Подтолкнуть политических оппонентов к дискуссии по вопросам. Явно
для них не выгодным, соблазнить соперника в бизнесе видимостью легкого
выигрыша. А затем заставить его нести убытки в конкурентной схватке с
конфликтующей стороной Ц таковы некоторые приемы заманивания в ловушку.
В межгрупповых конфликтах в определенных условиях (например, при превосходстве
соперника в силе, ресурсах, опытности и т.п.) может оказаться эффективной
стратегия
отступления, направленная на сохранение максимума
сил, средств, ресурсов при активном наступлении противника.
Стратегия отступления нередко переплетается со стратегией
уклонения.
Она представляет собой продуманный и хорошо организованный уход от решающего
столкновения с противником, промедление с контрнаступлением с целью
психологического и физического лвыматывания противоборствующей стороны.
Последствия конфликта.
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КОНФЛИКТА. Имеется семь функциональных
последствий конфликта. Одно из них заключается в том, что проблема может
решена таким путем, который приемлем для всех сторон, и в результате люди
больше будут чувствовать свою причастность к решению этой проблемы. Это, в свою
очередь, сводит к минимуму или совсем устраняет трудности в осуществлении
решений - враждебность, несправедливость и вынужденность поступать против воли.
Другое функциональное последствие состоит в том, что стороны будут больше
расположены к сотрудничеству, а не к антагонизму в будущих ситуациях, возможно,
чреватых конфликтом.
Конфликт может также уменьшить возможности группового мышления и синдрома
покорности, когда подчиненные не высказывают идей, которые, как они считают,
противоречат идеям их руководителей. Это может улучшить качество процесса
принятия решений, так как дополнительные идеи и УдиагнозФ ситуации ведут к
лучшему ее пониманию; симптомы отделяются от причин и разрабатываются
добавочные альтернативы и критерии их оценки. Через конфликт члены группы
могут проработать возможные проблемы в исполнении еще до того, как решение
начнет выполняться.
ДИСФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КОНФЛИКТА. Если не найти эффективного
способа управления конфликтом, могут образоваться следующие дисфункциональные
последствия, т.е. условия, которые мешают достижению целей:
1) Неудовлетворенность, плохое состояние духа, рост текучести
кадров и снижение производительности.
2) Меньшая степень сотрудничества в будущем.
3) Сильная преданность своей группе и больше непродуктивной
конкуренции с другими группами организации.
4) Представление о другой стороне, как о УврагеФ; представление о
своих целях как о положительных, а о целях другой стороны как об
отрицательных.
5) Сворачивание взаимодействия и общения между конфликтующими
сторонами.
6) Увеличение враждебности между конфликтующими сторонами по мере
уменьшения взаимодействия и общения.
7) Смещение акцента: придание большого значения УпобедеФ в
конфликте, чем решению реальной проблемы.
Межгрупповые конфликты в различных конфликтологических теориях.
1) У Карла Маркса в основе интерпретации роли межгрупповых конфликтов в
развитии общества находится теория классовой борьбы, объясняющая их
многообразие, в конечном счете, из противоположности классовых интересов,
располагающихся по оси владения собственностью. Согласно этой теории, конфликты
между различными социальными группами (классами) детерминированы неравенством
людей в обладании средствами производства и, следовательно, несправедливостью
распределения материальных и духовных благ между большими социальными группами,
которые называются классами.
2) Концепция межгрупповых конфликтов, развиваемая Р. Дарендорфом, внешне
напоминает Марксову схему, но детерминантная ось в ней перемещается с вектора
собственности на вектор власти. Согласно этой теории, различные социальные
группы входят в состав лимперативно координированных ассоциаций, в которых
правящие комплексы заинтересованы в сохранении существующего распределения
власти, а управляемые Ц в перераспределении ее. Складывающиеся в обществе
отношения господства и подчинения приводят к объективной противоположности
интересов, поэтому происходящее постепенное осознание этой противоположности
интересов приводит к политизации и поляризации угнетенных в конфликтную группу,
вступающую в конфликт с господствующей группой, удерживающей власть в своих
руках.
4) В учении основателя психоанализа межгрупповые конфликты
характеризуются тремя основными моментами. Во-первых, он исходил из
неизбежности и универсальности аутгрупповой (т.е. межгрупповой) враждебности
в любом межгрупповом взаимодействии. Во-вторых, он определил функцию этой
враждебности, интерпретировав ее как главное средство поддержания
сплоченности и стабильности группы. В-третьих, З. Фрейдом описан
психологический механизм формирования враждебности к лчужим и привязанности
к лсвоим.
Сайт автора этой работы: WWW.RZN62.NAROD.RU
