Контрольная: Iniuria
Условия задачи: Римский юрист Авл Гелий сообщает о неком Верации,
который за удовольствие считал ходить по улицам и раздавать прохожим пощёчины.
За ним шёл раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому потерпевшему по 25
ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок
назначения штрафа за iniuria (противоправное посягательство на личность).
Задание: Расскажите об ответственности за iniuria по квиритскому и
преторскому праву, опираясь на законы XII таблиц и положения III книги
Институций Гая. Какой ответственности может быть подвергнуть Верация претор? От
чего будут зависеть размеры ответственности?
Частным правонарушением в Риме называлось такое правонарушение, которое
рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных
частных лиц, а не государства в целом (в отличие от уголовного преступления)
и поэтому порождало обязательство лица, совершившего деликт (частное
правонарушение), уплатить потерпевшему штраф или по крайней мере возместить
убытки.
Надо отметить, что в круг частных правонарушений римское право включает и
такие, которые, с современной точки зрения, являются уголовными
преступлениями (например: увечье, кража и другие).
Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств.
Система деликтных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовал
перечень случаев, в которых возникали такие обязательства.
Виды частных деликтов:
Iuiuria (неправомерное действие) Ц в специальном смысле Ц личная
обида. Ещё по законам XII таблиц были известны отдельные виды личных обид.
Таблица VIII: лЕсли причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим,
то и ему самому будет тоже самое. лЕсли рукой или палкой переломит кость
свободному человеку, пусть заплатит штраф 300 ассов, если рабу Ц 150 ассов;
лЕсли причинит обиду, пусть штраф будет 25 ассов.
Furtum (кража) Ц под эту категорию попадали и те деликты, которые в
современном праве именуются кражей (присвоение, растрата, мошенничество). Его
содержание было шире: это был деликт против имущественных прав вообще. Таким
образом, к futrum относилась всякое противозаконное корыстное посягательство на
чужую вещь;
Damnum iniuria datum (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей).
Теперь остановимся на изменениях происшедших в толкованиях iniuria и санкциях
за деликты по классическому римскому праву.
Iniuria по древнему цивильному (квиритскому) праву.
Iniuria, посягательство на личность, претерпевает, в качестве основания
возникновения обязательств, значительные изменения, начиная с законов XII
таблиц и вплоть до периода империи.
В законах XII таблиц iniuria, - это посягательство только на телесную
неприкосновенность римского гражданина и притом посягательство, выражающееся
в определенных, предусмотренных законом действиях, из которых каждое влечет
за собою отличные от других последствия. Законы XII таблиц знают три вида
iniuria:
1. Самую тяжкую степень составляет членовредительство, membrum reptum,
которое влечет за собою мщение потерпевшего по началу: око за око, зуб за зуб
( talio), если не достигнуто соглашение между сторонами: si membrum rupsit ni
cum eo pasit talio esto/
2. Вторую степень составляют менее тяжкие повреждения, os fractum, которые
влекут за собою уже только обязанность уплатить потерпевшему штраф в размере
300 ассов, если потерпевшим был свободный человек, и в размере 150 ассов,
если ранение причинено рабу.
3. Наконец третьей наиболее легкой степенью iniuria было нанесение побоев (
без ранения), оскорбительных ударов и т.п. Ц verberatio, pulsation Ц которые
влекли за собою обязанность нанесшего их уплатить штраф в 25 ассов.
Таким образом, в законах XII таблиц iniuria охватывает только посягательства
на телесную неприкосновенность, которые влекут за собою обязанность уплаты
штрафа в раз навсегда для отдельных видов iniuria установленном размере.
Iniuria по преторскому праву.
Обе эти черты деликта iniuria были глубоко изменены преторским правом. Из
посягательств на физическую неприкосновенность iniuria была превращена в
деликт против личности вообще, в посягательство как на телесную
неприкосновенность, так и на личные нематериальные блага человека: честь,
семейные отношения и т.п. Некоторые исследователи ( как например: Иеринг)
отмечают двойственную функцию iniuria в той постановке, какую придало этому
деликту преторское право: лреалистическую, при помощи которой охранялась
физическая личность, и лидеальную, служивщую делу защиты как нематериальных
личных благ, так и главным образом, стоявших за ними имущественных интересов
господствующих групп, не находивших себе иного способа защиты в римской
системе деликтных обязательств.
Но претор не только значительно расширил понятие iniuria. Он соответственно
изменил и порядок ответственности за iniuria: вместо исков о взыскании твердо
установленных сумм штрафа, была введена actio iniuriarum aestimatoria, по
которой сумма штрафа, при наличии iniuria atrox, в каждом отдельном случае
устанавливалась претором, а в остальных случаях определялась судьей in
iudicio.
Дальнейшее развитие iniuria.
Дальнейшее развитие ответственности за iniuria заключалось в том, что
изданный во время диктатуры Суллы закон Lex Cornelia de iniuriis превратил в
delicta publica отдельные виды физических посягательств на личность и
насильственное вторжение в чужое жилище: pulsare, verberare, vi domum
introire. Императорское законодательство распространило уголовную
ответственность и на другие виды iniuria, в конце концов предоставило
потерпевшему во всех случаях iniuria право выбора между actio iniuriarum
aestimatoria и уголовным преследованием. Это последнее и стало по
свидетельству Гермогениана обычным последствием iniuria.
Таким образом, в исторической судьбе iniuria отражаются все основные черты
истории римских деликтов вообще: исторический путь poena от акта частной
мести через добровольную, а отчасти и обязательную композицию, к наказанию,
налагаемому уголовным судом, постепенный переход от крайне казуистической
характеристики состава деликта к более обобщенному его определению.
Заключение: В классическом римском праве деликт iniuria был
обобщён (всякое умышленное противоправное нанесение личной обиды). При этом с
одной стороны, понятие деликта было расширено, поскольку iniuria больше не
ограничивалось обидой действием, но охватывало всякое оскорбление; а с другой
стороны Ц сужено, поскольку было выдвинуто в качестве необходимого элемента
намерение обидеть. Изменилась и санкция деликта: на место фиксированных сумм
штрафа было введено определение штрафа судом в каждом отдельном случае в
зависимости от обстоятельств дела.
Книга III Институций Гая:
220 лНарушение права совершается не только тогда, когда кто-либо кулаком или
палками будет бит и даже высечен, но и тогда, когда кто-либо бесчестен
224 лПретор позволяет нам самим оценивать обиду, и судья присуждает такую
сумму, на которую мы оцениваем обиду или меньше согласно своему усмотрению
225 лОбида считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо
ранен, высечен или побит палками; или по месту, если, например, обида
нанесена на площади или в театре; или по личности, если, например, претерпит
обиду магистрам или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком.
Решение: В случае с Верацием ответственность по Законам XII
таблиц ограничивалась выплатой штрафа в 25 ассов: таблица VIII: лЕсли причинит
обиду то пусть штраф будет 25 ассов, а по Институции Гая сумму штрафа
устанавливал потерпевший, обратившись в суд с иском (см.ст.224 Книги III
Институций Гая). Размеры ответственности Верация будут зависеть от тяжести
обиды по действию или по месту нанесения обиды, или от личности пострадавшего
(см. ст.225 Книги III Институций Гая).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1993г.
2. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М. 1973г.
3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран.
(Под ред. З.М.Черниловского). М. 1984г.
КАЗУС II
ВАРИАНТ №3
__________________________________________________________________
Группа коммерсантов решила без предварительного согласования с
правительственными органами создать новое общество по производству
сельскохозяйственного оборудования. Обьявив себя правлением общества. Эта
группа утвердила состав и приступила к продаже акций.
А. Правомерны ли действия коммерсантов по Германскому гражданскому уложению?
Какой порядок создания юридических лиц предусмотрен этим кодексом?
В. Правомерны ли данные действия по французскому законодательству ХIХ в. Об
обществах? Изменится ли решение казуса по французскому праву, если
акционерное общество было создано для разработки полезных ископаемых?
__________________________________________________________________
Для решения этой задачи будет проведён анализ двух источников зарубежного права.
Как можно заметить между созданием этих источников почти в сто лет. Данный
факт даёт возможность проследить изменений в европейском праве, представлений
об основных понятиях гражданского права. Ведь это период достаточно
стремительных изменений во всех сферах жизнедеятельности общества. До
появления данных кодификаций в указанных европейских странах, да и не только
господствовали заимствование норм. В основном заимствование происходило из
римского права. Вообще, римское право, являясь весьма разработанным для
своего времени, дало почву для развития почти всем правовым системам стран
Европы. До принятия собственных кодифицированных норм многие государства
пользовались римским правом, адаптируя его нормы под изменяющиеся
общественные отношения. Но данный процесс не мог продолжатся вечно. Ведь не
смотря на разработанность, римское право в XIX и XX уже не могло
удовлетворять потребности общества. И многие европейские государства в этот
период приступили к разработке собственного гражданского законодательства.
Франция и Германия здесь не исключения.
Стимулом в данном случае явился технический прогресс и как следствие
усложнение отношений между субъектами гражданско-правовых отношений.
Как уже указывалось выше, от гражданского законодательства на тот момент
требовалось законодательно определить круг важнейших понятий. Среди них
право собственности, без которого на нынешнем этапе развития
гражданского законодательства не обходится, пожалуй, не одно государство. Стала
появляться и необходимость полноценной защиты данного права от посягательств.
С усложнением общественных отношений привело к необходимости законодательного
определения особого субъекта гражданско-правовых отношений -
юридического лица, со своим кругом прав и обязанностей, отличных от прав
и обязанностей других участников гражданско-правовых отношений. Интересно что,
с появлением юридических, лиц появляются и мошенники в этой области. Когда
компании собирают денежные средства, на какой ни будь проект, а в последствии
скрываются с ними, обманув вкладчиков. Проблема, коснувшаяся общества в то
далёкое время осталась и поныне.
Германское гражданское уложение ( ГГУ )
Крупнейшей кодификацией гражданского права того времени является Германское
гражданское уложение (ГГУ). Оно было введено в действие в 1896 году.
До этого времени не только каждое отдельное государство, входившее в состав
империи, но даже самые незначительные области в пределах этих государств имели
свое собственное право, свои особые юридические обычаи. Общеимперские законы,
конечно, существовали, но они в самой малой степени касались гражданского
права. Общими для всей Германии были разве только нормы римского и
канонического права.
Составление общеимперского свода гражданского права оказалось возможным
только после объединения Германии, но и в этот период далось нелегко: кодекс
вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления.
Германское гражданское уложение составлено по так называемой пандектной
системе. Оно состоит не из трех частей, как кодекс Наполеона, а из пяти:
1. общая часть (о лицах физических, юридических, сделках
и вещах вообще, давности и т.п.);
четыре специальных:
2. обязательное право;
3. вещное право (собственность, владение);
4. семейное право;
5. наследственное право.
Германское гражданское уложение называет два вида юридических лиц:
∙ ферейны (общества, союзы), под которым понимаются союзы лиц, с
которыми входящие в их состав лица связаны членскими правами и обязанностями.
Эти союзы могут быть либо хозяйственными (преследующими цели извлечения
прибыли), либо нехозяйственными (преследующими культурные, научные и подобные
им цели);
∙ учреждения, которые образуются в силу волеизъявлений частных
лиц, выделяющих для достижения определенной цели известное имущество.
Уложение не определяет содержания правоспособности юридических лиц. Она
вытекает из самого факта их образования.
В Германском гражданском уложении юридические лица и акционерные общества в
особенности получают с самого начала свое полное признание. Способ их
возникновения сравнительно прост, состоит в разрешении местного
правительства. ГГУ в большей степени выражает интересы крупных предприятий.
С самого начала устанавливается, что землевладелец не может препятствовать
такому проникновению на его участок - сверху или снизу, - которое не задевает
интересов земледелия.
Существуют, конечно, немало разновидностей акционерной компании. В некоторых
странах допускаются существование таких, где хотя бы один из учредителей
отвечает всем своим имуществом (так называемое коммандитное товарищество
на акциях). В Германии получила распространение узаконенная в 1892 году
компания с ограниченной ответственностью, управление ею упрощено (нет ни общего
собрания, ни наблюдательного совета), зато передача акций (паев)
затруднена, и они не выступают на бирже.
Французский (торговый) гражданский кодекс
Французский гражданский кодекс вошел в историю под названием Кодекс Наполеона.
В состав комиссии по разработке проекта кодекса, созданной 13 июля 1800 г.,
вошли такие видные юристы Франции, как Тронше, Порталис, Малльвиль, Биго -
Преамке.. Закон 21 марта 1804 г. объединил все 36 титулов в состав единого
Гражданского кодекса французов. В 1807 г. он был назван Кодексом Наполеона. В
1816г. кодекс вновь получил название Гражданского. Однако в истории он
справедливо остался как Кодекс Наполеона. Кодекс сыграл огромную роль в
упрочении буржуазных отношений во Франции. Он стал образцом для создания
гражданских кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше. Швейцарии и других
странах.
Разработчики Кодекса опирались на юридическую доктрину, активно использовали
революционное законодательство, сохранили некоторые положения французского
обычного права, а также римского права.
Влияние римского права отразилось на структуре Кодекса. Он построен по так
называемой институционной системе. Кодекс состоит из вводного титула, в котором
говорится об опубликовании, действии и применении законов, и трех книг. Первая
книга посвящена лицам. Вторая содержит правила об имуществах и различных
видоизменениях собственности. В третьей говорится о различных способах
приобретения собственности.
Кодекс Наполеона не знает понятия люридического лица, т.е. такого рода
предприятия или организации, которые, будучи объединением определенного числа
физических лиц, обладают имуществом, управляются и выступают во вне (в том
числе, в суде) через представителя, которым может быть любое уполномоченное
лицо, в том числе платный служащий.
Допуская образование товариществ с неограниченной личной
ответственностью участников по всем их долгам и обязательствам (в особенности
так называемых полных товариществ), французское законодательство
(особенно торговый кодекс 1807 года) проявляло недоверие к акционерным
компаниям. Сказались подозрения, навеянные воспоминаниями о знаменитых аферах
17-18 веков, но еще больше неразвитость экономических отношений. Ни Наполеон,
ни его сотрудники, при всей их талантливости, не могли разглядеть в
акционерной компании основную форму крупного капиталистического предприятия
будущего времени.
Возникновение акционерных компаний относится к началу 17 века. В некоторой
степени ими являлись и знаменитая Ост-Индская компания, и компания,
учредившая Английский банк (1684 г.) для финансирования правительства, и
правительственная Нидерландская компания (1602 г.) Пайщиками всех этих
компаний были люди известные. Уже тогда (во Франции, например) кое-где стали
появляться акции на предъявителя.
Среди акционерных компаний, возникших в 17 веке и особенно в 18 веке, было
много дутых, и они имели целью обман мелкого пайщика, соблазнённого
обещаниями больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон
1720 года, запретивший образование акционерных обществ без предварительного
правительственного разрешения.
Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были
запрещены в 1793 году как орудия, с помощью которых совершались ограбления
мелких вкладчиков.
В 1867 году правительство Франции, проявив понимание ситуации, освободило
акционерные общества от необходимости запрашивать предварительное
разрешение. Стало достаточно простой регистрации, концессионный
порядок уступил место нормативному. Закон устанавливал еще минимальную
цену акций (мера, направленная против их крайнего распыления) и некоторые
гарантии для меньшинства акционеров, которым незначительность капитала мешает
влиять на дела компании.
В 1844 году акционерные компании получают полное признание закона в качестве
юридических лиц, управляемых и представляемых директорами. Сохранялась,
однако, солидарная ответственность акционеров в пределах всего их имущества,
и это очень мешало привлечению капиталов. В 1856 году было снято и это
ограничение. Акционеры стали отвечать по долгам компании в пределах
принадлежащих им акций.
В чем же выгода акционерных компаний? Чем они так привлекают банки, многие из
которых сделали образование акционерных компаний главным видом деятельности?
Почему все основное железнодорожное строительство в 19 веке было основано на
акционировании капитала?
Самый простой ответ в том, что крупное предприятие требует крупных средств.
Банковский кредит всегда дорог и не всегда возможен. Остается сложение
капитала. На это идут раньше всего крупные предприниматели. Их взносами
создается финансовая основа компании. Затем следует привлечение капиталов,
принадлежащих мелким держателям (лавочникам, ищущим выгодного применения
деньгам, чиновникам, верхам интеллигенции и прочее). Денежные или
имущественные взносы акционеров составляют основной капитал компании, который
по закону должен оставаться неизменным в течение всего времени существования
компании. Тратить его разрешалось только на покрытие обязательств при
окончательной ликвидации дел.
Акции могут быть двух видов - именные и на предъявителя. Наиболее удобными
оказались последние. Они легко (куплей-продажей) переходят от одного
собственника к другому.
По общему правилу, ответственность акционеров ограничивается размером акции.
Чистая прибыль компании (дивиденд) распределяется в соответствии с величиной
долевого участия, (то есть определяется суммой акции).
В тех случаях, когда акции компании не распределяются между самими ее
учредителями, они поступают в продажу (на бирже) или распространяются по
публичной подписке. Главным органом компании является общее собрание
акционеров. Голос в этом собрании принадлежит не лицу как таковому, а акции.
Чем больше акций, тем больше голосов. Для решающего влияния на ход дела
достаточно было владеть лконтрольным пакетом, содержащим от 30 до 40 %
акционерного капитала.
В зависимости от хода дел, от величины прибылей и прочих обстоятельств
фактическая стоимость акций (цена, по которой они продаются на бирже) может
быть выше номинальной и ниже. На этом основана биржевая игра на повышение и
понижение (в первом случае хотят с наибольшей выгодой продать акции, во
втором, наоборот скупить их по дешевке).
Кодекс придает особое значение собственности. Он не знает
собственности коллектива и не регулирует даже общую собственность. В статье 544
он утверждает абсолютный характер права собственности, понятие о котором
очищается им от всянких представлении об иерархии собственников и от большей
части прав и обременении, которые когда-то стесняли его осуществление. Правда,
он предусматринвает, что пользование свое вещью может быть огранинчено для
собственника законом или регламентами, но, по его концепции, такие ограничения
должны быть исключительным явлением. Он сам тщательно перечиснляет их в
статьях, посвященных главным образом нендвижимой собственности, придавая им
форму легальных сервитутов, установленных в интересах земледелия и
собственников соседних земельных участков.
Кодекс Наполеона делит всю совокупность лвещей на две части: вещи движимые и
вещи недвижимые. Несомненное преобладание отдается последним - зенмельные
участки и строения (гражданский кодекс, ст. 518).
Земельные участки. Это важнейшие недвижимые имущества. Под участком
понимается как поверхность земли, так и недра с ископаемыми, которые в них
сондержатся.
Вес насаждения на участке входят в состав недвижинмости, так же как урожай на
корню и плоды, еще не снянтые с деревьев (ст. 520, ч. 1).
Но с того момента, как колосья срезанные или плоды сорваны, хотя бы еще не была
произведена уборка, они являются движимостями. Точно так же и обыкновенные
вырубки леса, разделенного на лесосеки, становятся двинжимостью лишь по мере
того, как деревья вырубаются. Однако продажа урожая на корню или лесосеки для
вырубки рассматриваются как продажа движимости, ибо и таких случаях вещи
продаются в целях их отделения от участка; точно так же, если участок сдан в
аренду, то урожай и плоды признаются движимостью и до того, как они сняты. В
таких случаях говорят о предвосхищеннии движимостей (meubles par anticipation
).
Сначала собственнику земельного участка было отдано и то, что находилось под
почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней (воздушное
пространство). Во всем этом был заключен определенный смысл. Право
собственности на воздушное пространство служило, например, основанием к тому,
чтобы насаждать деревья и возводить на участке сооружения. Право
собственности на недра земли, на ископаемые не нуждается в комментариях.
В исключение из общего правила Кодекс разрешил продавцу недвижимости
расторгнуть договор продажи, если оказывалось, что им недополучено 7/12
действительной стоимости вещи.
Установленные кодексом ограничения права собственности касались только таких
действий собственника, которые затрагивали интересы других. Запрещалось,
например, возводить сооружения, которые могли бы нанести ущерб соседу. К
таким сооружениям может быть причислена плотина, если по причине ее
устройства остановилась мельница на нижележащем участке.
Очень скоро оказалось, что в первоначальном тексте статьи о праве земельной
собственности должны быть внесены существенные коррективы. В 1810 году издается
закон, согласно которому земные недра могли разрабатываться
не иначе как по специальному разрешению правительства (концессии). По
этому закону недра земли превращаются в недвинжимое имущество, обособленное от
поверхности участка, когда государство представляет концессию на эксплуантацию
недр.
Собственник земельного участка оказался лишенным прав на то, что лнаходится
снизу. Сделано это было к несомненной выгоде владельцев предприятий, не
желавших терпеть спекулятивного взвинчивания цен на землю, как только в ней
обнаруживались уголь и металлы.
Заключение: На долю Французского гражданского кодекса выпал значительный
успех. Встреченный с энтузиазмом, он был предметом подлинного обожания в XIX
столетии и продолжает, ненвзирая на государственные и общественные потрясения,
регулировать важнейшие отношения между частными лицами. За границей, введенный
в действие во всей имнперии Наполеона I, он сохранял силу до 1815 года в
Бельгии и до 1900 года в прирейнских странах. Он послужил образцом
многочисленным иностранным кодексам - европейским, американским и даже
азиатнским.
Он имел свои положительные и отрицательные стороны. Так, он освятил
завоевания революции: свободу и равенство люден, освобождение земли от
феодальных пут, четко кодифицировал имущественные отношения, дал им
конкретные определения, что несомненно сыграло позитивную роль в развитии
общества.
Однако кодекс вызывал также и упреки, из которых главнейшими были следующие:
а) в экономической сфере он преувеличил всевластие индивидуальной
собственности, которое может осущенствляться во вред общим интересам;
б) почти единственным предметом регулирования являются для него имущественные
отношения, главным образом связанные с охраной недвижимых имуществ. Это
кондекс имущих.
Германское гражданское уложение значительно превосходит французский кодекс по
своему общему объему. Оно написано тяжелым слогом, доступным только
специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на другие и
необычным терминологическим оснащением.
Кодекс характеризуют и неопределенность формулировок, злоупотребление
отсылками к растяжимым и вне юридическим критериям, которые могут быть
понимаемы по-разному и получили ироническое название лкаучуковых правил.
(И.С. Перетерский). Таковы отсылки к лдобрым нравам, лдоброй совести и
прочее.
Решение:
А. Решение группы коммерсантов по созданию нового общества по
производству сельскохозяйственного оборудования без получения разрешения
местного правительства по Германскому гражданскому уложению не правомерно,
передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже.
В. По французскому законодательству ХIХ в. об обществах данные действия
правомерны. В 1867 году правительство Франции, освободило акционерные
общества от необходимости запрашивать предварительное разрешение. Стало
достаточно простой регистрации, концессионный порядок уступил место
нормативному. Закон устанавливал еще минимальную цену акций (мера,
направленная против их крайнего распыления) и некоторые гарантии для
меньшинства акционеров, которым незначительность капитала мешает влиять на
дела компании.
В 1810 году издается закон, согласно которому земные недра могли
разрабатываться не иначе как по специальному разрешению правительства
(концессии). По этому закону недра земли превращаются в недвинжимое
имущество, обособленное от поверхности участка, когда государство предоставляет
концессию на эксплуантацию недр. Собственник земельного участка оказался
лишенным прав на то, что лнаходится снизу. Сделано это было к несомненной
выгоде владельцев предприятий, не желавших терпеть спекулятивного взвинчивания
цен на землю, как только в ней обнаруживались уголь и металлы.
Если акционерное общество было создано для разработки полезных ископаемых, в
связи с изданием данного закона действия группы коммерсантов станут не
правомерными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804 г. - М.,
1972г.
2. Батыр К.И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и
права
М., 1996г.
3. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -
М., 1973г.
4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Ц
(Под ред. З.М.Черниловского). М., 1984г.
