Реферат: История НЛО
ПЛАН
Вступление .............................................3
Неопознанные летающие объекты..........................6
Сенсация не для всех. .............................6
лНаучное изучение ................................7
Форма
НЛО.......................................8
Бывает и так ....................................10
лНаучное изучение продолжается ..................11
У нас над головой................................12
Земные ллетающие тарелки..........................14
Кинематика
НЛО ...................................15
Группа ковдона
...................................15
Очевидцы ..............................................16
что творится на луне? .............................18
Энлонавты ..........................................18
Загадочный луч ......................................20
Прозрачный автомобиль...........................20
Верить ли фотографиям?...............................21
Конфуз с насекомыми................................24
Свалка Гипотез........................................24
Что они делают на земле?
Интерес к военным объектам........................25
Интерес к животным ..............................25
Заключение.........................................26Список использованной
литературы.....................29
Вступление.
В газете "Московская правда" от 15 ноября 1979 г. можно прочесть слендующую
небольшую заметку: Случай в Валевот.
В Валенсии совершил вынужденную посадку испанский самолет со 119
паснсажирами на борту. Как сообщает агентство Рейтер, пилот самолета заявил,
что "причиной этого послужило появление неопознанных летающих объектов". По
его словам, НЛО, излучавшие два ярко-красных луча, следовали за самолетом в
теченние 15 минут. Пытаясь оторваться от назойливых преследователей, пилот
снизил высоту, но НЛО "продолжали висеть в хвосте самолета". Как всегда в
таких слунчаях, проверить достоверность сообщения пилота не удалось,
поскольку, как отнмечает Pdhep, "неопознанные объекты бесследно исчезли
перед тем, как в воздух по запросу экипажа самолета были подняты истребители
испанских ВВС для расслендования этого случая".
("Московская правда" - ТАСС)
Летающие тарелки, неопознанные летающие объекты - НЛО... Кто из нас не задавал
себе вопрос: существуют ли они на самом деле или все это досужие вындумки
ловких журналистов, нащупавших золотую жилу? Кто из нас, задав себе этот
вопрос, попытался разобраться в нем? Увы, единицы. Жизнь не оставляет нам
мнонго свободного времени для того, чтобы вникать в сущность проблем, которые
монгут, к тому же, оказаться досужими выдумками. И тогда мы ищем ответ у
ученых. И верим им, потому что кто, как не ученые, вооруженные современными
знаниями, могут дать исчерпывающий ответ на задаваемые вопросы. Да и как не
верить, когнда ответы ученых официальны, опубликованы, доступны каждому? Но
однажды слунчайная информация о новом наблюдении НЛО, идущая вразрез с
официальной точкой зрения ученых, настораживает, заставляет вернуться к
якобы давно решенному вопросу и оставляет зерна сомнения. Эти зерна
прорастают, не дают покоя. Наснтупает, наконец, необходимость разобраться
самому, прочесть часто упоминаемые официальные документы и отчеты о
расследовании наблюдений, доказывающие отсутнствие самой проблемы. Для
установления истины необходимо не ограничиваться заявлениями спорящих, а
самому проверить факты и документы, самому разобнраться, есть ли показания
свидетелей и достоверны ли эти показания. И вот уже беглый просмотр
единственного в мире официального отчета о научном изучении неопознанных
летающих объектов, проведенном в США под руководством известного ученого
Кондона, ставит в тупик: концы с концами не сходятся. В результате
внимательного прочтения неизбежны следующие выводы:
Ссылающиеся на этот отчет наши ученые, отрицающие реальность НЛО, санми
отчета не читали и пользуются пересказом, извращающим его сущность.
Они его читали, но слабое знание английского языка не позволило им
правильно разобраться в написанном.
Они его прочли и отлично поняли, но, будучи убежденными в правоте своих
научных позиций, позволяют себе замалчивать "неудобные" результаты
иснследования и подчеркивают подходящие факты. Вышесказанное может объяснить
понзиции, занятые нашими учеными, ссылающимися на единственный в мире
офинциальный отчет комиссии Кондона. Но как истолковать позицию яростных
противнинков НЛО в США? У них-то нет проблем с языком... Здесь, видимо,
применим трентий вывод или... Ищем это "или" в фактах и документах, и факты
неумолимы: нанчиная с 1947 года проблемой НЛО занимается еще один крупнейший
"научный" центр - Центральное разведывательное управление, роль которого в
замалчивании вопроса очень хорошо освещена в ряде книг. Летающие тарелки,
неопознанные летаюнщие объекты... Чаще всего вся проблема в целом именуется
"феноменом НЛО". Но само слово "феномен" вызывает у людей ассоциации со
всякого рода природными явлениями и уводит их в сторону от поисков сущности.
Задача же познания соснтоит в том, чтобы за видимостью распознать сущность, а
не в том, чтобы видинмости приписать желаемую сущность, отбросив при этом
неудобные факты, мешаюнщие проведению аналогий. К сожалению, дело обстоит
именно так. Очевидцы, напнример, рассказывают о появлении на их глазах
сигарообразного объекта, который, пролетев некоторое расстояние, остановился,
развернулся по оси на 900 и исчез. А им поясняют: это был запуск
спутника. Очевидцы говорят, что видели медузообнразный объект, произвольно
менявший траекторию полета и зависавший. А им в ответ: хемилюминесценция.
Просто и в то же время по научному. Очевидцы видели независимо друг от друга
объект, летевший на высоте около 60 метров. Вдруг объект замер (в воздухе!),
как бы раздумывая, куда свернуть, повернул направо под немыслимым для земной
техники углом, пролетел над такси - машина задрожанла и остановилась. И все
это в абсолютной тишине. Очевидцы обратились за разъяснением в газету. Им
отвечают: ваше письмо переслано на метеорологичеснкую станцию. Спасибо, что
не в психиатрическую лечебницу! А впрочем, есть ли разница: ни та, ни другая
организация неопознанными летающими объектами не заннимаются.
Очевидцы - такие же люди, как мы с вами. Сегодня слепота современной науки
выставила их глупцами. Готовьтесь, завтра наступит ваша очередь. Увидевншие
загадочные объекты послезавтра предпочтут промолчать. '"Судя по
многочиснленным историческим документам и археологическим загадкам, эта
проблема сущеснтвовала всегда и истолковывалась с позиций уровня знаний,
накопленных каждой эпохой. Тут были и боги, и черти, и дьяволы, и
привидения. С развитием науки настало время для ассоциаций с
метеорологическими явлениями. Но вот человек научился летать вопреки
некоторым ученым, считавшим самолет игрушкой без будунщего, человек овладел
ядерной энергией вопреки ученым-скептикам, считавшим это невозможным в
ближайшее время, человек вышел в космос вопреки некоторым ученным,
заявлявшим буквально накануне запусков первых спутников о невозможности
полетов в космос. Настало, наконец, время, когда становится очевидным, что
существующая парадигма, то есть совокупность устоявшихся положений науки,
раснсматривающихся как руководящие начала познания, не в состоянии объяснить
факнты о неопознанных летающих объектах. Существующая парадигма оказалась,
как это уже случалось не раз в истории науки и техники, преградой на пути
познаний. Ведь если допускать только то понимание и истолкование фактов,
которое саннкционировано господствующей парадигмой, то прогресс познаний
окажется невознможным. Проблема НЛО требует переосмысления и нашей
познавательной установки. Наша привычная установка состоит в том, что
человек - исследователь, следовантельно, он - субъект исследования. И
вдруг совокупность фактов свидентельствует о том, что, будучи субъектом
исследования, можно являться одновренменно и объектом исследования со
стороны еще более могущественного субъекта. Материальный мир таит еще
немало сложнейших загадок, всплывающих на повернхность в виде парадоксов.
Что же такое парадокс? Это - своеобразное мнение, резко расходящееся с
общепринятым, это - неожиданный результат, не соответнствующий обычным
предстявлениям. Появление парадокса свидетельствует об объективно
сложившейся противоричивой ситуации, при которой господствующая панрадигма
не в состоянии дать четкий ответ на поставленные вопросы. Что же полунчается
в случае с неопознанными летающими объектами? Они остаются неоппананнынми,
несмотря на все ухищрения отождествить их с природными феноменами, а
выснказать "безумную идею" не позволяет инерция мысли. НЛО - это
парадокс. ПАРАДОКС XX века. И суть его, как это ни фантастично, заключается в
следующем: Земля посещается летающими объектами неизвестного происхождения.
Сформулиронвать этот парадокс стало возможным в результате дальнейшего
развития науки,
идущего, как всегда, на фоне оскорблений одних ученых другими (вот уж где
легко сыпать примерами!). Но так или иначе, а научно-технический уровень
поснледней четверти XX века позволяет человеку-слепому котенку приоткрыть
глаза и взглянуть на мир с материалистических позиций. Только с этих позиций
представляется возможным открытый подход к поискам новой парадигмы, позволяющей
объясннить необъяснимое. Только с этих позиций возможно изучение парадокса
НЛО. Отказ же от этих позиций,
инертность мышления, софистика, то есть намеренно неправильный подбор
исходных положений, разного рода словесные ухищрения и уловки, игра на
внешних сходствах явлений, должны привести нас в поисках упранвы на нечистую
силу в ближайшую церковь. И если в этом заключается роль совренменных
отрицателей реальности НЛО, то они на правильном пути. Можно попынтаться
понять отрицателей существования проблемы НЛО. Господствующая парадигнма дала
очень много человечеству, и ученый, посвятивший свою жизнь упрочению этой
парадигмы, не допускает и мысли о серьезной возможности констатации факнтов,
противоречащих общепринятым представлениям, законам и принципам. Но нонвое не
равноценно. Иногда оно может быть сведено к уже известным законам наунки. В
случае же с парадоксом НЛО прививкой нового к старому не обойтись. Очень может
быть, что парадокс НЛО заявил о себе в широких масштабах слишком рано нученый
мир еще не готов к его восприятию. Но что делать? Эта своеобразная пранвота
отрицателей реальности НЛО обречена, так как ничто не может вечно протинвиться
фактам. "Факты, - говорит В.И. Ленин, - если взять их в их целом, в их связи,
не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь" (Статистика и
социология, полн. собр. соч., т. 30, с. 351). От фактов, свидетельствующих о
необходимости самого серьезного изучения парадокса НЛО, никуда не уйти.
Поиснки фактов привели меня к изучению обширной литературы, представляющей
людей, самоотверженно защищающих новое, людей, всеми средствами
противостоящих ему, и, наконец, людей, пытающихся заработать, фантазируя на
интересную тему (а это, к сожалению, всегда неизбежно). Все изученное мною
не позволяет сомневаться в реальности неопознанных летающих объектов. НЛО -
это объективная реальность, фиксирующаяся и иннструментальными методами:
кино- и фотосъемкой, радиолокаторами, магнитометнрией и т.п. Известны
многочисленные случаи, когда неопознанные летающие объекнты воздействуют
физическими полями на земную технику и живую природу. И наконнец, известны
случаи контактов людей с энлонавтами, то есть с пилотами (или пассажирами?)
этих неопознанных летающих объектов.
Будучи, как и все мы, продуктом современной парадигмы и исходя из совнременного
уровня земной науки и техники, я отдаю себе отчет в полной абсурндности
самой мысли о существовании рядом с нами неопознанных летающих объекнтов
внеземного происхождения, но как быть, если совокупность наблюдений и
мантериальные следы, оставляемые неопознанными летающими объектами на
почве, превращают самоуверенность сегодняшнего дня в абсурд?
Член-корреспондент АН СССР Д.И. Блохинцев писал: "Науки многочисленны. Сферы
деятельности разнообнразны. Разнообразны и методы. Но образ научного мышления
один. Его существеннной чертой является строгое, безотносительно к догмам и
авторитетам, отношенние к фактам и теориям". С этим, вероятно, все согласны.
Но как только захондит речь об НЛО - все забыто. Люди, понятия не имеющие о
фактах, начинают венщать только об авторитетах. Конечно, проверять факты -
хлопотливое занятие. "Спора нет, это сделать не всегда легко,- отметил В.И.
Ленин в статье "Спорные вопросы". - Гораздо "легче" брать на веру то, что
попадется, что доведется услышать, о чем более "открыто" кричат, и тому
подобное. Но только людей, удовлетворяющихся этим, зовут "легонькими",
легковеошми людьми, и никто с ними серьезно не считается" (Полн. собр. соч.,
т. 23, с. 67-68). Существует, однако, обязательный минимум книг, которые нужно
прочесть, чтобы не выглядеть "упавшим на голову", рассуждая о
неизвестном. Если уж хочется поразмышлять вслух о внеземнных цивилизациях, то
здесь недостаточно знания высшей математики, личного участия в разработке
космических кораблей или участия в поисках снежного челонвека. На русском языке
имеется достаточное количество книг, в которых рассматнриваются вопросы о
космосе и о внеземных цивилизациях. Если уж хочется высканзаться по проблеме
НЛО, то и здесь написано достаточно. Но нет. Категоричеснкие отрицания
существования неопознанных летающих объектов обосновываются танкими
аргументами, как "я думаю", "мне кажется", "уверен, что ничего нет" и т.п.
"Обычно не представляют себе полного объема явления НЛО, -пишет Д.
Мак-Кемпбелл. - Случайный наблюдатель НЛО может быть в курсе десятка или,
монжет быть, несколько большего числа газетных отчетов об НЛО за несколько
лет. Он, может быть, случайно видел несколько журнальных статей об НЛО,
зачастую прослоенных сенсационными сообщениями об охоте на белых медведей или
о поиснках клада на туманной Амазонке. Он может знать о некоторых книгах об
НЛО, но чаще всего он их не читал. Газетные комментарии к отчету комиссии
Кондона, конторый он также не читал, убедили его в том, что НЛО не представляют
собой особого интереса" ("Новые взгляды на проблемы неопознанных летающих
объектов с точки зрения науки и здравого смысла", 1973, пер. с англ. И.М.
Шейдина, руконпись, 1975 г.).
Как доказать существование парадокса НЛО? Как доказать, что эта пробнлема не
существует, что это всего-навсего досужая выдумка? И в том и в другом случае
путь один: выведение истинности тезиса из истинности аргументов.
Ознанкомление с литературой, отстаивающей или опровергающей реальность НЛО,
показанло, что у самого неловкого защитника проблемы есть по крайней мере
несколько истинных аргументов, а у самого ловкого противника доказываемый им
тезис об отсутствии неопознанных летающих объектов не следует, не вытекает
из доводов, приведенных в его подтверждение. Это в лучшем случае. Зачастую
же используютнся ложные доказательства, причем доказывающий уверен в том,
что никто не бундет проверять сказанное им. Дремучая самоуверенность!
Работая над рефератом, я исходил из того, что тем, кому предстоит ее
прончесть, знакомы с появлявшимися на страницах наших газет и журналов
статьями, авторы которых "доказывают", что вся эта проблема сводится к
обсасыванию досунжих вымыслов. Среди этих отрицателей в последний год заявил
о себе во весь гонлос В.Губарев ("Легенда о пришельцах", "Наука и жизнь",
1980, №_ 11-12). В журнале "Наука и жизнь" (1978, № 8) была опубликована
статья Д. Оберга. Журннал "Земля и Вселенная" (1977, № 4) познакомил нас со
статьей Д.Я. Мартынова.
Как давно возникла эта проблема? Как она изучается? Что известно на
сегодняшнний день? Эти вопросы, как, впрочем, и многие другие, касающиеся
неопознанных летающих объектов, и рассматриваются в этой работе.
Неопознанные летающие объекты.
24 июня 1947 г.
Сенсация не для всех
"Научное" изучение
Форма НЛО
Бывает и так
"Научное" изучение продолжается
У нас над головой
Земные "летающие тарелки"
Кинематика НЛО
Группа Кондона
Начало широкому обсуждению и изучению проблемы НЛО было положено 24 июня
1947 г. В этот день американский промышленник Кен-нет Арнольд летел на
небольшом самолете по направлению в Якима (штат Вашингтон, США). Попутно
он намеревался пролететь над зоной, где в горах разбился самолет ВМС. Около
трех часов дня, пролетая над предполагаемой зоной аварии, Кеннет Арнольд
увидел в воздухе девять блестящих дискоидальных объектов, летевших на
большой скорости. Объекты, размеры которых можно было сравнить с размерами
четырехмоторного санмолета С-54, летели в две параллельные линии: пять
объектов в первой и четыре во второй. По оценке Кеннета Арнольда, скорость
этих объектов приближалась к 2700 км/час, хотя в то время "звуковой барьер"
- 1200 км/час - еще не был преодолен. Но самое удивительное: объекты не
только быстро летели, но и поднпрыгивали при этом, как камушки, отлетающие
рикошетом от поверхности воды. На следующее утро эта история была изложена в
газетах под заголовком: "Летающие тарелки!" В тот же день, когда ни газеты,
ни радио еще не успели поведать минру о чудесах, увиденных Кеннетом
Арнольдом, геолог Фред Джонсон, проведший весь день в Каскадных горах
Орегона, рассказал о виденных им в воздухе пянти-шести дисках, имевших
около 30 футов в диаметре (1 фут = 30,48 см). Джоннсон, наблюдавший объекты
также и в телескоп, отметил при их появлении страннное поведение магнитной
стрелки специальных часов. Вслед за сообщением о набнлюдении дисков Кеннетом
Арнольдом в печати стали появляться показания пилотов, операторов радаров и
других квалифицированных наблюдателей об отмечавшихся ими загадочных объектах
в воздухе.
Сенсация не для всех
Летающие тарелки! Сенсация! Но не для всех. Вторая мировая война. 29
августа 1942 г. Колумбус (Миссисипи, США). Оператор контрольной вышки базы
ВВС наблюдал за полетом двух круглых красноватых объектов, зависших на
некоторое время над полем. 25 февраля 1942 г. в небо над Лос-Анджелесом
было выпущено 1430 снарядов. Цель: неопознанные самолеты, способные не
только летать "очень медленно", но и оставаться неуязвимыми под пушками
зенитной артиллерии. Презинденту США был представлен следующий меморандум:
"26 февраля 1942 г. Меморандум для Президента
Ниже следует информация, которую мы получили из штаба по вопросу о
воздушной тревоге над Лос-Анджелесом, объявленной вчера утром. По
данным, имеющимся в настоящий момент: 1. Не принадлежащие американской армии
или ВМС неопознанные самолеты были, вероятно, над Лос-Анджелесом и были
обстреляны подразделениями 37-й бригады СА(АА) между 3 час. 12 мин. и 4 час.
15 мин. Поднразделения выпустили 1430 снарядов. 2. В этом случае участвовало
около 15 санмолетов, летевших, по официальным данным, на различных
скоростях от "очень медленно" до 360 км/час на высоте от 9000 до 18 000
футов. 3. Не было сброшенно ни одной бомбы. 4. Среди наших войск потерь нет.
5. Ни один из самолетов сбит не был. 6. Ни один из самолетов армии или ВМС
в воздух не поднимался. Расследование продолжается. Представляется
справедливым сделать вывод о приннадлежности неопознанных самолетов, если
это были они, к торговому воздушному флоту и об использовании их врагом с
целью посеять беспокойство, выявить раснположение частей противовоздушной
обороны и замедлить производство в результанте светомаскировки. Этот вывод
подтверждается различными скоростями аппаратов и отсутствием сброшенных
бомб.
Подпись: МАРШАЛЛ Рассекречено 4 сентября 1974 года".
Сообщения о наблюдениях загадочных объектов участились. Американская
разведка очень скоро разобралась в случившемся и поняла, что ни о каких
неуязнвимых торговых самолетах не могло быть и речи. Но, учитывая военную
обстановнку, было сделано заключение о появлении нового немецкого
сверхсекретного орунжия, о чем со всей ясностью и говорится в следующей
заметке: "Нью-Йорк тайме", 14 декабря 1944 года. Загадочный летающий шар -
новое воздушное орунжие нацистов.
Верховный штаб. Объединенные силы, 13 декабря. Сегодня было сообщено о
появлении на западном воздушном фронте нового германского оружия. Пилоты
аменриканских ВВС сообщают о встречах в воздухе над германской территорией с
сенребристыми сферами. Сферы встречались поодиночке или группами. Иногда они
понлупрозрачны.
Верховный штаб. 13 декабря (Рейтер). Немцы изготовили "секретное" орунжие,
соответствующее рождественскому празднику. Новое устройство является, по-
видимому, оружием противовоздушной обороны и похоже на большие стеклянные
шары, которыми украшают елки. Нет никакой информации о том, что удерживает
эти шары, как звезды, в воздухе, что они содержат и в чем их назначение.
Высказывались предположения о том, что наблюдавшиеся шары управлялись на
расстоянии и занимались сбором информации. В июле 1944 года в Бресте
(Франнция) два военнослужащих 175-го пехотного полка 29-й пехотной дивизии
видели, как большой прямоугольный объект без видимых источников энергии
медленно пронлетел над линией фронта в сторону моря. Дело было ночью, и
пролетевший объект на какое-то время заслонил от наблюдавших Луну. 10
августа 1944 г. экипаж бомнбардировщика, находившегося в воздухе между
Цейлоном и Палембангом, видел манневрировавший загадочный объект. В октябре
1944 года над юго-восточной частью Голландии офицер полевой артиллерии и
солдаты наблюдали за перемещением по ненбу блестящего объекта, проделавшего
дугу в 90
