Курсовая: Глобализация как новое качественное состояние мирового хозяйства
ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кафедра
лМировая экономика и международные валютно-кредитные отношения
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
лГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК НОВОЕ КАЧЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Выполнил:
студент группы АУ2-3
Сороко Р.С.
Научный руководитель:
к.э.н., доцент
Карпова С.В
Москва 2004
План.
Введение. 3
Глава 1. Понятие и сущность глобализации в мировой экономике. 4
1.1. Глобальность: новое измерение человеческого бытия. 4
1.2. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка. 8
1.3. Политическая глобализация. 14
Глава 2. Анализ глобальных проблем в мировой экономике. 16
2.1. Проблема обеспечения стран энергетическими ресурсами. 16
2.2. Продовольственная проблема с глобальной точки зрения. 19
2.3. Аспекты глобального экологического кризиса. 21
Глава 3. Участие России в процессах глобализации. 25
3.1. Самоопределение России в глобализующемся мире. 25
3.2. Проблемы новой структуры международной безопасности и Россия. 27
Заключение. 31
Список использованной литературы. 33
Приложения. 35
Приложение 1. Изменения окружающей среды в 1970-2000 гг.
и ожидаемые тенденции до 2030 г. 35
Приложение 2. Структура мирового производства энергоносителей в 2003 г. 37
Введение.
Сейчас, пожалуй, нет другой проблемы общественного развития, которая
привлекала бы столь пристальное внимание ученых-экономистов, политологов,
социологов, культурологов, экологов Ц как проблема глобализации. Она стала
предметом серьезных научных исследований, жарких дискуссий и столкновения
мнений.
Занвершение лхолодной войны и биполярного противостояния на миронвой арене
придало мощный импульс развитию процессов глобализанции, и прежде всего ее
экономической основы. С прекращением пронтивоборства двух социально-
экономических систем Ч капитализма и социализма (что было главной пружиной
международных отношений второй половины XX века) глобализация превратилась в
доминируюнщую тенденцию мирового развития.
Происходит форминрование нового мирового порядка не просто как очередной
системы международных отношений, а как более или менее целостного
мироунстройства, базирующегося на единых основаниях. Экономика, политинка,
право, социальные отношения, модели поведения, вовсе не станонвясь
тождественными, приобретают ранее невиданную степень совменстимости.
Транснациональные системы связей и отношений, развивающиеся в различных
сферах жизни, более или менее легко преодолевают госундарственные границы,
создают новые общности и институты. Взаимондействие, взаимопроникновение,
взаимозависимость национальных организмов начинают приобретать интенсивный и
органичный характер.
Обращаясь к исследованию феномена глобализации, необходимо найти ответ прежде
всего на следующий вопрос: что несет с собой усинливающаяся всеобщая
взаимозависимость стран и народов Ч перснпективу общего прогресса и
процветания или новые опасности и коннфликты? Ответ на этот поистине
судьбонносный вопрос важен не только для России, но и для всего остальнонго
мира.
За основу данной курсовой работы взяты труды[А1] Делягина М.Г.,
Богомолова О.Т., Эльянова А.Я., Медведева В.А., группы ученых под руководством
Горбачева М.С. и других.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая содержит
вопросы, посвященные исследонванию в концептуальном плане отдельных сторон
процесса глобалинзации. Во второй главе проанализированы глобальные проблемы,
обостряющиеся под влиянием этого процесса. И, наконец, третья глава касается
участия России в процессах глобализации.
Глава 1. Понятие и сущность глобализации в
мировой экономике.
1.1.
Глобальность: новое измерение человеческого бытия.
Хотя корни глобализационных процессов уходят глубоко в толщу истории, все же
глобализация Ч феномен XX века. С этой точки зренния прошедшее столетие можно
определить и как век глобализации. Поэтому уроки XX века особенно значимы и
важны для понимания перспектив глобализирующегося мира.
Историки и политики еще долго будут спорить о противоречивом наследии
ушедшего века, но его идейно-политические итоги вряд ли бундут пересмотрены в
обозримом будущем. Вкратце они сводятся к следунющему: права человека имеют
основополагающее значение, демократия сильнее тирании, рынок эффективнее
командной экономики, открытость лучше самоизоляции. Эта система ценностей и
установок, создателем и активным пропагандистом которой исторически выступил
Запад, полунчила широкое распространение и признание в современном мире.
Сближение взглядов и подходов, характерное для современного ченловечества, так
или иначе проявляется в общественной практике. Поснле краха лсоциалистического
лагеря рыночная экономика, политичеснкая демократия, идейный плюрализм,
открытое общество стали общензначимыми ориентирами в движении вперед. Впервые в
истории абнсолютное большинство живущих на Земле постепенно вырабатывают общее
понимание основных принципов жизнеустройства. Это Ч идейнный фундамент
глобализации.[1]
Как сто и двести лет назад, конец века ознаменован новым научно-техническим
переворотом. Интеллект, знания, технологии становятся важнейшими экономическими
активами. В передовых странах, входянщих в Организацию экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР), более половины валового внутреннего продукта
создается в интеллектуальноемком производстве.
[2]
Информационная революция, базирующаяся на соединении компьютера с
телекоммуникационными сетями, сулит человечеству не меньше, чем в свое время
паровая машина или электродвигатель. Доснтигнутое в начале XX века
коммуникационное единство мира обретанет качественно новое содержание:
скорость распространения больших объемов информации намного обгоняет
возможности передвижения людей и товаров. Создается глобальное информационное
пространство, которое быстро осваивается человеческим сообществом.
Информационная революция коренным образом преобразует челонвеческое и
общественное бытие. Она сжимает время и пространство, открывает границы,
позволяет устанавливать контакты в любой точке земного шара, меняет
содержание различных видов деятельности. Она превращает индивидов в граждан
мира.
Хотя в описании глобализационных процессов немало сходства, они понимаются и
оцениваются по-разному. Тем не менее в многочисленнных работах по этой
проблематике так или иначе проглядывает важнейншая сущностная характеристика
глобализации: речь идет о новом каченстве всеобщности человеческого бытия, о
том, что оно более не укладынвается в привычные рамки национально-
государственных образований. В соответствии со своим видением происходящего
каждый трактунет этот фундаментальный сдвиг по-своему. Одни Ч как
безграничные возможности и перспективы, открываемые информационной революцией
перед человечеством, другие Ч как историческую победу принципов либеральной
демокрантии, третьи Ч как виртуализацию реальности, четвертые Ч как угронзу
создания неоколониальных империй на базе новейших технологий. В каждом из
этих подходов есть доля истины; вместе взятые, они очень обогащают наше
понимание глобализации.
Неудивительно, что многие трактовки недооценивают масштабы пенремен, грешат
односторонностью. Ибо глобализация Ч все это и что-то еще. Ключ к пониманию ее
природы надо искать на социальном уровнне, в трансформации того общественного
устройства, в котором мы сунществуем и развиваемся в течение столетий.
Национально-государственнные формы человеческого бытия постепенно утрачивают
свою самодонстаточность. Незаметно мы вползаем в новый общественный уклад.
Глонбализация Ч процесс формирования глобального человеческого сообщества.
[3]
За мучительными поисками сути глобализации стоит серьезная пронблема: как она
соотносится со своим историческим предшественнинком Ч интернационализацией,
выражающейся в постоянном возрастании взаимосвязи и взаимозависимости разных
стран и регионов мира, хозяйствующих субъектов различного уровня. Глобализация
же Ч высшая стадия процесса интернационализации.
[4]
Нередко глобализация отождествляется со становлением глобальной экономики. Это
не так: хозяйственная деятельность служит мотором, задает импульс развитию, но
не исчерпывает его. В действительности перемены заметны и в социальной сфере, и
в понлитической жизни, и в области культуры. Другое дело, что по своей принроде
эти сферы бытия гораздо более инерционны, чем экономика. Более того, здесь
глобализация наталкивается на труднопреодолимые барьеры, порожденные
принципиальной несводимостью политических систем или культурных норм к более
или менее унифицированным образцам.[5]
По своей природе процесс глобализации не может быть простым, гладким и
бесконфликтным. Он затрагивает и задевает всех и каждого: индивидов, малые и
большие сообщества, государства и регионы, нанроды и цивилизации. За теми или
иными путями и методами решения глобальных проблем стонят колоссальные
интересы. В известном смысле можно сказать, что глонбализация сфокусировала в
себе все противоречия и конфликты совренменного мира.
Одной из важнейших причин большой конфликтности глобализационных процессов
являются фундаментальные различия в уровне социально-экономического и
политического развития человеческих сообществ, в образе жизни, в отношении к
основным проблемам бынтия, в системах ценностей. Сегодня они настолько
велики, что можно сказать, что человечество живет в разных измерениях и
мирах; частичнно они совпадают, частично существуют параллельно, частично Ч
даже не соприкасаются.
Другой источник повышенной конфликтогенности глобализационных процессов Ч
большое различие в потенциалах отдельных участнников. Неравенство стартовых
возможностей, обусловливающее раснпределение ролей, содержит в себе семена
будущих конфликтов межнду выигравшими и проигравшими от глобализации.
Слабость наднациональных регуляторов глобализационных процессов обостряет
ситуацию.
Третий внутренне присущий глобализации дестабилизирующий фактор Ч широкий
водораздел между попавшими в стремнину и теми, кто остался в стороне.
Глобализация перекраивает социальное пронстранство в соответствии с
потребностями своего развития.[6]
Наиболее сложный комплекс проблем, с которыми сталкивается глобализационные
процессы, порожден культурным многообразием человечества. Нет оснований
полагать, что конфликт цивилизаций является наиболее вероятным сценарием
будущего. Одннако несомненно, что поиски взаимопонимания и налаживание
взаинмодействия между различными культурно-цивилизационными компнлексами
требуют огромных усилий и мобилизации всего духовного потенциала
человечества.
Несмотря на трудности и препятствия, процесс глобализации начался, идет
полным ходом и бундет продолжаться. На сегодняшний день можно выделить
несколько направлений, по которым он развивается наиболее интенсивно: это
мировые коммуникационные сети, информационное обеспечение, финансовые
институты, средства массовой информации, международнное сотрудничество в
некоторых областях (например, защита прав ченловека или природоохранная
деятельность).
Ахиллесова пята глобализации Ч политические структуры, государнственные
институты, системы управления. Не впадая в утопии типа создания мирового
правительства, можно смело сказать, что даже пернвые шаги по пути глобализации
требуют качественно более высокого уровня управляемости общественными
процессами. Нельзя строить будущее с политическим инструментарием прошедшей
эпохи.[7]
Те средства контроля, координации, управления, которые веками создавались на
национальном уровне, явно утрачивают эффективность в глобализирующемся мире.
Для того чтобы совладать со стихией обнщественных процессов, их надо
дополнить, надстроить какими-то надннациональными системами регулирования.
Тем не менее пока преждевременно списывать со счетов национнальные
государства как основных субъектов мировой политики. Утрантив былую монополию
в сфере международных отношений, они останются ключевыми игроками на этом
поле. Именно межгосударственные отношения создают кристаллическую решетку
всей усложнившейся системы мировых связей.
Новый миропорядок отличает от его предшественников ряд сущностных черт. Не
претендуя на полноту охвата, отметим следующие
[8]:
расширение и усложнение понятия лнациональная мощь;
раздвоение правовых основ;
бесперспективность изоляционизма;
постепенный отход от игр с нулевой суммой;
более жесткое выстраивание (групп) государств по ранжиру и в
определенных системах взаимоотношений;
стимулирование интеграционных процессов разного типа и степени
интенсивности;
ликвидация лкитайской стены между внешней и внутренней
политикой.
1.2. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка.
Взаимосвязанность хозяйственной деянтельности в настоящее время не только
проявляется намного сильнее, чем раньше, но и охватывает практически все страны
мира, становясь глобальной. Разумеется, в первую очередь речь идет о
переплетении экономик промышленно развитых стран, но и остальной мир с разной
скоростью и интенсивностью втягивается в общемировые процессы. Бурное развитие
компьютерной техники и электронных телекоммунинкаций, появление
высокоскоростного и более экономичного транспорта резко приблизили друг к другу
все континенты и государства, создали необходимые предпосылки для
стремительного нарастания трансгранничных обменов. Переливающиеся из страны в
страну потоки товаров и услуг, капиталов и людей, глобальные системы
коммуникаций и иннформации, деятельность международных экономических и
финансонвых организаций и корпораций образуют ткань глобальной экономинки, в
которую в большей или меньшей степени вплетаются все без иснключения
национальные экономики. Любые разрывы в этой ткани гронзят бедами.
[9]
Один из признаков наступления эры экономического глобализма занключается в
беспрецедентной транснационализации производства, торнговой и банковской
деятельности. Под этим термином понимается обнрастание национальных
лродительских компаний многочисленными дочерними фирмами и филиалами в разных
уголках мира. Транснацинональные корпорации (ТНК) превратились в главную
движущую силу процесса экономической глобализации, а такие ее субъекты, как
нацинональные государства, оказались во многих отношениях потесненнынми.
Лавинообразный рост ТНК в последнее время объясняется многими причинами, среди
которых на первом месте, пожалуй, находится конкуренция, заставляющая снижать
издержки, увеличивая масштабы производства и вводя новейшие технологии, искать
новые рынки, деншевую рабочую силу, размещать производство там, где ниже
налогонобложение, и т. д. Ужесточение конкурентной борьбы, стремление
уденшевить разработку и использование новейших технологий побуждает крупнейшие
ТНК идти на те или иные формы слияния, что становитнся все более характерной
тенденцией, особенно в авиакосмической и автомобильной промышленности.
Бесспорно, что появление новых индустриальных государств и индустриализация
развивающегося мира во многом объясняются деятельностью ТНК, которые
способствовали размещению у них современных производств, в первую очередь
невынсокой или средней технологической сложности. В 2003 г. насчитыванлось 63
тыс. транснациональных корпораций с 690 тыс. иностранных филиалов.
[10] ТНК, таким образом, превратились в главный элемент той соединительной
ткани, которая образует глобальную экономику. На них приходится свыше 50%
мирового производства, более 60% мировой торговли и около 80% рынка технологий.
Основным инструментом экспансии ТНК служат прямые иностраннные инвестиции,
позволяющие создавать в других странах финлиалы как путем строительства новых
предприятий, так и взятия под контроль и реконструкции существующих. Экспорт
капиталов в виде прямых инвестиций растет вдвое-втрое быстрее, чем мировая
торговля. Промышленно развитые страны экспортируют капитал прежде всего друг
другу, все более и более иннтегрируя тем самым свои национальные экономики. В
мировом объеме прямых зарубежных инвестиций на долю промышленно развитых стран
приходится более 70%, а на долю развивающихся государств Ч менее 30%. Это
говорит о том, что интенсивность экономической глобализации в различных частях
мира неодинакова и прямо связана с уровнями экономического развития стран. В
пределах стран т. н. лзонлотого миллиарда она приводит к особо заметным
результатам. Нанпример, выявилась тенденция к развитию внутриотраслевой
торговли. В результате рост международного обмена становится менее
воспринимчивым к конфликтам, чем в эру господства межотраслевого обменна, когда
экспортная экспансия определенных товаров из одних стран могла привести к
свертыванию соответствующих отраслей в других.
[11]
В последнее время типичной тенденцией становится слияние крупных компаний
преимущественно однородного профиля, а также принобретение транснациональными
корпорациями в свою полную или чанстичную собственность уже существующих
иностранных предприятий. Если в 1987 г. промышленно развитые страны 38% прямых
иностраннных инвестиций направляли на создание новых мощностей, то в 1999 г.
практически все их прямые инвестиции были связаны с приобретением компаний
[12]. В этом отношеннии лидируют такие отрасли, как автомобилестроение,
фармацевтика, пищевая и табачная промышленность. Побудительным мотивом служит
снижение издержек за счет увенличения серийности производства, технологической
кооперации и объединения исследовательских потенциалов, лучшей загрузки
мощнностей, а также обретение большего веса на рынке.
Роль ТНК отнюдь не столь однозначна, ибо они обостряют протинворечия между
национальной и глобальной экономикой. Экспансия ТНК была бы попросту
невозможна без революционных достижений современного технического прогресса,
либерализации и открытости национальных рынков. С одной стороны, им нужны
рыночные свонбоды, а с другой Ч возрастающая доля мировой торговли,
осуществнляемой в порядке внутрифирменного оборота, фактически исключанется
из сферы рыночного обмена и прямой конкуренции. Кроме того, укрупнение и
концентрация хозяйственной деятельности в рамках ТНК облегчает сговоры между
конкурентами, возникновение олигонполии и монополий путем слияний и
поглощений. В результате вынход новых производителей на мировые товарные
рынки сталкивается с серьезными преградами, а конкуренция сводится, главным
образом, к соперничеству гигантов.
Глобальное измерение приобретают не только экономические связи, но и многие
экономические проблемы, которые уже не поддаются решению синлами отдельных
стран. И это второй признак наступления эры глобанлизма. Ограниченность
природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, опережающий рост
численности населения по сравнению с ресурснными возможностями планеты, не
уменьшающийся, а порой даже увенличивающийся разрыв между бедными и богатыми
странами Ч все это превращается ныне в общечеловеческие заботы и тревоги.
Правда, не все политики готовы с этим считаться и идти на международную
координнацию своих действий, чтобы предотвращать возникновение опасных
кризисных ситуаций и конфликтов. Пожалуй, только в области охраны окружающей
среды намечается такое взаимодействие. Достигнута, нанпример, договоренность
о предельных уровнях выброса отдельными странами в атмосферу углекислого
газа, с чем, в частности, связана угнроза глобального потепления и изменения
климата.
Сравнительно новый структурный элемент глобальной экономинкиЧ региональные
интеграционные группировки, особенно в Европе.
[13] Те проблемы экономического взаимодействия, которые не удается
урегулировать на глобальном уровне, все чаще находят решение в рамнках
региональной интеграции. Процесс регионализации хозяйственной жизни Ч типичнная
черта современной глобальной экономики. Мировая экономика никогда не отличалась
однородностью структуры, регионализация ее еще более усложняет, порождая
известные противоречия между глобальными и региональнными процессами.
Региональные экономические группировки выступанют одновременно и как проявление
более широкого процесса глобализации, и как инструмент защиты от
неблагоприятных ее последствий. Они служат целям создания более крупного
экономического пространства, ограждая в то же время участвующие в них страны от
опасностей глонбальной конкуренции и экспансионизма, которым они не в состоянии
противостоять.
Европа далее других продвинулась в углублении интеграционного сотрудничества.
В Европейском союзе, охватившем за небольшим иснключением всю Западную
Европу, не только создан единый внутреннний рынок без каких-либо
межгосударственных перегородок, но и обнразован Центральный банк ЕС и введена
общая валюта. Не исключенно, что ЕС предвосхищает важнейшие тенденции
развития региональнной интеграции и в других частях света. США, Канада и
Мексика обранзовали зону свободной торговли в Северной Америке Ч НАФТА,
сунществует несколько таможенных и торговых объединений в Латинской Америке,
усиливаются интеграционные тенденции в Азиатско-Тихонокеанском регионе. Можно
ожидать углубления интеграционного сонтрудничества и в рамках СНГ.
Будучи объективной тенденцией развития человеческой цивилизации, глобализация
открывает дополнительные возможности и сулит неманлые выгоды экономике
отдельных стран. Благодаря этому объективнонму процессу достигается экономия
на издержках производства, оптинмизируется размещение ресурсов в мировом
масштабе, расширяется ассортимент и повышается качество товаров на
национальных рынках, становятся широко доступными достижения науки, техники и
культунры. Но этот процесс сопряжен с издержками и угрозами для национнальных
экономик, причем не только бедных, но и богатых стран. Для стран, которые не
располагают возможностями контроля за тем, что происходит вне их границ,
стихийные глобальные процессы могут иметь негативные последствия.
Преимущества экономической глобализации не реализуются автонматически, и не все
страны в равной мере их ощущают. Нет убедительнных свидетельств и того, что
этот процесс способствовал обеспечению устойчивого экономического роста на
нашей планете. Так, согласно данным, приводимым А. Мэддисоном, среднегодовые
темпы роста мирового ВВП, составлявшие в первой четверти XX века 2,2%, в
понследние два десятилетия практически сохранились на том же уровне в 2,2-2,5%.
Разумеется, эти обобщающие показатели не отражают усконрения экономического
развития в отдельных частях мира, как и прондолжающегося застоя в других его
частях.[14] Глобальные показатели
занвисят пока преимущественно от внутренних условий и политики эконномически
наиболее сильных стран. Проблема устойчивого, динамичнного роста мировой
экономики все еще ожидает решения, и, видимо, понтенциал экономической
глобализации пока еще недостаточно испольнзуется для этого.
Выгоды от глобализации распределяются неравномерно, и в гланзах многих стран Ч
несправедливо. Все достижения экономического глобализма последних двух
десятилетий XX века не сняли с повестки дня задачу преодоления опасных разрывов
в уровнях экономического разнвития стран, задачу, которая в 70-е годы
находилась в эпицентре двинжения за новый международный экономический порядок.
На 20% населения планеты, живущего в богатых странах, приходится 86% мирового
ВВП, а на беднейшие 20%Ч всего 1%.[15]
Сохраняющееся неравенство Ч не только наследие колониализма и исторической
судьбы, но и результат далеко не справедливого и не равноправного
сотрудничества в наши дни. Односторонние преимущества глобалинзации усугубляют
неравенство условий, оставляя многие страны и регионы на периферии прогресса и
даже вне его сферы. Проблема более справедливого распределения выгод и издержек
процесса эконномической глобализации сохраняет актуальность и продолжает
волнновать международное сообщество.
Вопрос о том, в какой степени процесс глобализации хозяйственной жизни
воздействует на степень дифференциации экономического разнвития, не имеет
однозначного ответа. Исследования, в частности, понказывают, что после 1965 г.
уровень душевого дохода в обеих группах стран удвоился, но разрыв остался
неизменным. Средние показатели скрывают серьезные неблагоприятные тенденции:
улучшилась ситуанция лишь в Азии, тогда как отставание от промышленно развитого
Севера бедных стран западного полушария, Ближнего Востока и Афнрики
увеличилось, особенно после 70-х годов. Так называемый лЮг делится на группу
относительно благополучных стран, все более втянгиваемых в глобальные процессы,
и группу лнеудачников, остающихся на обочине мирового прогресса. Нетрудно
предсказать, что процесс глонбализации в XXI веке будет протекать в
поляризованном с точки зренния экономических возможностей и мощи мире. Это,
вероятно, важннейший источник будущих рисков, проблем и конфликтов.
[16]
Возрастающая неспособность многих стран догнать высокоразвитый мир,
усиливающееся социальное неравенство внутри этих стран и ненсбывшиеся
ожидания масс в эру, когда средства массовой информации демонстрируют
стандарты благосостояния и потребления высокоразнвитых стран всему миру,
становятся источником социального напрянжения. Эти явления, конечно, не новы,
но при стихийном ходе глобанлизации они могут выйти из-под контроля,
дестабилизировать правинтельства и страны и даже вылиться в воинственный
национализм, политическую нестабильность, волнения, терроризм, гражданские
войны.
Широко пропагандируемым преимуществам глобализации сопутствунют нежелательные
последствия. Высокая степень экономической взанимозависимости стран,
гигантские нерегулируемые потоки горячих спекулятивных капиталов сделали
глобальную экономику уязвимой. И финансовый крах в Юго-Восточной Азии, а
затем и бразильский и аргентинский кризисы подтвердили реальность угрозы
разрушительнной цепной реакции. Перед мировым сообществом встал вопрос: как
ослабить уязвимость национальных экономик, проистекающую из их возрастающей
взаимозависимости.
Становящиеся все более очевидными односторонность и несправеднливость в
распределении благ экономической глобализации, неуменренная пропаганда ее
достоинств и игнорирование угроз вылились в последние годы в массовые
антиглобалистские выступления тех, кто испытал на себе ее негативные
последствия. Первые приуроченные к официальным международным форумам
демонстрации антиглобалинстов, как, например, в Сиэтле и Генуе, сопровождались
эксцессами и схватками с полицией, что вызвало осуждение властей и не
позволинло разглядеть истинную подоплеку событий. В дальнейшем движенние
протеста разрасталось, получая поддержку левых партий и органнизаций и
одновременно переходя в более цивилизованное русло. В этом отношении весьма
показательны первый и второй Всемирные социальные форумы, состоявшиеся в 2001 и
2002 гг. в бразильском городе Порту-Алегри, в противовес давосскому Всемирному
экононмическому форуму, собирающему мировой политический и бизнес-истеблишмент.
[17]
Второй бразильский форум, собравший около 50 тыс. делегатов, в том числе и
видных политических деятелей из ряда стран, прошел под девизом лИной мир
возможен. Он показал, что антиглобалистнское движение Ч это не сборище
крикунов и дебоширов, а общенственная сила, призывающая отказаться от
глобализации лпо-америнкански и считающая возможным придать ей человеческое
лицо. Пока нет настоящего диалога между теми, кто убежден в превосходнстве
либеральной, основанной на свободе рыночных сил модели глонбализации, и теми,
кто выступает за контролируемую (обузданную) глобализацию, как, например,
премьер-министр Франции. У той и другой стороны мало конструктивных идей, как
исправить изъяны этого процесса. Но вопрос о назревающих переменах уже оказался
в фокусе внимания международной общественности.
[18]
То, что получило клеймо лантиглобализма, в действительности представляет
собой отнюдь не отрицание объективного процесса минрового развития, а протест
против его современных форм, сложившихнся под влиянием интересов ведущих
индустриальных держав, прежде всего США, и не учитывающих в должной мере
проблем и трудностей остального мира.
1.3. Политическая глобализация.
Преобразование прежних структур и формирование общемировой целостности
связаны с решением важнейшей функциональной задачи современности Ч
обеспечением управляемости в новых масштабах: вширь Ч на всем пространстве
планеты, вглубь Ч на всех уровнях организации, от локального до всемирного. В
новых требованиях к управляемости заключен ответ на эволюционный вызов
перехода к качественно более сложному типу организации для всего человечества
и его составных частей.
С политологической точки зрения проблема управления и управляемости является
центральной. В течение веков и тысячелетий преобладали способы иерархического
управления, а фактически Ч господства кого-то над кем-то, они соединнялись с
остатками простейших форм первобытной самоорганизации. Модернизация позволила
культивировать эти формы, делать их все меннее спонтанными и все более
сознательными. Постепенно рефлексивное по природе самоуправление стало
обгонять в своем развитии, лтеснить прямое и одномерное управление, включать
его структуры в свою ткань. В отдельных частях мира или сферах деятельности
начали формироватьнся гибкие и многообразные возможности целостной
управляемости. Глонбализация начинает выявлять смысл и направленность этих
процессов.
Поэтому политическую глобализацию можно понимать и опреденлить как
постепенное укрепление взаимодействия между нациями, цивинлизациями и
этнокультурами, ведущее к обретению взаимосвязанности и образованию структур
глобальной управляемости, которые интегринруют прежде разъединенные фрагменты
мира и тем самым позволяют в ней (управляемости) соучаствовать.
Вопрос о возможности управлять развитием встал, как только в ходе
модернизации Ч примерно два с лишним столетия тому назад Ч люди начали
осознавать, что человеческие институты и образ жизни прохондят различные фазы
в своем развитии. За эти годы сменилось немало предположений, как повлиять на
развитие институтов и человеческих практик. Еще в начале XX века имели
хождение наивные даже для свонего времени идеи мирового правительства, однако
уже через нескольнко десятилетий удалось вполне отчетливо поставить задачу
обеспеченния устойчивости развития.
Впервые в достаточно отчетливой форме концепция устойчивого, то есть надежно
обеспечиваемого и потому достаточнонго развития была предложена в докладе
Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию (Комиссия Брундтланд)
лНаше общее будущее, опубликованном в 1987 г. Эта концепция обосновывает
преимущества скорее качественного развития экононмических и социальных систем Ч
в отличие от роста как количенственной экспансии.
[19]
Глава 2. Анализ глобальных проблем в мировой экономике.
Целый ряд проблем экономического и технического развития, конторые не так
давно составляли заботу лишь отдельных государств, принобретают ныне
глобальное измерение, т.е. все настойчивее требуют для своего решения
скоординированных действий всего мирового сообнщества. И, пожалуй, к самым
насущным из них можно отнести обеснпечение энергией, продовольствием и
сельскохозяйственным сырьнем, а также предотвранщение опасного разрушения
окружающей среды.
Разумеется, острыми глобальными проблемами остаются также преодоление разрыва
между богатыми и бедными странами, ликвиданция нищеты и неграмотности, борьба
с недоеданием и опасными занболеваниями. И их решение невозможно без
сотрудничества и объединнения усилий всех государств планеты. Однако оно
лежит не столько в производственной и технической сферах, сколько
предполагает новые подходы во внутренней и международной политике. Иными
словами, чтобы успешно справиться с ними, существующий международный порядок
должен быть изменен. Но это особая тема, которая уже стоняла в повестке дня
мировой политики и сегодня вновь заявляет о себе в связи с конфликтами,
порождаемыми глобализацией.
2.1. Проблема обеспечения стран энергетическими ресурсами.
Наступление XXI века дало повод для оживленного обсуждения того, что ожидает
человечество в новом столетии, с какими проблеманми оно столкнется и как
будет их решать. Цель достижения всеми страннами устойчивого развития,
выдвинутая ООН, вновь оказалась в поле зрения общественности. И среди
необходимых предпосылок такого развития специалисты на одно из первых мест
ставят надежное обеснпечение возрастающих по мере социально-экономического
прогресса потребностей в энергии. Оно возможно лишь на основе использованния
механизмов экономической глобализации, так как важнейшие энергетические
ресурсы Ч нефть и природный газ, Ч не только раснпределены между странами
крайне неравномерно, но и ограничены и невозобновляемы, требуют
увеличивающихся затрат на свою добычу.
Если принять во внимание, что на Земле сейчас живет около 6 млрд. человек Ч в 6
раз больше, чем 100 лет тому назад, а также что в новом веке можно ожидать
дальнейшего роста населения в близких пропорнциях (демографы называют 9Ч10
млрд. человек к середине XXI века)[20],
то становится ясно, с какими трудностями будет связано покрытие потребностей
планеты в энергии. Мировой энергетический совет ренкомендовал развивающимся
странам в качестве желаемой для устойнчивого развития цели достичь в будущем
годового потребления нефти на душу населения в размере 1,5 тонны, то есть
среднемирового поканзателя на конец прошлого века. Пока же на эти страны
приходится лишь одна десятая количества энергии, потребляемой в среднем
жинтелем индустриальных стран. С учетом тенденций прошлого и задач выравнивания
уровней развития на будущее к 2030 году прогнозирунется по меньшей мере
удвоение общемирового потребления энергии.
[21] Ни одному предшествующему поколению землян не приходилось справнляться
со столь масштабной с точки зрения мобилизации капитала, знанний, ноу-хау и
равнодоступного распределения энергии задачей.
Ее сложность усугубляется тем, что лишь немногие страны наделенны в достатке
главными природными источниками энергии Ч нефтью и газом, занимающими в общем
мировом потреблении до 2/3 (все виды энергоносителей приводятся к общему
знаменателю по их калорийнности). Европейский Союз, например, на 50%
удовлетворяет свои понтребности в энергии за счет ввоза, причем, по оценкам
Европейской комиссии, эта доля к 2030 году достигнет 70%. Импорт нефти, газа и
угля обошелся ЕС в 1999 году в 240 млрд. евро. США на 40% зависят от импорта
энергоносителей, Япония Ч на 90%.[22]
Ряд африканских и латиноамериканских государств лишены собственной нефти и газа,
а некоторые из них и угля. Испытывают дефицит энергии ( в первую очередь нефти)
Индия, Китай, Австралия, Пакистан, большинство государств Центральной,
Восточной и Южной Африки. Причем, сконрее всего усилия перечисленных стран по
наращиванию производства собственных энергоресурсов там, где для этого имеются
предпосылнки, будут не поспевать за увеличением потребности в них.
Понятно, что мировое сообщество, и в том числе ООН и ее органы, проявляют
немалую озабоченность решением глобальной энергетинческой проблемы. Если не
будет в ближайшие десятилетия прорыва в освоении управляемой термоядерной
реакции или, что более перспективно, появления надежных и безопасных
реакторов на быстрых нейнтронах, воспроизводящих ядерное горючее, то остаются
уже изведаннные пути производства энергии.
Главный из них, но, к сожалению, недостаточный Ч более интеннсивная, чем до сих
пор, разведка новых месторождений нефти и газа, разработка и применение
экономящих энергию технологий и оборундования. После нефтяного кризиса 70-х
годов индустриальные страны сумели существенно снизить с помощью технических
нововведений энергоемкость производства. Так, в США в 1970 году на 1 тыс. долл.
ВВП затрачивалось 0,7 тонн условного топлива (т.у.т.), в том числе ненфти Ч 0,3
т.у.т., а в 2000 году, соответственно Ч 0,4 и 0,17.
[23] В дальнейншем можно ожидать продолжения тенденции экономии энергии на
единицу продукции, но темпы сокращения энергоемкости будут пандать, так как она
имеет свой потолок.
Что касается использования возобновляемых ветряной, солнечной, геотермальной
и биоэнергии, то из-за высокой капиталоемкости эти виды энергии в обозримой
перспективе не способны заменить нефть, газ или уголь. Поэтому нельзя
исключать, что взоры вновь будут обранщены к атомной энергетике, произойдет
пересмотр политики свертынвания этой отрасли и оживет интенсивное
строительство атомных элекнтростанций.
В структуре мирового производства энергии около 38% приходитнся на нефть, 23% Ч
газ и 22% Ч уголь (см. приложение 2). Через 10Ч20 лет удельный вес угля,
согласно прогнозам, может подняться до 30% и более, равно как повысится и роль
возобновляемых источников энернгии, а также атомной.
[24] Относительное значение нефти и газа в удовлетнворении потребностей в
энергии соответственно понизится.
Существенное лно при этом заключается в том, что издержки донбычи и
транспортировки угля на единицу энергии выше, чем у газа и нефти, кроме того,
его сжигание отравляет атмосферу и вызывает на нашей планете парниковый
эффект. Борьба с вредными выбросами значительно удорожает получаемую из угля
энергию. К сожалению, из-за противоречий интересов отдельных стран возникают
серьезные трудности в осуществлении международной программы снижения этих
выбросов.
Глобальная экономика находится перед двояким вызовом: с одной стороны, многие
страны- импортеры: испытывают тяжесть удорожания энергоносителей, а с другой
Ч сохраняется проблема гарантированнного и устойчивого снабжения стран,
зависящих от ввоза энергоносинтелей.
Что касается уменьшения издержек производства энергоносителей, то здесь
можно, очевидно, уповать почти исключительно на технический прогресс, что
требует крупных капиталовложений. Надежда на поннижение мировых цен на нефть
и газ не очень велика, поскольку огранниченность и невозобновляемость
ресурсов будут толкать цены вверх. Переход же на другие источники энергии
приведет, почти без сомненния, к росту ее стоимости.
Потребуется, следовательно, компенсация негативных последствий удорожания
энергоснабжения в отношении большой группы госундарств, стремящихся вырваться
из бедности. Известно, что ряд стран субсидируют добычу угля, а также
производство энергии из возобновнляемых источников. По оценке Всемирного банка,
глобальная сумма государственных субсидий производителям энергии в 90-е годы
втрое превышала помощь, предоставляемую индустриальными державами на цели
развития.[25] Такого рода практика
осуждается либеральными экономистами, ибо не способствует, как они считают,
экономии энернгии. Однако едва ли мировое сообщество сможет отойти от нее в
будунщем. Скорее всего надо будет найти формы поддержки развивающихнся и
пороговых стран, вынужденных импортировать нефть, газ, уголь и отдавать за них
все больше своей продукции.
2.2. Продовольственная проблема с глобальной точки зрения.
Как и в случае с нефтью и газом, производство и потребление прондовольствия
распределено в мире весьма неравномерно: значительная часть населения бедных
стран голодает или недоедает, тогда как в бонгатых странах не меньшая часть
людей переедает. Казалось бы естенственное право всех людей планеты не знать
недостатка в пище не ренализуется. И виной этому не только внутренние условия
отдельных стран, но и противоречивый характер экономической глобализации.
Глобальный характер продовольственной проблемы проявляется не только в
объективных трудностях ликвидации голода и недоедания, требующих
взаимодействия стран, но и в том, что с решением данной проблемы связаны
общемировые гуманитарные задачи сокращения детской смертности, борьбы с
опасными болезнями и увеличения прондолжительности жизни.
Следует, правда, отметить, что вопреки мальтузианским представнлениям о грозящем
кризисе, обусловленном отставанием роста пронизводства продовольствия от
увеличения населения земли, на протянжении последних десятилетий питание
населения в большинстве стран улучшалось.
[26] Настоящий массовый голод, вызываемый войнами или социальными
экспериментами, подобными коллективизации в СССР или культурной революции в
Китае, ушел в прошлое. Исключение сонставляют разве что Северная Корея и
некоторые охваченные гражданнскими войнами африканские государства. Но
хроническое недоеданние сотен миллионов людей, порой граничащее с голодом, все
еще имеет место, и прогресс по большей части обходит страны, затронунтые этим
бедствием.
Статистика Организации по продовольствию и сельскому хозяйнству ООН (ФАО)
свидетельствует, что мировое производство продонвольственных товаров на душу
населения в период с 1979 по 1995 годы возрастало.
[27]
США, ЕС, Канада и ряд других развитых стран имели значительнные излишки
продовольствия и прибегали к сдерживанию его произнводства. В то же время в
Китае и Индии оно бурно увеличивалось, кладя конец угрозе голода и существенно
сокращая недоедание. Однако во многих африканских и южно-азиатских странах
душевые показатели продовольственного обеспечения не улучшались, а ухудшались и
прондолжают ухудшаться. В последние два десятилетия XX века производнство
аграрной продукции в Африке южнее Сахары возрастало ежегоднно всего на 2,5%,
тогда как население ежегодно увеличивалось на 2,7%.
[28]
Парадокс состоит в том, что в ряде развитых стран имеются излишки
продовольствия и неиспользованные резервы увеличения его произнводства,
способные помочь решить проблему голода и недоедания на всей планете. Однако
нуждающиеся не имеют денег для покупки этонго продовольствия, как и для
расширения собственного его производнства. Из-за ограниченности спроса на
мировом рынке, производитенли и экспортеры зерна, мяса, масла и молочных
продуктов ограничинвают их производство.
По вопросу причин возникновения массового недоедания и путей его преодоления
высказываются разные точки зрения. Одни специанлисты связывают это бедствие с
недостатком производства продовольнствия в соответствующих странах, другие
видят причину не в низкой продуктивности сельского хозяйства, а в бедности
населения и отсутнствии у него средств для покупки самого необходимого. Стало
быть, по мнению первых, акцент нужно сделать на стимулировании развинтия
сельского хозяйства, а, по мнению вторых, на социальной стороне дела Ч
изменении общественного порядка распределения благ. Слонвом нет однозначного
ответа на вопрос об истоках голода и недоеданния, тем более, что можно найти
немало примеров, подтверждающих правоту каждой из точек зрения.
Продовольственная проблема относится к числу глобальных потонму, что ее решение
зависит от хода и характера экономической глобанлизации, которая в наши дни все
более определяет жизнь людей в разнных странах. Неолиберальная модель
глобализации на американский манер, насаждаемая богатыми государствами и
контролируемыми ими международными организациями предоставляет справиться с
голодом лсвободному рынку. Чем меньше государства по отдельности и через
международные органы будут стараться регулировать производство продовольствия и
торговлю им, тем скорее свободная рыночная коннкуренция сделает свое дело.
Соглашение ВТО по сельскому хозяйству проникнуто именно этой идеей. Оно
направлено на лсоздание честнной, рыночно ориентированной системы торговли
сельскохозяйственнными товарами, на лсокращение государственной поддержки и
пронтекционизма в сельском хозяйстве. Его задача Ч устранить существунющие
ограничения и лдеформации на мировом сельскохозяйственном рынке, а также
приостановить накопление в ряде развитых государств целых гор излишков зерна и
мясомолочных продуктов, ликвидируя практику бюджетного субсидирования
сельскохозяйственных произнводителей и протекционизма в отношении их продукции.
[29]
Для большинства развивающихся и переходных стран, сталкиваюнщихся с
продовольственной проблемой, такая концепция глобализанции выглядит
вызывающе. Засушливый или холодный климат, неплондородные почвы, дефицит воды
для орошения, а также средств для инвестиций никогда не сделают страны,
обделенные судьбой, конкунрентоспособными. Их продукция всегда будет
обходиться дороже пронизведенной при наличии благоприятных природно-
климатических условий и при обилии капитала. Отказ от защиты собственного
сельснкого хозяйства и его поддержки через государственные программы обрекает
такие страны, в основном аграрные, либо на голод, либо на роль импортеров
продовольствия. Но если сельское хозяйство Ч главнная отрасль их экономики,
то ясно, что заработать валюту на импортнный хлеб насущный они не в
состоянии. Внешняя конкуренция не даст возможности подняться на ноги.
Поэтому единственный реальный путь решения проблемы обеспенчения необходимого
рациона питания для миллионов голодающих людей планеты заключается в развитии
собственного сельского хозяйнства, прежде всего там, где оно составляет
основу экономики и где нехватку пищи испытывают в первую очередь сами
крестьяне.
В сентябре 2000 года на совещании в верхах 147 глав государств и правительств
приняли Декларацию тысячелетия, е которой они обянзались к 2005 году
сократить вдвое в количественном отношении чиснло людей в мире, страдающих от
голода, а также не имеющих доступа к чистой питьевой воде. Такое намерение
можно только приветствонвать. Однако его претворение в жизнь неотделимо от
других глобальнных задач, и в том числе перестройки и демократизации
международнного экономического порядка.
2.3. Аспекты глобального экологического кризиса.
Над человечеством нависает угроза необратимого разрушения сренды обитания,
последствия которого могут оказаться самыми трагичеснкими. Глобализация, с
одной стороны, усиливает эту угрозу, поскольку интенсифицирует развитие
промышленности и транспорта Ч главнных загрязнителей биосферы, а с другой,
заключает в себе возможность обуздания надвигающихся экологических бед
(основные изменения окружающей среды в 1970-2000 гг. и ожидаемые тенденции до
2030 г. показаны в приложении 1). Но этот потенциал пока очень слабо
используется.
Сложившееся экологическое равновесие нарушается в результате деятельности людей.
И чем более могущественными производительнынми силами они овладевают, тем
сильнее страдает окружающая среда. Происходит опасное потепление климата на
планете, причины которонго до конца не выяснены, но многое указывает на его
связь с выбросами в атмосферу углекислого и других газов. Если именно в этом
причина потепления и против него не будет своевременно принято мер, то житенлям
Земли грозит учащение природных катаклизмов Ч наводнений, зансух, ураганов,
лесных пожаров, как и увеличение площадей пустынь, подъем уровня океана и
затопление земель. В середине 1998 года остров Калимантан в Индонезии охватили
чудовищные лесные пожары, унесншие немало человеческих жизней и нанесшие
непоправимый ущерб природе и ощутимые потери экономике. Пострадало здоровье 70
милнлионов человек. Время от времени огонь опустошает на больших тернриториях
растительность и все живое в Сибири, Калифорнии, Срединземноморье, Австралии.
[30]
Беспечная эксплуатация пахотных земель вызывает их нарастаюнщую эрозию.
Хищническая вырубка лесов лишает человечество чрезнвычайно важного природного
ресурса Ч фабрики кислорода, аккумунлятора влаги, источника ценных
материалов, обиталища разнообразнных видов флоры и фауны. Вызываемое
сведением лесов и обмелением рек опустынивание огромных территорий вынуждает
миллионы люндей покидать родные места. Специалисты Экологической программы
ООН подсчитали, что из-за опустынивания к концу нынешнего века человечество
потеряет треть пахотных земель.
Промышленность и транспорт выбрасывают в атмосферу соединенния серы и азота,
которые, вступая в реакцию с водой, превращаются в растворы кислот Ч серной и
азотной. Выпадая на землю в виде киснлотных дождей, они губят леса и посевы,
отравляют воду рек и водонемов. В результате экономика стран несет огромные
потери, исчислянемые многими миллиардами долларов.
Та же беззаботность и нерациональность проявляются в отношеннии такого
общечеловеческого достояния, каким являются моря и окенаны и их богатства. И
здесь деятельность человека привела к оскудению рыбных богатств, а на
континентах Ч ресурсов питьевой воды, загрязннению ее вредными для здоровья
веществами. На протяжении XX века, например, вылов рыбы в Северной Атлантике
увеличился в 8 раз, в результате чего биомасса пищевых видов рыб сократилась на
85%.[31]
Засорение атмосферы хлоросодержащими аэрозолями увеличиванет озоновые дыры
над полярными областями, что при их дальнейшем разрастании подвергает живой
мир опасности ультрафиолетового обнлучения.
Словом, экологический кризис приобрел глобальные масштабы, что не может не
отразиться на международных экономических и политинческих отношениях.
Затрагивая жизненные интересы стран, он порожндает порой острые конфликты.
Разрушение природной среды имеет тяжелые последствия для экономики стран и
всего мирового хозяйнства, подрывая здоровье людей, вызывая голод, болезни,
колоссальнные материальные потери, повышая издержки производства.
Необхондимость дополнительных затрат, связанных с предотвращением
загнрязнения воды и атмосферы, охраной здоровья придает конкуренции на
мировых рынках еще большую, чем раньше, остроту.
На место войн в качестве главного вызова безопасности стран и народов все
более выдвигается не щадящий никого упадок окружаюнщей среды. Он может стать
опаснее любого внешнего врага. Пока всенохватывающий процесс глобализации,
революционных достижений в науке и технике порождает лишь глобальные
экологические пробленмы, но немного делает для их решения. Казалось бы,
взаимозависинмость стран и народов должна облегчать преодоление грозящей
эконлогической катастрофы, но на практике сделаны лишь первые шаги.
В декабре 1997 года на конференции в Киото (Япония), рассмотнревшей глобальное
изменение климата земли, делегатами более 160 стран была принята конвенция,
обязывающая 38 индустриально развитых стран сократить к 2008Ч2012 годам выброс
углекислого газа на 5% от уровня 1990 года, причем для ЕС установлен более
высокий процент Ч 8%, а США Ч 7%, Японии Ч 6%. Киотский протонкол Ч первое
крупное экологическое соглашение, предусматриваюнщее достижение поставленных
целей с помощью рыночных инструнментов.[32]
Он устанавливает систему квот на эмиссию тепличных газов, причем
недоиспользуемые отдельными странами квоты могут быть выкуплены теми, кто их
превышает.
К сожалению, претворение в жизнь достигнутых соглашений нанталкивается на
серьезные препятствия. США заявили о выходе из Киотского протокола, поскольку
он наносит ущерб интересам их экононмики. Индия и Китай, вносящие
значительный вклад в загрязнение атмосферы, хотя и присутствовали в Киото, не
подписали соглашенния. Настороженность проявляют и развивающиеся страны,
поскольнку они считают главными виновниками загрязнения богатые страны и
хотели бы на них возложить большие обязательства. Установление квот для себя
они рассматривают как дополнительное препятствие в индустриализации.
Следует упомянуть и еще одну относящуюся к 1987 году попытку предотвратить
нежелательное воздействие человека на атмосферу. Большая группа стран
договорилась сократить к 1999-му году использование озоноразрушающих веществ.
[33] Однако, чтобы полностью вынполнить намеченные цели, участникам
недостает солидарности. Что касается других глобальных экологических проблем,
то здесь продолнжаются дискуссии, и не удается принять сколь либо действенных
колнлективных мер. Многие исследователи приходят к выводу, что рыночнные законы
и требования всесторонней либерализации в принципе расходятся с задачами охраны
окружающей среды. Их реализация тренбует государственного регулирования,
создания международных иннститутов контроля и согласования интересов, других
нерыночных менханизмов принятия совместных мер. Словом, преодоление
эколонгического кризиса невозможно без новых подходов к формам и методам
экономической глобализации.
Глава 3. Участие России в процессах глобализации
Россия, переживающая кризис переходного периода, не может прентендовать на
достойное место в мировой экономике. Ее доля в торгонвом обороте всех стран
едва превышает 1%, экономика обременена огромным внешним долгом,
конкурентоспособная готовая продукция занимает скромное место в экспорте, и
только по товарам топливно-сырьевой группы и дешевым акциям предприятий она
представляет интерес для участников мирового рынка. Однако в перспективе ее
роль в глобальной экономике может существенно возрасти, если учесть
потенциальные возможности, которые открывают географическое положение на двух
континентах, обилие природных богатств, значинтельный научно-интеллектуальный
и промышленный потенциал. Под этим углом зрения надо воспринимать современное
состояние российнских внешнеэкономических связей.
3.1. Самоопределение России в глобализующемся мире.
Важнейший показатель самоопределения любой страны в мире Ч ее положение и
роль в сложившейся системе международных отношений. Внутренняя и внешняя
стороны самоопределения тесно связаны: состоняние национальной экономики,
социально-политическая стабильность и нравственное здоровье общества,
благополучие и гражданская активнность населения, в конечном счете,
определяют безопасность, авторинтет и влияние страны во взаимоотношениях с
другими государствами; наоборот, прочность позиций на мировой арене
способствует, нередко решающим образом, успешному решению внутренних
экономических, политических и духовно-нравственных проблем.
Эта связь внутреннего и внешнего существовала всегда. В условинях
глобализации мира воздействие мирового социума на внутреннее развитие
многократно увеличивается. Поэтому положение страны в системе международных
отношений становится едва ли не решающим фактором ее самоопределения.
Оставив претензии на возвращение Москве статуса супердержавы, российское
общество, видимо, все же настроено на утверждение роли России как одной из
великих держав. Отход от такой позиции в блинжайшие десятилетия маловероятен.
Нельзя, однако, исключать, что в отдаленной перспективе, по мере избавления от
нынешних недугов, притязания на глобальную роль возродятся. Могущество и слава
Отенчества у нас издавна стояли выше личного преуспевания, и эта ценностнная
ориентация не претерпела радикального изменения.
[34]
Преувеличенные надежды на то, что после окончания лхолодной войны
установится мировой порядок, основанный на балансе интеренсов государств, не
оправдываются. Международная обстановка скорее развивается под знаком двух
связанных между собой тенденций Ч глонбализации и ламериканизации, то есть
курса США на утверждение моноцентричной системы международных отношений.
Расширение НАТО на Восток, акции альянса в Боснии и Косово, обнаружившееся
после Афганистана стремление США собственными силами навести порядок в мире,
Ч все это свидетельствует о том, что Вашингтон нанмерен сосредоточить в своих
руках контроль за ходом международных дел, узурпируя функции ООН и отводя
другим государствам, в том числе России, подчиненную роль на мировой арене.
Эта политика не может не вызвать противодействия. В обозримом будущем следует
ожидать усиления борьбы двух тенденций Ч моно- и полицентричной.
[35] Россия, при полном согласии элиты и общества, вынступает за последнюю и
именно в таком ключе выстраивает свои иннтеграционные перспективы. Подобная
ориентация разделяется Китанем, Индией и многими другими государствами. В
конечном счете она отвечает интересам и стран Запада, включая Соединенные Штаты
Аменрики. Ведь при всей огромности финансового, информационного и военного
потенциала Запада этого вряд ли достаточно для дирижиронвания всем миром.
Главный резон российской позиции Ч не в желании ограничить американское
влияние, а в стремлении содействовать созданию систенмы согласования
интересов, развивая положительный опыт ООН и способствуя формированию
демократического мирового порядка.
Новая Россия широко открылась перед внешним миром. Она раснпахнула двери
перед иностранными инвестициями и товарами, несмотнря на экономическую
слабость, ввела внутреннюю конвертируемость валюты, обеспечила свободное
перемещение людей и капиталов, снянла все ограничения для потоков информации
из-за рубежа. Установленны связи практически со всеми влиятельными
международными эконномическими и политическими организациями.
На протяжении полутора десятилетий сделаны серьезные шаги по пути интеграции
страны в мировые экономические и политические структуры, а следовательно, и
приобщения к глобализационным пронцессам. Россия наладила, несмотря на свою
принципиальную антиблоковскую позицию, отношения с НАТО, вошла в состав Совета
Европы, взяв на себя обязательство придерживаться его уставных требований,
стала членом АТЭС и ряда других организаций Азиатско-Тихоокеаннского региона.
[36]
Последствия этих шагов, с точки зрения текущих интересов России и ее
населения, неоднозначны. С одной стороны, открываясь для коннкуренции, страна
получила стимул к развитию. С другой Ч слабая подготовленность к свободной
конкуренции в условиях открытого рынка способствовала упадку промышленного
производства. Гражданне России, наряду с приобретениями (расширившиеся
возможности импорта, свобода передвижения по миру, приобщение к недоступным
прежде источникам информации) ощутили и серьезные потери (мнонгомиллиардная
утечка капитала, связанное с этим снижение жизненнного уровня).
Географическое и социокультурное расположение России между Европой и Азией
дает основание для незатухающей дискуссии о том, в какую сторону Ч на Запад
или на Восток Ч должна обратить свои взонры Россия. Исторический опыт и
нынешняя ситуация в мире убежданют, что для России важнее всего добиваться
равновесности западного и восточного направлений, сбалансированности внешней
политики как одного из устоев самостоятельности страны.
3.2. Проблемы новой структуры международной безопасности и Россия.
После окончания Второй мировой войны создание многосторонних иннститутов,
располагающих той или иной степенью наднациональных функций, рассматривалось в
качестве основного механизма обеспечения международной стабильности и
безопасности. Во второй половине XX века был достигнут существенный прогресс в
строительстве таких меж- и частично надгосударственных институтов безопасности,
как ООН, НАТО, Евросоюз. Их создание сопровождалось выработкой уникальных
международно-правовых режимов, регулирующих военную деятельность государств,
прежде всего гонку вооружений в сфере оружия массового уничтожения (ОМУ). Среди
них следует выделить Договор о нераспроснтранении ядерного оружия (ДНЯО),
советско/российско-американские документы об ограничении и сокращении
стратегических вооружений. Окончание лхолодной войны оказало неоднозначное
влияние на эвонлюцию этих институтов и режимов. С одной стороны, наблюдалось их
расширение и укрепление. Были заключены такие соглашения, как Договор о
всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), Коннвенция о запрещении
химического оружия (КХО). С другой Ч ускоренние процессов глобализации и
растущее доминирование единственной супердержавы способствовали усилению
тенденции к унилатерализму, то есть стремления защищать национальные интересы,
минуя многостонронние механизмы и даже игнорируя и разрушая некоторые из них.
[37]
Все более явный унилатерализм в политике Соединенных Штатов оканзывает
негативное влияние не только на такие двусторонние режимы, как, например,
Договор по ПРО, или на универсальные организации типа ООН, но и на
многосторонние институты безопасности, функционирунющие под руководством
Вашингтона, прежде всего НАТО. Приоритет все более отдается военному решению
проблем, выборочному применению норм международного права, в частности праву
на самооборону, а также неформальным временным коалициям государств, готовым
оказать опнределенную степень поддержки предполагаемым военным акциям.
Все более прохладное отношение со стороны Соединенных Штатов к кооперативным
институтам, режимам и моделям обеспечения безонпасности, наряду с их огромным
влиянием на всю систему междунанродных отношений, не может не привести к
снижению роли кооперантивных механизмов в целом. Не исключено, что на
определенный пенриод мир вступает в этап развития, когда основным фактором в
форнмировании системы международной безопасности будет выступать политика США
и создаваемая ими временная коалиция великих Ч и других Ч держав для решения
какой-то конкретной задачи, в том чиснле и военного характера. Иными словами,
однополюсная система на какое-то время становится реальностью.
Новая международная ситуация ставит перед Россией множество сложных вопросов.
И главный среди них Ч какой внешнеполитичеснкий и военный курс следует
проводить Москве, чтобы придать форминрующейся системе максимальную
стабильность и обеспечить в ней России достойную политическую роль и надежную
безопасность?
В 90-е годы Россия и другие постсоветские государства оказались в состоянии
глубочайшего системного кризиса, что привело к раздробнлению второго центра
притяжения времен лхолодной войны и вообнще поставило под сомнение
способность этого региона претендовать на роль самостоятельного полюса в
многополярном мире (см. ниже). Неудачный исход первой чеченской войны
высветил и глубину деграндации российской военной мощи.
Вместе с тем на рубеже тысячелетий появились первые признаки стабилизации
экономического положения в России и ее международнного положения. Новая
администрация президента Владимира Путинна сумела разблокировать отношения со
всеми основными соседями РФ по всему периметру ее границ и предприняла усилия
по приведению российских военно-политических приоритетов в соответствие с
реальнными угрозами и ограниченными возможностями страны. В известнном
смысле, адаптация к новым угрозам, ставшим на Западе очевиднными после 11
сентября, произошла в России значительно раньше Ч в 2000 г.
После террористических актов в российских городах и начала втонрой чеченской
войны осенью 1999 г. в Москве началось переосмысление национальных
приоритетов. Был сделан вывод о том, что реальнные угрозы безопасности страны
исходят с юга и связаны с нестабильнностью на Кавказе, в Центральной Азии и
прилегающих регионах, а также с ростом там исламского фундаментализма. Именно
эти угрозы требуют немедленного реагирования как военными, так и невоеннынми
средствами. Отношения же с крупными державами и блоками гонсударств на западе
и востоке, хотя и характеризуются серьезными пронтиворечиями, но не несут
немедленного риска возникновения конфнликтов и подлежат, по крайней мере,
частичной нейтрализации дипнломатическим путем. Кроме того, задачи
национальной модернизации прямо зависят от получения доступа к западным
инвестициям, технонлогиям и рынкам, что требует поддержания достаточно
высокого уровння политических отношений с США, ЕС и Японией.
Соответственно, пересмотру подверглась вся концепция военного строительства, а
также структура и масштабы международных обязантельств. Акцент на ядерные силы
в качестве основного средства сдернживания на случай крупномасштабной войны был
пересмотрен в стонрону увеличения закупок обычных вооружений, необходимых для
вендения конфликтов низкой интенсивности на южном азимуте. Было продолжено
сокращение численности Вооруженных сил до 850 тыс. ченловек с тем, чтобы в
условиях жестких бюджетных ограничений вынсвободить средства для модернизации
вооружений и повышения уровння боеготовности ВС. Структура Вооруженных сил и их
дислокация приводятся в соответствие с требованиями поддерживать надлежащую
готовность для реагирования на возникновение конфликтов на Кавнказе и в
Центральной Азии. При этом масштабы развертывания войск на востоке и, особенно,
на западе сокращаются до исторического миннимума.
[38]
Ясно и то, что, какую бы стратегию ни избрала Россия, ее результантивность
будет в большой мере зависеть от общего вектора мирового развития. В этом
смысле обстановка в мире, складывающаяся под влинянием резко возросшей угрозы
со стороны международного терроризнма, претерпевает серьезное изменение. Она
настоятельно требует объендинения усилий мирового сообщества перед лицом
новой грозной опасности, стимулирует преодоление последних пережитков
лхолодной войны, предубежденности Запада в отношении России, ее роли на
бывншей территории СССР и в прилегающих к ней странах. Она улучшает
предпосылки для партнерских отношений России с Западом, особеннно в рамках
антитеррористической коалиции.
Вместе с тем развитие обстановки, видимый успех в Афганистане порождают в
некоторых кругах США соблазн использовать момент для дальнейшего наращивания
лмускулов и своего военно-политического присутствия в различных регионах,
раскручивания военных действий. Россия поднимет свой международный авторитет,
если будет исходить из того, что одними военными методами, если даже они
имеют точный адрес, проблему искоренения терроризма не решить. Военное
подавнление, взятое само по себе, может лишь усугубить обстановку и
расшинрить социальную базу терроризма. Нужна система политических,
эконномических, социальных мер на международной арене, требуется
сонгласованная политика по оси лСевер Ч Юг, направленная на сокранщение
разрыва в уровнях социально-экономического развития лзолонтого миллиарда и
обширной зоны нестабильности и нищеты.
Подводя итоги, изложенную версию самоопределения России можнно было бы кратко
резюмировать следующим образом.
В предвидимом будущем, вероятнее всего, в стране утвердится уменренная
авторитарная власть, будет взят курс на прорыв к социально ориентированной
постиндустриальной экономике при одновременном восстановлении оборонного
потенциала. На этой основе Россия смонжет утвердить свое место одной из великих
держав мирового сообщенства, сыграть свою роль в решении глобальных проблем и
установленнии более справедливого и разумного мирового порядка.
[39]
Заключение.
Главной задачей, стоящей перед властными структурами сегодня, является
обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех
народов мира. Это связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие
возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно
распределяются ее издержки. Мы осознаем, что развивающиеся страны и страны с
переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер
в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может
обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь через
посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего
будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во
всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на
глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и
стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись
при их эффективном участии.
По итогам проведенного анализа можно выделить следующие плюсы и минусы
глобализации:
ü Положительные стороны глобализации:
бурный технологический рост;
рост количества и качества потребляемой продукции;
появление новых рабочих мест;
свободный доступ к информации;
улучшение и повышение уровня жизни;
улучшение взаимопонимания между различными культурами.
ü Отрицательные стороны глобализации:
нестабильность развития экономик многих стран;
увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;
расслоение общества;
рост влияния ТНК;
возросшие масштабы миграции;
обострение глобальных проблем;
внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.
В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от
потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не
позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять
ее негативным социально-экономическим последствиям. Речь идет прежде всего о
необходимости создать действенные механизмы борьбы с бедностью, о сокращении
разрыва в уровне жизни населения отдельных стран и регионов мира, об
оптимизации демографических процессов и сохранении окружающей среды, о
предупреждении экологических и техногенных катастроф и преодолении их
последствий.
Список использованной литературы.
I. Официальные документы
1. лДекларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (Принята
08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии
Генеральной Ассамблеи ООН)
II. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов
2. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с
англ. Ц М.: Весь Мир, 2004 Ц 188 с.
3. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Ц М.:
Академкнига Ц 2004 Ц 216 с.
4. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного
развития. Ц М.: Альбина Паблишер. Ц 2003 Ц 592 с.
5. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций.
Ц 3 изд. Ц М.; ИНФРА-М Ц 2003 Ц 768 с.
6. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи
России. ЦМ.: Республика. Ц 2004 Ц 448 с.
III. Статьи из периодических изданий
7. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная
экономика. // Общество и экономика. Ц 2004 - №3. Ц с. 149-153.
8. Бельчук А.И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения. //
Внешнеэкономический бюллетень. Ц 2004 - №7. Ц с. 13-17.
9. Богомолов Б.А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена.
// Вестник Московского университета; серия 12: политические науки. Ц 2004 -
№3. Ц с. 105-118.
10. Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят.
// Мировая экономика и международные отношения Ц 2004 - №8. Ц с. 54-60.
11. Костин А. И. Общее достояние человечества и политика. // Вестник
Московского университета; серия 12: политические науки. Ц 2004 - №2. Ц с. 5-
25.
12. Ли И. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы.
// Вестник АРБ. Ц 2004 - №8. Ц с. 40-48.
13. Либман А. Конкуренция юрисдикций и преодоление неэффективного равновесия
в условиях глобализации. // Общество и экономика. Ц 2004 - №5-6 Ц с. 263-279.
14. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество
и экономика. Ц 2004 - №4. Ц с.124-143.
15. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. //
Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №2. Ц с. 3-10.
16. Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия. // Мировая экономика и
международные отношения. Ц 2004 - №4. Ц с. 69-81.
17. Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. //
Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №1. Ц с. 116-123.
18. Немчук А. Проблемы глобального управления. // Государственная служба. Ц
2004 Ц Май-Июнь. - №3 Ц с. 99-104.
19. Соколинский В.М. Феномен глобализации: надежда и сомнения. // Финансовый
бизнес. Ц 2004 - №3. Ц с. 52-61.
20. Шаряпов Р.А. Либерально-демократическая концепция внешнеполитического
выбора России в условиях глобализации. // Вестник Московского университета;
серия 18: социология и политология. Ц 2004 - №2. Ц с. 36-49.
21. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и
международные отношения. Ц 2004 - №1. Ц с. 3-16.
Приложения.
Приложение 1. Изменения окружающей среды в 1970-2000 гг. и ожидаемые тенденции
до 2030 г.
Характеристика | Тенденция 1970-2000 гг. | Сценарий 2030 г. |
| Площадь естественных экосистем | Сокращение со скоростью 0,5-1,0 в год на суше; к началу 1990-х гг. сохранилось не более 37% экосистем | Сохранение тенденции, к концу периода экосистемы суши будут находиться под угрозой почти полной ликвидации |
| Потребление чистой первичной биологической продукции человеком | Рост потребления: по оценке для 1985 г., было потреблено 40% продукции суши, 25% глобальной | Дальнейший рост потребления: до 80-85% продукции на суше, до 50-60% глобальной |
| Концентрация парниковых газов в атмосфере | Рост концентрации парниковых газов от десятых долей процента до первых процентов ежегодно | Ускорение роста концентрации углекислого газа и метана за счет разрушения экосистем даже при стабилизации выбросов |
| Мощность озонового слоя, площадь озоновых дыр | Истощение озонового слоя на 1-2% в год, рост площади озоновых дыр | Сохранение тенденции даже при прекращении выбросов фреонов |
| Площади лесов, в том числе тропических | Сокращение со скоростью 13 млн. га в год {1990-1995}; лесовосстановление относится к сведению лесов как 1: 10 | Сохранение тенденции, сокращение площади лесов в тропиках с 18 (1990 г.) до 9-10 млн кв. км, сокращение площади лесов умеренного пояса |
| Опустынивание | Расширение площади засушливых земель до 40% суши, рост техногенного опустынивания, токсичных пустынь | Сохранение тенденции, вероятен рост темпов за счет уменьшения влагооборота над сушей в результате вырубки лесов и накопления поллютантов в почве |
| Деградация земель | Рост эрозии (24-25 млрд. т в год), снижение плодородия, накопление загрязнителей, закисление, засоление | Сохранение тенденции, рост эрозии и загрязнения, сокращение площади сельскохозяйственных земель на душу населения |
| Уровень океана | Подъем уровня океана на 1-2 мм/год | Сохранение тенденции, возможно ускорение подъема уровня до 7 мм/год |
| Стихийные бедствия и техногенные аварии | Ежегодный рост числа на 5-7%, ущерба Ч на 5-10%, количества жертв Ч на 6-12% | Усиление тенденции |
| Биологическое разнообразие | Быстрое сокращение биоразнообразия, скорость исчезновения биологических видов в 100-1000 раз выше, чем когда-либо в прошлом на Земле | Усиленные тенденции по мере разрушения биосферы |
| Состояние вод суши | Рост объемов загрязненных сточных вод, количество источников загрязнения, числа поллютантов и их концентрации | Усиление тенденции, две трети населения мира будут испытывать недостаток воды |
| Поллютанты в средах и организмах, миграция поллютантов в трофических цепочках | Рост числа и массы поллютантов, накопленных в средах и организмах, рост радиоактивного загрязнения, образование химических лмин | Сохранение тенденции с вероятным ее усилением |
| Качество жизни, заболеваемость (в том числе генетические отклонения), связанная с разрушением экологической ниши человека и загрязнением окружающей среды | В развивающихся странах Ц рост бедности, нехватка продовольствия, высокая заболеваемость и детская смертность, необеспеченность чистой водой; во всем мире Ц рост числа генетических, онкологических и аллергических заболеваний, потребления лекарств, уровня аварийности, понижения иммунного статуса, пандемия СПИДа | Сохранение тенденций, рост нехватки продовольствия, заболеваемости по экологическим причинам, расширение территории, подверженных эпидемиям инфекционных заболеваний, появление новых болезней |
| Распространение суперэкотоксикантов через трофические цепи | Глобальное распространение суперэкотоксикантов, нарушения эндокринной системы человека, ухудшающие репродуктивную способность, работу мозга и других жизненно важных систем и органов человека, сокращение биоразнообразия | Нарастание тенденции, распространение заболеваний, связанных с эндокринной системой, рост числа бездетных пар |
| Искусственная интродукция и случайная инвазия чужеродных видов в экосистемы | Рост числа случаев инвазии, перенос вредителей и болезни растений, животных и человека, сокращение биоразнообразия | Дальнейшее учащение случаев инвазии, ослабление сопротивляемости экосистем инвазионным воздействием |
| Изменения в Мировом океане | Разрушение коралловых рифов, сокращение мангровых экосистем, истощение запасов рыбы и других промысловых гидробионтов, загрязнение внутренних морей и прибрежных вод, лкрасные приливы | Нарастание изменений и их скорости |
Приложение 2. Структура мирового производства энергоносителей в 2003 г.
[1] Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №1. Ц с. 117 [2] Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. Ц 2004 - №3. Ц с. 151 [3] лДекларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (Принята 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [4] Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. Ц 3 изд. Ц М.; ИНФРА-М Ц 2003 Ц с. 36 [5] Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. Ц 3 изд. Ц М.; ИНФРА-М Ц 2003 Ц с. 58 [6] Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №1. Ц с. 5 [7] Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №2. Ц с. 4 [8] Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. Ц М.: Альбина Паблишер. Ц 2003 Ц с. 69 [9] Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. ЦМ.: Республика. Ц 2004 Цс. 102 [10] Либман А. Конкуренция юрисдикций и преодоление неэффективного равновесия в условиях глобализации. // Общество и экономика. Ц 2004 - №5-6 Ц с. 265. [11] Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. ЦМ.: Республика. Ц 2004 Цс. 124 [12] Соколинский В.М. Феномен глобализации: надежда и сомнения. // Финансовый бизнес. Ц 2004 - №3. Ц с. 57 [13] Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. Ц М.: Весь Мир, 2004 Ц с. 73 [14] Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят. // Мировая экономика и международные отношения Ц 2004 - №8. Ц с. 58 [15] Богомолов Б.А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена. // Вестник Московского университета; серия 12: политические науки. Ц 2004 - №3. Ц с. 109 [16] Бельчук А.И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения. // Внешнеэкономический бюллетень. Ц 2004 - №7. Ц с. 16 [17] Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №2. Ц с. 8 [18] Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. Ц М.: Весь Мир, 2004 Цс. 124 [19] Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. Ц М.: Альбина Паблишер. Ц 2003 Цс. 242 [20] Костин А. И. Общее достояние человечества и политика. // Вестник Московского университета; серия 12: политические науки. Ц 2004 - №2. Ц с. 9 [21] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Ц М.: Академкнига Ц 2004 Цс. 148 [22] Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество и экономика. Ц 2004 - №4. Ц с. 134 [23] Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество и экономика. Ц 2004 - №4. Ц с. 136 [24] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Ц М.: Академкнига Ц 2004 Цс. 152 [25] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Ц М.: Академкнига Ц 2004 Цс. 196 [26] Костин А. И. Общее достояние человечества и политика. // Вестник Московского университета; серия 12: политические науки. Ц 2004 - №2. Ц с. 17 [27] Костин А. И. Общее достояние человечества и политика. // Вестник Московского университета; серия 12: политические науки. Ц 2004 - №2. Ц с. 18 [28] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Ц М.: Академкнига Ц 2004 Цс. 201 [29] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Ц М.: Академкнига Ц 2004 Цс. 199 [30] Немчук А. Проблемы глобального управления. // Государственная служба. Ц 2004 Ц Май-Июнь. - №3 Ц с. 101 [31] Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №1. Ц с. 14 [32] Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. Ц 3 изд. Ц М.; ИНФРА-М Ц 2003 Цс. 567 [33] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Ц М.: Академкнига Ц 2004 Цс. 202 [34] Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия. // Мировая экономика и международные отношения. Ц 2004 - №4. Ц с. 69 [35] Шаряпов Р.А. Либерально-демократическая концепция внешнеполитического выбора России в условиях глобализации. // Вестник Московского университета; серия 18: социология и политология. Ц 2004 - №2. Ц с. 38 [36] Ли И. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы. // Вестник АРБ. Ц 2004 - №8. Ц с. 46 [37] Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. Ц М.: Альбина Паблишер. Ц 2003 Цс. 443 [38] Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. Ц М.: Альбина Паблишер. Ц 2003 Цс. 486 [39] Шаряпов Р.А. Либерально-демократическая концепция внешнеполитического выбора России в условиях глобализации. // Вестник Московского университета; серия 18: социология и политология. Ц 2004 - №2. Ц с. 49.
[А1]Написать чьи